右美托咪定治疗腹部手术患者苏醒期躁动
The observation of dexmedetomidine in treatment of emergence agitation after abdomen surgery作者机构:南京大学医学院附属金陵医院汤山分院麻醉科江苏省南京211131 南京大学医学院附属金陵医院麻醉科江苏省南京211131
出 版 物:《中国基层医药》 (Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy)
年 卷 期:2015年第22卷第24期
页 面:3698-3701页
学科分类:1002[医学-临床医学] 100217[医学-麻醉学] 10[医学]
摘 要:目的:探讨右美托咪定治疗全麻患者苏醒期躁动的有效性及安全性。方法选择 ASA I ~II级择期腹部手术患者120例,随机双盲分为右美托咪定组(A 组),咪达唑仑组(B 组)和0.9%氯化钠注射液对照组(C 组),每组40例。手术结束前40 min,A 组静脉泵注右美托咪定0.6μg/kg(10 min),B 组和 C 组分别静脉注射咪达唑仑30μg/kg 和0.9%氯化钠注射液1 mL,通过躁动评分、镇静评分、监测拔管前后的血压、心率和脉搏氧饱和度以及拔管时间等指标,评估患者在术后恢复室(PACU)的麻醉复苏情况。结果咪达唑仑组患者麻醉恢复时间[(18.2±1.9)min]、拔管时间[(32.1±3.9)min]和 PACU 停留时间[(48.7±3.1)min]明显长于右美托咪定组[(13.1±2.4)min、(26.5±2.2)min 和(39.8±3.4)min,P =0.023、0.040、0.003]和0.9%氯化钠注射液对照组[(12.6±2.3)min、(24.8±2.9)min 和(38.6±4.3)min,P =0.017、0.023、0.001)];右美托咪定组和咪达唑仑组患者的镇静评分[(2.3±0.2)分和(2.4±0.1)分]明显优于0.9%氯化钠注射液对照组[(1.1±0.50)分,P =0.025、0.020];右美托咪定组躁动情况[(1.3±0.5)分]明显优于咪达唑仑组和0.9%氯化钠注射液对照组[(2.5±0.5)分和(2.4±0.6)分,P =0.011、P =0.020];在拔管前2 min、拔管即刻和拔管后5 min,右美托咪定组患者心率[(62.7±4.1)次/min、(67.3±3.4)次/min 和(63.2±4.3)次/min]均慢于咪唑安定组[(72.3±3.4)次/min、(84.9±5.3)次/min 和(82.1±3.1)次/min, P =0.002、0.001、0.001]和0.9%氯化钠注射液组[(73.6±2.9)次/min、(85.3±4.7)次/min 和(83.3±4.5)次/min,P =0.001、0.023、0.038)];在拔管即刻,右美托咪定组患者平均动脉压[(87.3±4.2)mmHg)]低于咪达唑仑组[(93.1±4.3)mmHg,P =0.001]和0.9%氯化钠注射液对照组[(95.6±5.8)mmHg,P =0.001],在拔管后5 min,右美托咪定组和咪达唑仑组患者平均动脉压[(84.5±3.1)mmHg]和[(85.1±2.9)mmHg]均低于0.9%氯化钠注射液对照组[(92.3±4.6)mmHg,P =0.023、0.038]。结论右美托咪定是治疗腹部手术患者全麻苏醒期躁动的理想药物,其疗效优于咪达唑仑。