经胸微创封堵手术与传统外科手术治疗室间隔缺损术后并发症的Meta分析
Postoperative Complications of Minimally Invasive Transthoracic Device Closure versus Conventional Surgical Repair of Ventricular Septal Defects:a Meta-analysis作者机构：徐州医科大学附属连云港医院心脏外科江苏省连云港市222002
出 版 物：《中国全科医学》 (Chinese General Practice)
年 卷 期：2018年第21卷第8期
页 面：944-950页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学]
基 金：江苏省连云港市第一人民医院青年英才豪森基金项目(QN160305)
主 题：室间隔缺损 心间隔封堵装置 手术后并发症 Meta分析
摘 要：目的系统评价经胸微创封堵手术(MITDC)与传统外科手术(SR)治疗室间隔缺损(VSD)术后并发症发生情况,探讨其安全性。方法计算机检索Pub Med、Ovid、中国知网、中国科学引文数据库(CSCD)、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库(CBM)等数据库,查找国内外发表的关于比较MITDC(试验组)与SR(对照组)治疗VSD术后并发症的对照试验,检索时限均为从建库至2016年11月,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果纳入文献16篇,共计3 879例患者。Meta分析结果显示:试验组围术期及术后随访期间手术并发症、术后随访期间主动脉瓣反流、围术期及术后随访期间右房室瓣反流、术后早期及术后随访期间右束支传导阻滞发生率低于对照组(P0.05)。结论对于适应证范围内的VSD患者,MITDC治疗是安全可靠、并发症更少的有效方法,建议优先选择。受纳入研究的数量和质量所限,建议国内外多中心长期随访研究观察其安全性。
维普期刊数据库
同方期刊数据库