检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼模式理论的方法论意义及其运用

当代法学 2016年第3期30卷 16-26页

作者：刘哲玮北京大学法学院

民事诉讼模式理论自1990年代中期兴起以来,其所倡导的向当事人主义的诉讼模式转型的改革进路由于精当描述并批判了当时中国司法实践的现实状态和准确指明并预测了未来中国司法改革的方向,在学科内外都产生了极大影响。但进入21世纪以后... 详细信息

民事诉讼模式理论自1990年代中期兴起以来,其所倡导的向当事人主义的诉讼模式转型的改革进路由于精当描述并批判了当时中国司法实践的现实状态和准确指明并预测了未来中国司法改革的方向,在学科内外都产生了极大影响。但进入21世纪以后,民事诉讼模式理论也面临着空心化和空谈化的批评,理论界提出了协同主义等概念试图挑战当事人主义的地位,而实务界所倡导的司法能动等理念和相关制度改革也与当事人主义构成悖反。从方法论的角度观察,民事诉讼模式理论发挥着范式革命的效果,而当事人主义则在可证伪性和确定性的意义上是具有科学性。因而,民事诉讼模式理论目前的危机并非因为其不够科学,而是由于过于宏观,无法直接指导具体的制度设计和操作,有必要加大中层概念的研究,根据民事诉讼模式的原理,形成关于诉讼行为、诉讼标的等中层概念的通说,民事诉讼模式理论当能获得更为广阔的应用空间。

关键词：民事诉讼模式当事人主义方法论诉讼行为诉讼标的

我国民事审判中“职权性财产收缴命令”的运用研究 ——以民事诉讼模式的改变为研究视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事审判中“职权性财产收缴命令”的运用研究 ...

作者：包旭东延边大学

学位级别：硕士

罗马法中有规定对非法行为罚款的诉讼权。这种诉讼权是一种个人诉讼权的表现,它不仅可以请求赔偿损害金额,而且可以请求赔偿超出损害以外的倍数金额。另外,日耳曼法中也有个人利益被侵害时以赎罪金的形式起到损害赔偿作用的个人罚款。... 详细信息

罗马法中有规定对非法行为罚款的诉讼权。这种诉讼权是一种个人诉讼权的表现,它不仅可以请求赔偿损害金额,而且可以请求赔偿超出损害以外的倍数金额。另外,日耳曼法中也有个人利益被侵害时以赎罪金的形式起到损害赔偿作用的个人罚款。这无一不是当事人诉讼权利得到实现的充分表现。近现代以来,因“国家组织的确立,刑罚权由国家一手垄断,而庭外调节的发展也使损害赔偿的性质变得简单化”,以至于我国曾一度漠视诉权的存在和限制诉讼权利行驶,法院、法官“超职权主义”的现象十分常见。近些年来,我国的民事诉讼模式已由传统的“超职权主义”向较为科学的当事人主义转变。虽然在新民事诉讼法中进行了一系列较为明确的改动,较之过去,很好的体现出了尊重当事人诉讼权利的理念。但在实际的司法实践中,却仍然存在着诸多的问题。例如,在我国现行法（民法通则第134条第3款等）民事诉讼程序中,有法院可依据职权命令收缴诉讼当事人一定财产归法院的制度。该条规定就与当事人的诉讼请求无关,是法院命令收缴当事人的财产归法院,如有具体规定还可依据其具体规定对当事人进行过失罚款。这种制度的本身就是法院“超职权主义”的体现。而这种将当事人一定财产收归法院的制度,本文暂且将其称为“职权性财产收缴命令”。那么,所谓“职权性财产收缴命令”（以下简称为本制度）究竟是个什么样的制度呢?它的特质又是什么?它能体现出我国的民事诉讼模式中的哪些问题?它又与我国民事诉讼模式有着怎样的关系呢?在这里,本文从以上的问题观点中,设定出以下四个问题作为研究课题,并尝试解答它们。第一,本制度是个怎样的制度?在审判时如何运用?也就是说,要澄清是否任何时候都可以命令收缴财产;第二,关于本制度的特性。即,阐明如何把握本制度的法律性质;第三,探讨本制度中体现出的各种问题。第四,结合以上问题,提出“超职权主义”的现状,以及对我国民事诉讼模式的影响,并提出适当的解决方案。本文意图通过“职权性财产收缴命令”这一较新理念,进而体现出我国民事诉讼模式中的诸多问题进行讨论,以期得对我国的民事诉讼模式的发展方向找寻到新的方向。

关键词：职权性财产收缴命令非法行为纠纷民事诉讼模式超职权主义当事人主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

儒家和谐理念视阈下的民事诉讼模式向度

云南行政学院学报 2011年第2期13卷 98-100页

作者：陈群盐城师范学院经济法政学院江苏盐城224051

和谐理念贯穿中国传统法文化始终,并形成独特的＂无讼＂、＂息讼＂的价值追求,与当代和谐社会的总体精神相契合。和谐主义是职权主义与当事人主义的高层次超越,是我国民事诉讼模式在转型期的发展向度与最佳选择。我们可以借鉴儒家和谐... 详细信息

和谐理念贯穿中国传统法文化始终,并形成独特的＂无讼＂、＂息讼＂的价值追求,与当代和谐社会的总体精神相契合。和谐主义是职权主义与当事人主义的高层次超越,是我国民事诉讼模式在转型期的发展向度与最佳选择。我们可以借鉴儒家和谐理念的现代特质,重新审视道德教化的独特作用,通过优化配置法院和当事人在诉讼中的权力与权利关系,创设让当事人和法官充分沟通的平台,注重调解模式的多样化,形成更科学合理的案件事实探明机制,从理念与制度上重构和谐的民事诉讼模式。

关键词：儒家和谐理念民事诉讼模式职权主义当事人主义和谐主义

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼中法官的调查取证权

论民事诉讼中法官的调查取证权

作者：杜秋阳华中师范大学

学位级别：硕士

我国法官调查取证长期贯彻超职权主义模式,将对客观真实和实体公正的追求放在第一位置,改革开放后,随着经济体制不断改革和经济的快速发展,传统审判方式中因法官负担过重的查证义务导致诉讼拖延、程序不正义等问题逐渐显现。上世纪80年... 详细信息

我国法官调查取证长期贯彻超职权主义模式,将对客观真实和实体公正的追求放在第一位置,改革开放后,随着经济体制不断改革和经济的快速发展,传统审判方式中因法官负担过重的查证义务导致诉讼拖延、程序不正义等问题逐渐显现。上世纪80年代后,我国通过审判方式改革逐步确立当事人的主体地位,赋予了当事人收集证据的权利以及举证责任,法官在待证事实真伪不明时,可以依据证明责任判案,将法官从必须发现客观真实的桎梏中解脱出来,一定程度上解决了原来审判方式下存在的诸多问题。但随后而来的是理论界和实务界关于法官调查权存废的大碰撞,废除说观点提出在民事诉讼中法官进行调查取证分担了当事人诉的职能,将导致诉审职能不分,“三同”现象易使审判不公,法官调查取证会进行“提前审判”导致庭审虚化等一系列尖锐的观点,保留说和强化说观点主要是从于发现案件真实和保护当事人的实体权益的角度分析为何应当保留甚至强化法官调查取证权。笔者认为废除说的观点已经脱离我国发展实际,我国经济社会在高速发展过程中面临着不平衡不充分的发展问题,其中区域发展不平衡、城乡发展不平衡等问题反映到司法上就是欠发达地区的当事人相比发达地区无论在法律知识储备、经济能力等各方面都相当落后,他们极有可能在其实体权益受损的同时会因程序的严苛无法寻求到司法权的及时保护,这种将程序正义置于实体公正之上的价值判断与我国长期以来坚持的司法传统以及“以人民为中心”的政治方向都是相悖的。如今我们需要直面的问题是我国从当事人主义模式中学习到的诉讼制度尤其是本文着重讨论的证据收集制度,与我国自革命根据地时期形成的以马锡五审判方式为代表的本土法律文化传统之间存在的巨大割裂如何弥补,笔者的主要观点是在肯定和坚持法官调查取证权的基础上通过明确法官释明义务、实现“审调分离”、补强当事人证据收集手段、强化制裁措施等方式弥补当事人主义诉讼模式与我国本土法律文化之间的不适。

关键词：法官调查取证证据收集举证责任民事诉讼模式

民事诉讼模式研究——兼论我国民事诉讼模式的重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼模式研究——兼论我国民事诉讼模式的重构

作者：韦兴进苏州大学

学位级别：硕士

自上个世纪以来,国际政治、经济发生了翻天覆地的变化。各种权利主体的法律意识、自由意识显著增强,并由此带来民事诉讼领域的诉讼爆炸、诉讼迟延、诉讼成本昂贵等问题,社会要求对原有的民事诉讼模式进行改革。各国在反思自己模式的不... 详细信息

自上个世纪以来,国际政治、经济发生了翻天覆地的变化。各种权利主体的法律意识、自由意识显著增强,并由此带来民事诉讼领域的诉讼爆炸、诉讼迟延、诉讼成本昂贵等问题,社会要求对原有的民事诉讼模式进行改革。各国在反思自己模式的不足的同时,也认真审视他国模式改革的做法,当事人主义模式与职权主义模式都在借鉴着对方的长处,弥补着自己的不足。我国现行的民事诉讼模式是在计划经济年代形成的,带有强烈的职权主义色彩。随着市场经济的逐步确立,职权主义的弊端日益凸显,与我国建立三个文明的目标形成严重冲突。上个世纪八十年代,以庭审改革为起点的民事审判方式改革,取得了一些实效,职权主义有所弱化,当事人主义的一些原则被逐级融入改革后的审判方式之中,但基本上是头痛医头,脚痛医脚,改革不伦不类,当事人的程序权利被践踏的名目反而越来越多。什么样的模式才符合中国的民事诉讼当事人保护自己的程序权利的要求呢?仁者见仁,智者见智。学者们论述了多种模式,有的主张以当事人主义取代职权主义,有的主张学习日本的混合主义模式,有的对职权主义仍然流连忘返。笔者认为,无论什么样的模式,都要在充分保障当事人程序权利的同时,以保护当事人的合法的实体权利为终极目标。所以,笔者试图从对国外的典型的民事诉讼模式的发展脉搏研究入手,对比我国的民事诉讼模式的发展轨迹,提出构建符合我国实际的民事诉讼模式的原则及具体制度。

关键词：当事人主义职权主义民事诉讼模式比较研究重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

儒家和谐理念视阈下的民事诉讼模式向度

商业时代 2014年第6期 129-130页

作者：陈群盐城师范学院经济法政学院

和谐理念贯穿中国传统法文化始终,形成独特的"息讼"与"无讼"的价值内核,并具有现代特质。和谐主义是职权主义与当事人主义的高层次超越,是我国民事诉讼模式在转型期的发展向度与最佳选择。因此可以借鉴儒家和谐理念的现代特质,重新审视... 详细信息

和谐理念贯穿中国传统法文化始终,形成独特的"息讼"与"无讼"的价值内核,并具有现代特质。和谐主义是职权主义与当事人主义的高层次超越,是我国民事诉讼模式在转型期的发展向度与最佳选择。因此可以借鉴儒家和谐理念的现代特质,重新审视道德教化的独特作用,打破传统诉讼模式的禁锢,科学设定法官与当事人的权力与权利关系,从理念与制度上重构和谐的民事诉讼模式。

关键词：儒家和谐理念民事诉讼模式职权主义当事人主义和谐主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国民事诉讼模式——以中日比较为视角

太平洋学报 2009年第7期17卷 34-44页

作者：白迎春日本早稻田大学法学研究科

透过比较研究中日民事诉讼法,对民事诉讼模式的理论含义做出论述,针对当前我国围绕民事诉讼模式的问题进行了详细的分析和论述:职权探知主义和辩论主义在职权主义与当事人主义中的位置、辩论主义与职权探知主义的区别、中国民事诉讼模... 详细信息

透过比较研究中日民事诉讼法,对民事诉讼模式的理论含义做出论述,针对当前我国围绕民事诉讼模式的问题进行了详细的分析和论述:职权探知主义和辩论主义在职权主义与当事人主义中的位置、辩论主义与职权探知主义的区别、中国民事诉讼模式的现状、确定民事诉讼模式的根据等。最后提出结论:中国民事诉讼中有关人身关系的诉讼采用现有的职权探知主义;有关财产的诉讼,采用缓和的辩论主义。

关键词：民事诉讼模式职权探知主义缓和的辩论主义

我国民事抗诉制度的反思与完善 ——以我国民事诉讼模式的转换为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事抗诉制度的反思与完善 ——以...

作者：夏丽云华中师范大学

学位级别：硕士

民事抗诉制度是保障民事诉讼判决和裁定公正的一项重要制度,它对于合法、妥善地排解民事纠纷,提高民事判决和裁定的执行效率,构建平等、和谐的社会主义社会关系具有极为重要的意义。随着我国民事诉讼模式的转换,在民事诉讼活动中不同程... 详细信息

民事抗诉制度是保障民事诉讼判决和裁定公正的一项重要制度,它对于合法、妥善地排解民事纠纷,提高民事判决和裁定的执行效率,构建平等、和谐的社会主义社会关系具有极为重要的意义。随着我国民事诉讼模式的转换,在民事诉讼活动中不同程度地引入了民事抗诉制度,然而,对于所谓的公权介入私权的这种制度的引入,自一开始无论在法学理论界还是在司法实践界均是褒贬纷至,争论异常激烈。理论研究的不成熟和司法实践界对该项制度极具争议,严重影响了该项制度在我国民事诉讼活动中的具体实施。基于此,本文以“我国民事抗诉制度的反思与完善”作为选题,试图以我国民事诉讼模式的转换为视角,基于我国民事抗诉制度的梳理与反思,就如何完善该制度展开探讨。企盼能对我国民事抗诉制度的完善有所裨益。本文除序言和结论外,主要分为以下四个部分：第一部分,阐释检察权在民事诉讼中的应然地位。首先,界定了民事诉讼模式的含义。民事诉讼模式是指支持民事诉讼制度和程序运作所形成的结构中各种决定性要素及其关系的抽象形式。其次,阐述了检察权在民事诉讼模式中的应然位置,即检察机关是民事诉讼法律关系的当然主体,检察权对审判权的监督是贯穿在民事诉讼活动过程的始终,而并非仅仅限于对已经生效的民事判决和裁定的抗诉。最后,论述了民事诉讼模式的类型及其划分标准。第二部分,探讨检察权在职权主义模式下的角色特征。通过对法律文本和有关司法解释的纵向梳理不难发现,虽然我国的民事诉讼模式的发展过程先后经历了3个相对独立的阶段,但我国当前的民事诉讼模式仍主要属于职权主义诉讼模式。高度集中的计划经济体制是该模式得以确立的经济基础。对苏联民事诉讼体制的移植和对马锡五审判方式的继受是该模式确立的直接原因。在这种职权主义模式下,检察机关的角色特征表现为“积极的干预者”。第三部分,论述民事诉讼模式的转换与检察机关的角色转换及其重要意义。经济基础决定上层建筑。经济体制由计划经济转向市场经济,决定了诉讼模式必须由职权主义向当事人主义转变。在当事人主义模式下,理应以案件当事人及其代理人为民事诉讼法律关系的重要主体,检察机关应从干预者的角色转变为救济者的角色。这样更有利于民事纠纷的当事人就彼此间的纠纷达成和解协议,也更有利于法院判决和仲裁裁决的承认与执行,从而更有利于构建和谐的社会主义的社会关系。第四部分,阐述以当事人主义模式为视角对现行的民事抗诉规则予以完善的具体建议：首先,要加快以抗诉为中心的多元化民事检察监督格局的立法构建;其次,抗诉程序的启动和终了要受当事人处分权的限制;再次,抗诉事由的提出要受当事人事实主张的限制;最后,抗诉案件中非确有必要不应调查取证。

关键词：民事诉讼民事诉讼模式民事抗诉制

试论两大法系民事诉讼模式之分野——以民事诉讼法律关系为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广西社会科学 2010年第4期 69-74页

作者：欧明生西南政法大学重庆400031

以辩论主义作为民事诉讼模式界定标准的核心难以真正揭示民事诉讼的体制性特征,而民事诉讼法律关系主要反映的是民事诉讼中当事人与法官之间作用分担的状况,并以何者在证据的收集和事实的调查以及诉讼程序的推进占据主导性作用为其主要... 详细信息

以辩论主义作为民事诉讼模式界定标准的核心难以真正揭示民事诉讼的体制性特征,而民事诉讼法律关系主要反映的是民事诉讼中当事人与法官之间作用分担的状况,并以何者在证据的收集和事实的调查以及诉讼程序的推进占据主导性作用为其主要的外在表征,对民事诉讼的体制更具全局性的指导意义,因此,以民事诉讼法律关系作为民事诉讼模式的界定标准比之辩论主义更为合理。以民事诉讼法律关系作为民事诉讼模式的界定标准,英美法系和大陆法系不应当归结为同一民事诉讼模式。

关键词：两大法系民事诉讼模式辩论原则民事诉讼法律关系