检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯的未遂困局与破解

数额犯的未遂困局与破解

作者：杨奕琳华东政法大学

学位级别：硕士

数额犯未遂的问题是我国刑法学界的传统争议问题。理论上的争论不休与司法解释立场的摇摆不定导致了数额犯未遂问题在司法实践中认定不一致的混乱局面。多年来学者们对试图破解此困局做出了很大的努力。最高人民法院审判委员会于2016年6... 详细信息

数额犯未遂的问题是我国刑法学界的传统争议问题。理论上的争论不休与司法解释立场的摇摆不定导致了数额犯未遂问题在司法实践中认定不一致的混乱局面。多年来学者们对试图破解此困局做出了很大的努力。最高人民法院审判委员会于2016年6月30日发布的62号“王新明合同诈骗案”指导案例对合同诈骗罪中“既遂部分”和“未遂部分”并存时应如何认定做出了具体的指导意见。该指导案例的发布再掀刑法理论界关于数额犯未遂问题的研究热潮。鉴于此,对于数额犯未遂问题的相关困局有必要做深入的研究与探讨,提出破解数额犯未遂问题困局的具体方法。本文共分为三章。第一章的主要内容为数额犯的概述。首先从数额犯的概念入手对其进行了界定,进而阐述了数额犯的理论前提与基础,并提出数额犯的分类。数额犯是指由刑法条文所明文规定的,以该法定的犯罪数额或数量作为定罪标准的犯罪类型。数额犯是我国混合型犯罪概念衍生的必然结果,是实质概念与形式概念的统一,是定性因素与定量因素的统一,并以法益侵害说及刑法的谦抑性作为其理论依据。我国现行《刑法》关于数额犯的规定主要集中在第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”,笔者将数额犯分类为故意/过失数额犯、数额基本/加重犯、行为/结果数额犯。第二章对数额犯的未遂形态进行了探讨。重点提出了数额犯未遂问题理论上现存的争议焦点,进而阐释了本文的论点。关于数额犯的未遂,理论界目前争论的焦点问题有三个:一是数额犯是否存在未遂状态?二是数额犯未遂状态的存在范围是什么?三是数额犯的未遂应如何具体认定?笔者认为,数额犯存在未遂状态,犯罪构成与犯罪未遂完全是两个维度的概念,数额应被定性为犯罪的构成要件要素,当行为人着手实施某一危害社会的行为后,其最终非法侵占的数额未达法定的数额时,当然可以构成犯罪未遂。且在数额基本犯、数额加重犯、行为数额犯与结果数额犯中都能够成立未遂状态。在对数额犯的未遂进行具体认定时,应当注意行为人主观上意欲非法侵占的数额,只有在行为人主观故意指向的数额达到法定数额标准的时候才有可能成立犯罪的未遂。第三章则对数额犯个罪的未遂进行了探讨。从个罪层面分析论述生产、销售伪劣商品罪与盗窃罪中的数额犯未遂问题。生产、销售伪劣商品罪并非为选择性罪名,“销售金额”意指行为人已出售商品所获取的金额,包含生产/销售者为生产、销售伪劣商品而投入的前期成本以及增值。生产、销售伪劣商品罪能够成立未遂。该罪相关司法解释的出台虽然起到了一定的定分止争作用,但其关于行为人主观恶意的认定标准与刑法所规定的关于行为人客观行为危害的认定标准不统一,引发了司法实践的极度混乱。因此应从根本上统一该罪法律与司法解释规定的罪与非罪标准,保持主客观相统一。《刑法修正案（八）》丰富了盗窃罪的罪状表现形式,包含“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”和“扒窃”,此三种行为与“多次盗窃”被统一定性为非数额型盗窃罪,本文认为,非数额型盗窃罪也应以数额设置定罪门槛。关于盗窃罪未遂的具体认定:首先,盗窃罪的基本犯、加重犯都存在未遂状态。其次,盗窃行为人“非法占有”财物的认定标准,应以失控说为准,也即行为人的盗窃行为导致财物的权利人丧失了自己对财物控制的,即认定行为人非法占有了财物。最后,关于盗窃罪未遂的具体认定,2013年盗窃罪的司法解释规定的不甚合理,对于盗窃罪基本犯的未遂不能一概否定追究其刑事责任;对于盗窃罪加重犯未遂中既遂数额与未遂数额同时存在的,不应分别定罪量刑,应以盗窃罪加重犯的未遂定罪,将行为人实际已非法占有的财物在量刑时加以考虑。

关键词：数额犯未遂数额认定生产、销售伪劣商品罪盗窃罪

数额犯未遂问题研究——从最高人民法院第62号指导性案例切入

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2019年第5期37卷 117-127页

作者：王华伟北京大学法学院

在数额犯中,当行为人没有实现法定基础犯罪数额,可能构成相应犯罪的未遂,但是其前提是从行为时社会一般人的视角判断,该行为客观上具有实现犯罪数额的具体危险,主观上行为人也以"数额较大"的财物为犯罪目标。我国刑法中的加重数额与德... 详细信息

在数额犯中,当行为人没有实现法定基础犯罪数额,可能构成相应犯罪的未遂,但是其前提是从行为时社会一般人的视角判断,该行为客观上具有实现犯罪数额的具体危险,主观上行为人也以"数额较大"的财物为犯罪目标。我国刑法中的加重数额与德国刑法中的量刑规则在立法结构和理论语境上都存在重大差异,二者不能等同,不能以加重数额属于量刑规则为由否定数额加重犯构成未遂的可能性。加重数额属于加重构成要件,当行为人出于意志以外原因没有实现加重数额时,如果其满足以上数额犯未遂的主客观条件,应当构成加重数额犯的未遂;已经既遂的数额作为量刑从重事由予以考虑,而不应仅仅将该行为作为基础数额犯的既遂处罚,也不宜将刑法单一行为拆分为复数行为按照既遂和未遂分别予以认定。

关键词：数额犯基础数额加重数额量刑规则未遂

数额犯未遂形态的认定与量刑问题研究 ——以王某某合同诈骗案为例

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯未遂形态的认定与量刑问题研究 ...

作者：包流芳贵州大学

学位级别：硕士

随着近年我国经济的高度和快速发展,数额犯作为一种特殊的犯罪类型,开始与人们生活的诸多方面产生各种联系,也引起了社会的极大关注。数额犯有其自身鲜明的特征和所保护法益,且在我国的刑法分则中占有较大比例,在我国刑事法律体系中占... 详细信息

随着近年我国经济的高度和快速发展,数额犯作为一种特殊的犯罪类型,开始与人们生活的诸多方面产生各种联系,也引起了社会的极大关注。数额犯有其自身鲜明的特征和所保护法益,且在我国的刑法分则中占有较大比例,在我国刑事法律体系中占有极其重要的地位,对规范公民个人的行为发挥着积极影响。刑法设立诸多数额犯,不仅是对公民个人及社会公共集体财产法益的保护,也是对市场经济秩序的维护和建设,所以数额犯本身的作用和影响不可忽视。但由于我国刑事立法本身对于数额犯的规定较为概括和模糊,使得实践中处理犯罪数额认定及刑罚裁量等问题时,不能达成较为统一的处理意见和方式,导致涉及到数额犯的相关问题时无法以统一评价标准进行判定和规范裁量,使得有些案件在认识和判罚上不能很好地实现罪责刑相统一和个案正义。本文拟从合同诈骗罪这常见的普通财产犯罪出发,进一步探讨数额犯是否存在犯罪未遂形态,行为人的犯罪数额以何种标准进行准确地认定以及数额犯未遂时应当如何进行刑罚裁量等问题。对于以上问题,提出自己观点和看法,希望能对司法实践给予一定的参考和帮助。全文共分为四个部分。第一部分包括对案件情况的基本介绍,以及一审、二审各自的裁判结果,以此看出一审、二审对案件认定和判罚的不同之处。第二部分是对本案所涉的争议焦点进行归纳,总结出背后所涉及到的问题和问题的关键点。第三部分是对相关问题所涉的法理进行分析,进一步剖析各问题所涉及到的学说和理论观点,并提出自己的看法和见解,以此找到解决相应问题的方式或评价标准。并且基于前述问题的理论分析而对本案进行研究并得出结论。第四部分主要是基于前述分析进一步指出我国立法及司法方面对相关问题的规定和处理方式上的不足,由案件展开延伸思考并提出自己的建议。

关键词：数额犯未遂合同诈骗罪犯罪数额刑罚裁量

数额犯之数额累计问题探究——以唐某某等人诈骗罪一案为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯之数额累计问题探究——以唐某某等人诈骗罪一案为视角

作者：张磊宇重庆大学

学位级别：硕士

本文首先简略介绍唐某某等人诈骗一案的案情,然后分析本案的争议焦点,引出数额犯中数额累计存在的问题。本文主要对数额累计的法理基础进行探讨,分析犯罪数额的财产属性,并得出连续行为说是数额累计的法理基础的结论,最后提出数额累计... 详细信息

本文首先简略介绍唐某某等人诈骗一案的案情,然后分析本案的争议焦点,引出数额犯中数额累计存在的问题。本文主要对数额累计的法理基础进行探讨,分析犯罪数额的财产属性,并得出连续行为说是数额累计的法理基础的结论,最后提出数额累计具体适用中需要注意的条件。本文末尾对本案争议焦点进行评价并得出结论。本案余思则探讨与本案相关的其他数额累计的理论问题。全文分为六个部分。第一部分:引言。本部分主要介绍当前学界关于数额犯存在的争论焦点,包括数额犯的定义、数额犯的分类、数额犯的既遂与未遂问题,引出数额累计问题学界关注较少的现状。第二部分:案由及案件介绍。本部分主要介绍案情,唐某某伙同他人多次实施诈骗行为,其中部分诈骗行为达到了入罪数额,部分行为未达到入罪数额。第三部分:案件分歧意见及争议焦点。本部分主要叙述围绕争议焦点存在的分歧意见及其理由。本案的争议焦点在于:1、什么是数额犯?应如何理解数额犯中的数额?2、数额犯的数额是否应该累计?3、数额犯的数额应该如何累计?围绕着争议焦点主要存在四种分歧意见。第四部分:相关法理分析。本部分主要讨论数额犯的相关理论背景及其研究现状,着重探讨数额累计的法理基础。犯罪数额具有财产属性,具有可分性。财产属性在犯罪数额中表现为以人民币为计价单位的金钱或者财物的数量,而金钱或财物的显著特征便是能够统一化为以人民币计价,这便为数额累计提供了基础。连续行为说是数额累计的法理基础,连续性是多次行为作为一个整体进行刑法评价的基础。数额累计应当具备主客观条件,主观条件是指行为人主观上具有概括的故意,客观条件是指数额累计的多次行为要满足两次及以上的行为、未经处罚、一定的时效。第五部分:争议案件评判。利用上述理论对唐某某多次实施诈骗违法犯罪行为一案的争议焦点进行评判。第六部分:案后余思。本部分简单论述关于数额犯既遂与未遂的思考。

关键词：数额犯数额累计财产属性连续行为说未经处罚

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯定罪量刑问题的研究

数额犯定罪量刑问题的研究

作者：唐文彬兰州大学

学位级别：硕士

法律维度的“封闭式数额立法模式”,社会维度的“经济增长、通货膨胀”共同使得立法机关、司法机关修订数额犯定罪量刑标准的步伐远远落后于社会发展水平,致使数额犯的定罪量刑标准难以准确的衡量犯罪行为的不法程度,法律在运作过程中... 详细信息

法律维度的“封闭式数额立法模式”,社会维度的“经济增长、通货膨胀”共同使得立法机关、司法机关修订数额犯定罪量刑标准的步伐远远落后于社会发展水平,致使数额犯的定罪量刑标准难以准确的衡量犯罪行为的不法程度,法律在运作过程中功能失调,与社会实际情况向脱节。本文基于经济增长、通货膨胀这两项客观事实,分析该客观事实引起的刑罚后果,不仅扩张了犯罪圈,扩大了刑法的处罚范围,而且导致罪行失衡,使犯罪行为“隐形”重刑化。因此,本文从刑法规范的明确性、适当性、公平正义的理念等法学视野;从事物发展变化原理、量变与质变辩证关系等哲学视野;从名实相符的文化视野三个维度共同论证了解决数额犯定罪量刑问题的必要性。社会维度的“经济增长、通货膨胀”属于不可控的人为因素,而且经济增长、通货膨胀是一个社会正常发展的驱动力。因此,只能从“封闭式数额立法模式”这一法律维度来解决问题,实行“开放式数额立法模式”,运用数据库、数学方法、计算机技术等物质条件,构建一个“动态均衡的定罪量刑模型”,该模型能依据“因时而异、因地而异的经济增长率、通货膨胀率”而随时变动,以使数额犯的定罪量刑标准能紧跟社会的发展水平,准确的衡量犯罪行为的不法程度。

关键词：经济增长通货膨胀数额犯定罪量刑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯若干问题研究

数额犯若干问题研究

作者：王正阳华东政法大学

学位级别：硕士

我国自古以来有把犯罪数额作为定罪量刑依据的立法传统。自“97刑法”以来,尤其在经济犯罪领域,犯罪数额在刑法体系中出现频率显著增多。数额犯理论也在理论界与实务界展开了广泛的讨论。近年来的研究中,大多只局限于几个典型数额犯罪... 详细信息

我国自古以来有把犯罪数额作为定罪量刑依据的立法传统。自“97刑法”以来,尤其在经济犯罪领域,犯罪数额在刑法体系中出现频率显著增多。数额犯理论也在理论界与实务界展开了广泛的讨论。近年来的研究中,大多只局限于几个典型数额犯罪名的讨论中,未形成普适性的数额犯基本理论;而且个别罪名的条文或司法解释已作修改,研究成果已不具时效性;另外,在诸多研究中也没有达成一致意见。鉴于此,有必要对数额犯的理论问题展开进一步的研究,以犯罪数额为核心,对数额犯基本问题作出最新的刑法梳理和论证。统一数额与数量、区分人数与次数、明确数额构成要件要素的性质、论证数额犯未遂存在于行为数额犯的结果加重犯中,明确共犯数额应分定罪与量刑两个层面以及适用“个人数额”的规定,明确累计行为是指在追诉时效内未经刑事处罚的违法行为和犯罪行为。全文共分为四章,主要包括以下论题和论点:第一,犯罪数额是指能反映行为或行为造成的社会危害性程度的数目,具体指财物的数目和人数。数额作为刑法中典型的定量因素符合犯罪形式要件与实质要件的统一,满足社会危害性理论、刑罚谦抑说、法律体系协调的要求,适应于我国刑罚价值观念和司法现状。其中,数额与数量两者在反映行为造成社会危害性程度上作用相同,为保持刑法体系的严谨和科学,没有必要将两者严格区分。关于“人数”与“次数”的规定,“人数”往往反映行为的规模或造成危害结果的程度,“次数”则强调行为人的人身危险性,因此前者应归入犯罪数额犯范畴,后者不是。另外,将犯罪数额的性质界定为构成要件要素,有助于解决数额是否为独立的定量要素的分歧,也为处罚数额犯未遂提供理论基础。最后,从数额犯的司法适用角度,将数额分为对象数额、对象关联数额、行为数额,形成先考察行为是否有犯罪对象、犯罪对象是什么;再考察犯罪对象能否表现或转换为具体数额;最后参照刑法规范进行定罪量刑的适用逻辑。第二,以犯罪数额的理论研究为基础,界定数额犯是指以一定犯罪数额作为构成要件要素的犯罪类型。为提示司法者消除“唯数额论”的固化思维,分为纯正数额犯与不纯正数额犯;为认定数额犯的未遂,分为数额基本犯与数额加重犯、行为数额犯与结果数额犯。第三,从刑法分则犯罪模式的辨析、数额犯未遂的可罚性角度,释明处罚数额犯未遂的合理性;从司法解释的例外规定和一般规定中,分析不同数额犯类型的本质,总结出处罚数额犯未遂的原则性依据:只在行为数额犯的数额加重犯中存在未遂形态。第四,关于共犯数额的认定。首先,应将数额分为定罪和量刑两个层面;其次,解读司法解释中的“个人数额”与共犯数额的关系;再次,界定共同犯罪与单独犯在定罪标准的同一性;最后,论述在定罪层面适用犯罪总数额,量刑层面采用“参与数额”的可操作性和合理性,同时也论证“参与数额”与“犯罪总数额”一定程度上是等价的特殊关系。第五,关于数额的累计计算。首先,界定“累计行为”的性质,包括犯罪行为与违法行为;其次,解读“未经处理”是指未经刑事处罚,已受到行政处理的行为因“次数”规定的特殊性,仍因累计计算,但须在量刑时加以考虑;最后,提示在累计计算时应遵循《刑法》、《行政处罚法》等关于追诉时效的规定。

关键词：犯罪数额数额犯未遂数额认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯研究

数额犯研究

作者：吴腾飞中国人民公安大学

学位级别：硕士

数额犯并不是我国刑法所明确规定的罪名,而是刑法学者将刑法分则中以犯罪数额作为构成要件要素的一类犯罪进行归纳研究的成果。当前刑法理论界对数额犯的研究多数还只是存在于单个罪名中,进行系统行研究的还较少。因此,数额犯的相关理... 详细信息

数额犯并不是我国刑法所明确规定的罪名,而是刑法学者将刑法分则中以犯罪数额作为构成要件要素的一类犯罪进行归纳研究的成果。当前刑法理论界对数额犯的研究多数还只是存在于单个罪名中,进行系统行研究的还较少。因此,数额犯的相关理论研究与法律规定还存在一些不足之处,值得深入研究。本文包括以下四个部分:第一部分主要研究数额犯的基本问题,包括数额犯概念的争议与重新界定,数额犯的分类,以及数额犯与相关概念的辨析。旨在通过对数额犯基本问题的界定为下文进一步研究打下基础。第二部分主要探讨了数额犯罪与非罪界限的认定,包括犯罪所得数额认定中的罪与非罪区分,销售金额认定中的罪与非罪区分,非法经营数额认定中的罪与非罪区分,司法解释对数额认定的特殊规定。旨在通过分析数额犯的罪与非罪的界定来认定数额对数额犯的重要意义。第三部分主要研究数额犯的未遂形态。包括刑法理论界对数额犯是否存在未遂形态的争议,数额犯未遂形态的个人观点,以及数额犯未遂形态的定罪量刑。旨在通过分析数额犯未遂形态的相关争议与不足,为第四部分的完善建议提供依据。第四部分主要研究数额犯的完善建议。包括开放型数额犯的具体化以及数额犯未遂形态的完善建议。旨在通过自己的建议为数额犯的理论研究与司法实践中问题的解决献言献策。

关键词：数额犯犯罪数额犯罪未遂完善建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯量刑问题研究

数额犯量刑问题研究

作者：王淑幸宁波大学

学位级别：硕士

本文拟从数额犯基本问题出发,分析我国现行数额犯量刑标准在立法上的不足和数额犯在司法实践中的量刑疑难问题,并对此提出自己的意见与建议。全文共分为三大部分:第一部分数额犯的基本问题。首先对数额犯的概念进行探讨,通过比较分析法... 详细信息

本文拟从数额犯基本问题出发,分析我国现行数额犯量刑标准在立法上的不足和数额犯在司法实践中的量刑疑难问题,并对此提出自己的意见与建议。全文共分为三大部分:第一部分数额犯的基本问题。首先对数额犯的概念进行探讨,通过比较分析法,对学术界目前存在争议的观点进行逐一评析,讨论各个观点存在的异同之处,在此基础上总结出数额犯的基本定义,即数额犯是指,以一定的违法行为或者结果的数额达到国家认为应该用刑罚予以处罚的犯罪形态。其次对数额犯量刑涉及的相关因素进行讨论。无论是犯罪数额还是犯罪情节,都对数额犯该如何量刑起到了重要作用。作为刑法判断罪刑等级的重要依据,犯罪数额也因此对量刑和宣告刑的确定起到决定性的导向。犯罪情节可以影响量刑幅度,能够在犯罪数额未达量刑标准时起补充作用。第二部分数额犯量刑标准的立法不足与完善建议。对我国现行数额犯的量刑标准现状进行分析,归纳总结出三个方面的问题,包括量刑标准不规范统一、量刑标准制定主体混乱和犯罪数额本身具有局限性。针对这些问题,分三个方面就应如何完善我国现行的数额犯量刑标准提出了自己的建议:第一,应当对数额犯量刑标准的规定方式进行完善;第二,应当规范量刑标准的制定主体;第三,应当增强情节在量刑标准中的作用。第三部分司法认定中数额犯量刑的判断。着重讨论目前司法实务中数额犯的量刑中的疑难问题。分为两个部分,第一部分是不同形态下的数额犯如何量刑,包括未遂形态下数额犯的量刑,既未遂并存形态下数额犯的量刑,情节犯与数额犯未遂并存下数额犯的量刑和共同犯罪下数额犯的量刑。第二部分是数额犯中数额认识错误情形下如何量刑,从定罪与量刑两个方面进行讨论。结合典型案例与现行刑法法条、司法解释,对这些量刑难题提出自己的思考与建议。

关键词：数额犯犯罪数额量刑数额量刑标准

数额犯未遂的认定与处罚问题探究——以盗窃罪为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数额犯未遂的认定与处罚问题探究——以盗窃罪为例

作者：刘文西北大学

学位级别：硕士

我国刑法中对于犯罪数额有较多的规定,便于操作,利于司法中对于经济、财产类犯罪的认定,并且增强了其可预见性。但是由于数额犯存在着大范围及高频率的特征,倘若对其性质和作用不能充分把握,就更难处理其在司法实践中的定罪与量刑。在... 详细信息

我国刑法中对于犯罪数额有较多的规定,便于操作,利于司法中对于经济、财产类犯罪的认定,并且增强了其可预见性。但是由于数额犯存在着大范围及高频率的特征,倘若对其性质和作用不能充分把握,就更难处理其在司法实践中的定罪与量刑。在众多关于数额犯的研究中,其未遂形态是整个研究的重要部分,包括未遂是否存在,以及定罪量刑的相关问题等等。故笔者将在文章中对上述问题进行讨论,希望能为实践中问题的解决找到一点思路。全文由三部分组成。第一部分,数额犯的基本问题。刑法中明文规定的、以一定的数额作为犯罪构成要件的影响因素的属于数额犯,其中数额是一个量化指标,作为一种“情节”因素,能够体现行为的法益侵害性。对于数额犯,可以将其分为结果和行为数额犯,以及基本与加重数额犯。第二部分,关于数额犯未遂的理论分析。数额犯未遂不仅存在,而且范围广泛,相关司法解释也已印证此观点。肯定数额犯存在未遂,既可以防止轻纵犯罪,又利于实现刑法预防犯罪、教育大众的社会功能。第三部分,以盗窃罪为例,分析在具体个罪中数额犯未遂的认定及处罚问题。当行为人仅意图盗窃数额较大的财物却未得逞,通常可以认定属于“情节显著轻微危害不大”,不作为犯罪处理;但倘若综合全案考虑,属于严重情节的,也应当予以定罪处罚,在考虑数额这一要素的同时,不能忽略其他重要情节因素,从实质正义的角度,结合犯罪中的多种情节,构建“情节”与“数额”双重标准,实现真正的调和。同时,在确定量刑时,也要根据对应原则,采取合适的量刑档次,以真正实现刑法功能。

关键词：数额犯犯罪未遂认定与处罚