检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论强迫得利法律效力与不当得利之体系融合

现代财经（天津财经大学学报） 2012年第2期32卷 113-119页

作者：杨宏芹胡威上海对外贸易学院法学院上海201600

在基于受损人的行为引起的不当得利中,有可能会出现受损人违背受益人的主观意愿而强迫其受领利益的情形。这种强迫得利虽看似符合不当得利的构成要件,但若适用与不当得利相同的模式来处理将会引起当事人间权利义务的不对等。建议将强迫... 详细信息

在基于受损人的行为引起的不当得利中,有可能会出现受损人违背受益人的主观意愿而强迫其受领利益的情形。这种强迫得利虽看似符合不当得利的构成要件,但若适用与不当得利相同的模式来处理将会引起当事人间权利义务的不对等。建议将强迫得利确定为不当得利制度体系的一项除外情形,明确其构成要件与法律效果,以使当事人间的利益达到一种平衡。

关键词：强迫得利不当得利利益主观状态侵权

维普期刊数据库

论强迫得利 ——以受益人主观意愿的实质性考察为研究重点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论强迫得利 ——以受益人主观意愿的实...

作者：陈护文南京大学

学位级别：硕士

强迫得利是指受损人在具有主观故意或重大过失的情况下,实施导致受益人被迫受领不符合其主观意愿或经济上计划之利益的行为。研究强迫得利对充分尊重受益人自由意志、贯彻意思自治原则具有重要意义。我国立法和学说在认定得利时均未将... 详细信息

强迫得利是指受损人在具有主观故意或重大过失的情况下,实施导致受益人被迫受领不符合其主观意愿或经济上计划之利益的行为。研究强迫得利对充分尊重受益人自由意志、贯彻意思自治原则具有重要意义。我国立法和学说在认定得利时均未将受益人主观意愿纳入考量,导致实务中出现的受益人受领不符合其意愿和经济计划之利益的情况时常被按照不当得利来处理,往往造成当事人权利义务不对等和不公平的结果。本文在案例分析的基础上,运用比较法研究、文献综述等多种方法,对强迫得利以及受益人主观意愿进行了全面的分析,并在此基础上尝试提出个人观点:应当对强迫得利中受益人的主观意愿进行实质性考察。具体而言,可以借鉴比较法中创设主观贬值原则的先进做法,并以无争议得利原则、自由接受原则和被告选定原则对其适用加以限制。全文除结语外共分为五个部分:第一部分通过引入数个判例,指出在认定得利要件时,对受益人主观意愿的忽视会导致错误处理,有违作衡平思想,因此全面研究强迫得利的法律构成、得利的认定和限制、以及强迫得利与其他制度之界分等,并强化对受益人主观意愿的实质性考察是极为必要的。第二部分在比较法考察的基础上,笔者提出应当在认定得利要件时借鉴英国法的做法,引入主观贬值原则,并通过适用无争议得利原则、自由接受原则和被告选定原则,防止滥用主观贬值抗辩的情况。第三部分通过对两大法系利益认定的比较,提出应当对强迫得利中利益的范围进行限缩,限制受益人在受领货币、受领未改变原状态之物、受领不可否认的利益以及受领可以预见的必要支出这几种情况下不能主张强迫得利。第四部分在确定强迫得利实施主体的基础上,着重论述受益人主观意愿和受损人主观状态两个方面。将强迫得利的实施主体限制在仅可由受损人的行为导致的范围内。明确强迫得利中的受益人主观上不愿意、不希望获得该利益,受损人主观状态的故意或重大过失都可以构成强迫得利。第五部分结合案例将强迫得利与不当得利制度、无因管理制度进行区分研究。

关键词：强迫得利主观意愿主观贬值意思自治不当得利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

强迫得利:类型化、界分与体系融合

北外法学

北外法学 2019年第2期 28-40页

作者：陶鑫明中南财经政法大学民商法典研究所

债法理论研究是我国民法学近年来的研究重点,作为独立债之原因的不当得利与无因管理更是被广为讨论。但对于强迫得利而言,似乎已有默认的共识,实践中亦按照"强迫得利不发生返还请求权"处理。然而,如是见解是否得当,值得探究。《中国民... 详细信息

债法理论研究是我国民法学近年来的研究重点,作为独立债之原因的不当得利与无因管理更是被广为讨论。但对于强迫得利而言,似乎已有默认的共识,实践中亦按照"强迫得利不发生返还请求权"处理。然而,如是见解是否得当,值得探究。《中国民法典草案》设专章规定"不当得利""无因管理",个中规范对强迫得利法的规范是否妥适,亦可研究。以类型化归纳审判实践之强迫得利纠纷,逐一检讨,可知传统理论能够适应实践需求。理论上区分强迫得利与无因管理、不当得利情形,对比强迫得利各情形与无因管理、不当得利子类型的异同,可知强迫得利在制度层面并无独立之必要。结合我国民法典草案规范,强迫得利的规范设计有两种方案。

关键词：债法无因管理不当得利强迫得利

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

扩用无因管理相反请求权研究

法学研究 2024年第3期46卷 57-76页

作者：李中原苏州大学王健法学院

扩用无因管理相反请求权可以作为我国民法典第980条的学术统称。第980条的适用范围包括不真正无因管理、不正当无因管理以及有益无因管理。改良或处分自己财产行为的溢出效应、宣传性或政府性行为的惠及效应均应排除于扩用无因管理的边... 详细信息

扩用无因管理相反请求权可以作为我国民法典第980条的学术统称。第980条的适用范围包括不真正无因管理、不正当无因管理以及有益无因管理。改良或处分自己财产行为的溢出效应、宣传性或政府性行为的惠及效应均应排除于扩用无因管理的边界之外。判定扩用无因管理相反请求权能否成立,须依次评估管理行为给本人带来的得利是否具有可转移性、本人是否构成自由接受、得利对本人是否具有主观价值、管理对本人是否必要、管理人对管理行为之不正当性或权利瑕疵的认知状态。扩用无因管理人依第980条享有的价值补偿请求权,在得利对本人无价值或者管理人明知管理行为之不正当性或权利瑕疵仍然实施管理并产生有益费用的场合,应予排除,除非本人自由接受;在管理人因过失而不知管理行为之不正当性或权利瑕疵的场合,其管理行为产生的有益费用应当根据管理人的过失程度减轻本人的补偿责任。本人对有益费用承担补偿责任的,应当在其经济能力的范围内适当补偿。

关键词：扩用无因管理相反请求权不当得利自由接受强迫得利

维普期刊数据库

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“错误装修”纠纷的类案研究

“错误装修”纠纷的类案研究

作者：吴梦蔚华东政法大学

学位级别：硕士

“错误装修”纠纷是误把他人房屋当作自己房屋予以装修而产生的纠纷。依据导致“错误装修”事件发生的事实源头为分类标准,“错误装修”纠纷可分为因“装修”环节错误的“卖对交对装错”型、因“交付”环节错误的“卖对交错装错”型和... 详细信息

“错误装修”纠纷是误把他人房屋当作自己房屋予以装修而产生的纠纷。依据导致“错误装修”事件发生的事实源头为分类标准,“错误装修”纠纷可分为因“装修”环节错误的“卖对交对装错”型、因“交付”环节错误的“卖对交错装错”型和因“买卖”环节错误的“卖错交错装错”型。从类案的视角出发,可将“错误装修”纠纷所涉及的问题分为在三个案型中普遍存在的共通问题和仅在部分案型中有所涉及的个别问题。一方面,“错误装修”纠纷中买受人与房屋所有权人之间的装饰装修物拆除问题与装修费用偿还问题为其共通问题。关于共通问题中的装饰装修物的拆除问题,当装饰装修物和房屋发生结合时,可否请求拆除装饰装修物,涉及不动产附合之规则。当动产成为不动产的重要成分时,动产所有权消灭,不动产所有权及于动产。相比较而言,德国法对于不动产重要成分的界定标准更有利于实现社会经济效益的最大化。对于未发生不动产附合的装饰装修物,买受人可主张原物返还请求权;对于发生不动产附合的装饰装修物,买受人可请求房屋所有权人不当得利价额偿还,但就其中的房屋设施,买受人可通过类推《民法典》第985条主文例外主张取走请求权,但当房屋所有权人履行不当得利价额偿还义务时,买受人的取走请求权消灭。添附禁止恢复原状的强制性规定为半强制性规定,因不动产附合而受有利益的房屋所有权人,如若构成强迫得利,其排除妨害或恢复原状请求权不因不动产附合而被排除。关于共通问题中的费用偿还问题,买受人可依据支出费用型不当得利向房屋所有权人请求偿还房屋因费用而客观增加的价值,但房屋所有权人可依据《民法典》第986条所得利益不存在,主张强迫得利抗辩。是否引入善意占有人的有益费用偿还请求权,取决于其规范目的在于保护所有权人,还是优待善意占有人。另一方面,当“错误装修”纠纷还涉及出卖人和买受人的买卖合同时,买卖合同的履行障碍与效力瑕疵为其个别问题。当买卖合同而因出卖人的错误交付存在履行障碍时,买受人除了对房屋所有权人有费用偿还请求权,还可向出卖人主张违约损害赔偿请求权以请求偿还装修费用。违约损害是因违约而费用目的的落空。法院在确定买违约损害的范围时,应当依职权通知房屋所有权人作为无独立请求权的第三人参加诉讼,以扣除房屋所有权人实际不当得利价额偿还的部分。当买卖合同因出卖人意思表示错误而存在效力瑕疵时,出卖人对该买卖合同享有撤销权,则费用偿还问题因买受人是否愿意接受出卖人真意、出卖人是否行使撤销权而有所不同。

关键词：错误装修不动产附合费用偿还强迫得利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

损害赔偿之以新换旧规则适用

损害赔偿之以新换旧规则适用

作者：杜思圆华东政法大学

学位级别：硕士

“恢复原状”和“金钱赔偿”是损害赔偿法上,侵权行为人承担侵权损害赔偿责任的两种责任承担方式,并且在我国立法上此两种损害赔偿方式并无主次之分。在损害责任承担方式项下常常会出现“以新换旧”场景,原物遭受侵害而毁损灭失,发生侵... 详细信息

“恢复原状”和“金钱赔偿”是损害赔偿法上,侵权行为人承担侵权损害赔偿责任的两种责任承担方式,并且在我国立法上此两种损害赔偿方式并无主次之分。在损害责任承担方式项下常常会出现“以新换旧”场景,原物遭受侵害而毁损灭失,发生侵权行为时原物一般投入使用已有年份,存在折旧价值自不待言,且在市面上一般难以找到同等新旧程度的物料,此时侵权行为人不得不以新物赔偿旧物。赔偿权利人因此而保有的升值利益如何定性权衡,侵权行为人能否主张扣除,如何扣除等问题是文章讨论的重点。值得一提的是,不论是实务中的两类判决还是理论界学者的观点,都存在通过损益相抵规则对“以新换旧”情形进行定性的情况,因此对于“以新换旧”是否可以适用损益相抵规则也是笔者拟通过本文解决的问题。“以新换旧”升值利益是否需要扣除的问题涉及到侵权行为人与赔偿权利人的利益如何平衡,笔者试在分析“以新换旧”是否可以适用损益相抵规则的基础上,分析“以新换旧”争议问题的背后成因,跳出传统的“应否扣减”的争论,将重点放在区分“有否获利”上来,准确判断“有否获利”,再结合强迫得利等因素得出是否扣减、如何扣减的结论,从而明确“以新换旧”问题扣减规则的适用范围以及个案处理规则,以期降低法律适用的不确定性。在第一部分,笔者对“以新换旧”升值利益是否扣减问题的司法裁判现状、理论争议予以了梳理。实务方面,法院对此观点并不统一,其中反对观点说理论证较为充分。并且两类判决中都有法院通过损益相抵规则对“以新换旧”情形进行定性。理论学说方面,大陆法系国家基于禁止得利原则奉行严格的绝对扣除主义;英美法系国家则奉行公平扣除主义;国内学者的争论除了升值利益能否扣减之外,还主要集中在“以新换旧”能否适用损益相抵规则这一问题上,目前主要存在三类观点,一是适用损益相抵规则并予以全部扣减,二是适用损益相抵规则但酌情扣减,三是不予适用损益相抵规则,对升值利益采部分扣减观点。在第二部分,笔者着重厘清损益相抵规则的相关问题,包括立法现状、理论基础、构成要件等内容,最后得出“以新换旧”是否适用损益相抵规则的结论。关于立法现状,现代民事立法鲜有明文规定;关于损益相抵规则的理论依据,目前学界主要有三种学说,即“差额说”、“禁止得利说”和“目的论解释说”;关于损益相抵规则的构成要件,有的学者持传统三要件说,也有学者则持四要件说。进一步而言,对于因果关系的判断标准历经了三个阶段,由“损益同源说”发展到“相当因果关系说”,再到“法规目的说”。在厘清立法现状、理论依据、构成要件等内容后,笔者得出以新换旧所引发的升值利益不适用损益相抵规则的结论。理由在于一方面该利益是因为赔偿给付超出损害而引起,而非因为损害事实引起,不具有相当因果关系;另一方面原因在于赔偿权利人因此所保有的升值利益,并非出于权利人的真实意思,站在权利人的角度来说可能属于强迫得利。在第三部分,上个部分笔者只是解决了以新换旧升值利益能不能适用损益相抵规则的问题,至于以新换旧所引起的升值利益需不需要予以扣减、如何扣减仍需进一步探讨。本章笔者主要分析“以新换旧”争议问题的背后成因,明确争议根因之所在。主要包括损害赔偿的基本方式和特点、完全赔偿原则与禁止得利原则的冲突、强迫得利制度与不当得利的区分三个方面。在第四部分,笔者从问题的本质出发,跳出传统的“应否扣减”的争论,在讨论有否获利的前提下,进一步讨论应否扣减、扣减公式为何,以实现最大限度地平衡侵权行为人与赔偿权利人的利益。

关键词：以新换旧升值利益损益相抵强迫得利

从“给错钥匙装错房案” ——看不当得利中的利益认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从“给错钥匙装错房案” ——看不当得利中的利益认定

作者：黄凯元华东政法大学

学位级别：硕士

近年来“给错钥匙装错房”的案例在全国各地相继出现。“给错房屋装错房”如果构成不当得利,也并非是典型的不当得利,“给错房屋装错房”是否构成不当得利的关键是被错误装修是否构成不当得利之利益。然而司法审判并未解决此类案件中“... 详细信息

近年来“给错钥匙装错房”的案例在全国各地相继出现。“给错房屋装错房”如果构成不当得利,也并非是典型的不当得利,“给错房屋装错房”是否构成不当得利的关键是被错误装修是否构成不当得利之利益。然而司法审判并未解决此类案件中“利益”如何认定问题。从法理学的角度探究不当得利之依据,须从深层次的角度去解答为何会产生不当得利制度,探寻“利益”的深层属性。学界对不当得利有两大类观点,即统一说与非统一说。统一说和非统一说均存在其合理性。但是就本文要解决的问题而言,需要认定的给错钥匙装错房案中的装修是否构成利益。绝大多数学说的前提都是建立在利益已经构成,而探讨利益的性质为何。只有公平说和正法说是回归到了本源讨论问题,即何为不当得利之“利益”。所以笔者认为公平说和正法说对本文的论述最具有借鉴意义。错误装修是否构成给付问题。不当得利之给付不同于债的标的之给付,它分别为债务消灭、债权发生以及赠与之目的。在给错钥匙装错房的案例中,装修人没有义务而错误为他人装修房屋,就属于债权发生之给付。类似案例中是否构成不当得利中的“利益”。首先,从租赁装修对类似案件的启示来看,如果装修人在装修时持恶意,则是一种侵权行为。但反过来,如果被装修人为恶意,则对于添附结果应当成立不当得利。其次,恶意被装修人构成不当得利。被装修人已经知道自己的房子被他人错误装修情况下,并没有进行阻止。此时要构成不当得利。最后,给错钥匙装错房是否属于强迫得利。不当得利中所涉及的利益,均仅指财产利益而不包括精神利益。主张当装修人主观上故意或重大过失时,被装修人可主张强迫得利。被装修人主观意愿是重要评判标准,应当将不当得利中所称的利益主观化。以公平原则作为处理标准。当装修人和被装修人皆是属于善意之时,对于添附之装修项目,若皆是视被装修人的喜好而定,则容易出现道德风险。在侵权法领域内公平原则最重要之表现即为公平责任,而拿错钥匙装错房案中可类推适用该原则,划定责任归属。同时,我们应认识到此类案件审理中自由裁量权不可避免,但需要进行规范。

关键词：不当得利利益认定强迫得利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意占有人的费用偿还请求权研究

恶意占有人的费用偿还请求权研究

作者：刘娇娇中南财经政法大学

学位级别：硕士

无权占有人费用偿还请求权制度作为占有制度的重要内容之一,其对于解决无权占有人与权利人之间的权利义务关系至关重要。然而,《物权法》第243条仅规定善意占有人对其支出的费用可请求权利人予以偿还,对于恶意占有人支出的费用能否请求... 详细信息

无权占有人费用偿还请求权制度作为占有制度的重要内容之一,其对于解决无权占有人与权利人之间的权利义务关系至关重要。然而,《物权法》第243条仅规定善意占有人对其支出的费用可请求权利人予以偿还,对于恶意占有人支出的费用能否请求偿还以及偿还的范围都未提及。因此,本文尝试以恶意占有人的费用偿还请求权作为本文的研究对象。《物权法》第243条对恶意占有人的费用偿还请求权并未直接作出规定,虽然《物权法》第112条、第243条以及法释[2009]11号第9条中出现了恶意占有人费用偿还请求权的身影,但上述规范的适用范围较为狭窄,仅能解决特殊情形下的恶意占有人费用问题。因缺乏明确的法律规范,司法实践中频繁出现“同案不同判”的司法乱象,严重损害司法的权威。针对恶意占有人是否享有费用偿还请求权这一问题,本文从理论和实践两方面出发,同时考察比较法上的相关做法,对恶意占有人的费用偿还请求权予以探讨,以期更好的解决司法实践中出现的问题。恶意占有人虽主观上存在过错,但对于其支出的费用仍应当得到法律的保护。一方面,承认恶意占有人享有费用偿还请求权的目的在于保护权利人的利益,即“借恶意占有人之手,保护权利人之利”,使占有物在脱离权利人占有期间仍然能够保持良好的状态。另一方面,要求权利人对恶意占有人支出的费用予以偿还可以一定程度上避免权利人不当得利的发生,从而平衡权利人和占有人之间的权利义务关系。在证成恶意占有人享有费用偿还请求权的基础下,笔者通过对比较法上采取的无因管理以及不当得利两种立法模式进行研究,发现恶意占有人支出的费用并不符合无因管理的构成要件,不构成无因管理。相反,其符合不当得利的性质以及构成,因此对于此类问题司法实践中可以依据不当得利制度予以解决。对于恶意占有人可以求偿的费用范围问题自然应当适用不当得利规则。然而因该不当得利系发生在恶意占有情形之下,具有一定的特殊性,因此为避免损害权利人的经济利益,应当对该费用范围予以进一步的限制:恶意占有人可以请求偿还的费用范围应当受到增值利益以及支出费用双重限制,还应当考虑恶意占有人的恶意对该范围的影响,恶意占有人的恶意将减少或免除不当得利规则所确定的补偿数额。与此同时,为避免强迫得利的发生,应当对返还利益的计算标准予以主观化,根据权利人对占有物的经济利用计划来认定其应当返还的利益。

关键词：恶意占有无因管理不当得利强迫得利利益衡平

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理问题研究

房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理问题研究

作者：梁云秀东北林业大学

学位级别：硕士

随着房地产事业的发展,房屋租赁市场的活跃,解决房屋租赁合同中装饰装修物纠纷至关重要。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]11号)第九条至第十三条在借鉴理论研究和司法经验后形... 详细信息

随着房地产事业的发展,房屋租赁市场的活跃,解决房屋租赁合同中装饰装修物纠纷至关重要。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]11号)第九条至第十三条在借鉴理论研究和司法经验后形成了解决此类纠纷的法律依据,但此法律依据更多的是从侵权、赔偿责任、违约责任来平衡利益得失,并没有提到如何具体运用不当得利制度、添附制度。另外如何平衡不同合同效力下双方当事人的利益,[2009]11号虽然做了相应规定,但具体司法实践中对相关法条的应用,还是值得法官和学者探讨的。为促进房屋市场的有序发展,本文从相关经典案例着手,就如何平衡承租人和出租人之间的利益关系,寻找解决对策。本篇论文主要分为五章。第一章为前言,对本篇论文的研究背景、研究意义做相关介绍。第二章介绍了房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理司法实践中的典型案例。本文引用了三个典型案例:一个是合同届满情形下,关于装饰装修物纠纷如何处理的司法判例;一个是合同解除时装饰装修物纠纷处理司法案例;另一个是合同无效情况下装饰装修物纠纷处理司法案例。典型案例介绍后,分析三个案例引发的法律思索。第三章对装饰装修物进行概述。阐述装饰装修物的概念、范围和分类,最后从装饰装修行为具有多重法律关系、装饰装修行为包含债权意思自治原则和物权强制性原则、装饰装修价值的确定具有复杂性三个方面,阐明装饰装修物的行为特点。第四章对房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理司法现状及存在的主要问题进行系统分析。第一,对房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理司法现状进行阐明。第二,对房屋租赁合同中装饰装修物纠纷处理存在的装饰装修物所有权归属界定不清、承租人返还请求权适用不当、当事人在不同合同效力影响下存在利益失衡三个问题进行研究。第五章是对房屋租赁合同中装饰装修物纠纷提出解决对策。首先,运用附合理论解决所有权归属问题。主要从附合的基本理论、未形成附合的装饰装修物所有权归属、形成附合的装饰装修物所有权归属三个方面剖析。其次,运用不当得利制度解决承租人返还请求权问题。主要从承租人不当得利返还请求权构成要件、承租人不当得利返还请求权适用的范围、强迫得利的适用范围三个方面研究。最后,对平衡房屋租赁不同合同效力下当事人装饰装修物利益进行论证。通过对房屋租赁合同解除、期限届满及房屋租赁合同无效三种合同效力的研究,提出对房屋租赁装饰装修物利益平衡的最佳方案,解决房屋租赁不同合同效力下对当事人利益失衡的问题。

关键词：添附装饰装修物不当得利强迫得利合同效力