锁骨钩钢板与双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位效果比较

作     者：钱勇军 岳茂兴 壮毅 

作者机构：江苏大学附属武进人民医院急诊创伤外科江苏213162 

出 版 物：《交通医学》 (Medical Journal of Communications)

年 卷 期：2014年第28卷第2期

页      面：155-157页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主　　题：肩锁关节脱位 锁骨钩钢板 双Endobutton钢板 肩关节僵硬 骨溶解 肩峰撞击 

摘      要：目的：比较采用锁骨钩钢板及双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位临床效果。方法：68例RockwoodⅢ型以上肩锁关节脱位，其中应用锁骨钩钢板手术31例（钩钢板组），应用双Endobutton钢板手术37例（双Endobutton钢板组），采用Constant评分标准比较两组的临床效果。结果：68例患者切口均一期愈合，术中均未输血，未发生皮肤坏死和切口感染。其中63例得到随访6～15个月，平均11.8个月，钩钢板组优良率为75.9%，而Endobutton钢板组优良率为91.1%，两组优良率比较差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：双Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效明显优于锁骨钩钢板，其并发症少，且固定可靠，值得临床推广。