检索结果-南通市图书馆

作者：蓝天河北经贸大学

学位级别：硕士

缓刑社区矫正这一名词最早在我国应用于实践的范畴来自于《关于开展社区矫正试点的通知》,其由两院两部联合发布。这使得缓刑在我国正式纳入社区矫正的范畴,同时也对我国的缓刑实践起到了改善的作用。目前缓刑社区矫正正在进行着日益成... 详细信息

缓刑社区矫正这一名词最早在我国应用于实践的范畴来自于《关于开展社区矫正试点的通知》,其由两院两部联合发布。这使得缓刑在我国正式纳入社区矫正的范畴,同时也对我国的缓刑实践起到了改善的作用。目前缓刑社区矫正正在进行着日益成熟的探索和实践,依据《刑法修正案（八）》的最新论述“对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正”,这表明我国立法机关将缓刑社区矫正正式写入法律。从这一有效举措看,它不仅为缓刑社区矫正确立了法律依据,也是对多年来司法实践经验的及时总结,顺应了行刑社会化的趋势。与此同时,这有利于提升缓刑犯的改造效果,也有利于其所在社区相关机制的完善和国家整体的法制体系建设。然而仍存在不足之处：如缓刑的禁止令规定不严谨;对缓刑犯的监管内容的相关规定以及帮助保护条款不健全;缺乏明确的法律依据;在缓刑管理机构的设置上不尽合理等。上述问题已经对我国缓刑社区矫正效果的实现造成了严重影响。极力改变现有问题,如何进一步改善我国缓刑社区矫正的司法实践已经变得更加迫切。因此,本文主要结合《刑法修正案（八）》中关于缓刑、社区矫正的相关条款以及我国缓刑社区矫正的实践经验,并注重对外国缓刑社区矫正实践经验的考察,从而展开对我国缓刑社区矫正一系列问题的探析,促使我国缓刑社区矫正呈现出更加科学、更加合理的发展态势,以便缓刑犯自我更新能力的加强,达到加快我国社区矫正工作顺利开展的目的。本文正文由三部分构成：第一部分是缓刑社区矫正概述。首先对缓刑、社区矫正的概念进行阐述,进而得出缓刑社区矫正的含义、特点及意义;其次是对缓刑社区矫正的历史发展历程的考察;最后阐述《刑法修正案（八）》中的相关规定,为整个文章的论述奠定整体基调。第二部分是我国缓刑社区矫正中存在的问题,对比中外分别从立法、适用两个方面提出相关问题,由于涵盖范围有限,未涉及和应完善的其余部分在第三部分予以分析。第三部分是我国缓刑社区矫正的建议与完善。笔者秉承刑事一体化的思路,并借鉴国外先进的立法实践经验,从立法、司法的角度对我国缓刑社区矫正提出了改善建议。

关键词：缓刑社区矫正问题与完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

减刑撤销制度研究 ——以预防再犯为视角

减刑撤销制度研究 ——以预防再犯为视...

作者：从均广河北经贸大学

学位级别：硕士

减刑制度是我国刑罚执行制度的重要组成部分,设置减刑制度的目的是鼓励犯罪人积极改造,但是,在实践中屡见不鲜的是,犯罪人为减刑不择手段而刑满释放后很快再次走向犯罪道路,这无疑是与设置减刑制度的初衷相违背的。本文通过对减刑撤销... 详细信息

减刑制度是我国刑罚执行制度的重要组成部分,设置减刑制度的目的是鼓励犯罪人积极改造,但是,在实践中屡见不鲜的是,犯罪人为减刑不择手段而刑满释放后很快再次走向犯罪道路,这无疑是与设置减刑制度的初衷相违背的。本文通过对减刑撤销制度的研究,尝试通过建立减刑撤销制度来约束减刑后的犯罪人,让不思悔改的犯罪人为此付出代价,降低被减刑的犯罪人再次犯罪的可能性,以提高刑罚的执行效率,实现刑罚一般预防和特殊预防的目的。正文由三部分组成：第一部分,减刑撤销制度及目的。该部分首先对减刑撤销制度的概念及研究现状进行了介绍,并对本文所研究的减刑撤销制度的外延进行了界定;其次,从减刑撤销制度可以提高减刑制度的实施效果以及可以预防被减刑者再次犯罪两方面对设立减刑制度的目的进行了论述。第二部分,建立减刑撤销制度的依据。该部分首先从刑罚的目的、减刑的本质以及宽严相济的刑事政策三个方面阐述了建立减刑撤销制度的理论依据;其次,论述了建立减刑撤销制度存在现实需求,认为减刑撤销制度是刑罚制度改革的必要补充,也是减刑比例扩大的必要制约措施,也是行刑机关新的管理手段;再次,从再犯危险间隔期、再犯危险年龄以及剥夺犯罪能力三个方面论述了刑满释放后再犯撤销减刑的犯罪学依据。最后,介绍了国外有关撤销减刑的立法例以做借鉴。第三部分,减刑撤销制度构想。该部分首先对服刑期内撤销减刑的期间、条件及程序进行了探讨并提出设想;其次,对刑满释放后撤销减刑时间、条件、程序以及减刑撤销制度的制约力缺陷进行了研究;最后,对撤销减刑的例外情形予以论述。结论部分对论文的研究成果进行了总结。

关键词：减刑减刑撤销犯罪预防再犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

转化抢劫罪问题研究

转化抢劫罪问题研究

作者：吴丽佳河北经贸大学

学位级别：硕士

转化抢劫罪属于一种特殊形态的抢劫罪,转化抢劫罪是指在实施盗窃、诈骗和抢夺的行为过程中或者在行为实施完毕后非法状态持续的特定期间内,行为人的主观和客观方面都出现了与先行为不同的特定变化,让行为人整个行为的性质变得恶化,所以... 详细信息

转化抢劫罪属于一种特殊形态的抢劫罪,转化抢劫罪是指在实施盗窃、诈骗和抢夺的行为过程中或者在行为实施完毕后非法状态持续的特定期间内,行为人的主观和客观方面都出现了与先行为不同的特定变化,让行为人整个行为的性质变得恶化,所以在法律评价中要以转化抢劫罪论罪处罚的情形。转化抢劫罪在司法实践中如何进行判断具有一定的复杂性和特殊性,怎么样判断转化抢劫罪,怎么样理解转化抢劫罪的适用条件,怎么样认识转化抢劫罪的犯罪形态,从而达到准确定罪量刑,目前还是刑法理论界和刑法司法实践中的重要课题。本文主要探讨了以下几个方面内容：第一部分：分析转化抢劫罪的认定要素。从抢劫罪的概念、特征、客观方面、主体方面、主观方面进行详细分析,明确了转化抢劫罪的认定过程。转化抢劫罪与盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪一定要从本质上区分开来。主体条件中认为已满14周岁不满16周岁的人可以构成转化抢劫罪的主体。本文在主观条件中强调行为人在实施暴力过程中或以暴力相威胁的行为的直接目的是为了窝藏赃物,抗拒抓捕,或者毁灭罪证,以至于导致盗窃、诈骗、抢夺的行为转化为抢劫的行为。本文在客观条件的分析中重点强调了“当场”和“实施暴力或者以暴力相威胁”这两个转化因素在转化抢劫罪中的重要作用。在转化抢劫罪的罪和非罪的划分过程中,本人认为“有限的肯定说”比较符合司法实践。第二部分：分析了转化抢劫罪的犯罪形态。分析了先行行为是否做为转化抢劫罪的判断标准。阐述了本文关于转化抢劫罪既遂、未遂标准的理解,以及对犯罪中止的分析。第三部分：在本部分讨论了转化抢劫罪在司法实践中疑难问题。主要是对转化抢劫罪中的“入户抢劫”及“在公共交通工具上抢劫”的疑难情节进行分析,入户抢劫的‘户’如何理解,以及“交通工具”的范围,本部分还强调了转化抢劫罪中共犯问题如何理解。第四部分：在本部分中重点分析了现在我国现行刑法中关于转化抢劫的法律现状。我国现行刑法关于转化抢劫罪的规定违反了罪责刑相适应的刑法理念,违背了主客观相统一的原则。关于转化抢劫罪的规定模糊不清晰,在司法实践中操作困难,所以本文针对转化抢劫罪的前提条件、客观条件提出了建议,希望我国刑法中转化抢劫罪更加完善,在司法实践中更加准确的执行。

关键词：转化抢劫罪前行为犯罪形态加重抢劫罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论客观归责理论的体系定位

论客观归责理论的体系定位

作者：郑永平河北经贸大学

学位级别：硕士

德国刑法中的客观归责论认为,只有当行为人的行为制造了法所不容许的风险,该风险在符合构成要件效力范围的具体结果中实现时,此行为引起的结果才可以客观的归属于行为人。也即只有满足以下三个条件才能将结果归责于行为人的行为：（一... 详细信息

德国刑法中的客观归责论认为,只有当行为人的行为制造了法所不容许的风险,该风险在符合构成要件效力范围的具体结果中实现时,此行为引起的结果才可以客观的归属于行为人。也即只有满足以下三个条件才能将结果归责于行为人的行为：（一）制造法所不容许的风险;（二）实现法所不容许的风险;（三）构成要件的效力范围。从层次结构而言,客观归责理论是以合法则的条件关系为基础,并且根据法规范观点通过各种判断规则对归属关系予以限定。客观归责理论在上个世纪最后二十年里受到德国和西班牙等欧洲刑法学者最热烈的讨论,至今仍方兴未艾;在亚洲,日本学者也对该理论极为关注;台湾学者在90年代开始对该理论展开研究,并开始将该理论运用于裁判实务。我国的大陆地区的学者也紧跟潮流,对该理论进行了概念、本质以及体系定位的分析,不过仍然存在很多争论。对于一套崭新的理论,我们如何进行本质评判,如何进行体系划定,如何思考该理论在我国的借鉴问题,是我们刑法学者思索的难题。本文着手于客观归责论的理论根基与内涵,着重于客观归责论的体系定位与借鉴进行分析,以期在我国大陆地区展开客观归责论的基本内涵基础上,更加促进对该理论的深入研究。本文共分为三个部分：第一部分,客观归责理论的内涵。本部分主要针对客观归责论产生的理论基础和方法论根基进行大概阐述,对客观归责论的基本内容,即制造不被容许的风险,实现不被容许的方面以及构成要件的效力范围三个方面进行具体论证,为客观归责论的本质界定和体系划分奠定基础。第二部分,客观归责论体系地位之划定。本文针对中外刑法理论界关于客观归责论的定位存在的行为理论说、构成要件理论说、因果关系理论说、违法性说、有责性说以及具体分析说等观点进行评述之后,本文在客观归责论的本质分析基础上,认为客观归责论应该划分到构成要件阶层。并且,本文针对客观归责论与因果理论之间关系的纷争,在客观归责论强调区分“结果原因”与“结果归属”概念的观念上,认为客观归责论中的所谓“条件理论”,只是纯粹自然因果关系上的合乎自然法则的条件公式。同时,通过分析相当因果关系理论的实质不是一种因果理论,而是一种归属理论,认为相当理论实际是等价理论的一种补充,而不是替换。它和重要性说一样,已经成为一般的归属理论内部的一种结构要素,融化其中。第三部分,是客观归责论的借鉴与定位。研究大陆法系的客观归责理论的目的是为了对我国的因果关系理论进行合理的借鉴与运用。本文通过对各个学说的优缺点进行系统评价,认为合规律因果关系说与事实原因、法律原因区分说的观点比较适宜。事实原因、法律原因区分说,为我们提供了刑法因果关系的思维层面,而合规律因果关系说在此基础上,对于如何进一步界定将结果作为行为人的“作品”的判断,提供清晰的逻辑步骤,如果将二者恰当的融合,会使我国的刑法理论摆脱模糊、抽象的局面,更加有利于司法实践在解决因果关系问题上的迷惑。同时,本文主张将客观归责论借鉴之后放在我国犯罪构成体系的客观构成要件方面。

关键词：不被容许的风险构成要件的效力范围因果关系体系地位

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

受贿罪认定中的若干问题研究

受贿罪认定中的若干问题研究

作者：侯瑞添河北经贸大学

学位级别：硕士

反腐败斗争是一项长期而艰巨的任务。伴随着市场经济的发展，腐败现象日趋严重，犯罪手法呈现出多样性和隐蔽性的趋势，并且该趋势越来越明显，大案、要案不断涌现。近几年我国司法机关一直将贪污受贿类案件，特别是社会反映强烈的、影... 详细信息

反腐败斗争是一项长期而艰巨的任务。伴随着市场经济的发展，腐败现象日趋严重，犯罪手法呈现出多样性和隐蔽性的趋势，并且该趋势越来越明显，大案、要案不断涌现。近几年我国司法机关一直将贪污受贿类案件，特别是社会反映强烈的、影响较大的案件作为法律重点执法和打击的要点。尤其是党的十八大以来，我国不断查处了一批贪污受贿的大案要案，其中一些案件涉案官员级别之高，受贿数额之大，涉案范围之广，更是成为了全社会的焦点，同时也引发了关于政府形象、廉政建设的一系列话题和讨论。我国古代社会一直崇尚严刑峻法，对腐败官员的惩罚更是严酷。由于近代以来立法手段的革新，新中国成立后的第一部修订的刑法典，即一九七九年年刑法也对受贿行为给出了明确的规定，随之以后的单行条例、法律、法规、一九九七年年刑法到二〇〇九年的刑法修正案（七）等，都对受贿犯罪作了进一步地补正和修善。通过这些法律法规，我们可以更全面地惩处贪污受贿犯罪，从而强化反腐败斗争手段。这些对于我国经济的发展也有很好的推动作用。然而，由于我国社会变革进入攻坚期，对于复杂多变的经济发展形势，腐败形式的复杂化也引发了受贿行为的复杂化。由于法律法规的不完善，受贿主体的范畴应当如何界定、为他人谋取利益应当如何把握以及利用职务之便应如何把握等等一系列问题都对司法理论和实践提出了更高的要求。这些问题不得不使刑事法律专家和司法从业人员对贿赂行为所引发的新问题进行新的探索，需要对受贿罪认定中的一些问题开展更深入的研究和分析。本文由以上问题的思考进行分析展开，文章主要分为四个部分：首先是引言。扼要介绍文章的研究目的以及意义，介绍和分析了受贿罪国内外的研究立法状况、本文的研究方法和创新点等;第二部分是受贿罪主体的认定。这部分首先介绍了目前理论界对其认定标准的三种学说，即身份说、公务说、统一说，并结合实践分析这些理论。之后对作为受贿罪主体的国家工作人员所包括的四类主体：国家机关工作人员、在国有单位中从事公务的人员、国有单位委派到非国有单位从事公务的人员以及其他依法从事公务的人员这四种类型开展了分析讨论;第三部分受贿罪客观方面的认定。这部分重点针对为他人谋取利益和利用职务上的便利，这两个受贿罪的构成要素分别开展分析和讨论：对于为他人谋取利益，首先梳理了该要件的立法发展概略，简要介绍该要件的立法概况，并对被动型受贿行为进行梳理分类，依次进行分析和认定;对利用职务上的便利这一要件，在司法实务中，由于贿赂手段的多样化，司法人员在其理解和把握上差别较大，对于受贿犯罪的认定也较难把握。由此，笔者将利用职务上的便利这一要件，结合一些权威专家和学者的理论，试从利用的方式和利用的时间两个层面出发，对该要件进行分析和认定;第四章受贿罪既遂的认定。首先本章扼要介绍了学者关于受贿罪既遂标准认定的有关学说，并对这些学说进行分析和讨论。然后，对于受贿罪既遂中赃款的认定，笔者通过对具体案件的分析和论证，对归公赃款一律在受贿数额中扣除的做法的弊端进行分析，并对赃款数额的去向的认定提出自己的看法。

关键词：受贿罪受贿罪主体为他人谋取利益利用职务上的便利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社区矫正刑替代管制刑之探索

社区矫正刑替代管制刑之探索

作者：刘泽萍河北经贸大学

学位级别：硕士

管制刑是中国独创的刑罚方法，是目前我国唯一的限制自由刑，也被认为是我国刑罚体系中最轻的主刑。管制刑在建国初期在有关稳定社会政治局面、打击反革命分子等方面发挥了积极重要的作用，但是随着时代的进步，社会的发展，历史的车轮... 详细信息

管制刑是中国独创的刑罚方法，是目前我国唯一的限制自由刑，也被认为是我国刑罚体系中最轻的主刑。管制刑在建国初期在有关稳定社会政治局面、打击反革命分子等方面发挥了积极重要的作用，但是随着时代的进步，社会的发展，历史的车轮向前滚动，尤其是在1979年和1997年两次刑法典修订的过程中，管制刑废除的声音是异常的激烈。在管制刑存与废的激烈抗争的局面中，笔者所站的立场是废除管制刑，我们知道虽然两次修订刑法典时将管制刑保留其中，而且刑法修正案八仍将其保留，但是我们不能否认的是随着社会的变迁以及管制刑自身存在的缺陷，使得其在司法实践中适用率非常的低，最终使得管制刑的地位在整个刑罚体系中已经有所下降。因此，关注管制刑的理论研究，为其找到可以替代的其他刑种，是笔者研究的意义之所在，并认为具有十分重要的现实意义。文章中笔者定义的社区矫正刑为:社区矫正刑属于限制自由刑的刑种，是法院对于犯罪分子所犯罪行显著轻微，不需要监禁而在社区通过一定劳动改造，即能达到惩治犯罪、矫正罪行，使得犯罪分子回归社会的刑罚种类。它包含了当前很多的刑种，在当今世界刑罚轻缓化、人道化、社会化的大背景下，社区矫正刑作为一个刑种，在英美等发达的西方国家已经普遍的适用，有其独特的价值与魅力。而在中国社区矫正刑作为一个刑种方面还是一个空白，笔者建议引进社区矫正刑作为一个刑种，和管制刑一样，为限制自由刑，用社区矫正刑去替代管制刑，以达到更好的完善刑罚体系和优化刑罚执行的效果。本文共分为四章：第一章是引言部分，分别从论题的研究目的和意义，以及文献综述，论文结构，创新点几个方面来阐述文章的概况。第二章的主要内容为社区矫正刑的概述，笔者首先对社区矫正与社区矫正刑的概念进行了辨析，使二者从本质上划清了界限。其次笔者从社区矫正刑概念特征入手，分别从社区矫正刑一种开放性限制自由刑，社区矫正刑是一种资格刑，社区矫正刑的适用对象只能是原管制的对象三个方面来阐述其特征。第三章笔者先从管制刑的内涵入手，从管制刑定义的变迁以及管制刑本身存在的问题几个方面来阐述管制刑目前存在的现状。然后表达出笔者自身的立场，主张废除管制刑而用社区矫正刑来取而代之。文章的第四章是笔者对社区矫正刑替代管制刑，主要从社区矫正刑的立法情况，社区矫正刑适用主体以及适用范围，社区矫正刑适用方法，社区矫正刑的执行四个方面的所做的具体设想。

关键词：社区矫正社区矫正刑管制刑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

南京虐童案的法理问题研究

南京虐童案的法理问题研究

作者：徐军娜河北经贸大学

学位级别：硕士

儿童是祖国的希望、未来的接班人,是应该享受沐浴在阳光下健康成长的新生花朵,儿童身心健康的发展大则关乎国家的综合国力与中华民族的伟大复兴之路,小则关乎家族的兴衰与和睦,不可谓不重。然而近年来,不断有媒体曝光社会中出现的各种... 详细信息

儿童是祖国的希望、未来的接班人,是应该享受沐浴在阳光下健康成长的新生花朵,儿童身心健康的发展大则关乎国家的综合国力与中华民族的伟大复兴之路,小则关乎家族的兴衰与和睦,不可谓不重。然而近年来,不断有媒体曝光社会中出现的各种虐童事件,而且愈演愈烈,给国家和社会带来严重的危害性,不仅不利于儿童的身心健康发展,也不利于其良好人格的培养,而且影响社会风气,影响社会的和谐发展。建立健全法律法规防治虐童行为迫在眉睫。近期,南京市浦口区发生的养父母虐童事件再一次将众人的目光转向对虐童行为的关注。一审判决李征琴的案件,引起热烈的探讨,主要集中于虐童行为应如何归罪,是以伤害罪对待还是虐待罪论处,其诉讼形式应采取自诉形式还是公诉形式,虐童行为可否独立入刑。本文针对此焦点问题从刑法学的角度展开法理分析,从而区别故意伤害罪与虐待罪,针对现行刑法规制虐童行为立法的缺失方面的问题进行分析,从而思考在虐待罪、故意伤害罪不足以评价虐童行为的情况下,畅想是否可以增设虐童罪,以弥补虐童行为立法缺陷的不足,从而更全方位、更切实的保障儿童的合法权益。本论文由四部分内容构成。第一部分是引言,具体介绍了本案的课题来源、研究的目的和意义、研究方法及创新点。从虐童行为的课题来源可知目前虐童现象的广泛性及研究意义所在。本文研究的理论意义在于解决刑法单行法定罪方面不足以应对虐童行为并从理论上弥补现行刑法规制虐童行为的漏洞;研究的实践意义在于挖掘虐待罪与故意伤害罪对于规制虐童行为方面的缺陷,从而探讨虐童罪入法是否可以推动我国保护儿童刑法责任的完善与成熟。第二部分的内容主要为案情综述,在介绍了基本案情和判决结果后,从案情中归纳出社会关注的焦点问题,即虐童行为是伤害罪还是虐待罪,虐童行为的诉讼方式是自诉形式还是公诉形式,虐童行为可否入刑。从南京虐童案中探讨虐童行为应如何归罪,其应采取何种诉讼形式,探讨虐童行为入刑是否有其必要性和可行性。第三部分的内容是本案虐童行为的法理分析,主要从三个方面阐释:第一,虐童行为的定性分析,虐童行为是按伤害罪论处还是虐待罪对待,分析各个罪名对于规制虐童行为的缺陷有哪些,哪一罪名规制虐童行为更具有其优势;第二,虐童行为的诉讼方式,虐童行为的公诉形式、虐童行为的自诉形式。第三,虐童入刑的依据,对虐童入刑的必要性和可行性进行分析。第四部分的内容是围绕南京虐童案归纳出来的社会焦点问题,对我国虐童行为的法律规制问题的启示。在针对现行刑法规制虐童行为立法的缺失方面的问题进行分析,从而思考在虐待罪、故意伤害罪不足以评价虐童行为的情况下,畅想是否可以增设虐童罪,以弥补虐童行为立法缺陷的不足。主要从两方面加以阐述:第一,主要分析现行刑法规制虐童行为的立法缺失问题,即虐待罪中规制虐童行为的缺失、故意伤害罪中规制虐童行为的缺失;第二,探讨设立虐童罪的构想,增设虐童罪是否具有必要性,虐童罪的法条设计及量刑幅度,第三,虐童罪的诉讼形式,主张采取自诉为主,公诉为辅的诉讼形式,以保障儿童的合法权益。

关键词：南京虐童案虐待罪故意伤害罪虐童罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

贾敬龙故意杀人案量刑问题研究

贾敬龙故意杀人案量刑问题研究

作者：徐晓飞河北经贸大学

学位级别：硕士

故意杀人罪自古以来都是严重的暴力性犯罪,因为它的量刑关系到一个人的生与死,所以其量刑问题更是值得关注。随着历史发展的脚步,杀人者死的古训,已经被废除死刑的呼声淹没,尽管我国还保留着死刑,但是慎用死刑已经深入人心,杀人者必死... 详细信息

故意杀人罪自古以来都是严重的暴力性犯罪,因为它的量刑关系到一个人的生与死,所以其量刑问题更是值得关注。随着历史发展的脚步,杀人者死的古训,已经被废除死刑的呼声淹没,尽管我国还保留着死刑,但是慎用死刑已经深入人心,杀人者必死已经成为过去。一个故意杀人的案件是否判处死刑立即执行,还是刀下留人,判处死刑缓期执行,要看这个案件的各个方面因素综合考量。2016年的贾敬龙案便是因为量刑争议问题走入了人们的视野,并随着一审、二审判决结果的相继作出逐步演变成当时的社会热点,更是引起了刑法理论界的一片哗然。针对本案的量刑争议,一部分人为贾敬龙鸣冤叫屈,认为其罪不至死,而另一部分的人则支持法院的最终判决,认为贾敬龙罪该至死。在持久的争论过程中,最高人民法院核准了贾敬龙的死刑,2016年11月15日,贾敬龙被执行了死刑。本案到此已经尘埃落定,但关于本案量刑背后隐藏的法理问题依然值得研究。本案量刑的争议焦点包括,贾敬龙是否构成自首;被害人何建华是否存在过错;贾敬龙是否属于激愤型杀人;本案是否适用死刑。本文基于这四个量刑争议焦点展开了探讨,笔者认为贾敬龙不应当被执行死刑(死刑立即执行),并对法院在量刑方面提出了一些可行性建议,如根据过错的大小对被害人过错的类型进行细化;建议将被害人过错在刑法的总则部分规定为法定的量刑情节;在最高院的量刑指导意见中明确规定激愤型杀人为酌定的量刑情节等。本文由四部分内容构成:第一部分是引言,本部分包括两个小节。第一小节阐述本文的选题背景及意义。在第一小节中分为两小节,分别详细分析了本文的选题背景和选题意义。第二小节分析了本文的主要研究内容及创新点。在第二小节中又分为两小节,分别具体介绍了本文的主要研究内容和本文的主要创新点。第二部分是贾敬龙案案情介绍和本案量刑问题的争议焦点。在案情介绍部分详细阐述了本案的发生过程及河北省中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的审判结果。贾敬龙案量刑问题的争议焦点包括,贾敬龙是否构成自首;被害人何建华是否存在过错;贾敬龙是否属于激愤型杀人;本案是否适用死刑(死刑立即执行)。第三部分是贾敬龙案量刑争议问题的法理分析。首先,分析一般自首的认定及其法律后果;本案中贾敬龙的行为能否被认定为自首,如果没有被认定为自首对量刑有何影响。结合贾敬龙在案发后的种种行为,笔者认为其不能被认定为自首。其次是,研究了被害人过错的概念及特征,被害人过错对量刑的影响。本案中的被害人何建华是否存在过错,如果存在过错对被告人贾敬龙的量刑有何影响。笔者认为本案中的被害人何建华存在过错,法院应该在对贾敬龙量刑时予以考虑。再次是,研究了激愤型杀人的构成要件,激愤型杀人对量刑有何影响,本案中贾敬龙是否构成激愤型杀人,笔者认为本案贾敬龙不构成激愤型杀人。最后通过死刑的概念,死刑的适用标准;结合本案中的被告人贾敬龙的犯罪行为以及案发后的行为表现,分析了本案依法是否应该被判处死刑,笔者认为贾敬龙罪不该死。第四部分是贾敬龙案量刑问题的启示。首先,建议依据过错的大小将被害人过错的类型在司法解释中进行细化,并建议将被害人过错在刑法的总则部分规定为法定的量刑情节。其次,激愤型杀人对量刑的意义,建议在最高院的量刑指导意见中明确规定激愤型杀人为酌定的量刑情节。

关键词：贾敬龙案故意杀人罪量刑被害人过错激愤型杀人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夏俊峰案法理分析

夏俊峰案法理分析

作者：王毅轩河北经贸大学

学位级别：硕士

近年来，城管问题一直为大家所关注，本来城管与城市里靠三轮车维持生计的小商贩是正常的管理者和被管理者的关系，现今却逐渐演变成驱逐与逃跑、管理与生存的对立状态。新闻媒体曝出的各种城管暴力执法、不文明执法的现象也层出不穷。... 详细信息

近年来，城管问题一直为大家所关注，本来城管与城市里靠三轮车维持生计的小商贩是正常的管理者和被管理者的关系，现今却逐渐演变成驱逐与逃跑、管理与生存的对立状态。新闻媒体曝出的各种城管暴力执法、不文明执法的现象也层出不穷。这就不仅使城管披上了粗暴野蛮的形象，也使城市的流动小贩置于生存的弱者地位。然而，社会舆论总是自然而然地倾向弱者，所以夏俊峰这个案子让人不自觉地想到他是因为对城管粗暴执法感到极端愤怒而做出的杀人行为。夏俊峰于2013年9月25日被注射死刑，他希望妻子张晶在他死后能为他继续申诉，因为他直到被执行死刑前还坚称自己是正当防卫。我们不得不说夏俊峰案是一个悲剧，这起案件不仅使夏俊峰失去了宝贵的生命，而且还给三个家庭带去了挥之不去的伤痛。随着夏俊峰死刑执行的结束，这起案件背后隐藏的法理问题，如夏俊峰的行为是否构成故意杀人罪，是否构成正当防卫，被害人是否对结果的发生有过错及是否存在激情犯罪等问题值得我们更进一步的探讨。本论文由四大部分内容构成。第一部分是引言，具体介绍了本案的选题背景及意义、国内外研究现状、研究方法与创新。简单阐述了国内外对本案和城管执法的研究情况，为下文的分析作了铺垫。第二部分的内容是案情综述，在介绍了基本案情和判决结果后，阐述了控辩双方争议的焦点，即被告人主观方面问题、被害人是否有过错、被害人是否有防卫情节及在量刑上对夏俊峰适用死刑是否得当，这些影响着对本案的定罪。第三部分的内容是本案法理分析，分为两个小节，第一小节是夏俊峰案定罪问题分析，其中包括：夏俊峰的行为是否构成故意杀人罪、是否构成正当防卫;第二小节是夏俊峰案量刑问题分析，结合我国现行法律对量刑问题的规定探讨被害人过错是否能够影响量刑及激情犯罪作为量刑情节的正当性问题。第四部分的内容是夏俊峰案的启示，分为两个小节，第一个小节是本案对司法的现实意义及有益借鉴，其中包括：有过错能否对其正当防卫、本案能否适用死刑及其对司法的启示和对我国城管执法的建议;第二个小节是对我国死刑量刑的现状和改善的思考。

关键词：城管执法被害人过错激情犯罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会危害性理论在量刑中的适用研究

社会危害性理论在量刑中的适用研究

作者：任朝全河北经贸大学

学位级别：硕士

社会危害性理论在我国刑法中长期处于一种非常重要的位置，然而随着97年刑法的颁布、罪刑法定原则的确立，类推制度的废除，该理论也随之受到质疑，质疑之声主要集中在其存在的必要性问题上，出现这种情况的原因在很大程度上是对该理论... 详细信息

社会危害性理论在我国刑法中长期处于一种非常重要的位置，然而随着97年刑法的颁布、罪刑法定原则的确立，类推制度的废除，该理论也随之受到质疑，质疑之声主要集中在其存在的必要性问题上，出现这种情况的原因在很大程度上是对该理论理解有所偏差，甚至说是有所误解。有一点是毋庸置疑的：“社会危害性大小是社会民众对各种犯罪案件最为关心的问题，是反映其社会容忍度的首要标准，因此来说，社会危害性被视为犯罪的本质特征也就成了应有之义，与此同时，罪行大小也体现在社会危害性大小上。”由此来看，社会危害性对于我国司法实践中的量刑具有非常重要的指导意义，在量刑环节，社会危害性理论是不可或缺的，因为刑罚的种类及幅度其实是社会危害性大小的一种虚拟折算，刑罚的轻重代表着社会危害性的大小，公平正义也正是通过对犯罪人最后实际科处的刑罚而得以彰显的。从这层意义上而言，量刑环节重要性不言而喻。基于此，笔者要从全方位的角度去了解和研究该理论。第一部分从理论界关于社会危害性理论的存废之争为出发点，交代了社会危害性理论这个课题的来源和研究背景，阐明了对此课题的研究目的和意义，具体而言，笔者认为对此课题进行研究具有非常重要的实务意义和理论意义。在文献综述部分，对此课题的国内外研究现状进行了横向对比，以期更为全面客观的认识此理论。在第一部分的最后版块，作者结合上述研究得出本文主要创新点。第二部分探讨社会危害性的概念、属性及其来源，首先概念是打开某一未知事物之门的一把钥匙，要想对该理论有一个深刻理性的认识，我们必须先从概念的认识上着手，社会危害性理论在我国刑法学界主要存在着法益说、事实说、属性说等几种观点，本文对这几种学说进行了详细的分析，并在此基础上对诸学说做出了简单的评析。其次，本文在第二部分对该理论的属性进行了剖析，提出了：“社会危害性是事实判断和价值判断”的论断。第三部分，列明了批判者对社会危害性发难的观点，本部分是对第一部分的升华，开始了对该理论的实质性问题的论述，对于否定的观点，笔者逐一进行了反驳。接下来，本文认为，若想真正使该理论发挥作用，要在评判标准上做到科学统一，首先要符合罪刑均衡的标准，其次要重视该理论评价的民众性与伦理性，还要坚持行为标准和危害事实标准双重评价机制。满足了这些要求，社会危害性理论在量刑中的价值便可凸显，不仅可以维持社会正常秩序，而且还可以实现刑法的谦抑性、实现个案公正的价值诉求。第四部分，本文针对社会危害性理论在量刑中的具体适用提出了完善的建议，首先在立法上应该应用社会危害性理论，尤其是对犯罪数额的规定应该以当时的社会经济发展状况来判定社会危害性的大小。其次，在司法实践中法官在量刑上应当结合犯罪嫌疑人的具体情况确定社会危害性，在结合刑法61条的量刑原则确定刑罚。最后法官还要正确理解刑法但书部分的含义，正确运用社会危害性不大，显著轻微不构成犯罪的情况。

关键词：社会危害性理论量刑罪刑法定法益罪刑均衡