检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论股东回购请求权对利益冲突交易之规制功能

环球法律评论 2024年第4期46卷 90-106页

作者：曾思香港中文大学法律学院中国香港

利益冲突交易之规制是公司法的一项核心议题。新修订的《公司法》第89条增加了股权滥用的情形,从而为法院通过股东回购请求权来规制利益冲突交易提供了明确的法律基础。对裁判文书的考察表明,股东回购请求权已经发挥了阻遏不当利益冲突... 详细信息

利益冲突交易之规制是公司法的一项核心议题。新修订的《公司法》第89条增加了股权滥用的情形,从而为法院通过股东回购请求权来规制利益冲突交易提供了明确的法律基础。对裁判文书的考察表明,股东回购请求权已经发挥了阻遏不当利益冲突交易的显著效用。然而,股份回购作为在利益冲突交易下小股东的一项救济措施,突破了公司法人独立性,仅在特定情形下具有合理性。当公司发生重大变动时,公司持续经营稳定性本来就已被打破,公司可以提前准备现金应对回购请求,此时满足小股东回购请求权不会产生过高制度代价。法院在确定回购价格时,应将公司交易中涉及的利益冲突作为重要考量因素。而在公司未发生重大变动的情况下,仅当利益冲突交易构成股东压制时,法院才应支持股东回购请求权。在适用事由上,法院需明确区分公司正常运营过程中的单次、偶发性利益冲突交易与长期利益输送的不同情况。在认定标准上,应以其他救济途径,如损害赔偿、司法解散之诉等,不足以或不利于实现股东保护为前提。

关键词：股东回购请求权利益冲突交易公司重大变动股东压制

基础模型训练的著作权问题:理论澄清与规则适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2024年第5期42卷 152-164页

作者：陶乾中国政法大学法律硕士学院

人工智能基础模型训练使用作品引发的侵权争议不断发生,对此需要从著作权法的基本法理出发,在解释学视角下进行行为定性和分类分级施加合规义务。从行为主体上,区分数据集创建者和模型开发者;从行为对象上,区分作为内容的作品与作为载... 详细信息

人工智能基础模型训练使用作品引发的侵权争议不断发生,对此需要从著作权法的基本法理出发,在解释学视角下进行行为定性和分类分级施加合规义务。从行为主体上,区分数据集创建者和模型开发者;从行为对象上,区分作为内容的作品与作为载体的数据;从行为样态上,将模型训练流程解构为数据准备、数据投喂与机器学习三个阶段。在第一阶段,数据集创建者在使用自有数据、购买第三方数据和抓取公开数据三种情形下对著作权侵权内容的注意义务程度依次减轻。数据集创建者复制作品是否侵权,需区分对待通用数据集和专门数据集,前者在公共利益原则下能够豁免侵权责任,后者因其整体价值与作品价值的重合性,则难辞其咎;在第二阶段,基础模型开发者通过交易行为获得数据集产品时,对数据内容的著作权合规义务有限。其将数据集投喂给模型时,对数据样本中的作品的复制是一种过程性复制,不构成侵权;在第三阶段,机器学习的对象是数据,核心目的是获取表达符号之间的分布规律,未发生对作品的呈现式或演绎式使用。鉴于著作权法意义上的作品使用指向的是“表达性使用”,故这种“非表达性使用”不落入著作权人专有权利的控制范围。

关键词：人工智能模型训练注意义务著作权合规表达性使用

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取商业秘密的行为定性

清华法学 2024年第3期18卷 58-71页

作者：石亚淙中国政法大学法律硕士学院

目前学理上与实践中，对于窃取商业秘密的行为通常只认定为侵犯商业秘密罪。这一认定由于忽视窃取商业秘密的财产犯罪属性而可能导致量刑上的不均衡，应当考虑将窃取商业秘密的行为也认定为盗窃罪。商业秘密具有经济价值，是一种财产性... 详细信息

目前学理上与实践中，对于窃取商业秘密的行为通常只认定为侵犯商业秘密罪。这一认定由于忽视窃取商业秘密的财产犯罪属性而可能导致量刑上的不均衡，应当考虑将窃取商业秘密的行为也认定为盗窃罪。商业秘密具有经济价值，是一种财产性利益，满足盗窃罪的对象要求。窃取商业秘密的行为，在导致商业秘密权能发生转移，即被害人的权能削弱，行为人的权能增强，且削弱部分与增强部分相对应时，就发生了盗窃罪所要求的占有转移；由于权能不具有排他性，可以共享，故即便商业秘密权利人未完全丧失商业秘密，也不妨碍商业秘密发生了转移，进而可以将窃取商业秘密的行为认定为盗窃罪。侵犯商业秘密罪保护的是与商业秘密的市场价值有关的市场竞争秩序，而不是商业秘密的财产价值，因此侵犯商业秘密罪不是财产犯罪的特殊法条，侵犯商业秘密罪的存在不排除对窃取商业秘密的行为适用盗窃罪。在窃取商业秘密的行为同时触犯侵犯商业秘密罪与盗窃罪时，应当按照想象竞合从一重罪论处。

关键词：商业秘密财产性利益占有转移盗窃罪侵犯商业秘密罪

论以遗嘱设立居住权与狭义继承之区分及规范构造

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2024年第2期18卷 161-176页

作者：李琳中国政法大学法律硕士学院

遗嘱设立居住权与狭义继承存在着本质的区别。遗嘱设立的居住权不是遗产。遗嘱设立居住权的行为属于死因创设行为，是基于法律行为而发生的物权变动，本质上是遗嘱人在住宅上设定负担。故遗嘱设立居住权不能适用《民法典》第230条。基... 详细信息

遗嘱设立居住权与狭义继承存在着本质的区别。遗嘱设立的居住权不是遗产。遗嘱设立居住权的行为属于死因创设行为，是基于法律行为而发生的物权变动，本质上是遗嘱人在住宅上设定负担。故遗嘱设立居住权不能适用《民法典》第230条。基于居住权的无偿性，遗嘱设立的居住权保护应当劣后于被继承人债权人及交易安全的保护，同时应当被纳入到两阶段的遗产继承清算程序。居住权应当参照适用《民法典》第368条，在清算了遗产债务之后，经登记生效。在遗嘱人死亡后居住权登记前，居住利益人可以基于法定之债占有使用住宅并收取孳息，可以请求遗产管理人登记设立居住权，此请求权是债权请求权。同时居住利益人也可请求有过错的遗产管理人和继承人承担侵权责任，或请求处分住宅的继承人返还不当得利。

关键词：遗嘱居住权死因行为登记生效特定遗赠

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国司法语境下无限额罚金刑适用研究

政法论坛 2024年第4期42卷 156-165页

作者：张佳华中国政法大学法律硕士学院

罚金刑在量刑体系中作为生命刑和自由刑之外最重要、适用最普遍的刑罚,其适用规范性和均衡性问题应受关注,无限额罚金刑在罚金刑适用的占比过半,且更加“无章可循”,存在的问题更为突出。定量研究发现,无限额罚金刑适用呈现不均衡状态... 详细信息

罚金刑在量刑体系中作为生命刑和自由刑之外最重要、适用最普遍的刑罚,其适用规范性和均衡性问题应受关注,无限额罚金刑在罚金刑适用的占比过半,且更加“无章可循”,存在的问题更为突出。定量研究发现,无限额罚金刑适用呈现不均衡状态。以诈骗罪为例,罚金刑适用的不均衡性具体表现为总体上罚金刑数额呈现非正态分布,罚金数额高度集中,未充分体现案件差异;且随着法定刑幅度的提升,罚金刑不均衡性增大,少数案件罚金刑畸高。从时间维度来看,样本统计的八年间罚金数额没有明显增长或下降,未呈现罚金刑惩罚力度变化。从地区维度来看,罚金刑适用呈现明显的地区不均衡性,往往经济欠发达地区比经济发达地区罚金刑更重。除了犯罪数额,其他法定或酌定量刑情节对罚金刑的预测解释作用较小。在定性研究中,通过对刑事审判法官访谈调研发现,无限额罚金刑适用存在刑事司法理念对罚金刑适用普遍不够重视、罚金刑适用缺乏统一的实体性裁判标准、罚金刑自由裁量的程序控制机制失灵、罚金刑个别化的实现方式模糊不清等制度性问题。

关键词：量刑规范化无限额罚金刑自由裁量量刑个别化

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据信托的反垄断法分析

安徽大学学报（哲社版） 2024年第3期48卷 116-126页

作者：宋亭亭香港大学法律学院中国香港999077

企业间数据协作能帮助中小企业打破大型平台对数据的垄断,降低企业获取数据的搜寻成本,促进数据的再利用,但也可能便利企业间合谋,提高市场进入壁垒。其竞争风险植根于企业间直接进行了沟通。作为第三方自发组建的数据中间人典型代表的... 详细信息

企业间数据协作能帮助中小企业打破大型平台对数据的垄断,降低企业获取数据的搜寻成本,促进数据的再利用,但也可能便利企业间合谋,提高市场进入壁垒。其竞争风险植根于企业间直接进行了沟通。作为第三方自发组建的数据中间人典型代表的数据信托,其信义义务能助力企业间数据协作价值的发挥,并能阻止企业通过数据协作合谋、垄断。但数据信托也可能造成新一轮竞争损害。它既可能组织提供数据的上游企业、提供数据产品的下游企业合谋、垄断,也可能直接利用市场力量合谋、垄断。数据信托角色不同,判断数据信托所致竞争损害的标准也不同。立法机关应针对数据信托进行制度设计;反垄断执法机构必要时可通过设定备案或许可,提前介入数据信托集中一定量数据的行为;数据信托及提供数据的企业还应进行反垄断合规。

关键词：企业间数据协作数据信托数据中间人竞争损害数据集中

维普期刊数据库博看期刊

有限公司股权对外转让中“同意权”规则的反思与重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2024年第2期56卷 84-98页

作者：王毓莹中国政法大学法律硕士学院

《公司法》(2023)删除有限责任公司股权对外转让“同意权”规则,仅保留股东优先购买权模式下的限制规则无法承载“同意权”所承担的制度功能。股权转让具有契约性和组织性双重属性,“同意权”规则能够满足股权转让组织性的要求,也能兼... 详细信息

《公司法》(2023)删除有限责任公司股权对外转让“同意权”规则,仅保留股东优先购买权模式下的限制规则无法承载“同意权”所承担的制度功能。股权转让具有契约性和组织性双重属性,“同意权”规则能够满足股权转让组织性的要求,也能兼顾股权转让的契约自由主张,具有体系性的制度优势,因而应当予以保留。但是《公司法》(2018)的“弱同意权”规则也并没有发挥“同意权”的真正作用,鉴于此,应当在规则上明确“同意权”为股东同意权而非公司同意权;在立法上至少应当将“同意权”保留为缺省性规则,明确公司对股权转让的登记义务和违反“同意权”的法律责任,同时细化公司章程对“同意权”另有规定的内容,充分发挥缺省性规则的优势。

关键词：股权转让 “同意权” 人合性优先购买权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件证明对象探析

南国法学

南国法学 2024年第1期 124-139页

作者：刘铭中国刑事警察学院法律教研部

证明对象是证据法学理论研究中的基础性问题，也是证明基本范畴中的前置性概念。认罪认罚案件中，证明对象基本理论界定和范围并未发生根本变化，仅是在证明对象侧重方面会随案件类型、控辩争议、法官认知情况、法官审查义务等有所调整... 详细信息

证明对象是证据法学理论研究中的基础性问题，也是证明基本范畴中的前置性概念。认罪认罚案件中，证明对象基本理论界定和范围并未发生根本变化，仅是在证明对象侧重方面会随案件类型、控辩争议、法官认知情况、法官审查义务等有所调整。证明对象的侧重调整可形象地表述为证明对象“颗粒度”的调整。上诉抗诉案件中，法官认定有疑虑或者控辩有争议的事项的“颗粒度”将细密化；重罪认罪认罚案件中定罪事实的“颗粒度”将细密化；部分被追诉人认罪认罚的共同犯罪案件中不认罪被追诉人的异议事项的“颗粒度”将细密化。随着证明对象“颗粒度”的调整，“审查”与“证明”、“严格证明”与“自由证明”的区分将会有变化。刑事诉讼中，定罪事实本应严格证明，但在认罪认罚案件中无争议适当证明即可，其他事实无争议自由证明即可，若有争议则需转为适当证明或严格证明。认罪认罚中证明对象各事项“审查”或“证明”的次序首先为自愿性和合法性，其次为主要定罪事实或认罪认罚具结书的真实性，最后为量刑事实及其他程序性事实。量刑事实审查中，不利于被告人的量刑情节和法定量刑情节优先于有利于被告人的量刑情节和酌定量刑情节。

关键词：证明对象认罪认罚量刑事实证明基本范畴

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉网新型犯罪预警情报多源数据平台构建研究

网络安全技术与应用 2024年第1期 127-129页

作者：裴昕景睿芦鹏李鑫中国刑警学院辽宁110031

近年来大数据技术呈现“指数型”高速发展态势,人类经济社会在借力大数据的同时,也衍生以涉网犯罪为代表的诸多社会风险问题。个人信息泄漏而衍生出的各类新型犯罪的高发,侵害了社会公众的财产安全、破坏了社会秩序。以公安为首,通过设... 详细信息

近年来大数据技术呈现“指数型”高速发展态势,人类经济社会在借力大数据的同时,也衍生以涉网犯罪为代表的诸多社会风险问题。个人信息泄漏而衍生出的各类新型犯罪的高发,侵害了社会公众的财产安全、破坏了社会秩序。以公安为首,通过设计平台,汇集多源数据,该平台包括民航、铁路等交通运输部门、通信行业、金融机构、邮政寄递行业、酒店住宿等数据,利用安全多方计算和联邦学习,实现数据存储分离、计算分离,从而在保证个人信息安全前提下广泛收集数据,打击新型犯罪。

关键词：涉网犯罪新型犯罪预警情报多源数据平台