检索结果-南通市图书馆

职务犯罪治理视域下监察监督与检察监督的关系研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

青少年犯罪问题 2024年第3期 3-14页

作者：卫跃宁熊馥琳中国政法大学人民法院司法改革研究基地人民法院检察基础理论研究基地

在职务犯罪治理视域下,监察监督和检察监督有着各自的规范意蕴,二者之间存在着共性与差异性。从宏观层面来看,监察监督和检察监督均能对公权力起到约束和规范作用,在监督目标上具有一定的同向性。但从微观层面来看,二者的监督对象、监... 详细信息

在职务犯罪治理视域下,监察监督和检察监督有着各自的规范意蕴,二者之间存在着共性与差异性。从宏观层面来看,监察监督和检察监督均能对公权力起到约束和规范作用,在监督目标上具有一定的同向性。但从微观层面来看,二者的监督对象、监督阶段、监督范围和监督方式均有所不同。当前,监察监督与检察监督的关系也面临着一些困境。在配合关系上,监察监督与检察监督的沟通协调机制仍不够完善。在制约关系上,集中体现为检察监督对监察监督的制约不足。应当重塑监察监督与检察监督的关系,通过进一步完善二者之间的沟通协调机制,加强检察监督对监察监督的制约,平衡二者之间的关系,进而实现职务犯罪的有效治理,推动国家治理现代化纵深发展。

关键词：职务犯罪治理监察监督检察监督配合关系制约关系

检察机关“先行拘留权”属性、程序、效能之逻辑结构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2020年第6期38卷 87-100页

作者：徐汉明丰叶中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心中国法学会法治研究基地暨最高人民检察院检察基础理论研究基地中南财经政法大学

修订的《刑事诉讼法》赋予检察机关对监察机关移送起诉已经采取留置措施的职务犯罪嫌疑人的先行拘留权,使得检察机关法律监督权能体系增添了一项新的权力。如何在反腐败法治体系加速推进的大背景下有效实现查办职务犯罪案件中的监察留... 详细信息

修订的《刑事诉讼法》赋予检察机关对监察机关移送起诉已经采取留置措施的职务犯罪嫌疑人的先行拘留权,使得检察机关法律监督权能体系增添了一项新的权力。如何在反腐败法治体系加速推进的大背景下有效实现查办职务犯罪案件中的监察留置调查程序与刑事审查起诉程序有序衔接转换?当对这一"新族"权力——"先行拘留权"的程序运行聚焦研究。它具有在"法律监督"权力谱系下,作为"子权力"形态承载职务犯罪"种权力"质的规定性功能,进而作为法律监督"元权力"一般制约功能的递进式逻辑表达;它具有在"结构主义"视角下,作为程序转换、程序协调、程序回流开关和枢纽的过渡性价值;它具有在实质化审查进路下,释放依法审查、权力制约、法律适用引导的独特效能。

关键词：监察留置调查权先行拘留权审查起诉职务犯罪检察权法律监督权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼处分原则之“承认”的规范重构

北方法学 2022年第4期16卷 136-147页

作者：卫跃宁李佳威中国政法大学刑事司法学院中国政法大学司法文明协同创新中心中国政法大学人民法院司法改革研究基地中国政法大学检察基础理论研究基地

在程序法中,“承认”是一种包含着权利处分的意思表示或者诉讼行为。因为具有“公私夹杂”的法律性质,刑事法中当事人对于权利的处分并不少见,却远没有形成一个规范的机制。刑事诉讼法学者在论及认罪认罚从宽制度的内涵问题时,鲜有涉及... 详细信息

在程序法中,“承认”是一种包含着权利处分的意思表示或者诉讼行为。因为具有“公私夹杂”的法律性质,刑事法中当事人对于权利的处分并不少见,却远没有形成一个规范的机制。刑事诉讼法学者在论及认罪认罚从宽制度的内涵问题时,鲜有涉及“承认”这一行为,而被追诉人的“承认”恰恰是刑事诉讼处分原则的重要体现。为了解决我国刑事诉讼传统的压制性手段与认罪认罚从宽协同型司法之间的抵牾,应当从保障被追诉人的处分权利出发,对刑事诉讼中的“承认”机制进行规范重构,明确“承认”的对象和内容、对“承认”表示同意的主体以及对“承认”的救济途径。需要明确的是,与民事诉讼不同,在认罪认罚从宽制度中引入处分原则,需要对其施加严格的限制,在尊重被追诉人处分权利的自由的同时,也要将权利的行使限制于合理的范围内。

关键词：刑事诉讼承认处分原则认罪认罚

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治中国建设十年重大成就及其基本经验

世界社会科学 2022年第6期 15-28+194-195页

作者：徐汉明孙逸啸中南财经政法大学国家治理学院中国法学会法治研究基地暨最高人民检察院检察基础理论和应用理论研究基地中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心

十年法治中国建设的标志性成果是形成发展了习近平法治思想，这一思想体系凝结着中国共产党人在法治建设长期探索中的智慧结晶，开辟了21世纪马克思主义法治理论中国化时代化的新境界，提供了新时代全面依法治国、加快推进法治中国建设... 详细信息

十年法治中国建设的标志性成果是形成发展了习近平法治思想，这一思想体系凝结着中国共产党人在法治建设长期探索中的智慧结晶，开辟了21世纪马克思主义法治理论中国化时代化的新境界，提供了新时代全面依法治国、加快推进法治中国建设的行动指南。十年来，法治中国建设的重大成就集中体现为：法治建设战略的历史性转变；法治建设体系的重塑式变革；法治体系效能转化整体性提升。法治中国建设的基本经验及启示为：必须真信真用，始终坚持以习近平法治思想为引领；必须遵循规律，坚定不移实施改革与法治“双轮”驱动战略；必须坚持问题导向，始终坚持以人民法治需求为评判标准，不断增强人民获得感、幸福感、安全感；必须统筹谋划，始终坚持党统揽全局、协调各方的领导体系，有效维护执政安全、制度安全、国家长治久安。唯有如此，才能确保在法治轨道上全面建成中国式现代化强国。

关键词：法治建设法治中国习近平法治思想

监察从宽处罚建议适用的阻滞与纾困——以司法衔接为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏警官学院学报 2023年第3期38卷 19-27页

作者：卫跃宁熊馥琳中国政法大学刑事司法学院中国政法大学诉讼法学研究院人民法院司法改革研究基地、检察基础理论研究基地

作为监察体制改革的新生事物,监察从宽处罚建议与反腐败工作原则相一致,体现着与司法机关配合、制约的外在要求,具有帮助职务犯罪被调查人改过自新、提高反腐败工作效率的重大意义。通过对实践的考察,可以发现这一建议适用的罪名并不广... 详细信息

作为监察体制改革的新生事物,监察从宽处罚建议与反腐败工作原则相一致,体现着与司法机关配合、制约的外在要求,具有帮助职务犯罪被调查人改过自新、提高反腐败工作效率的重大意义。通过对实践的考察,可以发现这一建议适用的罪名并不广泛、适用率仍然偏低。同时,在与司法衔接的过程中,从宽处罚建议在提出的类型和移送的形式上还不够规范,司法机关的回应也不够充分,与刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的衔接还存在障碍。据此,必须进一步规范监察从宽处罚建议的类型和移送形式,加强司法机关对建议的回应并促进这一建议与认罪认罚从宽制度相衔接,从而确保监察从宽处罚建议的适用。

关键词：监察机关从宽处罚建议职务犯罪认罪认罚司法衔接

习近平关于网络强国的重要思想的理论渊源、核心要义及其总体性特征

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济社会体制比较 2022年第1期 18-26页

作者：徐汉明李辉中国法学会网络与信息法学研究会中国法学会法治研究基地、最高人民检察院检察基础理论与应用理论研究基地中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心中南财经政法大学

马克思主义经典作家关于科学技术的观点、新中国成立70年来"科学技术现代化"的丰富实践共同构成了习近平关于网络强国的重要思想形成发展的理论根源。其核心要义可概括为:战略布局观、人民中心观、创新驱动观、融合发展观、核心技术突... 详细信息

马克思主义经典作家关于科学技术的观点、新中国成立70年来"科学技术现代化"的丰富实践共同构成了习近平关于网络强国的重要思想形成发展的理论根源。其核心要义可概括为:战略布局观、人民中心观、创新驱动观、融合发展观、核心技术突破观、安全发展观、依法治网观、综合治理体系观、网络意识形态观、网信人才观、合作共赢观、政治保证观。其理论品质凸显为高屋建瓴的理论思维、遵循规律的发展思维、哲理厚重的辩证思维;其总体性特征为实践性、科学性和时代性。

关键词：网络强国理论溯源核心要义理论品质总体性特征

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正名实责:民事检察和解的定位与实施

暨南学报（哲学社会科学版） 2024年第6期46卷 46-57页

作者：胡思博中国政法大学诉讼法学研究院最高人民检察院与中国政法大学共建检察基础理论研究基地

民事检察和解具有定分止争、维护审判权威和协助审判权实现、适度纠错与及时结案的功能。对于完全正确的生效判决和调解书、存在非重大性错误的生效判决及部分符合抗诉条件时的生效判决均可适用于民事检察和解。民事检察和解协议不具有... 详细信息

民事检察和解具有定分止争、维护审判权威和协助审判权实现、适度纠错与及时结案的功能。对于完全正确的生效判决和调解书、存在非重大性错误的生效判决及部分符合抗诉条件时的生效判决均可适用于民事检察和解。民事检察和解协议不具有强制执行力,不得损害原生效判决的既判力,当事人不自动履行时也不得作为另诉的依据。欲赋予民事检察和解协议强制执行力,则应将其纳入司法确认程序,通过人民法院以审判权加以确认。

关键词：民事检察监督民事检察和解判决既判力和解协议司法确认

司法大数据应用的法理冲突与价值平衡——从法国司法大数据禁令展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2020年第2期34卷 133-146页

作者：王禄生东南大学法学院东南大学人民法院司法大数据研究基地

2019年3月法国立法机关颁布的2019-222号法律第33条禁止基于法官身份的数据分析、比较、评估与预测,由此将判决书大数据应用限制在相对有限的领域。上述禁令的出台,是立法机关对司法大数据应用与法官隐私、司法独立、司法权威、司法公... 详细信息

2019年3月法国立法机关颁布的2019-222号法律第33条禁止基于法官身份的数据分析、比较、评估与预测,由此将判决书大数据应用限制在相对有限的领域。上述禁令的出台,是立法机关对司法大数据应用与法官隐私、司法独立、司法权威、司法公正之间法理冲突的回应。其深层次原因是改革者平衡司法公开与个人信息、司法权威与言论自由、司法独立与技术主义、法官个人与法院整体等价值之后选择的折衷方案。围绕禁令的讨论对规范我国司法大数据应用具有重要的启示意义。在我国司法大数据应用中有必要引入个人信息保护理念,破除片面技术主义误区。在此基础上,推动司法大数据应用的常规备案与伦理审查、明确司法大数据应用的非约束性适用原则、建立司法大数据应用的负面清单制度。

关键词：司法大数据法官画像司法公开预测性司法法国司法改革

刑事裁判执行程序之重构——以检察官指挥执行为目标

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国家检察官学院学报 2022年第2期30卷 63-83页

作者：熊秋红余鹏文中国政法大学诉讼法学研究院中国政法大学检察基础理论研究基地中国政法大学刑事司法学院

随着我国刑事制裁体系变革以及刑事诉讼程序改革的推进,我国刑事裁判制度从整体视角来看呈现出轻缓化、多元化和体系化的趋势,对刑事裁判执行程序提出新的挑战和要求。我国现有刑事裁判执行体制主要从实体刑罚的角度来分配执行权,导致... 详细信息

随着我国刑事制裁体系变革以及刑事诉讼程序改革的推进,我国刑事裁判制度从整体视角来看呈现出轻缓化、多元化和体系化的趋势,对刑事裁判执行程序提出新的挑战和要求。我国现有刑事裁判执行体制主要从实体刑罚的角度来分配执行权,导致形成执行主体多元、执行方式分散的格局,“执行难”和“执行乱”成为刑事裁判执行领域的两大难题。为了健全完善刑事执行制度,应当在观念上实现从“刑罚执行”到“刑事裁判执行”的跨越;重构刑事裁判执行程序,应当重视交付执行、执行实施以及执行监督的程序衔接,确保刑事裁判执行机制在执行权、执行程序以及执行主体三个层面的合理规制,并建立以检察机关指挥执行为核心的刑事裁判执行程序基本格局。我国检察机关统一行使执行权可以法治国家理论和法律监督理论作为本土依据。完善立法体例和调整职权配置是改革和重构我国刑事裁判执行程序的基本路径,现阶段的主要任务是将公安机关和人民法院的部分执行职能剥离出来,构建检察机关指挥执行机制;未来需要在修改和整合现有立法的基础上制定统一的刑事裁判执行法。

关键词：刑罚执行刑事裁判执行检察官指挥执行刑事裁判执行法

维普期刊数据库博看期刊