检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意点击类制造虚假流量行为的刑法治理

华南师范大学学报（社会科学版） 2024年第2期 138-148,207页

作者：袁彬薛力铭北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875 北京师范大学法学院北京100875

恶意点击类制造虚假流量行为系网络黑灰产业链中的一种,其复杂性和关联性使得相关犯罪行为得以通过网络空间肆意传播,不仅具有严重的社会危害性,也增加了相关行为的定性难度,已成为中国刑法理论亟需解决的问题。虽然恶意点击行为的出现... 详细信息

恶意点击类制造虚假流量行为系网络黑灰产业链中的一种,其复杂性和关联性使得相关犯罪行为得以通过网络空间肆意传播,不仅具有严重的社会危害性,也增加了相关行为的定性难度,已成为中国刑法理论亟需解决的问题。虽然恶意点击行为的出现对传统罪名的适用提出了一定挑战,但刑法在规制相应犯罪行为时也不应过度“积极”,而应当注意适用的限度。针对恶意点击类制造虚假流量行为,司法应总体把握恶意点击的行为样态,以上下游相结合的方式,对恶意点击行为进行整体评价,既要判断上游行为是否构成侵犯计算机信息系统类犯罪,也要重点审查下游行为是否符合《中华人民共和国刑法》第287条的规定,以实现对恶意点击行为的合理规制。

关键词：恶意点击虚假流量适用立场上游行为下游行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据犯罪的双重法益及其保护路径

中州学刊 2024年第6期 70-78页

作者：袁彬薛力铭北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875 北京师范大学法学院北京100875

大数据时代数据的重要性日益凸显,但当下我国刑法对数据法益的保护依然存在一些问题,包括数据秩序法益的内涵过于抽象,难以承担保护数据法益、保障数据技术平稳健康发展的使命;单一的数据安全法益说,会导致利用公开数据不当入罪。数据... 详细信息

大数据时代数据的重要性日益凸显,但当下我国刑法对数据法益的保护依然存在一些问题,包括数据秩序法益的内涵过于抽象,难以承担保护数据法益、保障数据技术平稳健康发展的使命;单一的数据安全法益说,会导致利用公开数据不当入罪。数据犯罪所侵犯的法益是双重法益,其外壳是数据安全,内核是数据自决权。以数据犯罪的双重法益为基础,我国在立法上应当通过修改旧罪、增设新罪的方式对数据进行刑法保护,在确立数据法益独立保护的基础上,修改《刑法》第285条第2款,同时增设专门针对数据的破坏、滥用数据罪;在司法上应当以双重数据法益合理界定侵害数据行为的入罪门槛和处罚范围,实现对个人数据及社会公共数据、国家数据的体系化保护。

关键词：数据安全数据自决权双重法益破坏、滥用数据罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

轻罪治理法治化论纲

广西大学学报(哲学社会科学版) 2024年第3期 95-103页

作者：卢建平北京师范大学法学院北京师范大学刑事政策研究所

基于统计数据的分析可以发现，我国在司法实践层面已进入轻罪时代，但治理犯罪的法律体系依然存在诸多缺陷和不足，主要体现为犯罪结构与刑罚配置轻重失衡、实体与程序不匹配、过程与结果不相符等缺陷。在轻罪语境下，犯罪治理法治化的... 详细信息

基于统计数据的分析可以发现，我国在司法实践层面已进入轻罪时代，但治理犯罪的法律体系依然存在诸多缺陷和不足，主要体现为犯罪结构与刑罚配置轻重失衡、实体与程序不匹配、过程与结果不相符等缺陷。在轻罪语境下，犯罪治理法治化的理念与制度安排较以前都应有相应的变革和突破。针对以轻微犯罪为主的治理对象，犯罪治理的理念和重点应当及时调整，应区分立法上的轻罪和司法上的轻罪，不再仅以法定刑三年有期徒刑作为确定犯罪类型的硬约束，合理扩大轻罪治理的范围；大力推行犯罪治理的法治化、科学化，在总则层面，改革传统的以监禁刑为主兼有死刑的刑罚体系，构建以犯罪分层为基础，以非监禁刑为主，种类多样且人性化的现代刑事制裁体系；营造正确看待犯罪现象，善待轻微犯罪犯罪人的宽容文化环境。通过完善犯罪治理体系，提升犯罪治理效能，并聚焦法治化目标构建各项制度，以期契合犯罪治理法治化现代化的形势和需要。

关键词：轻罪犯罪分层犯罪治理法治化

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

生成式人工智能的刑法规制问题研究

河北法学 2024年第2期42卷 140-159页

作者：袁彬薛力铭北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875 北京师范大学法学院北京100875

利用生成式人工智能实施诈骗等犯罪的定性较为复杂,实现生成式人工智能提供者与使用者的相关行为合理的刑法规制需要区别对待。针对生成式人工智能提供者,因无法适用《刑法》第285条第3款、第286条之一以及第287条之二,合适的做法是依... 详细信息

利用生成式人工智能实施诈骗等犯罪的定性较为复杂,实现生成式人工智能提供者与使用者的相关行为合理的刑法规制需要区别对待。针对生成式人工智能提供者,因无法适用《刑法》第285条第3款、第286条之一以及第287条之二,合适的做法是依据新过失论对其适用过失责任,同时通过立法明确生成式人工智能提供者的责任依据;针对生成式人工智能的使用者,因《刑法》第253条之一无法评价“合法获取、非法使用”的情形,使用者不构成侵犯公民个人信息罪,但其使用行为可构成非法利用信息网络罪,若构成非法利用信息网络罪与诈骗罪的牵连,应依据处罚较重的罪名定罪处罚。

关键词：生成式人工智能 “换脸”诈骗过失提供者刑事责任使用者刑事责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论实质合并破产中债权人异议权的实现

政法论坛 2024年第2期42卷 73-79页

作者：贺丹北京师范大学法学院

债权人异议权的实现是防范实质合并制度滥用的关键。我国实质合并破产的既存规则不利于实现此种保护。法律需构建起包括异议成立标准、异议程序、异议成立后的处理方式等内容的异议债权人保护体系。在异议成立标准方面，异议债权人能够... 详细信息

债权人异议权的实现是防范实质合并制度滥用的关键。我国实质合并破产的既存规则不利于实现此种保护。法律需构建起包括异议成立标准、异议程序、异议成立后的处理方式等内容的异议债权人保护体系。在异议成立标准方面，异议债权人能够证明实质合并不公正、债权人对单个企业信用具有信赖利益或者部分资产具有独立性时，异议可以成立。在异议程序方面，应考虑将债权人对实质合并的异议程序由目前司法规则中的复议程序修改为上诉程序。异议成立后，可根据案件情况采用将实质合并更改为程序合并、将特定资产排除出实质合并程序、维持异议债权人合并前利益等不同处理方式。

关键词：破产实质合并异议债权人

宋代土地诉讼中的恤孤幼寡老思想--以《名公书判清明集》判词为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2024年第1期42卷 134-144页

作者：柴荣北京师范大学法学院

恤孤幼寡老的德治仁爱思想是中国古代优秀法文化的重要内容之一。土地作为基本的生产生活资料,对孤幼寡老的生活保障和精神抚慰都具有重要意义。宋代在涉及孤幼寡老的土地诉讼中,对这些弱势群体土地权益的保护,在立法和司法中均有体现:... 详细信息

恤孤幼寡老的德治仁爱思想是中国古代优秀法文化的重要内容之一。土地作为基本的生产生活资料,对孤幼寡老的生活保障和精神抚慰都具有重要意义。宋代在涉及孤幼寡老的土地诉讼中,对这些弱势群体土地权益的保护,在立法和司法中均有体现:其一,以律典敕令等法律形式,形成了“检校”等特别保护法律规范;其二,以仁爱为指导,通过“国法”与“情理”融合的方式,在司法实践中,对法律进行目的扩张性解释。从历史语境分析,中国古代对孤幼寡老的特别法律保护缘起于周代,宋代相对完备的恤孤幼寡老社会保障思想制度是自古传统人道法文化的延续丰富。从社会效果分析,宋代土地诉讼中对孤幼寡老的特别保护,是地方官府通过个案实践追求德治,以实现法律的仁政教化社会功能的重要路径。

关键词：宋代土地诉讼恤孤幼恤寡老《名公书判清明集》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

智媒传播场域下“技术中立”的法律难题解构

华中科技大学学报（社会科学版） 2024年第4期38卷 60-71页

作者：顾晨昊北京师范大学法学院

智媒传播场域下,“技术中立”的论调成为智能算法自动化决策与法律责任界定的难题。然而,“技术中立”的概念使用实际上杂糅了技术哲学中的“技术无涉价值论”、立法技术上的“技术中立理念”、版权法领域的“技术中立原则”三方内涵,... 详细信息

智媒传播场域下,“技术中立”的论调成为智能算法自动化决策与法律责任界定的难题。然而,“技术中立”的概念使用实际上杂糅了技术哲学中的“技术无涉价值论”、立法技术上的“技术中立理念”、版权法领域的“技术中立原则”三方内涵,导致概念混淆。“技术中立”难题的解构关键在于概念检视:一是在价值评析层面揭示技术内涵的社会维度,证成算法决策结果归责的正当性;二是明晰“技术中立理念”的内涵,排除制度设计层面的概念干扰;三是阐明“技术中立原则”的规则演变及法律适用条件,指正其在责任界定中有限的抗辩效果。基于历史视野,“技术中立”的技术治理观已无法适配当下的算法治理场景,应以“算法向善”为导向,在规范层面转变技术治理模式。

关键词：算法决策技术中立法律责任算法向善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德治与无为:法治视野下的儒道治理思想互补

孔子研究 2024年第2期 16-24,156页

作者：李德嘉北京师范大学法学院北京100872

“无为而治”是儒道两家共同的社会治理目标,具有相近的社会治理价值追求,其特点是强调统治者减少行政干预,最终实现“垂拱而治”的治理效果。两者的区别在于,儒家期待以“德政-德教-德治”的方式治理社会,实现“化成天下”的治理成效,... 详细信息

“无为而治”是儒道两家共同的社会治理目标,具有相近的社会治理价值追求,其特点是强调统治者减少行政干预,最终实现“垂拱而治”的治理效果。两者的区别在于,儒家期待以“德政-德教-德治”的方式治理社会,实现“化成天下”的治理成效,最终达到“无为而治”。而儒家“德治”本身,不仅强调君主具有政治德行操守,而且要求君臣率先垂范,推行“德教”,又具有有为的一面,难免与“无为”的理想相互矛盾。对于道家而言,“无为”既是目标,又是手段,同时也是一种理想的政治德性。“无为而治”所包含的治理智慧,不仅与现代法治的目标不相冲突,而且可以增加现代法治的价值维度。

关键词：无为而治德治无为法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论风险预防原则在环境司法适用中的谦抑性

中国地质大学学报（社会科学版） 2024年第3期24卷 20-33页

作者：冷罗生韩康宁北京师范大学法学院北京100875

风险预防原则在当下环境法中的司法适用,游走在能动与谦抑之间,且呈现出过度能动倾向。“谦抑性”是对风险预防原则适用“分寸”之理论回应,其法理基础可从风险预防原则的规范基础、固有局限以及司法属性等层面予以诠释。风险预防原则... 详细信息

风险预防原则在当下环境法中的司法适用,游走在能动与谦抑之间,且呈现出过度能动倾向。“谦抑性”是对风险预防原则适用“分寸”之理论回应,其法理基础可从风险预防原则的规范基础、固有局限以及司法属性等层面予以诠释。风险预防原则在环境法中适用的谦抑性可被解构为“补充性”“有限性”“温和性”和“内敛性”四要素,由此推理出风险预防原则在环境司法中谦抑性适用的制度框架:在实体上,应促成风险预防原则在环境法典上的体现,只有在对照生态环境风险标准的前提下存在科学不确定性时,方能动用风险预防原则,其适用遵循整体温和的类型化理路。在程序上,诉讼推进阶段下的司法适用应严守职权探知界限,配置阶段化举证责任和类型化的诉前程序;案件裁判阶段下的司法适用不得超出认定事实范围,同时应对援引的风险预防原则附加适用理由。

关键词：预防性环境公益诉讼重大风险风险预防原则谦抑性环境司法

同方期刊数据库