检索结果-南通市图书馆

强人工智能刑事主体地位的折衷说——阶层论视域下“准主体”的教义学证成

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

广西社会科学 2021年第8期 99-105页

作者：周子实湖南大学法学院湖南长沙410082

关于强人工智能能否成为承担刑事责任的犯罪主体,学界存在肯定说与否定说两种对立观点。肯定说在自由意志、刑罚根据等哲学层面面临巨大阻碍,同时观点本身存在诸多的矛盾与缺陷,立场过于激进。否定说虽然依托于传统的哲学大厦而占据优势... 详细信息

关于强人工智能能否成为承担刑事责任的犯罪主体,学界存在肯定说与否定说两种对立观点。肯定说在自由意志、刑罚根据等哲学层面面临巨大阻碍,同时观点本身存在诸多的矛盾与缺陷,立场过于激进。否定说虽然依托于传统的哲学大厦而占据优势,但是在面对强人工智能时代产生的教义学疑难时却力有不逮,这突出体现在对正当化事由、共同犯罪等特殊案件的定性与评价中。克服双方缺陷的解决路径是折衷说,它以否定说为基本立场,功利性地接受肯定说的部分主张。具体方案是,以对"人"的形式化解释作为基础,运用刑法教义学中的阶层论,认定强人工智能为特殊的无刑事责任能力人,即在不法中肯定其行为主体地位,但在罪责中否定其责任主体地位。这种"准主体"拟制的优点在于:一方面,否认责任主体地位,可以逾越在刑法哲学上须证成"自由意志"的阻碍,将"删除数据、修改程序、永久销毁"理解为保安处分而非刑罚,体现出强人工智能与自然人的本质区别;另一方面,承认行为主体地位,可以在教义学层面经受住正当防卫与共同犯罪等特殊问题的检验,在强人工智能时代更好地保护自然人的权利、更准确地评价自然人的犯罪行为。

关键词：强人工智能教义学阶层论正当防卫共同犯罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

微观视野下阶层论与四要件论之司法差异

法制与社会 2019年第32期 79-81页

作者：曹金娟西北政法大学江苏财经职业技术学院

四要件论看似简单,可是这种简单却可能导致裁判文书说理上的不足,与现代司法改革理念相抵牾。虽然四要件论与阶层论处理案件的结果大部分没有差别,但阶层论更利于体系性思考,还能有效防止错案。阶层论在构造上的复杂性,是为了人权保障... 详细信息

四要件论看似简单,可是这种简单却可能导致裁判文书说理上的不足,与现代司法改革理念相抵牾。虽然四要件论与阶层论处理案件的结果大部分没有差别,但阶层论更利于体系性思考,还能有效防止错案。阶层论在构造上的复杂性,是为了人权保障的需要,在具体的适用过程中体现出一种独到的简洁性。阶层论的犯罪体系,相较于四要件论,更加注重客观方面的优先判断,更加重视辩护机能的发挥。

关键词：阶层论四要件司法差异微观视野

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

多因一果型伤害案件的实行行为性分析

中国检察官 2024年第12期 67-69页

作者：刘琳天津市西青区人民检察院综合业务部 300380

多因一果的轻伤害案件,基于因果关系与实行行为判断的一体性,应当优先进行实行行为判断,部分案件在构成要件符合性阶段即可出罪。检察机关在轻伤害案件中优先判断实行行为性,在司法实践中具有明显优势,既能避免案件陷入因果关系难以认... 详细信息

多因一果的轻伤害案件,基于因果关系与实行行为判断的一体性,应当优先进行实行行为判断,部分案件在构成要件符合性阶段即可出罪。检察机关在轻伤害案件中优先判断实行行为性,在司法实践中具有明显优势,既能避免案件陷入因果关系难以认定的存疑状态,又能防止案件进入下一个阶层面对分歧更多、更复杂的价值论分析,从而有效减少分歧,实现案件准确、快速的提前分流,践行检察为民理念。

关键词：实行行为相当性因果关系规范违反性阶层论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

三阶层犯罪论的发展可行性

法制博览 2021年第31期 45-46页

作者：唐小坤广西师范大学

犯罪构成理论一直是刑法学的理论基础,不同法系都对此有着不同的理解和思想成果。由于我国的犯罪构成理论前期借鉴了苏俄的刑法学思想以及相应的犯罪构成理论,因此建立起了四要件犯罪构成体系。这一理论体系从新中国成立初期一直沿用至... 详细信息

犯罪构成理论一直是刑法学的理论基础,不同法系都对此有着不同的理解和思想成果。由于我国的犯罪构成理论前期借鉴了苏俄的刑法学思想以及相应的犯罪构成理论,因此建立起了四要件犯罪构成体系。这一理论体系从新中国成立初期一直沿用至今。但随着社会的发展,各法系的思想碰撞下,各式各样的刑法思想传入我国,四要件学说的主导地位受到冲击,特别是来自德日刑法的阶层犯罪理论。本文就将两个犯罪构成理论体系相对比,加深对二者的理解和学习。

关键词：四要件阶层论逻辑顺序犯罪构成

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析阶层论及其在认定犯罪中的应用

法制与经济 2018年第12期27卷 118-120页

作者：李焕陈亚强广西师范大学法学院广西桂林541006 南京六合区马鞍街道办事处江苏南京211500

当前我国刑事司法领域内主要运用的是四要件论,四要件论在我国法制建设的起步阶段的确起到了重要作用,但是随着社会和刑事司法领域的发展,四要件论在很多方面出现诸多问题,而且阶层论的研究已经逐渐成熟,基本上能够解决目前我国刑事审... 详细信息

当前我国刑事司法领域内主要运用的是四要件论,四要件论在我国法制建设的起步阶段的确起到了重要作用,但是随着社会和刑事司法领域的发展,四要件论在很多方面出现诸多问题,而且阶层论的研究已经逐渐成熟,基本上能够解决目前我国刑事审判领域所遇到的各种问题。为了适应我国的国情和法治建设的脚步,应当将阶层论引入我国的刑事司法领域。文章主要介绍了阶层论的基本内涵,对比了阶层论和四要件论,以期提出阶层论在认定犯罪中应用的建议。

关键词：阶层论四要件论犯罪认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

应受行政处罚行为成立要件的法理构造

浙江学刊 2022年第2期 46-56页

作者：黄锫同济大学法学院上海200092

行政违法行为包含了应受行政处罚行为、应不受行政处罚行为、可不受行政处罚行为三个下位概念,建构应受行政处罚行为成立要件的法理模型时应将这三个概念纳入考量范围。建构这一法理模型应采用阶层论而非要件论,但传统的三阶层论忽略了... 详细信息

行政违法行为包含了应受行政处罚行为、应不受行政处罚行为、可不受行政处罚行为三个下位概念,建构应受行政处罚行为成立要件的法理模型时应将这三个概念纳入考量范围。建构这一法理模型应采用阶层论而非要件论,但传统的三阶层论忽略了决定裁量权的存在,且其中的翻译词汇表述在本土语境下容易令人误解,所以应采用改良后的四阶层论建构应受行政处罚行为成立要件的法理模型。

关键词：应受行政处罚行为成立要件行政违法行为阶层论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

课税要素阶层化的构想与证成

税务与经济 2021年第5期 26-33页

作者：王昊宇中南民族大学法学院湖北武汉430074

课税要素聚焦税收规范逻辑和课税环节实效的双重领域,传统税收构成理论罗列课税要素的同时并未触及税收行为的本质,导致课税要素呈现出税制结构弱化、层次缺失、普适存疑,以及要素适用概念混淆、解释歧义的窘境。以法定主义与实质课税... 详细信息

课税要素聚焦税收规范逻辑和课税环节实效的双重领域,传统税收构成理论罗列课税要素的同时并未触及税收行为的本质,导致课税要素呈现出税制结构弱化、层次缺失、普适存疑,以及要素适用概念混淆、解释歧义的窘境。以法定主义与实质课税作二维考量,以应税行为作为核心要素展开税收构成的入税阶层,以税收优惠作为核心要素对应税收构成的出税阶层的阶层理论,具有位阶式、递进式、闭环式的严密逻辑,既可完善课税要素运用过程中应税性与非税性的互补论证,又可呈现课税过程由规范判断导向价值判断的税收结果分析范式;不仅可以照应经济层面税收的可行性与充分性,而且可以兼顾法律层面税法的规范性与价值性。

关键词：课税要素阶层论应税行为税收优惠

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫判断的阶层理论适用

正当防卫判断的阶层理论适用

作者：崔建华东政法大学

学位级别：硕士

近年来,正当防卫的判断问题在刑法理论和司法实务中争议颇多,聚讼纷纭。目前司法实践中对正当防卫的判断,要么是片面地立足于正当防卫的某一方面进行判断,要么是仅进行宽泛、模糊的整体判断,而缺乏宏观框架下的便于实务操作的阶层搭建... 详细信息

近年来,正当防卫的判断问题在刑法理论和司法实务中争议颇多,聚讼纷纭。目前司法实践中对正当防卫的判断,要么是片面地立足于正当防卫的某一方面进行判断,要么是仅进行宽泛、模糊的整体判断,而缺乏宏观框架下的便于实务操作的阶层搭建和判断顺序,由此导致对正当防卫司法认定的诸多问题。本文通过对我国防卫过当的阶层理论构建进行理论定位,提供了一个便于实务操作的框架构造:构成要件(被害人自我答责)?是否存在不法侵害?是否属于适格的防卫行为?行为是否过限?结果是否过限?行为与结果是否具有因果关系?责任。本文除导言和结语外,主要包含三个部分,具体分述如下:第一部分主要对我国正当防卫之现状进行了深度分析。目前司法实践中,我们对正当防卫认定过严、防卫过当认定过宽的主要原因在于法益衡量理论、狭义比例原则对其影响颇深,同时受制于维稳优先、生死观念以及实用思维影响下司法裁判机制欠缺。法益衡量理论因其高度个案化的技巧广被司法实践所采纳,却忽略了防卫双方的手段、地位、情境、人数等情况,对防卫人提出不合理要求,不利于正当防卫之认定,同时有放纵犯罪分子、使之为所欲为之嫌。同时,狭义比例原则于正当防卫之中适用余地非常狭窄,属于紧急权体系之中受其影响最弱一环,仅可适用于严重失衡之正当防卫案件。正当防卫所维护的首先也不是个别法益,而是防卫人免受他人非法强制的自由与法律地位,如若将狭义比例原则引入,则会因此否定防卫行为的适当性与必要性,导致公民只能坐以待毙或者实施无效防卫行为,明显不符合《宪法》第33条和51条对于公民双方自由平等法律关系之规定。法益衡量理论及狭义的比例原则因其理论本身的问题而不能应用于防卫过当的判断之中。应该改变现存的司法裁判机制及维稳优先的国家理念,并建立一套具有自主性的司法裁判机制,即建立一套与之对应的对行为法与不法进行评价的司法裁判机制。第二部分主要对我国正当防卫的正当化根据进行了规范定位,确立了新的二元论,即权利视角下的法益保护原则和侵害人视角下的正当防卫的正当化根据。对于传统二元论下的法秩序维护原则或者法确证原则进行有力批判,否定通过正当防卫实现法确证以及预防功能的合理性。法确证原则无论是从规范内部还是从法哲学意义上都有其自身的局限性,而且立足于法治国视野下有违以人为本的基本理念。同时于此一部分于权利视角之下证成了法益维护原则以及侵害人视角下的正当防卫之正当化根据的合理性。正当防卫作为现代国家中公民的一项权利,如果要究其来源,就要回到权利概念本身。侵犯权利的行为既不正当,也不可能给社会带来真正福利,对这种行为的反击也就不依赖于利益计算而天然正当。对于侵害人视角下的正当防卫之正当化根据,一般情况下,对于“侵害”他人合法权益的行为是要受到国家法律制裁的。但是于正当防卫之中却对此情况免除行为人法律制裁,同时对其予以鼓励支持。这意味着在此情况下,法律为侵害人法益所设置的保护屏障已经在一定范围内被撤除了,其不仅符合我国立法特色,也能解决防卫过当判断的限度问题。第三部分主要对正当防卫的阶层检验机制进行了详细论证。首先,以预设防卫装置和极端侮辱下的不法侵害为例,将被害人自我答责于构成要件阶段排除不法,不进入违法性判断,完成第一阶层的判断。其次,从宏观和微观两个角度对于不法侵害进行规范判断,为进入违法阶层甄别提供基础。再次,对于行为限度、结果限度以及行为限度和结果限度二者之间的因果关系三者进行规范意义上的认定得出客观不法的认定,同时从认识因素、一致因素以及二元的行为无价值和结果无价值角度证成防卫过当不仅可由过失和间接故意构成,也可构成直接故意。最后,于责任阶段,因并非本文主题,所以仅作简单论证。

关键词：正当防卫防卫过当犯罪阻却事由被害人自我答责阶层论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪构成论在身份犯共犯问题中的考察

警学研究 2022年第3期 31-40页

作者：陈梅梧州学院广西梧州543003

身份犯共同犯罪问题主要包括了前提性的类型划分问题,以及核心性的身份犯共犯定性问题。不同的犯罪构成理论对于身份犯共同犯罪问题,有不同的理论立场和倾向。阶层的犯罪论体系强调违法与责任的分离,注重对共同犯罪中“典型形象”——... 详细信息

身份犯共同犯罪问题主要包括了前提性的类型划分问题,以及核心性的身份犯共犯定性问题。不同的犯罪构成理论对于身份犯共同犯罪问题,有不同的理论立场和倾向。阶层的犯罪论体系强调违法与责任的分离,注重对共同犯罪中“典型形象”——正犯的认定,对于身份犯共同犯罪内部的关系以客观行为上存在共同为基础,基于违法连带,责任个别的原理进行分别判断,四要件的犯罪构成理论对于身份犯共同犯罪的解决则侧重于实质化、整体化的思维路径展开。经过对比考察,可以发现我国四要件犯罪构成理论在身份犯共同犯罪问题的解决上,更具实践合理性。

关键词：四要件阶层论身份犯共犯单一制共犯体系