检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自主机器人道德决策研究

自主机器人道德决策研究

作者：李威耀湖南师范大学

学位级别：硕士

随着机器人产品越来越多的代替人们从事各方面工作,机器人在更大范围及程度上代替人们做决策已不可避免,而道德决策是其中最为复杂、难以解决还迫在眉睫的问题。自主机器人主要在军事、医疗和社会服务领域应用,在应用过程中,自主机器人... 详细信息

随着机器人产品越来越多的代替人们从事各方面工作,机器人在更大范围及程度上代替人们做决策已不可避免,而道德决策是其中最为复杂、难以解决还迫在眉睫的问题。自主机器人主要在军事、医疗和社会服务领域应用,在应用过程中,自主机器人道德决策的有关争议频频发生。由于卓越的计算和记忆能力,使得自主机器人道德决策有着自身独特的优势;但是,又因为其思考方式机械、刻板等问题从而使得其道德决策存在许多风险。因此,为自主机器人道德决策制定相应原则迫在眉睫。人类社会对机器有着三个不同层次的道德要求,即操作式道德、功能式道德以及完整式道德,自主机器人要成为道德决策行为体就应该负有完整式道德的最高要求。从已有的人工智能科学发展来看,自主机器人道德决策的原则有阿西莫夫机器人三原则、美德原则和后果论原则。这些原则都存在着一些不足之处,解决自主机器人道德决策的问题应该先从理解计算机自上而下和自下而上两种行为模式入手。自主机器人道德决策的原则必须面对复杂局面,需要建立起一种道德决策体系,该体系可以简单概括为决疑原则和多元分布式人机交互原则。这两个原则虽然没有一步到位的彻底解决所有问题,但其具备学习和成长的特性,这是符合人类社会的道德发展规律的。从具体的应用领域来看,原则的适用性明显。

关键词：自主机器人道德决策伦理原则

不同认知资源下情绪调节策略对道德决策的影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不同认知资源下情绪调节策略对道德决策的影响

作者：张晨河北大学

学位级别：硕士

道德决策的研究发现有效使用情绪调节策略(如认知重评、表达抑制等)可以使被试做出更多功利主义决策。但是两种调节方式的作用机制并不相同。认知重评是通过改变对于事物的观点态度来引导情绪的改变,侧重于情绪前因(即情境),而表达抑制... 详细信息

道德决策的研究发现有效使用情绪调节策略(如认知重评、表达抑制等)可以使被试做出更多功利主义决策。但是两种调节方式的作用机制并不相同。认知重评是通过改变对于事物的观点态度来引导情绪的改变,侧重于情绪前因(即情境),而表达抑制则是通过压抑主观感受来控制情绪,侧重于情绪的反应(即行为),有研究表明,两种方式在认知资源的需求上可能存在差异。本研究探讨了这两种情绪调节策略在不同的认知资源条件下对道德决策产生的影响。参与实验的被试均为在校大学生,年龄为18-24岁。预实验考察了认知重评和表达抑制两种情绪调节策略是否能够影响被试的情绪,从而影响被试对不道德行为的评价。结果发现:情绪调节策略效应显著,与对照组相比,认知重评组和表达抑制组被试情绪自评更积极,同时对不道德行为的评价也更积极。实验一采用2(时间压力:有、无)×3(情绪调节策略:认知重评、表达抑制、无)的被试间设计,通过时间压力范式,控制被试可用的认知资源,以探讨不同情绪调节策略对道德决策的影响。结果发现,时间压力与情绪调节策略交互作用显著,无时间压力条件下,认知重评组与表达抑制组被试都更倾向于选择功利主义决策,对自己决策的道德程度评价更积极;时间压力条件下认知重评的调节效应不显著,而表达抑制仍然具有显著的调节效果。实验二采用2(认知资源损耗:高、低)×3(情绪调节策略:认知重评、表达抑制、无)的被试间设计,通过Stroop任务使实验组被试处于较高的认知损耗条件下,以探讨在不同认知资源损耗条件下情绪调节策略对道德决策的影响。结果发现,认知资源损耗与情绪调节交互作用显著,低认知资源损耗条件下,认知重评组与表达抑制组被试都更倾向于选择功利主义决策,对自己决策的道德程度评分更积极;高认知资源损耗条件下,表达抑制仍然具有显著的调节效果,而认知重评的调节效应不显著。通过以上实验得出结论:(1)情绪调节过程受到认知资源的影响,并对道德判断产生显著作用。(2)在认知资源不受限制的情况下,认知重评与表达抑制都能使被试更倾向于选择功利主义决策。(3)在认知资源受限制(存在时间压力或者认知资源遭到损耗)的情况下,与认知重评相比,表达抑制能够使被试更倾向于选择功利主义决策。

关键词：道德决策认知资源认知重评表达抑制

情绪卷入程度和期望价值对道德决策的交互影响

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

应用心理学 2024年第3期30卷 235-242页

作者：何雨真李念慈郑燕甘甜浙江理工大学心理系

本研究采用道德两难困境故事，考察了在不同情绪卷入程度下，量级和概率变化对道德决策的交互影响。结果发现，在低情绪卷入条件下，随着量级的增大和概率的减小，被试的功利性倾向升高；在高情绪卷入下，在遇难者人数较多且幸存概率较... 详细信息

本研究采用道德两难困境故事，考察了在不同情绪卷入程度下，量级和概率变化对道德决策的交互影响。结果发现，在低情绪卷入条件下，随着量级的增大和概率的减小，被试的功利性倾向升高；在高情绪卷入下，在遇难者人数较多且幸存概率较高时，功利性倾向的差异不再显著。该结果表明在高情绪卷入时由于情绪加工占主导，期望价值的影响被削弱。本研究证实了情绪卷入程度和期望价值对道德决策的交互影响，对双加工模型进行了较好的补充。

关键词：道德决策情绪卷入期望价值量级概率

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事件的公平性与道德认同对道德决策的影响

事件的公平性与道德认同对道德决策的影响

作者：吴晓雨山东师范大学

学位级别：硕士

古往今来,公平一直是人们孜孜不倦追求的目标。每个人都希望生活在公平的环境中得到公平的待遇,大到国家政策,小到排队买药,公平覆盖了社会生活的方方面面。然而,在如今的社会,不公平事件日益频发,已有研究表明,遭遇不公平事件的个体很... 详细信息

古往今来,公平一直是人们孜孜不倦追求的目标。每个人都希望生活在公平的环境中得到公平的待遇,大到国家政策,小到排队买药,公平覆盖了社会生活的方方面面。然而,在如今的社会,不公平事件日益频发,已有研究表明,遭遇不公平事件的个体很可能做不道德的决策。以往研究集中探索了情绪、情境、认知等因素对道德决策的影响,公平作为与我们日常生活息息相关的内容,倍受关注,但较少有研究涉及事件的公平性对道德决策的影响。以往研究表明,违反公平标准的解释比符合公平标准的解释导致更强的不道德行为倾向。现实生活中,不道德行为不仅经常发生在道德标准低的个体身上,道德标准高的个体也会做“坏事”。在道德领域,道德认同被认为是道德行为的重要动力,对道德行为有较好的解释力。一般来说,高道德认同者较低道德认同者更倾向于道德决策,做道德行为,而受事件公平性的影响,高道德认同者与低道德认同者在道德决策方面是否存在差异,仍待检验。本研究从结果公平和程序公平的角度,探讨了事件的公平性和道德认同对道德决策的影响。实验一采用2(结果公平:公平、不公平)×2(道德认同:高、低)被试间设计,实验二采用2(程序公平:公平、不公平)×2(道德认同:高、低)被试间设计,因变量均为不道德行为倾向。研究结果表明:(1)事件的公平性对个体道德决策的影响显著,当事件公平时,个体做出不道德行为的倾向比事件不公平时更低,当事件涉及结果不公平时,不同道德认同水平的个体在道德决策上不存在显著差异,当事件涉及程序不公平时,低道德认同的个体较高道德认同的个体做出不道德行为倾向显著更强。(2)当事件不公平时,个体较事件公平时正性情绪显著更弱,负性情绪显著更强,做出不道德决策后,负性情绪显著减弱,正性情绪显著增强。

关键词：不公平事件道德认同道德决策负性情绪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

医务人员道德推脱与道德决策关系

中国公共卫生 2014年第6期30卷 783-785页

作者：钟云辉徐敏敏刘地秀赣南师范学院教育科学学院江西赣州341000 赣南医学院人文社科学院

目的探讨医务人员道德推脱与道德决策的关系以及组织承诺在两者之间的调节作用。方法采用整群抽样的方法对江西省5所三甲医院的286名医务人员进行问卷调查,采用SPSS 16.0进行数据分析。结果医务人员道德推脱、道德识别、道德判断、道德... 详细信息

目的探讨医务人员道德推脱与道德决策的关系以及组织承诺在两者之间的调节作用。方法采用整群抽样的方法对江西省5所三甲医院的286名医务人员进行问卷调查,采用SPSS 16.0进行数据分析。结果医务人员道德推脱、道德识别、道德判断、道德意图、组织承诺平均分分别为(88.10±16.78)、(18.53±3.47)、(13.47±3.58)、(30.43±9.95)、(67.28±8.57)分;不同学历的医务人员道德推脱、道德判断得分差异均有统计学意义(P道德识别、道德判断得分差异均有统计学意义(P道德推脱与道德识别呈负相关(r=-0.349,P道德判断和道德意图均呈正相关(r=0.301、0.211,P道德推脱和道德识别之间的关系产生显著的调节作用,对道德判断和道德意图产生直接作用。结论医务人员道德推脱与道德决策存在显著相关,组织承诺在道德推脱与道德识别关系中存在调节作用。

关键词：医务人员道德推脱道德决策组织承诺

鱼和熊掌不可兼得：3～5岁幼儿道德决策与自我利益的抉择

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

鱼和熊掌不可兼得：3～5岁幼儿道德决策与自我利益的抉择

不同认知资源下情绪调节策略对道德决策的影响

第二十三届全国心理学学术会议

作者：张雪刘一沛赵晨辰刘文辽宁师范大学心理学院

本研究考察3～5岁幼儿道德决策的发展特点及自我利益在其中的作用,探究3～5岁幼儿在正义与利益之间的抉择,幼儿是否会牺牲个人利益来拒绝坏人,以及这种行为发展的年龄特点。本研究采用现场行为情境实验对幼儿进行测试,设置对照组和实验... 详细信息

本研究考察3～5岁幼儿道德决策的发展特点及自我利益在其中的作用,探究3～5岁幼儿在正义与利益之间的抉择,幼儿是否会牺牲个人利益来拒绝坏人,以及这种行为发展的年龄特点。本研究采用现场行为情境实验对幼儿进行测试,设置对照组和实验组,实验组先观看角色扮演视频,再观看物品选择视频,幼儿需要在好人给出的较少资源和坏人给出的较多资源间做出选择,同时设置了资源的不同比例;对照组仅观看物品选择视频,幼儿只需要在不同比例下做出资源数量的选择即可。结果显示:在对照组,幼儿确实会选择更多的物品,120人中有105人,二项式检验结果显示,两种选择的差异是显著的(p决策存在显著差异,对坏人的拒绝行为存在显著的年龄差异,自我利益的比例不同,幼儿对坏人的拒绝行为存在显著的影响。当两种选择对自身利益差异不大的情况下,幼儿会做出更多的拒绝行为,即牺牲自我利益来拒绝反社会行为者,但当选择比例增大时,出于自我自利的作用,幼儿会更多的接受反社会行为者给出的资源。即幼儿已经具有对反社会行为者的厌恶,但在实际决策中,自我利益是其决策影响的一个重要因素。

关键词：幼儿道德决策自我利益

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

不同认知资源下情绪调节策略对道德决策的影响

第二十三届全国心理学学术会议

作者：靖淑针张晨范宁河北大学教育学院

人们在进行道德决策时,往往会伴随强烈的情绪体验。情绪调节策略可以减弱道德决策中的情感冲突,然而不同的情绪调节策略在侧重点上有所不同,如认知重评侧重改变情绪的前因,表达抑制侧重改变情绪的反应,且二者所需认知资源也存在差异。... 详细信息

人们在进行道德决策时,往往会伴随强烈的情绪体验。情绪调节策略可以减弱道德决策中的情感冲突,然而不同的情绪调节策略在侧重点上有所不同,如认知重评侧重改变情绪的前因,表达抑制侧重改变情绪的反应,且二者所需认知资源也存在差异。已有研究表明,有效使用情绪调节策略可以改变道德决策的倾向,但是哪种调节方式更有效,不同的方式对道德决策会产生怎样的影响,目前尚未统一定论。本研究旨在探讨认知重评和表达抑制在不同认知资源条件下对道德决策产生的影响。预实验用于检验情绪调节策略在情绪调节及道德评价任务中的作用。结果显示,使用情绪调节策略的被试相比对照组的情绪自评更加积极,且对不道德行为的评价更积极。实验一采用2(时间压力:有、无)×3(情绪调节策略:认知重评、表达抑制、无)的被试间设计,利用时间压力范式探讨不同情绪调节策略对道德决策的影响。结果发现,时间压力与情绪调节策略交互作用显著,无时间压力条件下,认知重评组与表达抑制组被试都更倾向于选择功利主义决策,对自己决策的道德程度评价更积极;时间压力条件下认知重评的调节效应不显著,而表达抑制仍然具有显著的调节效果。实验二采用2(认知资源损耗:高、低)×3(情绪调节策略:认知重评、表达抑制、无)的被试间设计,利用Stroop任务探讨在不同认知资源损耗条件下情绪调节策略对道德决策的影响。结果发现,认知资源损耗与情绪调节交互作用显著,低认知资源损耗条件下,认知重评组与表达抑制组被试都更倾向于选择功利主义决策,对自己决策的道德程度评价更积极;高认知资源损耗条件下,表达抑制仍然具有显著的调节效果,而认知重评的调节效应不显著。本研究结果表明,情绪调节过程会受到认知资源的影响,并对道德判断产生显著作用。

关键词：道德决策认知重评表达抑制认知资源

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

人们对自主机器道德决策期望的探索性研究

人们对自主机器道德决策期望的探索性研究

作者：远征南浙江大学

学位级别：硕士

近年来随着人工智能技术的发展,自主机器的道德决策问题引起了越来越多研究者的重视,但当前大部分研究停留在抽象的哲学讨论层面,忽略了现实中人们对于自主机器的真正伦理诉求。本研究基于道德基础理论和道德动机模型,通过五项研究探索... 详细信息

近年来随着人工智能技术的发展,自主机器的道德决策问题引起了越来越多研究者的重视,但当前大部分研究停留在抽象的哲学讨论层面,忽略了现实中人们对于自主机器的真正伦理诉求。本研究基于道德基础理论和道德动机模型,通过五项研究探索人们对于自主机器的道德决策期望及其心理机制。预研究调查人们对自主机器/人类遵守道德规范的态度,以探讨人们对自主机器和人类在道德决策时遵守道德规范的期望是否存在差异,为开展正式研究提供依据。研究发现,相比于人类,人们认为自主机器更应该绝对遵守道德规范。研究一探讨了当面对人类命令与道德规范之间的冲突时,人们期望自主机器如何抉择。考虑到人类违反道德规范的命令可能出于不道德的意图,但也可能出于道德的意图,研究一还探讨了当人类的命令具有道德或不道德意图时人们对自主机器的道德决策期望是否存在差异。研究发现,不管人类命令的意图是否道德,人们总是期望自主机器在面对人类命令和道德规范的冲突时选择遵守道德规范。研究二包含两项研究,分别探讨在涉及禁止性道德规范（研究2a）和描述性道德规范（研究2b）的情境中人们对自主机器和人类决策者的道德决策期望。此外,研究二还以道德评价为因变量,探讨了人们对选择违背道德规范的自主机器或人类决策者的接受程度和信任意愿。研究发现,在涉及禁止性道德规范的情境下,人们不允许自主机器违背道德规范,而在涉及描述性道德规范的情境下,人们却更允许自主机器违背描述性道德规范。道德评价的结果表明,相比于人类决策者,当自主机器在涉及禁止性道德规范的情境中选择违背道德规范时,人们对该决策的接受程度以及对自主机器的信任意愿更低,而当自主机器在涉及描述性道德规范的情境中选择违背道德规范时,人们对该决策的接受程度以及对自主机器的信任意愿高于做出相同选择的人类决策者。研究三探讨了事件结果的不确定性是否会影响人们对自主机器的道德决策期望。其中,事件结果的不确定性包括高、低和未知三种情况。研究发现,人们对人类决策者的道德决策期望受到结果发生可能性的影响,当事件结果的发生可能性较低时,人们更不允许两难情境中的人类决策者选择违背禁止性道德规范;但人们对自主机器的决策期望却不受事件结果的不确定性的影响,人们希望自主机器在道德决策时始终遵守禁止性道德规范。研究四在已有研究的基础上,进一步探讨了人们对自主机器遵守禁止性道德规范的期望和不作为的期望,并从自主机器自身属性和人们对自主机器的控制需要两个方面探索影响人们对自主机器道德决策期望的中介机制。研究发现,人们并非期望自主机器在道德情境中不作为,而是希望自主机器在不违背禁止性道德规范的前提下作为。此外,对自主机器的控制需要而不是自主机器自身的属性是影响人们对自主机器道德决策期望的中介变量。综上所述,本研究发现人们对自主机器和人类决策者的道德决策期望存在差异,在涉及禁止性道德规范的情境中,人们一定程度上允许人类决策者违背道德规范但却不允许自主机器违背禁止性道德规范。而在涉及描述性规范的情境中,人们期望人类决策者提供帮助但却更允许自主机器选择不提供帮助。此外,研究还发现,结果的不确定性仅影响人们对人类决策者的决策期望,但不影响对自主机器的道德决策期望。中介分析表明,人们对自主机器违背道德规范的控制需要,即人们对自主机器的安全担忧和对自主机器的控制愿望是影响人们对自主机器道德决策期望的心理因素。

关键词：自主机器道德决策禁止性道德规范描述性道德规范作为/不作为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

面向人工智能风险的道德决策研究

面向人工智能风险的道德决策研究

作者：詹李欣武汉理工大学

学位级别：硕士

近年来,随着移动互联网和大数据的发展以及基于云平台大规模计算能力的不断突破,人工智能技术发展迅猛。如今,人工智能技术已经成为影响人类生活、工作及社会未来发展的一项重要技术,应用领域十分广泛,其社会应用价值越来越凸显。人工... 详细信息

近年来,随着移动互联网和大数据的发展以及基于云平台大规模计算能力的不断突破,人工智能技术发展迅猛。如今,人工智能技术已经成为影响人类生活、工作及社会未来发展的一项重要技术,应用领域十分广泛,其社会应用价值越来越凸显。人工智能技术正在改变着人类活动的各个方面,发挥着特殊而重要的作用,因而受到了人们的广泛认可和普遍关注。人工智能技术也是一把双刃剑,它在给社会带来巨大效益和福祉的同时,也造成了各种各样的安全、法律和伦理道德以及社会问题,人们可能会面临越来越多的道德挑战。本文旨在研究面向人工智能风险的道德决策问题,通过分析人工智能技术在不同领域应用和潜在的道德风险及其影响因素,探讨人工智能技术应用中道德决策的必要性、主体条件和实践对策,以规范和约束人工智能技术的应用,为人工智能技术持续健康发展提供道德支持,防范和降低人工智能技术应用的道德风险。全文共分五章。第一章绪论,介绍本文的选题原因,梳理本选题相关国内外研究现状,概述本文的研究内容、研究方法以及创新点。第二章相关概念界定,从人工智能和道德决策的定义出发,阐释本文研究的着力点,比较分析人类智能与人工智能以及人工智能程度区分,在阐释道德决策内涵的基础上重点梳理道德决策的相关研究。第三章人工智能技术的应用领域及风险,从医疗健康领域、自动驾驶领域以及教育金融领域等多领域阐述人工智能技术应用情况,具体分析人工智能技术应用的道德风险及其表现,并从技术、制度、法律等层面探讨人工智能技术应用道德风险的影响因素。第四章人工智能应用中道德决策的必要性及主体性要求,进一步分析人工智能技术应用中的道德问题,阐明人工智能技术应用中道德决策的必要性,进而论述人工智能应用中道德决策的主体性要求。第五章面向人工智能风险的道德决策实践,主要内容包括形成道德协同决策体系、建立人工智能道德决策的监测机制、健全道德决策的社会支持系统等,以此保障人工智能应用中道德决策的有效运行。

关键词：人工智能道德风险道德决策