检索结果-南通市图书馆

美国证券欺诈起诉标准的新发展——以Matrixx ***案为中心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证券市场导报 2012年第6期 20-25页

作者：陈剑玲对外经济贸易大学北京100020

2011年3月美国联邦最高法院审结的Matrixx案,明确了原告提起私人证券欺诈之诉时应满足的"重大性"和"故意"两个起诉标准之具体含义。最高法院拒绝在"重大性"问题上适用黑白分明的判断标准,坚持从"是否有实质性可能性使一个理性的投资者... 详细信息

2011年3月美国联邦最高法院审结的Matrixx案,明确了原告提起私人证券欺诈之诉时应满足的"重大性"和"故意"两个起诉标准之具体含义。最高法院拒绝在"重大性"问题上适用黑白分明的判断标准,坚持从"是否有实质性可能性使一个理性的投资者认为被遗漏信息的披露将显著改变现有信息的全局"角度来判断某一信息是否重大。Matrixx案判决将进一步加强上市公司的披露义务,并在一定程度上为原告提起证券欺诈之诉提供便利。

关键词：证券欺诈起诉标准美国证券法

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事起诉标准的性质之反思

甘肃政法学院学报 2007年第6期 70-73页

作者：王超北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

在传统证据法学理论中,刑事起诉标准不仅是刑事证明标准的一种,而且是刑事起诉标准的一个层次。这种观点混淆了起诉标准和证明标准的本质区别,妨碍了起诉标准的科学构建。实际上,起诉标准是约束检察官提起公诉的自由裁量权的一种证据标... 详细信息

在传统证据法学理论中,刑事起诉标准不仅是刑事证明标准的一种,而且是刑事起诉标准的一个层次。这种观点混淆了起诉标准和证明标准的本质区别,妨碍了起诉标准的科学构建。实际上,起诉标准是约束检察官提起公诉的自由裁量权的一种证据标准,它是检察官决定提起公诉时的一种尺度。而证明标准是约束法官定罪量刑的自由裁量权的一种证据标准,它是法官做出有罪判决时必须达到的一种程度。起诉标准的适用可以完全由检察官自行掌握,而证明标准的适用并不能由法官完全进行自由裁量。

关键词：起诉标准证明标准诉讼证明

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关行政公益诉讼起诉标准问题研究

检察机关行政公益诉讼起诉标准问题研究

作者：赵宇西南政法大学

学位级别：硕士

2017年《行政诉讼法》增加了由检察机关提起行政公益诉讼的条款,标志着我国公益诉讼保护进入了新阶段。建设具有中国特色的行政公益诉讼制度不仅是长期司法实践探索的结果,也是我国公共利益保护的本土化发展。经过两年的试点工作,现将... 详细信息

2017年《行政诉讼法》增加了由检察机关提起行政公益诉讼的条款,标志着我国公益诉讼保护进入了新阶段。建设具有中国特色的行政公益诉讼制度不仅是长期司法实践探索的结果,也是我国公共利益保护的本土化发展。经过两年的试点工作,现将行政公益诉讼制度普遍推广,需要将当前阶段亟需解决的问题加以提炼和分析。起诉标准是检察机关在行政公益诉讼实践过程中监督权运用和公共利益保护的体现,是制度建设初期的重点内容,与行政公益诉讼的其他制度链接紧密。当前阶段检察机关在提起行政公益诉讼的过程中,对起诉标准的认定主要以公共利益遭受实际损害为前提,以行政机关不作为或违法行使职权为必要条件,形成了相对固定的做法。但由于各地检察机关对起诉标准的掌握不一、认定模糊,且学界缺乏关于起诉标准认定的通说或主流观点,使得公共利益的保护具有一定差异,影响行政权的运用。文章以此为逻辑起点分析检察机关对起诉标准的掌握情况,探索坚持该标准对行政公益诉讼制度的影响和发展,落脚于起诉标准及相关制度的完善和展望,旨在为行政公益诉讼提供制度建设的思路。文章主体共由四部分构成。第一部分:检察机关行政公益诉讼起诉标准的确立。文章通过对行政公益诉讼案件、国内研究现状、立法性和政策性文件的研究,提炼出两种起诉标准,即以公共利益遭受实际损害为主和以违法行政行为具有侵害公益风险为主的起诉标准;通过对两种标准的分析,指出风险预防标准的负面影响,并从司法实践、制度设计和政策驱动三方面论证检察机关在提起行政公益诉讼过程中已经形成了以公共利益遭受实际损害的起诉标准。第二部分:检察机关行政公益诉讼起诉标准的构成因素。提炼司法实践中检察机关对起诉标准的掌握情况,分析实际损害起诉标准的构成因素;从主要构成因素和其他考量因素两方面进行探索;主要构成因素包括国家和社会公共利益遭受损害、行政机关存在违法行使职权或者不作为的情形以及行政机关行政权的行使与公益损害之间的原因力大小三个子标准,是构成实际损害标准的必要条件;其他考量因素中列举了影响起诉标准认定的三个主要方面,包括行政公益案件的社会影响力大小、相关政策内容的考量及监督对象违法行为的纠正难易度。第三部分:起诉标准的现实影响。从围绕行政公益诉讼制度的四个主要方面分析实际损害标准的现实影响,包括对检察机关、被监督对象、审判机关及公共利益和公共秩序的影响,证明该标准的合理性;以实际损害标准为指导,对当前公益诉讼制度中的重点问题和部分现象进行分析,剖析实际损害标准下的消极影响及冲突内容,旨在为完善该标准的应用及指导意义提供一定的逻辑思路。第四部分:检察机关行政公益诉讼起诉标准的完善与展望。立足于起诉标准在当前阶段的地位、受重视程度和运用情况提出相关完善思路,包括对起诉标准的细化和规范化两方面;细化起诉标准为检察机关、法律服务者等提供实践应用思路,规范化起诉标准则为了探索该标准在行政公益诉讼制度发展中的深层次意义;其次就有关起诉标准的制度设计提供两种展望思路:拓展赔偿性诉讼请求、经验积累和制度借鉴,完善实际损害起诉标准今后在制度中的作用;最后以检察机关为中心寻求行政公益诉讼起诉标准与民事公益诉讼起诉标准的衔接,在此次公益诉讼制度建设中搭建网络化、层次化的公益诉讼保护制度。

关键词：检察机关行政公益诉讼制度起诉标准监督权公共利益

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

起诉标准与定罪标准司法适用的问题及应对

人民检察 2019年第17期 5-10页

作者：楼伯坤王静远浙江工商大学法学院

起诉标准与定罪标准的司法把握,常常存在对移送审查起诉标准和提起公诉标准要求过高以及立案标准与移送审查起诉标准跨度过大等问题。鉴于刑事诉讼各阶段具有的递进性和独立性,改良起诉标准与定罪标准关系的基本方向应当是既对二者证明... 详细信息

起诉标准与定罪标准的司法把握,常常存在对移送审查起诉标准和提起公诉标准要求过高以及立案标准与移送审查起诉标准跨度过大等问题。鉴于刑事诉讼各阶段具有的递进性和独立性,改良起诉标准与定罪标准关系的基本方向应当是既对二者证明程度的要求加以区别,又保持相互之间的有效衔接;具体方案是在繁简分流的程序设计中,保证纵向衔接上使起诉标准中检察机关的主观性因素增强,横向衔接上将程序性事实的证明标准设计成低于实体性事实的证明标准,以发挥程序的独立价值。

关键词：起诉标准定罪标准证明程度程序独立价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国环境公益诉讼起诉标准上的回归与启示

云南大学学报（法学版） 2013年第1期26卷 165-170页

作者：王翠敏山东建筑大学复旦大学法学院

起诉标准是打开司法救济大门的钥匙,美国一直以来奉行宽松的"通知起诉"标准,2007年以来,为了应对激增的大规模侵权引发的集团诉讼,美国通过判例颠覆了起诉标准的基本法理,确立了"合理性起诉标准"。该起诉标准在环境公益诉讼领域的应用... 详细信息

起诉标准是打开司法救济大门的钥匙,美国一直以来奉行宽松的"通知起诉"标准,2007年以来,为了应对激增的大规模侵权引发的集团诉讼,美国通过判例颠覆了起诉标准的基本法理,确立了"合理性起诉标准"。该起诉标准在环境公益诉讼领域的应用并没有实现其设置的初衷,美国在借鉴域外经验的同时,出现了环境公益诉讼起诉标准上的回归与重塑。讨论国外环境公益诉讼起诉标准的发展,对我国环境公益诉讼设置科学的起诉条件有一定的借鉴意义。

关键词：环境公益诉讼起诉标准通知起诉标准合理性起诉标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国起诉标准的合理性

研究生法学 1998年第1期13卷 22-25,54页

作者：陈方联吴宏耀中国政法大学

在提起公诉的证明标准问题上,世界范围内,大体上有两种作法:一种是,在事实和证据方面只要求被告人有足够的犯罪嫌疑,而不要求必须达到法院有罪判决所要求的证明程度。如英、美、法、德等国;另一种是,要求有足够的证据证明犯罪行为为被... 详细信息

在提起公诉的证明标准问题上,世界范围内,大体上有两种作法:一种是,在事实和证据方面只要求被告人有足够的犯罪嫌疑,而不要求必须达到法院有罪判决所要求的证明程度。如英、美、法、德等国;另一种是,要求有足够的证据证明犯罪行为为被控告人所实施,而不仅仅是犯罪嫌疑。如前苏联和和东欧国家。我国提起公诉的证明标准属于后者。修正后的刑诉法第141条保留了原刑事诉讼法的规定:"

关键词：证明标准起诉标准犯罪嫌疑人提起公诉证据材料被告人人民检察院认识过程有罪判决被害人

侵犯公民个人信息罪起诉标准与定罪标准关联性问题研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2019年第21期 32-34页

作者：郭彦晨杭州青年讲师团浙江泰杭律师事务所团支部浙江泰杭律师事务所金融资本部

信息化时代,数据成为重要的资源之一,其中,个人信息在数字经济发展中占据重要地位。但法制保障的不健全、网民信息安全意识的缺失使得个人信息泄漏问题日趋严重,更有甚者构成侵犯公民个人信息犯罪。但比较尴尬的局面是我国目前法律体系... 详细信息

信息化时代,数据成为重要的资源之一,其中,个人信息在数字经济发展中占据重要地位。但法制保障的不健全、网民信息安全意识的缺失使得个人信息泄漏问题日趋严重,更有甚者构成侵犯公民个人信息犯罪。但比较尴尬的局面是我国目前法律体系中对于认定公民个人信息侵权的几个关键概念没有足够清晰、明确的界定,起诉标准与定罪标准之间的平衡问题悬而未决。因此,清晰明确界定公民个人信息的范围,明晰认定侵犯公民个人信息犯罪的入罪和量刑标准是法律工作者的当务之急。另外,怎样的起诉标准和定罪标准关系模式才最为符合诉讼规律和法理精神,如何寻求两者之间统一性与平衡性?本文将对上述问题一一进行研究,旨在抛砖引玉,以此激发同仁对相关问题的深切关注。

关键词：侵犯公民个人信息罪起诉标准定罪标准关联性