检索结果-南通市图书馆

作者：王蕊湘潭大学

学位级别：硕士

尽管我国法律对于网络型寻衅滋事罪已经进行了规定,然而实践中该罪近年来仍就存在一些问题,具体表现为虚假信息种类不当扩大以及司法者对构成要件认定随意。虚假信息种类不当扩大是指司法者将其他编造、散布虚假信息犯罪的虚假信息类型... 详细信息

尽管我国法律对于网络型寻衅滋事罪已经进行了规定,然而实践中该罪近年来仍就存在一些问题,具体表现为虚假信息种类不当扩大以及司法者对构成要件认定随意。虚假信息种类不当扩大是指司法者将其他编造、散布虚假信息犯罪的虚假信息类型也纳入了“网络造谣”型寻衅滋事罪虚假信息的范畴。司法者对构成要件认定随意是指不同案件中司法者对“网络造谣”型寻衅滋事罪“起哄闹事”、“公共场所秩序严重混乱”的认定以及“辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪“情节恶劣”的认定不一致。上述问题出现的原因可以归结为三个,首先是法益确定存在分歧。由于寻衅滋事罪法益无法确定,这直接影响了司法者对网络型寻衅滋事罪的理解,从而导致实践中网络型寻衅滋事罪不当适用。关于寻衅滋事罪法益有双重法益和单一法益之争,现如今还有新观点认为有必要联系个人法益确定寻衅滋事罪的法益。其次是刑法第293条用语理解不一,具体表现为“起哄闹事”、“公共场所”以及“公共场所秩序”的理解不一。最后是刑法条文用语模糊,概括而言是指司法者对“辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪“情节恶劣”判断随意以及对“网络造谣”型寻衅滋事罪”“造成公共秩序严重混乱”判断标准不一。要想解决网络型寻衅滋事罪在实践运用中存在的问题,则势必应当从原因出发提出应对之策,第一步就是确定网络型寻衅滋事罪认定基础,包括寻衅滋事罪法益之确定、刑法第293条用语之确定以及刑法条文模糊性用语具体化。寻衅滋事罪法益之确定是指确定“追逐、辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪的法益为公共活动下的自由与名誉,“起哄闹事”型寻衅滋事罪的法益为不特定人或者多数人在公共场所从事自由活动的安全与顺利。刑法第293条用语之确定是指对“起哄闹事”、“公共场所”以及“公共场所秩序”合理理解。“起哄闹事”适用扩张解释,范围扩大包括编造、散布虚假信息行为。“公共场所”扩张解释至网络空间。“公共场所秩序”适用平义解释,不能依照《解释》理解为公共秩序。刑法条文模糊性用语具体化包括“情节恶劣”情形具体化以及“造成公共场所秩序严重混乱”判断标准统一。在确定网络型寻衅滋事罪的认定基础之后,第二步就是将网络型寻衅滋事罪认定基础落实于实践,对实践中网络型寻衅滋事罪案件作出具体指导适用。

关键词：单一客体说起哄闹事虚假信息公共秩序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络语言暴力行为的刑法适用

论网络语言暴力行为的刑法适用

作者：陈鑫甘肃政法大学

学位级别：硕士

自2013年国内引发的网络语言暴力第一案以来,近年来的网络语言暴力事件层出不穷,众多的典型事件造就的危害后果触目惊心,也持续地引发人们的高度关注,就在随着网络带来高效的方式便于进行彼此间自由的传递和接受信息的同时,也有不法分... 详细信息

自2013年国内引发的网络语言暴力第一案以来,近年来的网络语言暴力事件层出不穷,众多的典型事件造就的危害后果触目惊心,也持续地引发人们的高度关注,就在随着网络带来高效的方式便于进行彼此间自由的传递和接受信息的同时,也有不法分子在网络空间进行大肆侵略,造成相关权利人的权益遭受严重侵害、致使网络空间的既存秩序一片狼藉。网络空间聚合了众多的网民群体,从某种程度上来说,网络语言暴力的背后有着众多网民的“狂欢”,但刑法作为对行为的规制法,需要回溯相关的行为类型,针对网络语言暴力的各个行为进行具体的分析,对其中涉及的罪名适用问题进行剖析。我国为营造风清气朗的网络空间相关部门采取了针对性的大力整治,如启动清朗行动等;而刑事司法领域也增添了一系列的举措,《刑法修正案(九)》明确了网络服务提供者的责任主体类型,此外还有司法解释也针对其中涉及的有关罪名进行了适用上的指导,对网络空间的滋生的语言暴力行为的规制提供了有效的基础,但正是这些法律和司法解释的不断更新下,也导致了其中的一系列观点上的分歧。本文在学界的研究基础上,将网络语言暴力的刑法适用问题分为了三个部分进行阐述。第一部分针对网络语言暴力的基础理论进行了分析界定,主要涉及到网络语言暴力的界定及类型、特征以及刑法应对的必要性及相关现状。在第二部分通过裁判文书网及法信等网站的进行案例的搜索和引入,对其中的一些适用的意见分歧问题进行了梳理。第三部分在进行了问题梳理的基础后提出以下的适用建议:第一,在网络诽谤侮辱行为中,行为要素上网络诽谤应当贯彻单数行为说和“行为的公然”的判断;行为对象上公众人物的名誉权应当限制保护且我国诽谤、侮辱罪的保护对象不应包括死者;《解释》所规定的点击、浏览转发的定量标准具有合理性,但还存在一定的完善空间。第二,网络寻衅滋事行为能够满足“起哄闹事”的条件;网络空间属于我国刑法规定的“公共场所”;应当加快构建“公共秩序严重混乱”的认定标准;第三,网络语言暴力行为的责任主体中,对其中的积极传播者才应该加以苛责;在网络服务提供者中的责任承担中提出了限缩性的适用建议,主张网络接入服务提供者在提供接入的服务之前仅就存在通谋之情形下成立犯罪,提供接入服务以后不应当再承担刑事责任;网络平台提供者不负担信息的主动审查义务,仅就监管部门的确切通知和相关权利人提供初步权益遭受侵害的通知时未采取必要的措施的后果承担责任。

关键词：网络语言暴力网络诽谤网络侮辱起哄闹事公共场所公共秩序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

寻衅滋事罪客观要件相关问题探究

寻衅滋事罪客观要件相关问题探究

作者：焦俊艳西南政法大学

学位级别：硕士

根据我国刑法第293条的规定,寻衅滋事罪在客观方面有四种行为表现,即:随意殴打他人情节恶劣;追逐、拦截、辱骂他人情节恶劣;强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物情节严重;在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。由于在我国刑法中... 详细信息

根据我国刑法第293条的规定,寻衅滋事罪在客观方面有四种行为表现,即:随意殴打他人情节恶劣;追逐、拦截、辱骂他人情节恶劣;强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物情节严重;在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。由于在我国刑法中,对寻衅滋事罪四种行为方式中的程度性规定,即何为情节恶劣或者情节严重等没有予以明确规定,同时对寻衅滋事罪的罪状规定,与我国刑法分则中某些犯罪存在着相同或相似之处,如故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱公共场所、交通秩序罪等。从而导致在司法实务中认定寻衅滋事罪时,常易出现两个方面的问题:一是在理解和认定寻衅滋事罪与非罪方面存在困难;二是在理解和界定本罪与其他相关犯罪时存在困难。基于上述两个方面的问题,本文试图在现有立法的基础上,对寻衅滋事罪客观构成要件方面的相关问题进行探讨,力求对司法实务能有所帮助。本文主要分为以下三个部分:第一部分对寻衅滋事罪的立法沿革作了简单叙述。第二部分是对寻衅滋事罪的客观要件相关问题进行研究。具体来讲,首先对随意殴打他人的行为表现进行了分析,主要是对如何理解“随意”“殴打”和何为“情节严重”进行了探讨,还简要论述了行为人在随意殴打他人的过程中致人重伤或死亡时的解决路径。其次,对追逐、拦截、辱骂他人的行为表现进行了分析,并对如何理解“情节恶劣”提出了一些自己的看法。再次对强拿硬要、任意占用、毁损公私财物的行为进行了分析,并对“情节恶劣”如何认定进行了探讨。最后对如何理解“在公共场所聚众闹事”这种行为及“造成公共场所秩序严重混乱”的程度性规定进行了分析。第三部分是结论。本文认为理论上关于寻衅滋事罪罪与非罪、此罪与彼罪的争议以及实务中对本罪处理的混乱只是说明了本罪的疑难,但我们不能因为这些疑难就采取“废止法”一刀切,我们可以通过加强学习,加深对此罪的理解,发布司法解释来增强本罪的可操作性。

关键词：随意殴打强拿硬要起哄闹事公共场所情节恶劣

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络造谣型寻衅滋事罪的认定研究

网络造谣型寻衅滋事罪的认定研究

作者：王莹玉雪河南工业大学

学位级别：硕士

随着互联网在社会中的全面普及,以其为代表的信息网络对我国政治、经济和文化等方面的发展起到了巨大的促进作用。网络造谣看起来是一种新型的造谣方法。实际上,它在社会治安中产生的消极影响远远超过了传统的谣言。2013年,最高人民法... 详细信息

随着互联网在社会中的全面普及,以其为代表的信息网络对我国政治、经济和文化等方面的发展起到了巨大的促进作用。网络造谣看起来是一种新型的造谣方法。实际上,它在社会治安中产生的消极影响远远超过了传统的谣言。2013年,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(即《网络诽谤解释》),将网络环境下的造谣行为以传统寻衅滋事罪规制,这不但拓宽了传统犯罪的适用范围,而且也在理论界引发了争论。本文以《网络诽谤解释》中网络造谣型寻衅滋事罪的相关规定存在的问题及具体要件在司法实践中如何认定为内容进行研究,包括五个部分:第一部分是对网络造谣型寻衅滋事罪的含义及特征进行概述,也界定了网络谣言的概念。第二部分从立法和司法两方面分析了网络造谣型寻衅滋事罪的现状。第三部分,在收集大量案例的基础上,对网络造谣型寻衅滋事罪进行实证调查并找出该罪存在的问题。第四部分,针对该罪存在的问题,从主客观两方面进行分析。主观方面分析了“明知”的界定不清、“恶意”不应作为主观构成要件两个方面的问题;客观方面分析了虚假信息的界定模糊、编造、散布虚假信息是否构成起哄闹事的争议、造成公共秩序严重混乱的认定标准不清三个方面的问题。第五部分从立法和司法两方面提出了完善网络造谣型寻衅滋事罪的建议。

关键词：寻衅滋事罪网络造谣起哄闹事公共秩序

网络型寻衅滋事罪中的关键词认定——以“两高”《网络诽谤解释》为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络型寻衅滋事罪中的关键词认定——以“两高”《网络诽谤解释》...

作者：何嘉瑜华东政法大学

学位级别：硕士

随着信息时代的到来,网络技术对人类社会的影响日益深化,犯罪迅速将触角探入了网络领域,呈现出不断异化和复杂之势,给刑法规范带来了极大的冲击。近年来,利用信息网络实施造谣诽谤的违法犯罪现象尤为猖獗,一些不法行为人利用社会敏感热... 详细信息

随着信息时代的到来,网络技术对人类社会的影响日益深化,犯罪迅速将触角探入了网络领域,呈现出不断异化和复杂之势,给刑法规范带来了极大的冲击。近年来,利用信息网络实施造谣诽谤的违法犯罪现象尤为猖獗,一些不法行为人利用社会敏感热点问题在网络上恶意炒作,制造并肆意散播谣言蛊惑公众,对社会秩序造成了严重的不良影响。2013年9月,最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,其中首次增加了两种新形式的寻衅滋事犯罪,明确规定了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的两种行为方式(简称“网络型寻衅滋事罪”):一种是在信息网络上辱骂、恐吓他人型;一种是编造虚假信息或明知是编造的虚假信息而在网络上散布型。然而,《解释》虽然规定了“网络型寻衅滋事罪”的表现形式,却并未对相关的法律用语作出具体解释,如“虚假信息”、“公共场所”、“公共秩序严重混乱”等。尤其是现实中发生最多的第二种“在网络上编造散布虚假信息型”寻衅滋事行为,在刑法学界和司法实践中引发了巨大争议。本文以第二种网络型寻衅滋事罪为对象,以《解释》为视角详细探讨其中的关键词理解与认定问题,以期明确司法实践中网络型寻衅滋事罪的罪与非罪及其构成要件的认定。本文共分五章:第一章探讨网络型寻衅滋事罪中的“虚假信息”之认定,在分析虚假信息与谣言关系的基础上对“虚假信息”的概念进行界定,并分析其在司法实践中的认定问题;第二章探讨网络型寻衅滋事罪中的“公共场所”之认定,对“公共场所”的概念进行界定并分析“网络空间”的本质属性,进而探讨其是否属于“公共场所”的范畴;第三章探讨网络型寻衅滋事罪中的“起哄闹事”之认定,对“起哄闹事”的概念进行界定并分析“在信息网络上编造散布虚假信息”的行为性质,进而探讨该行为是否属于“起哄闹事”的范畴;第四章探讨网络型寻衅滋事罪中的“公共秩序”之认定,对“公共秩序”及相关概念进行界定,进而探讨如何合理地认定“公共秩序”的范围;第五章探讨网络型寻衅滋事罪的主观方面,即“明知”与“恶意”的认定。作为网络型寻衅滋事罪罪状表述中的核心关键词,它们在罪与非罪的认定以及如何适用罪名方面发挥着十分重要的作用。因此必须对其进行详细剖析、合理解释。《解释》第五条将网络空间纳入到公共场所的范畴内,这是对寻衅滋事罪刑法条文第一处“公共场所”合理的扩大解释;而用“公共秩序”来替换法条第二处的“公共场所秩序”,这就必须予以合理的限制:即“公共秩序”仅仅指现实社会的公共秩序,而不包括网络空间秩序。就网络型寻衅滋事而言,虽然起哄闹事行为发生于网络空间,但该行为只有对现实社会产生了危害后果,即扰乱了现实社会的公共秩序才能作为寻衅滋事罪处理。总而言之,信息网络时代应对传统犯罪网络异化的主要途径便是对其进行合理的刑法解释。我们应当从罪刑法定原则以及刑法谦抑性理念出发,同时充分考虑网络空间的特性和刑法规范的模糊性,对罪状的核心关键词进行合理解释,从而可以在用传统刑法术语对网络空间行为进行规制的时候被人们普遍认可,使全社会在这些罪状关键词的法律含义上达成共识,并探寻到使传统刑法可以合理适用于网络空间犯罪的可行路径。同时亦有利于划清网络言论的刑法边界,从而维持网络言论自由与社会公共秩序之间的合理衡平。

关键词：网络空间寻衅滋事虚假信息公共场所起哄闹事公共秩序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络空间中寻衅滋事罪的认定问题研究

网络空间中寻衅滋事罪的认定问题研究

作者：张洁贵州大学

学位级别：硕士

网络信息技术对社会生活几乎全方面覆盖,是推动着经济、政治、文化的向前发展的力量,必不可少的部分。然而事物具有两面性,在给人类生活带来便利的同时,网络社会也隐藏着巨大的危险,由于其虚拟性、强大的数据承载和处理能力、快速传播... 详细信息

网络信息技术对社会生活几乎全方面覆盖,是推动着经济、政治、文化的向前发展的力量,必不可少的部分。然而事物具有两面性,在给人类生活带来便利的同时,网络社会也隐藏着巨大的危险,由于其虚拟性、强大的数据承载和处理能力、快速传播等方面的特征,网络成为了实施犯罪的有利工具,网络犯罪手段结合了网络信息技术,变得更加复杂化、多样化,实务中更难进行取证和判断,影响社会稳定发展。2013年9月9日,中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络解释》）,突破了传统规定,将网络空间纳入了寻衅滋事罪的管制范围,利用网络对他人实施辱骂、恐吓,编造、散布虚假信息影响社会公共秩序混乱的行为属于寻衅滋事罪。用寻衅滋事罪来应对网络空间中复杂多样的犯罪行为能够在一定程度上实现正义价值,维护秩序价值,但也存在的着规定模糊的问题,因认定标准不明确而导致本罪的口袋化特征扩张至网络领域,导致司法实践中滥用本罪进行裁决的情况发生,甚至还出现了同案不同判的情况。文章的论述首先从网络空间中的背景、特征及类型等基础理论的概述。其次,根据《网络解释》对网络空间中寻衅滋事罪的规范表述,将其分为两个类型进行分类研究,即网络辱骂、恐吓型寻衅滋事罪与网络起哄闹事型寻衅滋事罪,展开进行更详细的争议问题研究,包括“恐吓、辱骂”、“情节恶劣”、“公共场所”、“虚假信息”、“明知”等认定问题研究,且在对理论进行论述的同时,结合对实践案例的分析。在对网络空间中的寻衅滋事罪进行分类研究时,分别对解释规定中的部分争议问题进行当前学界观点的总结并提出一些想法,如认为网络空间属于“公共场所”,“起哄闹事”应包含编造、散布虚假信息,“公共秩序严重混乱”中的公共秩序限指现实社会公共秩序,“公共场所秩序”到“公共秩序”是下位概念,严格限制“虚假信息”的认定单位,从客观实际推定行为人主观上的“明知”状态。从以上几个争议问题入手进行详尽合理的分析,最后提出相应的建议以改善网络网络空间中寻衅滋事罪的现状,避免本罪口袋化特征的进一步扩张,更好的保护公民言论自由权利。

关键词：网络空间寻衅滋事起哄闹事辱骂恐吓

自杀行为引发交通秩序混乱的定性研究——以姚某自杀案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自杀行为引发交通秩序混乱的定性研究——以姚某自杀案为例

作者：刘敏霞西南政法大学

学位级别：硕士

随着社会的快速发展,人们面临的压力也越来越大,工作、情感、生活等多方面的压力挑战着现代人的心理承受极限,选择以自杀的方式寻求解脱的人越来越多,由此引发的一系列社会问题也急需加以规范。具体到制度层面,对于在公开场合自杀而间... 详细信息

随着社会的快速发展,人们面临的压力也越来越大,工作、情感、生活等多方面的压力挑战着现代人的心理承受极限,选择以自杀的方式寻求解脱的人越来越多,由此引发的一系列社会问题也急需加以规范。具体到制度层面,对于在公开场合自杀而间接引发秩序混乱的行为应当如何定性?是要通过刑法规制,还是借助行政法调整,亦或者仅适用社会公序良俗约束即可无须上升到法律的高度,不同的人有不同的看法。为进一步对不同情况下的自杀行为引发的秩序混乱问题定性研究,本文将以前段时间社会热点内容之一的“武汉男子姚某跳轻轨自杀反获刑”一案为例,通过对引发交通秩序混乱的自杀行为和“起哄闹事”型寻衅滋事行为以及破坏生产经营行为进行界定分析,并在此基础上分析姚某的行为是属于妨害社会管理秩序章节的“起哄闹事”型寻衅滋事罪,还是属于侵犯财产章节的破坏生产经营罪,再或者不构成犯罪属于行政违法行为。通过对不同的处理方式进行讨论辨析,进一步阐述本案结论,姚某的行为为何属于一般违法行为。文章共两万三千字,分为四个部分:第一部分:案件基本情况。该部分通过介绍所讨论案例的基本案情,陈述对此案处理上的分歧意见及理由,在对分歧意见进行整合归纳的基础上,筛选出本案的争议焦点。第二部分:相关问题的法理分析。该部分以争议焦点为中心,根据相关法律规定层层展开论述。具体包括:一、自杀行为分析。通过现代人对自杀行为的法律立场以及不同类型的自杀行为进行介绍,明确在公开场合的纯正自杀行为与“自杀秀”的区别,以期对本案中姚某的自杀行为进行正确认定。二、起哄闹事的行为分析。从起哄闹事的定义和特点入手,结合起哄闹事的行为方式展开论述,从而厘清我国刑法中规定的起哄闹事行为。三、寻衅滋事罪主观故意内容的认定。从法律条文规定的内涵理解寻衅滋事的主观违法要素以及主观责任要素。四、间接结果的责任承担。从介入因素影响大小以及行为主观罪过程度两方面分析在间接结果出现的场合,行为人的责任承担问题。五、破坏生产经营罪的相关内容解析。从刑法对破坏生产经营罪的规定入手,分析破坏生产经营罪保护的法益以及相关条文的解释规则,借此回应本案对姚某构成破坏生产经营罪的相关争议。第三部分:本案的分析与结论。该部分依据第二部分相关法理与规范的阐释和结论,对姚某自杀案进行带入分析,对案件作出最终的定性。本案定性的两个关键点在于:第一,姚某的行为不属于起哄闹事,第二,姚某的行为不符合相关犯罪的构成要件。第四部分:本案的研究启示。在对本案进行分析讨论的过程中,笔者发现在当前的司法实践中,人们往往基于对涉嫌扰乱社会正常秩序行为的反感而产生入罪的思维模式,导致对行为客观归罪的现象层出不穷。因此笔者呼吁跳出以结果倒推行为的判断逻辑,同时对于刑法规定的口袋性罪名也应进行严格限缩解释,由此,才能符合当下刑事政策的要求,同时刑事司法行为也更能体现罪刑法定原则。

关键词：寻衅滋事罪破坏生产经营罪自杀行为起哄闹事一般违法行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

寻衅滋事罪罪状研究

寻衅滋事罪罪状研究

作者：牟珊西南科技大学

学位级别：硕士

笔者对有关寻衅滋事罪的文献进行整理、归纳时发现,有很多关于该罪的论点;但是笔者只选取了其中一点,即是区分此罪与彼罪的问题。这个区分问题是寻衅滋事罪的重点、难点之一。寻衅滋事罪,我们很多人认为它是一个口袋罪,因为很多时候它... 详细信息

笔者对有关寻衅滋事罪的文献进行整理、归纳时发现,有很多关于该罪的论点;但是笔者只选取了其中一点,即是区分此罪与彼罪的问题。这个区分问题是寻衅滋事罪的重点、难点之一。寻衅滋事罪,我们很多人认为它是一个口袋罪,因为很多时候它不符合刑法的明确性原则,那么我们对它的罪状进行不断地梳理阐发,明确它的罪状;明确了它的罪状,就明确了此罪与彼罪的界限。首先研究寻衅滋事罪就是要明确其有存在确有必要,有其存在的价值。虽然寻衅滋事罪的“口袋化”现象严重,受到学界和司法界的诟病,但是在我国刑法不断完善的情况下,尤其是2020年12月26日通过的《刑法修正案(十一)》在第293条后新增设的一条,把违法催收高利贷情形从寻衅滋事罪中单独剥离出来另论,这是值得鼓励的。但是,虽然我国刑法在不断完善的过程中,但是还有一些地方并不完善,如寻衅滋事罪的罪状方面不明确等等问题,以及本国国家情势发展面临多方面的机遇和挑战,需要寻衅滋事罪来规制一些未达标准但严重造成社会秩序混乱的情况。本文结构为绪论、正文、结语三个部分。其中正文部分的内容主要有以下:其一,在论述寻衅滋事罪的概述部分,笔者从该罪的历史沿革以及该罪的刑法定位体系出发,然后结合该罪的历史沿革与刑法定位体系,表明自己的态度,让人明白该罪成为“口袋罪”的原因在于,人们是不清楚该罪的罪状情况以及研究情况,后果就是罪状不明确,就很容易认为该罪是一个“口袋罪”,因此只有明确了该罪的罪状,就会明确了该罪与他罪的界限,也会让该罪远离“口袋罪”属性。其二,在论述随意殴打他人的行为表现部分,笔者结合大量案例重点说明了对于随意、殴打的理解以及情节恶劣的认定,还结合案例论述分析了本类型寻衅滋事罪与故意伤害罪和故意杀人罪的区别,有助于帮助认识本类型寻衅滋事行为致人重伤、死亡时的处理办法。其三,在论述追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为表现时,结合大量案例重点说明了该几种犯罪类型情节恶劣的认定,并且分析了追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为表现构成的寻衅滋事罪,其中在恐吓行为部分结合《刑法修正案(十一)》新增设的一条里面的恐吓行为进行分析论述;而且在本类型犯罪行为部分重点结合案例分析论述辱骂型寻衅滋事罪与强制侮辱妇女罪这两罪的认定区别。其四,在论述强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的行为表现时,笔者重点结合案例说明了这几种犯罪类型在情节恶劣方面的认定,以及在此基础上分析了强拿硬要型、任意毁损型、占用公私财物型它们之间存在的各个认定争议焦点在于哪里,以及给出笔者的观点;随后也重点结合案例分析强拿硬要型寻衅滋事罪、任意损毁型寻衅滋事罪与抢劫罪、故意毁坏财物罪的区别。其五,在论述在公共场所起哄闹事的行为表现时,除了论述传统的起哄闹事型寻衅滋事罪,也着重论述了网络起哄闹事型寻衅滋事罪。在此处论述了本类型犯罪的公共场所界定,并结合案例重点分析论述造成公共场所秩序严重混乱的认定;此外,也结合案例论述分析了本类型寻衅滋事罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪这两罪的认定区别。

关键词：随意殴打情节恶劣强拿硬要起哄闹事公共场所

网络型寻衅滋事罪研究 ——以张家川杨辉案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络型寻衅滋事罪研究 ——以张家川杨辉案为例

作者：蔡宇彬兰州大学

学位级别：硕士

2013年9月9日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》,将发生在信息网络上的一些行为纳入刑法调整范围,划定网络言论法律边界。然而《解释》的内容在全国引发... 详细信息

2013年9月9日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的司法解释》,将发生在信息网络上的一些行为纳入刑法调整范围,划定网络言论法律边界。然而《解释》的内容在全国引发了不小的争议,其中,第5条将寻衅滋事罪适用于信息网络空间成为了争议的焦点。在甘肃省张家川一个16岁少年因发帖质疑当地政府而被刑拘,该案成为了全国适用《解释》规定的首例,引起了全国性的关注。笔者认为,随着信息技术的发展和社会的进步,网络空间已经成为人们生活的“第二社会”,其具有强烈的社会公共属性,将“网络空间”解释为“公共场所”是一次有益的法律探索,是刑法适用社会发展的必然趋势。在信息网络上捏造、散布虚假信息的行为具有十分恶劣的社会危害性,严重扰乱公民正常的生活秩序,引发了网络秩序和现实社会秩序的混乱,因此将其视为在网络空间上的“起哄闹事”具有合理性。《解释》的规定为规范公民在网络上的行为具有十分重要的指引作用,为公民在网络上的行为和言论划定了法律边界。然而《解释》规定的内容也并非完全合理,存在多处内容不清,规定不够细致的问题,这就容易导致在司法实践中出现各种适用法律不当的情形。笔者建议应当细化《解释》中争议焦点的含义,明确适用标准,正确处理言论自由与网络秩序之间的关系。一个秩序井然,公民权利得到充分保障的网络环境才能更好地满足时代的要求,促进社会的不断进步。

关键词：网络空间公共场所虚假信息起哄闹事寻衅滋事

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论寻衅滋事罪

论寻衅滋事罪

作者：吴姗西南政法大学

学位级别：硕士

寻衅滋事罪源于1979年刑法典第160条的流氓罪。自设立以来，对其犯罪构成、罪与非罪界限的把握一直是司法难题。在打黑政策诉求的新形势下，《刑法修正案（八）》对寻衅滋事罪做了一定的调整，将“恐吓他人”列为本罪的行为要件之一，... 详细信息

寻衅滋事罪源于1979年刑法典第160条的流氓罪。自设立以来，对其犯罪构成、罪与非罪界限的把握一直是司法难题。在打黑政策诉求的新形势下，《刑法修正案（八）》对寻衅滋事罪做了一定的调整，将“恐吓他人”列为本罪的行为要件之一，并对本罪的法定刑予以调整，因而有必要跟进对该罪构成及处罚的研究。全文共分六个部分，约2万字。第一部分，寻衅滋事罪概述。应否废除寻衅滋事罪一直备受学术界争论，本文通过剖析寻衅滋事罪的历史沿革，梳理相关学术研究成果，明确了寻衅滋事罪在我国刑法体系中不可或缺的地位。基于罪刑法定原则的需要，寻衅滋事罪于1997年刑法取得了独立地位，但客观行为方式仍不够完善，且缺乏对首要分子的加重处罚。为应对近年来不断滋生、发展的黑社会性质组织犯罪，立法者在《刑法修正案（八）》中对本罪做出调整，将“恐吓”加入本罪的行为要件，并对本罪法定刑做出修改。寻衅滋事罪在罪名体系中具有重要地位，首先体现为其与故意伤害罪、抢劫罪等犯罪之间的手段竞合关系，司法工作人员在评价犯罪行为时，能够以罪刑相适应原则为出发点，合理确定犯罪分子应受的刑罚。其次，寻衅滋事罪的兜底性质，将一些破坏社会公共秩序但又达不到其他犯罪标准的危害行为纳入刑法调整范围，弥补了我国刑罚体系的疏漏，完善了我国刑法犯罪圈，保障了社会安定。最后，经本次修订调整后的寻衅滋事罪，有效打击了以团伙形式进行寻衅滋事的黑社会犯罪。第二部分，寻衅滋事罪的主观要件问题。其中主要阐释了寻衅滋事罪认识因素、意志因素的内涵。对于犯罪动机的争议，本文提出可以在理论逻辑上将寻衅滋事罪的犯罪动机归入认识、意志因素的范围进行考虑;在司法考量当中，又可以将犯罪动机作为判断寻衅滋事罪的重要特征。第三部分，寻衅滋事罪的行为方式问题。其中主要分析了“四类行为”的基本含义及司法适用中的一些模糊争议问题。从立法技术角度而言，这“四类行为”的立法描述已经相当细致和具体，但相对于千变万化的具体案例而言，仍不可避免的显得有所模糊并招致争议，这些问题只能交由司法者在程序的博弈中去辨理、斟酌与裁量。第四部分，寻衅滋事罪的共同犯罪问题。如何确定共犯范围，对实行过限、承继共犯进行罪名择定一直是司法实践中的难点。首先，寻衅滋事犯罪作为常见的破坏社会治安秩序犯罪，经常出现参与人数众多、分工复杂的情况，因此其共犯范围的问题相当复杂。对此，本文提出应当从各共同行为人的行为与危害结果之间的因果关系出发来确定各共同行为人是否构成寻衅滋事罪。其次，关于寻衅滋事共同犯罪中实行过限：应当以其他共同犯罪人的主观罪过心态为判断依据，即相应的归责应当以行为人具备认识因素和意志因素为条件。最后是寻衅滋事承继共犯的问题：因果关系仍然是最重要的判断依据，承继共犯中的后行为人对先行行为造成的后果由于没有因果关系而不应当承担刑事责任。第五部分，重点解析了刑法293条第二款。《刑法修正案（八）》对刑法第293条作了两处修改，一是在犯罪构成中增加了“恐吓”他人的行为;二是增加了纠集他人多次实施寻衅滋事严重破坏社会秩序的规定。本部分首先明确了“多次纠集行为”的含义，并分析了“纠集人”的主犯性质;其次分析了“严重破坏社会秩序”的含义，并提出应当综合寻衅滋事行为的具体表现形式及后果等各方面进行认定。

关键词：寻衅滋事公共秩序随意起哄闹事情节恶劣