检索结果-南通市图书馆

社会科学前沿 2023年第12期12卷 6898-6905页

作者：王钰泽澳门科技大学法学院澳门

责任刑在防卫过当案件量刑中的刑罚制约需求较一般案件更为激烈。基于防卫过当自身刑罚限制能力、犯罪常态、类推减轻处罚制度,防卫过当案件责任刑幅度的厘定应于法定刑范围内“疵底”选择。

关键词：防卫过当责任刑量刑正当防卫

责任刑与预防刑的区分与二者的关系——以张某某案改判为切入的思考

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州民族大学学报（哲学社会科学版） 2022年第2期 88-113页

作者：王志祥李昊天北京师范大学刑事法律科学研究院北京海淀100875

区分责任刑和预防刑概念,对阐明刑罚正当化根据和解决我国量刑粗糙、刑罚过重问题具有重要意义。责任刑与预防刑分别体现报应与预防,刑罚量的确定考虑责任刑和预防刑两方面是贯彻作为刑罚正当化根据的并合主义的要求。结合消极责任主义... 详细信息

区分责任刑和预防刑概念,对阐明刑罚正当化根据和解决我国量刑粗糙、刑罚过重问题具有重要意义。责任刑与预防刑分别体现报应与预防,刑罚量的确定考虑责任刑和预防刑两方面是贯彻作为刑罚正当化根据的并合主义的要求。结合消极责任主义、刑法客观主义和责任刑与预防刑的特点,责任刑与预防刑之间存在着先确定责任刑,然后在责任刑幅度内根据预防刑需求调节刑罚量的位阶关系和制约关系。这样的位阶关系和制约关系可以为量刑活动提供一个清晰的过程。在死刑的适用中,“罪行极其严重”作为死刑适用的一般标准,相较于“罪大恶极”,更倾向于对行为客观危害的描述;应当以影响责任刑情节判断是否符合“罪行极其严重”的标准。在责任刑符合死刑适用的一般标准后,根据预防刑的需求裁量具体的死刑执行方式。

关键词：责任刑预防刑责任主义死刑适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论责任刑的体系定位

西南石油大学学报（社会科学版） 2022年第2期24卷 92-98页

作者：黄明儒张继湘潭大学法学院湖南湘潭411105

我国司法实践不区分责任刑与预防刑,虽然有助于提高司法效率,但也不可避免地陷入刑罚是否正当合理的质疑。实际上,责任刑与预防刑是刑罚的一体两面:回顾过去,对犯罪人施以报应惩罚;展望未来,预防犯罪人及其他公众再犯罪。目前,学界通说... 详细信息

我国司法实践不区分责任刑与预防刑,虽然有助于提高司法效率,但也不可避免地陷入刑罚是否正当合理的质疑。实际上,责任刑与预防刑是刑罚的一体两面:回顾过去,对犯罪人施以报应惩罚;展望未来,预防犯罪人及其他公众再犯罪。目前,学界通说认为责任刑居于主要地位,预防刑居于次要地位。但是,并合主义产生的二律背反问题反射出学界不置可否的态度,进而在确定量刑基准时陷入点幅之争的旋涡。究其原因,在于未厘清责任刑的体系定位。在刑罚体系中,以消极责任主义为根基的责任刑应居于核心地位,责任刑并合预防刑,形成以预防刑附属于责任刑为原则、预防刑突破责任刑为例外的刑罚体系。在此基础上,量刑基准的确立可由静态的点幅之争转为动态的确立程式。

关键词：责任刑预防刑消极责任主义并合主义二律背反

缓刑适用应受责任刑的制约——以国内最大基金老鼠仓案为分析重点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2014年第9期 3-11页

作者：叶良芳浙江大学光华法学院

缓刑的滥觞缘于目的刑理论的勃兴,目的刑专注于行为人的人身危险性,故缓刑适用的实质根据在于被告人无再犯可能性。但是,如果完全以再犯可能性作为缓刑适用的惟一标准,则将完全抛弃报应刑理论,与公众朴素的正义观相违背。为此,缓刑的适... 详细信息

缓刑的滥觞缘于目的刑理论的勃兴,目的刑专注于行为人的人身危险性,故缓刑适用的实质根据在于被告人无再犯可能性。但是,如果完全以再犯可能性作为缓刑适用的惟一标准,则将完全抛弃报应刑理论,与公众朴素的正义观相违背。为此,缓刑的适用还应受到责任刑的制约,即对于判处法定宣告刑之上刑罚的罪犯,不得适用缓刑;对法定基准刑较高,因适用减轻处罚而降至法定宣告刑之下刑罚的罪犯,亦不得适用缓刑。

关键词：缓刑责任刑老鼠仓

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论影响责任刑的情节

清华法学 2015年第2期9卷 5-24页

作者：张明楷清华大学法学院

刑罚的正当化根据是报应的正当性与预防犯罪目的的合理性,其中的报应是指责任报应,报应刑就是责任刑;根据点的理论,只能在责任刑(点)之下考虑预防犯罪的需要,所以,必须严格区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节。不法程度减少时,即... 详细信息

刑罚的正当化根据是报应的正当性与预防犯罪目的的合理性,其中的报应是指责任报应,报应刑就是责任刑;根据点的理论,只能在责任刑(点)之下考虑预防犯罪的需要,所以,必须严格区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节。不法程度减少时,即使行为人对减少不法的事实缺乏认识,也能成为减少责任刑的情节;不法程度增加时,只有当行为人对增加不法的事实具有认识或者认识可能性时,才能成为增加责任刑的情节;增加或者减少责任本身的情节,属于影响责任刑的情节。余罪的事实使被起诉之罪的有责的不法或者责任本身增加时,可以成为影响责任刑的情节;余罪的事实表明行为人特殊预防必要性大时,只能作为影响预防刑的情节。疑罪、社会影响与民愤、精神损害、被害人及其家属的严厉处罚要求,都不能成为增加责任刑的情节;被害人及其家属的谅解不是减少责任刑的情节,而是使一般预防必要性减少的情节。

关键词：责任刑量刑情节基本内容争论问题

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑规范的责任刑改良路径

太原城市职业技术学院学报 2019年第5期 190-193页

作者：李昊天河北大学政法学院

现行量刑指导意见提供的量刑方法仍然采用同向相加、逆向相减的方式,对量刑情节并不区分责任刑情节和预防刑情节,导致量刑过程虽然简便但太过粗糙。消极的责任主义在量刑领域发展出“点与幅”两种理论,“点与幅”的争论已持续了数百年之... 详细信息

现行量刑指导意见提供的量刑方法仍然采用同向相加、逆向相减的方式,对量刑情节并不区分责任刑情节和预防刑情节,导致量刑过程虽然简便但太过粗糙。消极的责任主义在量刑领域发展出“点与幅”两种理论,“点与幅”的争论已持续了数百年之久,双方针锋相对地提出了己方理论的优势和对方理论的缺陷,在争论中留下了许多闪光的精华。吸取双方的理论经验,在我国的量刑指导意见中区分影响责任刑的情节和影响预防刑的情节,并通过按比例适度突破责任刑和量刑情节类型化两方面改良我国的量刑指导意见,可以更好地发挥量刑工具理论提供量刑依据、保障人权、实现公平正义和提高司法效率的理论作用。

关键词：消极责任主义点的理论幅的理论责任刑量刑指导意见

责任刑与预防刑分野下的减刑制度——兼论安保处分在减刑中适用的必要性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国监狱学刊 2016年第5期31卷 64-75页

作者：杨剑锋沈运峰浙江省乔司监狱浙江杭州市310019

刑罚正当性唯有采用相对报应论方能全面解释。刑罚正当性的相对报应论产生了责任刑与预防刑的分野。预防刑与责任刑的分野是刑罚裁量的核心理论，也是我国刑罚变更制度的核心理论。将责任刑与预防刑原理引入到我国刑罚变更制度中，对完... 详细信息

刑罚正当性唯有采用相对报应论方能全面解释。刑罚正当性的相对报应论产生了责任刑与预防刑的分野。预防刑与责任刑的分野是刑罚裁量的核心理论，也是我国刑罚变更制度的核心理论。将责任刑与预防刑原理引入到我国刑罚变更制度中，对完善我国刑罚执行体系起到了理论上的指导作用。而将减刑制度与安保处分制度相结合的附条件减刑制度的设想，是这一理论在刑罚变更制度中的具体应用。

关键词：责任刑预防刑安保处分附条件减刑

想象竞合犯“择一重罪从重处断”的提倡与适用

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家检察官学院学报 2023年第4期31卷 111-128页

作者：孟红艳清华大学法学院清华大学法学院中国司法研究中心

犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象竞合犯的处理既未能顾及是否充分评价问题,也未结合责任刑理论对是否妥当量刑问题展开研究。对想象竞合犯不宜继续“择一重罪处罚”,而应转变为“择一... 详细信息

犯罪竞合论的核心是如何准确实现充分但不重复的刑法评价。我国现有刑法理论对于想象竞合犯的处理既未能顾及是否充分评价问题,也未结合责任刑理论对是否妥当量刑问题展开研究。对想象竞合犯不宜继续“择一重罪处罚”,而应转变为“择一重罪从重处断”,在重罪责任刑幅度内,将轻罪的不法和责任作为从重处罚情节,同时考虑轻罪刑罚的封锁效果,贯彻罪刑相适应的刑法基本原则。对于轻罪和重罪的比较,应当以法定刑为标准,严格区分刑法总则和分则的加减情节。当法定刑相同时,应根据法益侵害程度选择罪名,以实现积极的一般预防。在打击错误的场合,应根据具体符合说定罪,并在处罚时“择一重罪从重处断”。

关键词：想象竞合犯择一重罪从重处断量刑原则责任刑打击错误

侵犯公民个人信息罪“为合法经营”的释义学展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2023年第3期 105-117,193-194页

作者：杨楠北京理工大学法学院

司法解释对为合法经营而非法获取公民个人信息的行为设置了特殊的定罪量刑标准。该解释不仅在理论上引发了“为合法经营”属于定罪情节抑或量刑情节的争议,司法实践中也因怠于解释兜底条款、扩张特定信息外延、不当适用曾受处罚又再犯... 详细信息

司法解释对为合法经营而非法获取公民个人信息的行为设置了特殊的定罪量刑标准。该解释不仅在理论上引发了“为合法经营”属于定罪情节抑或量刑情节的争议,司法实践中也因怠于解释兜底条款、扩张特定信息外延、不当适用曾受处罚又再犯的规定而陷入被虚置的窘境。分析发现,“为合法经营”不对判断侵犯公民个人信息罪的成立发挥作用,而只是一种量刑情节;无论其是否(附带地或另外地)也作为违法性或有责性判断的客观、主观基础事实,“为合法经营”皆属于降低责任刑之情节。应准确把握“其他严重情节”的外延,严格解释“影响公民人身、财产安全”类个人信息,调整“情节严重”中行为人违法犯罪前科的规定,防止该特殊规则的适用空间被不当限缩。同时,行为人获取个人信息用于合法经营的,即使因不满足其他条件而无法适用该特殊规则的,也可以在法定刑幅度内减少责任刑。

关键词：侵犯公民个人信息罪为合法经营情节严重量刑情节责任刑

缓刑裁量模式实证研究——基于4238份危险驾驶罪裁判文书的实践检视

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2023年第5期45卷 22-38页

作者：刘崇亮上海政法学院刑事司法学院

人们对缓刑实质条件的判断存在较大争议,可以概括为并列模式与递进模式的对立。为了验证司法实践中法官采取何种模式,收集4238份醉酒型危险驾驶罪判决书作为研究样本,进行理论假设与模型建构。结果发现,缓刑裁量更多被责任刑情节所影响... 详细信息

人们对缓刑实质条件的判断存在较大争议,可以概括为并列模式与递进模式的对立。为了验证司法实践中法官采取何种模式,收集4238份醉酒型危险驾驶罪判决书作为研究样本,进行理论假设与模型建构。结果发现,缓刑裁量更多被责任刑情节所影响,表明法官更倾向于并列模式。并列模式不符合缓刑的基本法理与当代中国的刑事司法政策,无法体现缓刑的预防刑属性,会导致责任主义的重复评价,忽略再犯罪危险评估在缓刑裁量中的核心地位,以及造成缓刑适用的不合理限缩等问题。递进模式的二元裁量机制为扩大缓刑适用提供了条件,应该确立微罪缓刑的普遍适用模式,建构以再犯罪危险评估为中心的缓刑裁量模式,使缓刑裁量机制得以优化。

关键词：缓刑裁量危险驾驶罪预防刑责任刑