检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证据印证的证据矛盾向度:误区与辩正

四川警察学院学报 2019年第1期31卷 69-75页

作者：王瑞剑北京师范大学北京100875

在规范层面,我国刑事证据印证作用于单证印证与全案印证两个领域。从理论层面梳理,刑事证据印证可以划分为证据印证向度与证据矛盾向度。在两大向度的权衡中,证据矛盾向度处于弱化态势,由此导致证据印证在规范与实践中频现误区。从动态... 详细信息

在规范层面,我国刑事证据印证作用于单证印证与全案印证两个领域。从理论层面梳理,刑事证据印证可以划分为证据印证向度与证据矛盾向度。在两大向度的权衡中,证据矛盾向度处于弱化态势,由此导致证据印证在规范与实践中频现误区。从动态视角来看,现行制度误区主要包含证据收集、证据确定与证据审查阶段的证据隐患。基于此,为推动刑事证据印证合理化,需要重申证据矛盾向度的重要性,从证据收集、证据确定与证据审查角度加以完善。

关键词：证据印证证据矛盾刑事证据证据审查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证据相互印证的合理限度

人民司法 2015年第23期 35-38页

作者：朱锡平江苏省南京市鼓楼区人民法院

证据间的相互印证不仅仅是证据基本特征的外部印证,更重要的是法官必须运用逻辑证明、经验验证等内省方法,对单个证据的证明能力和证明力进行判断。印证效力有法定证据主义的痕迹,同时又因为其规则模糊而可能存在滥用自由裁量权的可能... 详细信息

证据间的相互印证不仅仅是证据基本特征的外部印证,更重要的是法官必须运用逻辑证明、经验验证等内省方法,对单个证据的证明能力和证明力进行判断。印证效力有法定证据主义的痕迹,同时又因为其规则模糊而可能存在滥用自由裁量权的可能。提升法官自由心证能力,合理规制法官自由裁量权,尊重律师辩护权和辩护意见,坚守审判中心主义,是规范印证规则、预防刑事错案的一个可能指引。

关键词：证据印证法定证据自由心证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据法视野下的刑事缺席审判程序

政治与法律 2019年第7期 13-25页

作者：袁义康清华大学法学院

刑事缺席审判制度的完善应当兼顾程序设计和证据运用,两者分别以保障人权和发现真实为核心,因此研究的重点不能仅集中于程序设计而忽视证据领域。刑事缺席审判程序立足于有效追逃追赃、及时解决刑事案件的不当拖延,不仅需要证明犯罪嫌... 详细信息

刑事缺席审判制度的完善应当兼顾程序设计和证据运用,两者分别以保障人权和发现真实为核心,因此研究的重点不能仅集中于程序设计而忽视证据领域。刑事缺席审判程序立足于有效追逃追赃、及时解决刑事案件的不当拖延,不仅需要证明犯罪嫌疑人实施了犯罪才能进行具有过度“杀伤”性质的缺席判决,而且因案件诉讼构造和证据形式的特殊性,决定了对其适用的证据规则、证明标准和证明方法可以按普通刑事诉讼法规则进行适当调整,可以采取“逻辑相关”的关联性标准以扩大证据来源,严格限制非法证据,并且细化证据印证与补强方式;明确审前程序和审判程序的证明对象,分别采取“原子主义”和“整体主义”证明模式,使统一的证明标准分别针对各自证明对象而非单一的证据;根据案件事实类型分别对应严格证明和自由证明。

关键词：缺席审判证据规则证据印证证明标准自由证明

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“孤证不能定案”规则之反思与重塑

环球法律评论 2019年第1期41卷 149-163页

作者：纵博安徽财经大学法学院

"孤证不能定案"是我国刑事司法中形成的一项证据潜规则,该规则虽旨在通过证据之间的补强而防止错误采信证据并造成错案,但容易导致证据补强规则成为纯粹的数量规则,从而致使事实认定模式的机械化,同时对我国的刑事证明标准改革造成阻碍... 详细信息

"孤证不能定案"是我国刑事司法中形成的一项证据潜规则,该规则虽旨在通过证据之间的补强而防止错误采信证据并造成错案,但容易导致证据补强规则成为纯粹的数量规则,从而致使事实认定模式的机械化,同时对我国的刑事证明标准改革造成阻碍。尽管如此,我国仍不具备废除该潜规则的条件,所以需要对其进行合理化重塑。应当将"孤证不能定案"的功能严格限定在证据补强方面,而不是作为单纯的数量规则。对于因存在利害关系或证人本身原因而具有较大虚假风险的言词证据等几类证据,仍需遵循"孤证不能定案"规则。但对于口供之外其它可以确定证明力较强的直接证据等几类证据,无需适用"孤证不能定案"规则。另外,"孤证不能定案"不适用于中间事实、部分事实的认定;有利于被告人的事实不适用"孤证不能定案"规则;在运用孤证定案时,应当注意是否做出了排除合理怀疑的判断。

关键词：孤证证据补强证据印证排除合理怀疑

事实碎片都闪耀着同一事实之母的光芒——论“印证”的机理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2022年第1期36卷 28-45页

作者：龙宗智四川大学法学院

"最佳解释推理"和"可靠主义"系知识论中的重要学理,为证据学提供了理论依据,但不能解释印证证明的特殊机制。融贯论以一致性为核心概念,有整体主义视野,确认证成的相互性,且具有彼此指向与共同指向待证事实的双重功能,是印证方法的直接... 详细信息

"最佳解释推理"和"可靠主义"系知识论中的重要学理,为证据学提供了理论依据,但不能解释印证证明的特殊机制。融贯论以一致性为核心概念,有整体主义视野,确认证成的相互性,且具有彼此指向与共同指向待证事实的双重功能,是印证方法的直接学理根据。印证证明的融贯论系事实性融贯及有限融贯,具有外在主义特征。但融贯性不足以确证真实,而证据间融贯性的形成,是因源于事实、反映事实、符合事实,即"每一事实碎片闪耀着同一事实之母的光芒"。因此,真之符合论,才是印证发挥功效最深刻的原因。可谓"融贯性之符合论"。融贯论实现的主要逻辑管道是特殊的归纳逻辑,符合论则需借助溯因推理,即逆推法与归纳法相结合的推理。

关键词：证据印证融贯论符合论归纳逻辑溯因推理

刑事证明标准的规范偏移与校正——从“刑事诉讼法解释”第140条切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2022年第6期44卷 189-205页

作者：王星译华中科技大学法学院

受制于客观真实发现的诉讼认识论,我国刑事证明标准尚未摆脱“客观化”标签。如何规限法官对事实的内心确信,一直是刑事司法实践与理论的难题。2021年“刑事诉讼法解释”第140条的司法实践表明,证据裁判活动与法官事实心证出现功能性混... 详细信息

受制于客观真实发现的诉讼认识论,我国刑事证明标准尚未摆脱“客观化”标签。如何规限法官对事实的内心确信,一直是刑事司法实践与理论的难题。2021年“刑事诉讼法解释”第140条的司法实践表明,证据裁判活动与法官事实心证出现功能性混同,证明标准条款出现某种“规范偏移”。由于事实心证的“高标准”不当限制了证据裁判活动,降格适用证据要求与程序要求、以形式叙事为主线建构“证据链”便成为实务部门的应对之策。为规避主观风险与体制责任,法院用客观证明充足事实心证的主观判断,却又因为缺乏心证约束机制而陷入误用经验推定的危险。为校正实务对规范的偏移,解决证明标准的主观性难题,有必要树立“先证据裁判,后内心确信”的递进式裁判思维,把排除合理怀疑的心证自由置于事实证成这一裁判说理义务的约束之中。

关键词：证明标准事实认定间接证据证据印证自由心证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“孤证不能定案”在刑事诉讼中的反思与完善

“孤证不能定案”在刑事诉讼中的反思与完善

作者：鲁霜四川大学

学位级别：硕士

“孤证不能定案”作为一项在司法实践中被默认的证据规则,不仅辩护律师经常援引该规则为被告人进行辩护,法官也会在裁判文书中使用该规则,但是法律条文并未明确对“孤证”进行准确界定,导致实践中对该规则的理解并不统一,司法实务界和... 详细信息

“孤证不能定案”作为一项在司法实践中被默认的证据规则,不仅辩护律师经常援引该规则为被告人进行辩护,法官也会在裁判文书中使用该规则,但是法律条文并未明确对“孤证”进行准确界定,导致实践中对该规则的理解并不统一,司法实务界和学术界对于孤证的来源和理解大相径庭,存在不同程度的误用和滥用情况。“孤证不能定案”本质上关涉的是事实认定问题。在奉行自由心证的国度,尤其是拥有陪审团裁判传统英美国家,没有“孤证不能定案”的观念束缚。相比之下,为何在中国的刑事审判中,“孤证不能定案”还会成为一种“潜规则”,最主要的原因还是自由心证受限。所以,要深入讨论“孤证不能定案”问题,发掘其中的观念流变过程,以及迄今为止它呈现出的多重涵义,追根溯源,回应司法实务中存在的问题,从观念上正本清源,通过该规则增加事实认定的合理性和准确性,减少冤假错案的发生,以达到不枉不纵的事实认定目标,疏通司法实践工作中的阻碍。同时,“孤证不能定案”与我国传统司法裁判技术有相通之处,传统司法在证据方面的应用体现了对该规则的坚守,若能合理运用该规则将会增强民众关于我国法律制度的文化自信,得到民众广泛的认同,提升公民的法治理念;若不能合理运用该规则将会曲解理论意图,损害司法公信力。因此,有必要对“孤证不能定案”展开分析研究,以破除司法实践误用滥用之乱象,为“孤证不能定案”规则在证据法体系中找寻一席之地,将其合理化的同时为实践服务。全文除了第一章绪论和结语,共分为四个部分对司法实践中的“孤证不能定案”规则进行分析:第一部分,通过“北大法宝”定量分析“孤证不能定案”的运用现状,作为问题的提出部分,明确孤证所包含四种类型,即仅有被告人供述的案件,仅有同案犯供述的案件,仅有证人证言的案件以及仅有被害人陈述的案件,针对孤证的四种不同类型给出具体案例并进行分析,明确提炼出裁判文书中反映出的“孤证不能定案”问题,并对法院未采纳“孤证不能定案”的原因进行总结,主要是总结“孤证不能定案”的司法认知存在的诸多错误,在提炼问题之后,比较为何辩护律师援引该规则时大多被否定,而法院判决书中却多次用到“孤证不能定案”规则;第二部分进行“孤证不能定案”概念的分析和界定,梳理“孤证不能定案”的理论概述,首先从其词义概述出发,其次逐步探讨其理论渊源,最后对适用范围和注意事项进行概述,为引出下文做好铺垫;第三部分,讨论学界对“孤证不能定案”规则存在的必要性,一是介绍“孤证不能定案”存废的理论争议,二是总结该理论的现实价值;第四部分,从理论和实务两个方面为完善“孤证不能定案”提出建议,理论上从证据补强规则和证据相互印证规则两个方面规制其路径,实务上从甄别机制、限定适用范围、实质分析言辞证据和提高司法独立性四个方面规范“孤证不能定案”规则的应用。

关键词：孤证定案证据补强证据印证

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉案件和解自愿性审查规则的重构进路

黑龙江工业学院学报（综合版） 2024年第3期24卷 49-54页

作者：闫召华李璐西南政法大学法学院重庆401120

自愿性是刑事和解制度适用的基础与前提。当前,刑事和解自愿性的审查实践中出现审查内容存在模糊性、审查方式浮于表面、和解协议书之法律性质不明晰、律师参与不足等问题。构建刑事和解自愿性的审查模式应坚持公正优先、兼顾效率的立场... 详细信息

自愿性是刑事和解制度适用的基础与前提。当前,刑事和解自愿性的审查实践中出现审查内容存在模糊性、审查方式浮于表面、和解协议书之法律性质不明晰、律师参与不足等问题。构建刑事和解自愿性的审查模式应坚持公正优先、兼顾效率的立场,明确刑事和解协议兼具公法契约与书证之法律属性;构建以形式审查为原则、以实质审查为补充的刑事和解自愿性审查机制。

关键词：和解自愿性审查机制证据契约正当程序证据印证

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重塑与新生:以区块链技术破解口供治理难题

江苏警官学院学报 2022年第4期37卷 87-95页

作者：任东中国政法大学证据科学研究院河北临漳县公安局

口供治理之殇主要源于侦查权制衡的缺失。法律规则上,单纯凭借“印证模式”的证据审查方式无法鉴别侦查证据的合法性,导致了以非法侦讯为手段进行口供获取的问题难以从根源上治理。籍此,在司法与科技不断融合的当下,可以运用区块链技术... 详细信息

口供治理之殇主要源于侦查权制衡的缺失。法律规则上,单纯凭借“印证模式”的证据审查方式无法鉴别侦查证据的合法性,导致了以非法侦讯为手段进行口供获取的问题难以从根源上治理。籍此,在司法与科技不断融合的当下,可以运用区块链技术所蕴含的去中心化、分布式记账、不可篡改性等特征原理,依托私有链与联盟链等链间互动操作的方式,重塑电子卷宗保管和证据链构建,进行侦讯口供治理和取证流程监管。进而防止非法取证、证据隐匿和流失等违规侦讯行为的发生,推动侦讯和口供治理机制的创新。

关键词：区块链口供治理侦查规制证据印证冤假错案