检索结果-南通市图书馆

作者：任芷萱重庆大学

学位级别：硕士

为了保障破产人及其所扶养人生存和发展的权利,为其保留特定财产的制度就是自由财产制度。自由财产制度的产生代表破产法已经从单纯注重保障债权人利益向一定程度倾向债务人利益转变,该制度将法律中人权理念贯彻于其理论基础。本文对比... 详细信息

为了保障破产人及其所扶养人生存和发展的权利,为其保留特定财产的制度就是自由财产制度。自由财产制度的产生代表破产法已经从单纯注重保障债权人利益向一定程度倾向债务人利益转变,该制度将法律中人权理念贯彻于其理论基础。本文对比分析了域外各国的个人破产法,尤其是美国、英国、德国、日本等国家,力图探索个人破产中自由财产范围的问题。本文共七章。第一章绪论,重点介绍了论文题目的选题背景、选题意义、研究方法与创新点。第二章是对自由财产概念的界定。先是与相似概念破产财产辨析,理清自由财产与破产财产的关系。其次,再从人权保障、利益平衡、社会稳定的角度探讨自由财产的法理基础。自由财产的制度起点就是保护债务人生存和发展的权利,但与此同时也不能过于侵犯债权人受偿的权利,只有兼顾双方利益才能既实现自由财产的制度功能,又不影响社会健康有序发展。第三章是自由财产范围的确定规则,包括确定自由财产范围的前提和主要方式。各国破产法对债务人和债权人的保护有不同的倾向,引申出债务人利益导向、债权人利益导向、利益折中三种模式,这三种模式导致自由财产范围的宽严程度不同。前提确定后划分自由财产范围的主要方式有三种:一是给生活必需品设置总额限制,二是给不同的财产类型设置不同的额度,三是不设置额度限制,仅以“必要”、“适当”来弹性界定财产的价值。第四章介绍了自由财产的一般构成。根据域外各国破产法,自由财产范围的一般构成是一致的,都包括保障债务人及其家属基本生存的财产、继续发展的财产以及专属性的财产与财产性权利。但由于每个国家的利益立场、文化土壤、社会保障、经济水平的差异,各个债务人能获得的自由财产又有所不同。第五章从自由财产的特殊构成入手,本文主要探讨新取得的财产和住房是否纳入自由财产,对此各国未达成一致意见,存在不同的观点。第六章是影响自由财产范围的行为。包括自由财产的转换行为和给自由财产设立担保的行为。欺诈性转换行为是不被允许的。设立在自由财产上的协议担保和法定担保可以实现,但是司法担保权会受自由财产不可强制执行的限制。第七章是对我国个人破产中自由财产范围提出建议。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围

个人破产制度中自由财产范围研究 ——以《深圳经济特区个人破产条例》为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产制度中自由财产范围研究 ——...

作者：李晓欣天津商业大学

学位级别：硕士

我国破产法在长时间的发展过程中,一直注重企业破产法,而忽略了个人破产法的发展。随着经济社会的发展,个人破产制度以及其中自由财产的问题越来越受到学者和社会公众的关注。个人破产制度中的自由财产是指经债权人会议或者法院确定,基... 详细信息

我国破产法在长时间的发展过程中,一直注重企业破产法,而忽略了个人破产法的发展。随着经济社会的发展,个人破产制度以及其中自由财产的问题越来越受到学者和社会公众的关注。个人破产制度中的自由财产是指经债权人会议或者法院确定,基于保障债务人及被扶养人的生存、发展和其他权利的目的,为债务人保留不用于清偿债务的特定财产。这其中不仅体现了对于债权人利益的保护,也站在债务人及其扶养人的立场上考虑了对他们的权利的保障,尽力平衡二者的利益。在我国现有规定中,《深圳经济特区个人破产条例》是最早对自由财产的范围做出界定的规范性法律文件之一。我国将来又极有可能在个人破产领域出台全国性的立法,这就需要明确何为个人破产制度中的自由财产,厘清与相近概念的关系,在梳理制度发展过程中明确制度设计的初衷。通过对不同国家个人破产制度中自由财产范围的立法模式及主要内容进行比较,进一步解读《深圳经济特区个人破产条例》相关规定制定的合理性。此外,通过对域外个人破产制度发展较为典型的国家的自由财产立法规定和我国较为典型的实践案例的比较分析,《深圳经济特区个人破产条例》对自由财产范围的规定适用于司法实践后产生的的问题逐渐显现。如何充分协调债权人与债务人之间的利益冲突,确定自由财产价值上、下限是需要进一步完善的问题。同时,增加破产程序开始后取得财产的处理方式、增设关于特殊财产的相关规定等可以填补立法上的缺口。个人破产实践正在如火如荼的进行,其中作为基石的自由财产制度需要被广泛关注,对其范围的规定需要更加明确,从而有利于个人破产制度的不断完善。

关键词：个人破产制度自由财产范围债权人债务人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论个人破产制度中自由财产范围的构建

论个人破产制度中自由财产范围的构建

作者：李婷北京外国语大学

学位级别：硕士

破产是与市场经济发展相伴随的经济现象,作为市场经济社会法律体系的重要组成部分之一,完善的破产法制度不仅可以促进优胜劣汰,也能对市场参与者起到警示和保障作用,从而确保市场经济的健康发展。伴随着市场规模大幅拓展,市场对于个人... 详细信息

破产是与市场经济发展相伴随的经济现象,作为市场经济社会法律体系的重要组成部分之一,完善的破产法制度不仅可以促进优胜劣汰,也能对市场参与者起到警示和保障作用,从而确保市场经济的健康发展。伴随着市场规模大幅拓展,市场对于个人破产法的需求日益迫切,而现实的立法空白已经无法适应新形势下的市场经济发展。个人破产制度的核心目标是保护诚实却又不幸运的市场主体,通过法律手段保障其基本的生存权利和发展权利,帮助其解决债务危机。个人破产制度的具体设计应该致力于实现这一目标。在个人破产制度的诸多具体设计之中,自由财产制度有助于达到救济个人债务人的目的,其关系到债务人及其家庭成员基本人权的保障,也涉及到公共利益,是最重要、最独特的具体设计之一。因此,我国自由财产制度的设计是正当、必要且合理的。但是现实中,我国自由财产制度的立法与应用存在着一系列问题,其中最为突出的是自由财产的范围问题。本文研究了我国自由财产范围的制度问题,具体包括缺乏基本原则的问题、立法模式不完善的问题以及自由财产范围具体限定的问题。通过提出具体的观点和构想,旨在为我国自由财产制度的范围明确和界定提供参考。构建自由财产制度,首先应明确划定其范围的基本原则。从人权角度而言,人的生存权利和发展权利应该得到保护。因此,在确定自由财产制度范围的基本原则问题上,应充分考虑债务人及其家人的上述两项基本权利。此外,根据不同情况,应保留专属于债务人的财产或财产性权利,但须以适度保障为限。其次,确定自由财产范围应以适度性为基本原则。具体体现为注重保障债务人的权益,兼顾债权人的合法权益,并考虑到不同地区之间的在经济发展等方面的差异性,以确保自由财产制度的合理性和有效性。在确定自由财产范围的具体划分方式和立法模式上,需要考虑财产种类和财产价值这两个重要因素。借鉴其他国家的立法经验,可以为我国构建自由财产制度提供参考。在借鉴其他国家经验的基础上,我国应该根据自身国情和法制现状,制定符合国情的自由财产立法模式。从各地方层面,应该在不同地区之间实行差别化的自由财产划定原则和立法模式,这是由我国领土广、人口众多的情况决定的。各地经济发展水平差异大,市场活动活跃度不同,对个人破产制度的需求也不同。同时,应充分考虑社会公众的利益和个人破产立法的核心目标,即保障债务人的生存权和发展权,确保自由财产的立法和实施具有可行性和有效性,为个人破产立法的实现提供有力保障。确定自由财产的具体构成是构建我国个人破产制度中的一个重要环节。在明确基本原则和立法模式的前提下,应结合自由财产制度的立法目标、正当性和价值理念,将我国自由财产的具体构成分为三种类型。第一,保障债务人及其扶养人生存权的财产,具体来说包括维持生存的必要生活物品和生活费用等。其次,与债务人发展权相关的财产,例如为了保护债务人未成年子女受教育权而必要的财产,与债务人职业发展相关的用具、工具等。第三,债务人的专属财产或财产性权利,具体而言,包括一些专属于债务人、具有专用价值的财产,或者是一些具有人身属性或具有重大精神价值的财产或财产性权利等。此外,对每种类型的自由财产的具体内容和价值上限也应进行明确,以避免法官在财产价值认定上的过度自由裁量,并减少债权人与债务人之间因财产归属而产生的争议。本文探讨了在个人破产制度框架下,我国应如何设立自由财产范围制度。本文首先分析并确定了构建自由财产范围的基本指导原则,明确了自由财产的立法模式,分类并列举了自由财产范围的具体内容。本文的研究对于完善我国个人破产制度具有积极的意义,可以为各地法院司法实践提供指导;从微观层面,本文的研究有助于为债务人主动申请个人破产提供实践方案,从而达到市场经济活动主体间的利益协调。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产制度中的自由财产范围研究

个人破产制度中的自由财产范围研究

作者：郝利平吉林大学

学位级别：硕士

个人破产制度与企业破产制度最大的差异在于个人破产债务人的人格不会因破产程序终结而消灭,他需要作为社会成员在破产后继续生存下去。因此个人破产制度在实现债权与保护债权人利益的同时,应当为“诚实但不幸”的债务人提供有效救济,... 详细信息

个人破产制度与企业破产制度最大的差异在于个人破产债务人的人格不会因破产程序终结而消灭,他需要作为社会成员在破产后继续生存下去。因此个人破产制度在实现债权与保护债权人利益的同时,应当为“诚实但不幸”的债务人提供有效救济,保障债务人的生存权与发展权,帮助其重新开始。而自由财产制度是最能彰显个人破产制度对破产债务人生存权与发展权保障的制度,其中自由财产的范围将直接影响债权人与债务人之间的利益平衡,进而影响个人破产制度的运行成效,因此如何划定自由财产的范围及其具体构成,成了自由财产制度的核心与难点。关于自由财产的范围认定,应当注意以下几点:其一,自由财产在保障债务人的生存权与发展权的同时必须兼顾债权人的财产权利,以平衡债权人与债务人之间的利益纠纷,因此在对自由财产的范围进行划定时必须严格遵循基本原则,在充分保障债务人及其所扶养人的积极生活范畴内将自由财产的数量与价值控制在最低限度。其二,自由财产的范围划定是动态变化的,尽管某些自由财产类型多次出现在域外破产立法国家的自由财产范围中,但不同债务人所能获取的自由财产种类及价值上限都是不尽相同的,因此自由财产范围的划定应当立足于不同时期不同地域的经济发展水平与生活条件。其三,自由财产的范围是立法者人为划定的,由此势必产生一些特殊类型的财产是否属于自由财产与债务人对自由财产的处置行为的效力认定等问题,对于这些财产的归属与债务人影响自由财产范围的行为效力应当结合本国立法政策与确定自由财产范围的基本原则进行判断。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国个人破产中的自由财产范围研究

我国个人破产中的自由财产范围研究

作者：吴华雨南昌大学

学位级别：硕士

随着市场经济的快速发展,个人破产制度缺失所带来的一系列问题逐渐显现出来。在我国个人商行为日益普遍化、个人消费信贷逾期率急剧攀升的背景下,2021年《深圳经济特区个人破产条例》的出台与实施,为“诚实且不幸”的自然人建立起“东... 详细信息

随着市场经济的快速发展,个人破产制度缺失所带来的一系列问题逐渐显现出来。在我国个人商行为日益普遍化、个人消费信贷逾期率急剧攀升的背景下,2021年《深圳经济特区个人破产条例》的出台与实施,为“诚实且不幸”的自然人建立起“东山再起”的机会机制。而对于申请破产的债权人而言,基于“尊重和保障人权”的宪法理念,需为债务人保留不参与破产清算分配的、供债务人及所扶养人基本生存和债务人职业重新发展的财产,这部分财产即“自由财产”。自由财产制度是个人破产制度中独有的一项制度,法人破产中并没有这项规定。构建自由财产制度的核心是如何确定债务人自由财产的范围。归纳近年来的制度实践和理论研究,我国现有的自由财产制度主要存在自由财产的具体分项不明确、未规定自由财产范围特殊构成因素、缺乏对影响自由财产范围特殊处置行为的法律规制等问题,导致在处理个人破产案件中对自由财产的范围认定存在很大分歧。要解决分歧,在个人破产自由财产范围的认定上,应当明确自由财产具体分项的设定,充分考虑我国现有国情,从现实的社会、经济、司法环境出发,设定适合社会现有“土壤”的分项规定;遇到对特殊构成财产的处理,比如对于债务人破产后取得的财产、家用住宅、未公开的发明和未发表的著作、家养动物、土地承包经营权等财产应分具体问题具体分析,构建符合我国国情的本土化特殊构成财产类型;对于债务人利用自由财产实施的处置行为,法律应明文规定哪些行为禁止实施,哪些行为可以实施以及实施的界限限制,尝试构建我国本土化的自由财产制度。

关键词：个人破产自由财产制度自由财产范围生存权发展权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产中的自由财产范围研究

个人破产中的自由财产范围研究

作者：陆瑶上海财经大学

学位级别：硕士

自由财产伴随着个人破产这一概念的普及,渐渐进入了人们的视野。个人破产中的自由财产是指在个人破产主体出现了债务危机的情形下,为保障破产个人以及其所抚养亲属的生存权与发展权而对个人破产债务人予以保留的特定财产。自由财产的理... 详细信息

自由财产伴随着个人破产这一概念的普及,渐渐进入了人们的视野。个人破产中的自由财产是指在个人破产主体出现了债务危机的情形下,为保障破产个人以及其所抚养亲属的生存权与发展权而对个人破产债务人予以保留的特定财产。自由财产的理论基础在于法律中人权理念的贯彻,这使得破产法不再单纯注重对债权人利益的保障,而向债务人利益本位转变。本文借鉴了美国、德国、日本以及我国台湾地区等域外个人破产立法,致力探讨自由财产之范围。首先,自由财产不同于破产财产、执行豁免财产与社会救济,有其在个人破产中产生存在的必要性以及独特的功能作用。其次,自由财产的范围与不同国家或地区对债务人与债权人利益的考量息息相关,确定自由财产范围还必须明确确定方法和具体构成。最后,因为自由财产的界限是人为界定的,会产生个别特殊类型财产、自由财产转换行为如何处理等问题,需要结合自由财产的确定规则对于财产归属和行为效力进行认定。第一章是对自由财产的理论梳理。首先,通过与自由财产相关的三组概念辨析,厘清自由财产的本质涵义。其次,对自由财产范围的讨论离不开自由财产制度设立所依据的人权保障和利益平衡两大理念。自由财产既是保护生存权和发展权的功能载体,也要遵循破产法维护债权人公平清偿的初衷,这样才能更好的实现维护社会整体持续健康发展的目的。第二章基于比较法研究的视角,总结了自由财产范围的确定规则。域外国家和地区都规定了自由财产,但对债务人的保护程度并不一致,可分为宽容、严格以及折中三种规定,其背后分别暗含了对债务人和债权人利益平衡的不同立场。这是自由财产范围确定的前提,这样才能对下文自由财产的具体组成予以指引。我国不宜对自由财产范围规定得过于宽容或严苛,采折中观点更符合我国的基本国情,在保障债务人基本生活的同时兼顾债权人的清偿利益。自由财产也不是一块万能的挡箭牌,其提供的保障只是一种暂时性的保障,需要定一个最低限度,适度保障债务人的生存和发展权益。并且,自由财产的范围在不同时期或不同地域会相应调整浮动。另一方面,确定自由财产的范围同样需要明确其划分方式,这样才能在立法中认定自由财产。主要划分方法有两种:一是详细列举种类与价值限额;二是只对自由财产的种类予以宏观的种类限定,不明确规定财产的价值限额。但不罗列财产的价值限额不意味着自由财产的数量和价值没有最低限度,个案中自由财产以及数额的确定需要结合法律的规定以及债务人的家庭生活状况和负债情况等因素具体确定。第三章基于前文的论述,对按照自由财产范围确定方式划分的各类财产进行逐一分析。根据域外立法考察,保障债务人及其家属生存、继续发展以及专属性的财产与财产性权利是自由财产范围的一般构成。虽然他们反复出现在不同国家的破产立法当中,但不代表所有债务人都能获得的相同的自由财产。这既与债务人的具体负债情况相关,也取决于各国经济发展水平和立法偏好的不同。此外,对某些特殊类型的财产是否归入自由财产范围的问题,尤其是对住房以及新取得财产的处理,需要结合财产性质和确定规则来衡量。本文最后一章是对影响自由财产的行为及效力的探讨。由于不同债务人在申请破产后能实际获得的自由财产都是不同的,债务人在破产程序之前或程序开始之后的某些行为会直接影响自由财产的范围,有的国家或地区立法会对此加以限制。这些影响自由财产范围的行为主要是指债务人的自由财产转换行为、设立担保行为以及放弃行为。由于对自由财产制度目的实现的损害与债务人滥用自由财产权情形的存在,这些行为在满足条件时可能会被撤销或被认定为无效。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产中的自由财产制度研究

个人破产中的自由财产制度研究

作者：姬换晓江西理工大学

学位级别：硕士

自由财产,也可称为豁免财产,其是指在个人破产时,为个人债务人所留存的不受破产清算、分配而由个人债务人自行支配的财产。不同国家(地区)在破产法律中确立自由财产制度的最初立法目的可能存在不同,但现代世界各国各地在个人破产立法中... 详细信息

自由财产,也可称为豁免财产,其是指在个人破产时,为个人债务人所留存的不受破产清算、分配而由个人债务人自行支配的财产。不同国家(地区)在破产法律中确立自由财产制度的最初立法目的可能存在不同,但现代世界各国各地在个人破产立法中,关于自由财产制度的立法目的被普遍解读为以下两方面:一是能够满足个人债务人及其家人在一定时期内的基本生存需求;二是能够为个人债务人继续进行职业发展而提供帮助。本文以自由财产为中心,从以下几方面展开研究:首先,从自由财产的归属、目的和功能等多角度来界定自由财产的内涵。分析了自由财产具有的不确定性、有限性和暂时性三个法律特性。明确了自由财产范围应坚持的对生存发展权和对精神生活予以保障的原则。其次,对域外如日本、德国、美国和澳大利亚等国家关于自由财产范围的立法规定进行考察。再者,关于自由财产构成的认定,自由财产构成的一般认定应包含维持基本生存所需的财产、保留职业发展所需的财产和专属于个人债务人的财产或财产性权利。自由财产构成的特殊认定是指个人债务人于破产程序开始后取得财产的认定。因为自由财产的界限是人为划定的,所以就会对一些特殊财产,如个人债务人的住宅等财产能否归属为自由财产产生疑问。本文主张应对唯一的住房予以保留。最后,根据当今现状对我国建立自由财产制度提供一些立法思考。自由财产制度是兼顾债务人与债权人两方的双重利益,因而就要坚持对个人债务人及其家人生存发展权的适度保障。比较自由财产的概括式和列举式两种立法模式的优缺点,建议我国应采取混合式的立法模式对自由财产予以规定。为使个人债务人清楚知道自己向法院申请破产时,可获得的自由财产范围,就应对自由财产的类别进行明确规定。但同时也应对自由财产设定价值限额,以防自由财产范围过大,而使得债权人的利益受到损害。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产制度中自由财产的立法完善研究

个人破产制度中自由财产的立法完善研究

作者：彭慧江南大学

学位级别：硕士

自由财产在个人破产制度中承载着保障债务人破产后基本生活需求以及激励未来发展的重要功能,同时也是决定能否实现债权人公平分配的关键环节,因此必须在立法上对自由财产予以合理明确与完善。目前,我国个人破产制度的探索形成了地方立... 详细信息

自由财产在个人破产制度中承载着保障债务人破产后基本生活需求以及激励未来发展的重要功能,同时也是决定能否实现债权人公平分配的关键环节,因此必须在立法上对自由财产予以合理明确与完善。目前,我国个人破产制度的探索形成了地方立法和地方法院的并行探索模式。通过对各地自由财产的规定现状以及司法案例进行分析,发现我国对于自由财产的确立构建以及范围构成基本形成了共识,但仍存在一些不足之处,如自由财产的范围限制方式、具体财产类型的规定上存在不一致,自由财产的衡量标准有待细化等问题。本文内容共分为六个部分。第一章为绪论,主要阐述我国个人破产制度的背景与现状,探寻构建自由财产的理论意义与实践意义,并对国内外研究现状进行梳理分析。第二章主要界定自由财产的基本概念及特征,并对其大致的范围构成进行了明晰。自由财产作为免于分配清偿的特定财产,应具备双重影响性、暂时有限性、内容差异性三大特征,在范围上大体可以分为保障债务人及其家人基本生活所需的财产、有利于债务人发展所需的财产以及专属于债务人人身的财产或者财产性权利三大类。第三章着重介绍自由财产的理论基础并结合我国国情探讨了自由财产立法的必要性。自由财产主要存在债务人合作理论与债权人利益最大化、债务宽恕与人道主义理论以及社会效用与整体利益追求三种理论,分别从债务人、债权人以及社会整体利益维护的角度诠释了自由财产的正当性基础。而对于我国而言,自由财产是保护债务人人权的重要体现,通过自由财产的设置也可以减少我国社会救助压力,有利于社会经济效用增加,同时也能为个人营造积极有保障的市场经济环境,对其进行立法完善的重要性不言而喻。第四章则针对我国自由财产立法现状进行了检视。在并行探索模式下,首先各地对自由财产的范围限制方式存在差异,有采用价值限额方式的,也有采用“合理”、“必要”等表述进行限制的。其次自由财产的衡量标准较笼统,不利于自由财产的精准识别,如我国关于保障债务人及其扶养人基本生活的财产的认定上,存在“最低生活保障标准”与“最低工资标准”两种价值衡量标准,除此之外还缺乏明确的时间衡量标准;在科技迅速发展并形成多业态、新业态的现代社会,职业工具的标准也有待完善;具有重大精神利益的财产在认定上不易于其他财产,因此也有必要明确衡量标准。最后一些特殊的具体财产能否纳入自由财产存在争议,如债务人进入破产程序后所取得的财产即未来收入、养老金、人寿保险,并对其争议原因进行了详细阐述。第五章从比较法的视角对域外自由财产进行了立法考察,主要包括自由财产的认定方式以及特殊财产的处理方式。本文将认定方式具体分为了仅以总体额度限制、财产类型与额度相结合以及仅对自由财产特定类型予以额度限制三种方式,并对三种方式进行了评析。其次便介绍了域外对特殊财产的不同处理方式,以期能为我国提供借鉴。第六章则是本文的重点部分,在汲取域外成熟经验的基础上,因地制宜的结合我国实际情况对不足之处进行完善。先从宏观立法层面明确认定自由财产应遵循相对明确原则、适度保障原则、灵活机变原则,其次是微观层面的具体立法建议。首先,自由财产应以价值限额为中心,同时对不宜进行价值限额的特殊财产予以“合理”、“必要”的概括性限制,但对于自由财产的价值额度仍应具有总体的把握。其次在衡量标准上,保障债务人及其扶养人基本生活的财产应以“最低工资标准”和“六个月”作为价值与时间标准;对于职业工具的认定,应考虑债务人自身职业发展的需求性以及科学发展对职业环境和职业工具的影响,以本地同行业的平均水平作为参考标准,符合频繁使用的时间特征与辅助性工具的实质特征,对于经济价值较大的职业工具应优先考虑以廉价替代品作为替换;具有重大精神利益的财产则可以结合时间、债务人的行为表现等标准进行综合认定。最后是关于特殊财产的处理方式,未来收入在个人破产中应承担激励债务人重新开始并进行资本启动的重要功能,对于未来收入中基于债务人自身劳动所取得的财产,应借鉴各国所采的折中做法将部分劳动收入纳入自由财产的范围。养老金则应分情形加以区分,对于尚未达到领取条件的养老金,基于契合自由财产增加社会效用的精神与我国养老金现行体系的实际国情的考量,应将其纳入自由财产,已达到领取条件的养老金,则应用于债务清偿。对于具有现金价值的人寿保险,可以借鉴域外经验引入“回赎”机制,给予第三人维护自身权益的机会,即对于第三人提供同等价值的财产或者担保进行回赎的人寿保险可以作为债务人的自由财产。

关键词：个人破产制度自由财产制度自由财产范围生活必需品

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国个人破产自由财产制度研究

我国个人破产自由财产制度研究

作者：满都海西北师范大学

学位级别：硕士

近年来,学界对于我国建立个人破产制度进行了诸多探讨。2020年8月我国首部个人破产法规《深圳经济特区个人破产条例》表决通过,实为我国个人破产制度构建进程中的破冰之举。但我国还没有正式且统一的个人破产制度,而作为个人破产制度重... 详细信息

近年来,学界对于我国建立个人破产制度进行了诸多探讨。2020年8月我国首部个人破产法规《深圳经济特区个人破产条例》表决通过,实为我国个人破产制度构建进程中的破冰之举。但我国还没有正式且统一的个人破产制度,而作为个人破产制度重要组成部分的自由财产制度也只是更多地停留在理论层面。所谓自由财产,也称豁免财产,是指根据法律规定不纳入破产财产,而由债务人保留的财产。自由财产制度一定程度上保障了债务人及其所扶养人的基本生活生产,充分体现了个人破产制度保护“诚实而不幸”的债务人的理念。但个人破产自由财产制度的构建与司法适用还存在一些问题,需要进一步地思考与研究。论文以《深圳经济特区个人破产条例》为立足点,整理《条例》实施以来的个人破产案例,并选取其中的典型案例进行分析,总结有关自由财产制度的经验,同时对现有实践存在的问题予以归纳。目前我国个人破产自由财产制度存在没有明确的确定自由财产范围的基本原则、自由财产范围较为笼统和自由财产具体处置规则欠缺等问题。基于我国的国情,综合分析我国引入个人破产自由财产制度的必要性和可行性,同时对现存问题的原因进行分析,认为我国商品经济发展不足和公众破产法律意识尚未完全转型等社会层面的原因,以及我国个人破产自由财产制度理论研究滞后、现行破产立法滞后、缺乏对相关司法活动的总结等法律层面的原因,导致出现了上述问题。并在借鉴域外经验的基础上,针对现存问题提出完善建议。其一为确立保障基本人权原则、适度保障原则、灵活调整原则等确定自由财产范围的基本原则;其二为明确我国个人破产自由财产的范围,细化自由财产的一般构成,并增加进入破产程序后的新增财产、信托财产、宠物等特殊财产的规定;其三为规定自由财产的具体处置规则,如能否用自由财产清偿债务、能否放弃自由财产以及在自由财产上设置担保等。

关键词：个人破产自由财产自由财产范围自由财产处置规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人破产中的自由财产制度研究

个人破产中的自由财产制度研究

作者：熊甜甜西南政法大学

学位级别：硕士

本文运用历史分析、比较研究、价值分析等研究方法,重点论述自由财产问题。通过比较研究世界上主要国家和地区的先进自由财产制度,并结合我国的国情等因素,对我国今后自由财产制度的构建提出立法建议,以期对大势所趋的个人破产有所裨益... 详细信息

本文运用历史分析、比较研究、价值分析等研究方法,重点论述自由财产问题。通过比较研究世界上主要国家和地区的先进自由财产制度,并结合我国的国情等因素,对我国今后自由财产制度的构建提出立法建议,以期对大势所趋的个人破产有所裨益,从而进一步完善我国的破产法律制度。本文除引言外,由四部分组成,具体如下：第一部分是自由财产制度的概述,该部分是本文的基础,目的在于对自由财产制度有一个基本的、宏观的认识。其首先从自由财产制度产生的历史入手,通过对自由财产与破产财团、破产财产、取回财产、民事诉讼中的不可扣押、执行财产进行比较和分析,提出自由财产存在广狭义之分,并将本文的自由财产定位为狭义的自由财产。继而进一步分析自由财产的特征。最后试图通过价值分析的方法阐述自由财产制度所具有的重要意义。指出自由财产制度是生存权和发展权在破产法中的具体体现,是社会文明进步的标志。第二部分主要论述自由财产的范围,该部分是全文的重点和难点。首先对确定自由财产范围的标准进行明确,主要阐述应为破产人保障什么样的生活水准和应在多大程度上为破产人的重新起步提供物质帮助的问题。然后,该部分通过对两种不同立法例代表性国家自由财产范围进行比较研究,指出我国在自由财产的范围界定上宜采取列举的方式,且对自由财产应有价值限额。同时指出对影响自由财产范围的自由财产转换行为,原则上不应予以制止,但需要准确判断债务人的转换意图。最后,对自由财产的范围进行了具体的设计,认为自由财产应该包括维持破产人及其所抚养的亲属基本生活需要的财产、破产人职业需要的财产以及与破产人有着特殊人身关联的财产这三个部分。第三部分主要论述自由财产权的行使。美国不仅对自由财产的实体立法十分详尽,在程序上更是设计了一套十分完整的操作规则,这是大陆法系国家立法不能比拟的。本部分通过借鉴美国立法中有关程序问题的规定,结合我国的具体国情,对我国自由财产权主体的确定、申请程序、异议权等问题进行阐述。一些债权人可能就破产人的自由财产主张权利,针对实践中存在的这种情况,基于自由财产设计的初衷考虑,笔者认为债权人的此种权利主张是不能被允许的,否则自由财产的价值基础将会被动摇。但是债务人可以在保证本人基本生活条件,且对自由财产的处分不危及其所抚养的亲属的生存利益的前提下,基于自己独立的意思表示,主动利用自由财产进行清偿,以更好的保障债权人的利益。第四部分密切联系我国幅员辽阔、地区差异大、经济发展不均衡等具体国情,借鉴国外成熟立法经验,提出具有可操作性的立法建议,并草拟有关自由财产的条文。

关键词：个人破产自由财产自由财产制度自由财产范围