检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律断罪引律令与罪刑法定的实现

山西大学学报(哲学社会科学版) 2023年第4期46卷 146-154页

作者：李麒山西大学法学院

唐律“断罪引律令”是依法裁判的表现。依法裁判是实质，引用律文是形式，唐律“断罪引律令”是实质和内容的结合，是罪刑法定的要求。关于引用律文，唐律在律、令、格、式不同法律形式之间的关系和引用顺序方面有具体规则。唐律要求“... 详细信息

唐律“断罪引律令”是依法裁判的表现。依法裁判是实质，引用律文是形式，唐律“断罪引律令”是实质和内容的结合，是罪刑法定的要求。关于引用律文，唐律在律、令、格、式不同法律形式之间的关系和引用顺序方面有具体规则。唐律要求“断罪引律令”,否则应当承担司法责任，是为确保法律得以忠实实施、实现罪刑法定的重要设置。

关键词：唐律断罪引用律文罪刑法定

罪刑法定原则的限缩适用——为“洞穴杀人”而做的无罪辩护

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

安顺学院学报 2023年第2期25卷 105-110页

作者：李佩瑜贵州师范大学法学院贵州贵阳550025

罪刑法定原则作为法治文明社会的基石之一,为世界大多数国家所实行。罪刑法定原则由最初的绝对法定性发展为现今的相对法定性,为各国解决或者缓和了大量争议案件。然而,罪刑法定原则从绝对法定发展到相对法定后仍有其局限性,无法解决所... 详细信息

罪刑法定原则作为法治文明社会的基石之一,为世界大多数国家所实行。罪刑法定原则由最初的绝对法定性发展为现今的相对法定性,为各国解决或者缓和了大量争议案件。然而,罪刑法定原则从绝对法定发展到相对法定后仍有其局限性,无法解决所有的争议案件,尤其是法与理之间如何断论,现有的相对罪刑法定原则不能解决一些重大刑事难题。《洞穴杀人》中十四位法官提出的十四种观点各自为被告提供了有罪或者无罪的判定。在结果上,十四种观点对被告二弃权六入罪六出罪的判决让该案仍无进展。罪刑法定原则的限缩适用观点的提出为“洞穴杀人”被告出罪提供了新的辩护思路,通过探究何为罪刑法定原则的限缩适用并为“洞穴杀人”的被告作无罪辩护,以此打破现有十四种法官的判定僵局。

关键词：罪刑法定限缩适用洞穴奇案无罪辩护自然状态

罪刑法定视野下的“兜底条款”司法适用问题研究 ——以非法经营罪为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定视野下的“兜底条款”司法适用问题研究 ...

作者：武慧北京交通大学

学位级别：硕士

我国自古以来就是一个典型的成文法国家,但人类社会始终随着历史的滚滚长河向前发展,法律自其固定于纸面之日起就渐渐与时代脱节,法律并不能够像人们设想的那样完美覆盖现在及未来可能会发生的一切新型社会关系,成文刑法也不可避免的具... 详细信息

我国自古以来就是一个典型的成文法国家,但人类社会始终随着历史的滚滚长河向前发展,法律自其固定于纸面之日起就渐渐与时代脱节,法律并不能够像人们设想的那样完美覆盖现在及未来可能会发生的一切新型社会关系,成文刑法也不可避免的具备着这种与生俱来的缺陷。世界各国的刑法起草者在法律制定之初,都想要尽力阻却法律漏洞的出现,但由于受到诸如成文刑法的先天不足、立法者的认知水平有限及立法技术的水准较低等因素的制约,使得世界上没有哪一个国家的刑法能够全面、准确、及时的涵盖一切犯罪现象。而根据罪刑法定原则的要求,法律不能朝令夕改,为了使刑法在具备一定程度稳定性的同时,兼具堵截犯罪、保护法益的功能,避免法外遗奸,立法者便选择具有高度抽象性、概括性特征的语言文字对法律条文加以描述,本文所述兜底条款就是立法者有意而为之,此举为部分法律条文蒙上了“模糊”的面纱,以期促进刑法条文在司法实践中的灵活适用。虽然兜底条款的存在赋予了司法者一定的自由裁量权,在适用上也更为灵活,对严密刑事法网、打击犯罪起到了不可或缺的作用,但由于其本身在一定程度上与罪刑法定原则的明确性要求相违背,司法机关若不谨行慎用,很容易造成刑法边界的不当扩张,违背刑法的谦抑精神。基于此,本文拟从罪刑法定原则的视角出发,以非法经营罪为典型对象,对刑法中兜底条款的“司法适用”问题加以研究。通过分析兜底条款的特点、兜底条款与罪刑法定原则之间的关系,研读相关案例,发现兜底条款在司法适用过程中存在的乱象,找出问题之成因,并在此基础上探索消除这些症结的有效途径。本文的主体内容由刑法兜底条款之概述、刑法兜底条款适用之乱象、兜底条款适用乱象之成因、规范司法保障法律活力四个部分构成:第一部分,刑法兜底条款之概述。这一部分的主要内容包括兜底条款的内涵、种类,兜底条款与罪刑法定原则的关系,从整体上对兜底条款进行介绍。同时,由于本文选择非法经营罪作为代表性罪名对兜底条款的司法适用问题加以研究,因此也在第一部分对非法经营罪的基本规定与其兜底条款的特点作简要介绍。第二部分,司法之殇-刑法兜底条款适用之乱象。本部分旨在以案例的形式,综合分析兜底条款在司法实践中所展现出的适用问题。第三部分,追根溯源-兜底条款适用乱象之成因。本部分笔者拟从司法理念、司法适用等角度对问题之成因加以剖析。第四部分,路径分析-规范司法保障法律活力。无论是就社会高速变迁的背景而言,还是从兜底条款自身的价值来说,兜底条款都有其存在的必要性与合理性,如何合理减少立法语言的模糊性、或以修正案的形式对刑法加以完善是立法者应当思考的问题。在承认兜底条款立法缺陷的前提下,不如暂且放下对其一味的批评与指责,如何在刑事司法中通过各种途径促进其完善乃当务之急。笔者从树立现代刑事司法理念、加强刑事司法的规范性、发挥案例指导作用等方面提出了个人见解。本文通过理论联系实践,在承认兜底条款立法缺陷的前提下,希冀找出罪刑法定原则与兜底条款之间的契合点,妥善化解二者的矛盾,发现弥补兜底条款缺陷的有效途径,促进其实际效用的发挥。

关键词：罪刑法定兜底条款司法适用司法谦抑非法经营罪

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定的明确性研究

罪刑法定的明确性研究

作者：顾中媛哈尔滨工业大学

学位级别：硕士

刑法学是一门显学,是直接关乎正义、自由、民主的法律学科。研究刑法学,既为生民立命,又为法治理想。随着社会的发展,面对法益的日趋抽象化,罪刑法定明确性无疑成为当今刑事立法及刑法解释的重点及难点。法益抽象、客体复杂、语言因其... 详细信息

刑法学是一门显学,是直接关乎正义、自由、民主的法律学科。研究刑法学,既为生民立命,又为法治理想。随着社会的发展,面对法益的日趋抽象化,罪刑法定明确性无疑成为当今刑事立法及刑法解释的重点及难点。法益抽象、客体复杂、语言因其本身不可避免的模糊性,使得刑法典中具体罪名及罪状的解释困难重重且易产生歧义。基于此,随着法益的日益复杂性,现代刑法对于明确性的要求越来越高。对于罪刑法定原则的明确性研究,即涉及法的亘古难题--正义标准及实现可能的研究,又涉及法律解释学研究,回答法律是否正当且公平,明确与否是第一评判标准。如若欠缺,如何通过解释学循环进行论证,也是法律研究需掌握的方法。因此,对于罪刑法定的明确性研究这一问题,实则是对现行法律的逐条分析总结与法律解释学的研究与论证。本文首先通过对明确性原则进行梳理,厘清概念内涵、历史渊源,再深入研究其理论基础与原则位阶,逐步扩展到对明确性原则的价值诉求的讨论,说明其在国际上的适用观念;其次,重点研究我国刑法是否达到明确性的要求,在语言表达上是否能够达到准确、简明、最大限度避免误区的效果,通过对刑法法条的分析,总结立法对于明确性的完整度情况,再拓展探讨判例、学说对明确性原则的补充情况;再次,在对刑法文本的文字研究基础上,窥探国内实践情况,即学界研究成果对明确性的规定、立法现状对明确性的实现、具体司法实践能否准确理解法律规定,是否存在人为规避法律的可能,以及经常规避的节点;最后,基于理论研究和实践考察,找到尽可能实现刑法明确性原则要求的方法,即明确刑事立法、推广指导案例、建立违法审查机制等一系列方法。然,事无绝对,语言只能最大限度地描绘事物状态,在刑法典中,法律必须借助语言,以文本的形式形成规范性文件,对此,我们能做到的,是找到最大程度的准确表述和合乎规范的学说、判例之补充。

关键词：罪刑法定明确性原则价值诉求实现途径

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定原则的司法逻辑构造

甘肃政法学院学报 2014年第4期 16-25页

作者：刘远南京师范大学

罪刑法定原则的教科书式解读并不是一种司法逻辑。按照刑事司法逻辑,罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面有全新的所指。前者致力于对"法无明文规定不为罪不处罚"的形式之辩,后者致力于对"法有明文规定未必为罪未必处罚"的实质之辩。对于... 详细信息

罪刑法定原则的教科书式解读并不是一种司法逻辑。按照刑事司法逻辑,罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面有全新的所指。前者致力于对"法无明文规定不为罪不处罚"的形式之辩,后者致力于对"法有明文规定未必为罪未必处罚"的实质之辩。对于形式之辩,可将其分析为两种辩辞,它们与刑法目的的关系完全不同。对于实质之辩,应着重把握定罪情节的意义和内涵,而其要义则在于规范之辩。

关键词：罪刑法定司法逻辑形式之辩实质之辩

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定原则出罪功能的体系性构造

国家检察官学院学报 2017年第4期25卷 99-118页

作者：储陈城安徽大学法学院安徽合肥230601 早稻田大学法务研究科日本东京1698050

罪刑法定原则是限制国家刑罚权肆意发动的法治原则,其核心在于疏通出罪机制,以最终保障被告人的基本权利,因而是出罪原则,而非入罪原则。我国刑事立法和司法实践将罪刑法定原则塑造成为兼顾入罪与出罪的通用原则,丧失了其原生特性,并因... 详细信息

罪刑法定原则是限制国家刑罚权肆意发动的法治原则,其核心在于疏通出罪机制,以最终保障被告人的基本权利,因而是出罪原则,而非入罪原则。我国刑事立法和司法实践将罪刑法定原则塑造成为兼顾入罪与出罪的通用原则,丧失了其原生特性,并因此在司法实践中表现出为被告人入罪提供支持、同案异判现象突出以及阻碍超法规阻却事由的适用等三重现状。为克服这样的困境,力争在每一个案件中都体现罪刑法定原则人权保障机能,可通过三重构造以充分实现罪刑法定原则出罪功能,即杜绝裁判中引述"罪刑法定原则"作为入罪的法律依据;建立并强调"罪刑法定原则"与"同案同判"的内在法治联系;发挥犯罪概念"但书"的作用,确保罪刑法定原则出罪功能的实现。

关键词：罪刑法定人权保障入罪出罪同案同判但书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定原则的刑事辩护路径

学术论坛 2015年第9期38卷 84-87,114页

作者：孙丽山东财经大学法学院南京师范大学法学院

当代刑法以保障人权为宗旨。罪刑法定原则不仅有制约刑事立法权和刑事司法权之机能,也有帮助犯罪嫌疑人、被告人有效辩护的刑事辩护机能。立足于"内在参与者"的角度,展开罪刑法定原则的刑事辩护路径:界外无罪,界内未必有罪。

关键词：罪刑法定价值辩护人权保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪刑法定背景下民间刑法的作用机制

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2013年第4期33卷 110-115页

作者：魏汉涛昆明理工大学法学院云南昆明650500

在罪刑法定背景下民间法不再是刑法的渊源,但现实反复证明,刑法背后有只"看不见的手"在左右着法官、影响着立法者,那就是民间刑法。在法的生成领域,国家刑法不仅要把民间刑法的部分观念上升为国家刑法的观念,而且要通过审查、筛选和重... 详细信息

在罪刑法定背景下民间法不再是刑法的渊源,但现实反复证明,刑法背后有只"看不见的手"在左右着法官、影响着立法者,那就是民间刑法。在法的生成领域,国家刑法不仅要把民间刑法的部分观念上升为国家刑法的观念,而且要通过审查、筛选和重新阐释民间刑法规范,将部分民间刑法规范上升为国家刑法规范。在司法领域,民间刑法通过"变形虫式的思维方式",借助法官的自由裁量权和国家刑法中的一些模糊性条款或开放式规定发挥作用。

关键词：罪刑法定国家刑法民间刑法作用机制

罪刑法定视野下刑法的扩张与克制——以《刑法修正案(九)》为视角的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2016年第3期 106-118页

作者：庄乾龙北京林业大学人文社会科学学院法律系

《刑法修正案(九)》(以下简称"修正案")废除9个罪名死刑,并细化现有部分刑法条文,彰显了罪刑法定原则中的明确性与人道性精神。"修正案"通过增设罪名与修改现有罪名构成要件方式对现有刑法进行了较大幅度的扩张,同时"修正案"借助"从宽... 详细信息

《刑法修正案(九)》(以下简称"修正案")废除9个罪名死刑,并细化现有部分刑法条文,彰显了罪刑法定原则中的明确性与人道性精神。"修正案"通过增设罪名与修改现有罪名构成要件方式对现有刑法进行了较大幅度的扩张,同时"修正案"借助"从宽处理规定"及"较低的法定刑配置"保持刑法的克制。但总体上,"修正案"克制途径单一,扩张趋势明显。未来立法有必要在无被害人犯罪及未成年人犯罪方面强化刑法克制情绪,提高非犯罪化、非刑罚化在刑法发展中的比例。

关键词：罪刑法定刑法修正案九补充性原则必要性原则