检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论提单转让与托运人的索赔权

人民司法 2005年第5期 104-108页

作者：林泽新福建省高级人民法院

案例：中国甲公司与日本乙公司于2001年9月20日签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出口一批运动鞋，价格条件为C&F神户，付款方式为买方仓库检验后10天T／T付款，提单载明通知方为乙公司。此后，甲公司将该批货物交承运人丙公司承运... 详细信息

案例：中国甲公司与日本乙公司于2001年9月20日签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出口一批运动鞋，价格条件为C&F神户，付款方式为买方仓库检验后10天T／T付款，提单载明通知方为乙公司。此后，甲公司将该批货物交承运人丙公司承运，丙公司的代理人签发该公司的格式提单给甲公司。该提单载明：托运人为甲公司，收货人凭指示．交接条件为整箱货，堆场至堆场。提单经甲公司背书转让给乙公司，

关键词：提单转让托运人索赔权中国海上货物运输海商法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

车辆因第三人责任造成损失的索赔权行使

人民司法 2008年第13期 106-108页

作者：尤冰宁福建省厦门市中级人民法院

原告（上诉人）：某水产集团公司（以下简称水产公司）。被告（被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太保公司）。

关键词：第三人责任索赔权水产公司损失车辆集团公司财产保险上诉人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论融资租赁合同中承租人的索赔权

当代法学 2005年第6期19卷 72-76页

作者：姬新江李利广东省公安司法管理干部学院法律系广东广州510230 北京联合大学 100000

融资租赁合同中承租人对出卖人享有索赔权,其理论依据是债权让与说:依据契约条款,租赁公司将自己对于供应商的买卖契约上的请求权转让给承租人。承租人行使索赔权须具备三个条件:出卖人不履行买卖合同义务;出租人、出卖人、承租人三方... 详细信息

融资租赁合同中承租人对出卖人享有索赔权,其理论依据是债权让与说:依据契约条款,租赁公司将自己对于供应商的买卖契约上的请求权转让给承租人。承租人行使索赔权须具备三个条件:出卖人不履行买卖合同义务;出租人、出卖人、承租人三方约定承租人对出卖人有索赔权;该约定须符合法律规定。

关键词：融资租赁合同承租人索赔权买卖契约出卖人契约条款债权让与租赁公司合同义务法律规定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财产保险合同索赔权主体问题研究

财产保险合同索赔权主体问题研究

作者：李蓓天津师范大学

学位级别：硕士

近年来商事审判领域中各类案件的占比发生了巨大的变化,以河东法院近三年的受案为例,保险合同纠纷案件一跃成为超越传统案件量巨头(金融借款纠纷、买卖合同纠纷、承揽纠纷)的第一大案由,财产保险合同纠纷案又占了其中的绝对多数。财产... 详细信息

近年来商事审判领域中各类案件的占比发生了巨大的变化,以河东法院近三年的受案为例,保险合同纠纷案件一跃成为超越传统案件量巨头(金融借款纠纷、买卖合同纠纷、承揽纠纷)的第一大案由,财产保险合同纠纷案又占了其中的绝对多数。财产保险合同本身涉及投保人、被保险人、保险人、保险代理人等多方主体,实践中又存在大量财产所有人与使用人分离、名义被保险人与实际受益人共存的现象,使得保险事故理赔未果后诉诸法律程序解决时,诉讼主体关系极为复杂。原告是否为适格当事人,已经成为处理保险合同案件首先要面对的难题。在现有路径下,法律规定仅将索赔权赋予被保险人,且对索赔权主体范围的界定狭窄而封闭,此种规定已经无法适应司法实践以及保险业发展的需求。各保险公司的保险条款亦沿袭了保险法律规定的阐述方式,同样仅将索赔权赋予被保险人,将其他应获得索赔权利的主体挡在理赔的大门之外。根据不完全统计,在法院的保险合同纠纷案件中,非法定索赔权主体起诉的案件占到全部统计案件数的68.4%,对于这些案件,不同的法官会采用不同的处理方式,有否定诉讼主体身份裁定驳回的、有判决保险人向被保险人赔付的、也有支持此类原告诉讼请求的……同案不同判的情形致使裁判尺度难以统一。在法律规定和保险人视野中,对于索赔权主体资格的取得,不仅要有法律依据和合同约定,还需要对保险标的具有保险利益。对于保险利益的理解,我国一度采取从严的原则,致使大量“应然的适格主体”状告无门。随着《保险法》司法解释(二)的出台,立法层面虽已呈现放宽解释保险利益的导向,但与之配套的涉及索赔权主体的法律规定却依然缺位,司法实践中难以避免因认知差异而导致裁判结果不一的情况。当论及非被保险人是否拥有索赔权及索赔权主体范围问题时,法官也往往陷入无所适从的尴尬。鉴于此,将特殊的非被保险人囊括入索赔权主体范围有其理论依据及现实需求。本文以笔者在审判实践中的两个典型案例为引子,从实证层面揭示出划定索赔权主体范围的困惑及现实需求,进而引出对财产保险索赔权理论的联系与思考,结合以国内外相关理论学说为参考,从合同相对性、保险利益、受益人、请求权等理论层面对现有规定偏差进行反思,并借鉴域外经验有益成分。为突破现有困境,本文汲取理论研究与实践经验的合理性因素,试图划定出可行的索赔权主体范围,以期有助于保险索赔权主体认定难题的解决。

关键词：索赔权索赔权主体赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论消费者的索赔权

论消费者的索赔权

作者：翁建敏中国社会科学院研究生院

学位级别：硕士

本文采用历史方法、比较研究、实证分析和规范分析相结合的方法，利用经济法学和民法学的理论，在已有分析研究的基础上，借鉴和吸收发达国家保护消费者索赔权制度的经验，针对中国消费者权益保护的现状和特点，对中国消费者索赔权制度... 详细信息

本文采用历史方法、比较研究、实证分析和规范分析相结合的方法，利用经济法学和民法学的理论，在已有分析研究的基础上，借鉴和吸收发达国家保护消费者索赔权制度的经验，针对中国消费者权益保护的现状和特点，对中国消费者索赔权制度的构建和完善进行了分析研究。本文首先从历史的角度论述消费者索赔权的历史发展情况，分析和总结了消费者索赔权的基本理论、我国现行法律对此权利的有关规定以及完善消费者索赔权的紧迫性和重要性;并且对国外消费者索赔权制度的现状进行了分析，然后总结了中国应该引入的一些先进经验和具体做法。最后，在前面分析研究的基础上，笔者针对中国消费者索赔权行使的现状及有关法律法规，从战略的高度提出了相应的政策建议，认为应首先从司法实践方面，建立便于当事人诉讼的小额法庭，完善当前的诉讼模式;其次，要完善惩罚性损害赔偿制度的立法;再次，在诉讼制度上确立更加有利于保护消费者行使索赔权的群体诉讼制度;最后指出，完善的制度要依靠人来实施，没有良好的法律意识是无法贯彻执行好立法的本意，应努力引导和推动消费者和执法者加强维权意识的提高。

关键词：消费者权益索赔权保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论融资租赁交易中承租人的索赔权

论融资租赁交易中承租人的索赔权

作者：俞未来上海交通大学

学位级别：硕士

在融资租赁交易中,出租人、承租人和出卖人可以约定由承租人行使对出卖人的索赔权。在出卖人拒绝履行、迟延履行、瑕疵给付以及不完全履行合同义务的情形下,承租人可以要求出卖人承担的违约责任包括修理、更换、重做、退货、减价、赔偿... 详细信息

在融资租赁交易中,出租人、承租人和出卖人可以约定由承租人行使对出卖人的索赔权。在出卖人拒绝履行、迟延履行、瑕疵给付以及不完全履行合同义务的情形下,承租人可以要求出卖人承担的违约责任包括修理、更换、重做、退货、减价、赔偿损失等,但是承租人并不享有买卖合同的解除权。承租人行使索赔权不应影响其履行支付租金的义务。在出租人转让索赔权后,其仍需负担通知、协助等附随义务。在出租人保留对出卖人的索赔权或是融资租赁交易当事人对索赔权行使约定不明或未达成一致约定的情形下,出租人亦有义务及时履行其对出卖人的索赔权。因出租人未履行与索赔相关的义务而致使承租人索赔逾期或索赔不成的,出租人需向承租人承担与其过错相适应的责任。承租人的索赔权应当具有义务属性。承租人需根据诚实信用原则及时合理地行使索赔权并向出租人履行通知义务。承租人行使索赔权不应损害出租人的权益,否则出租人有权要求承租人赔偿损失。

关键词：融资租赁权利承租人索赔权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政府行使生态环境损害索赔权法律问题研究

政府行使生态环境损害索赔权法律问题研究

作者：田文光西南政法大学

学位级别：硕士

《生态环境损害赔偿制度改革方案》（以下简称《改革方案》）规定由省级政府、地市级政府（含直辖市的区县级政府）,及其指定的行政职能部门行使生态环境损害索赔权;对于国家自然资源资产管理体制较为健全的地区,可由受委托的省级政府... 详细信息

《生态环境损害赔偿制度改革方案》（以下简称《改革方案》）规定由省级政府、地市级政府（含直辖市的区县级政府）,及其指定的行政职能部门行使生态环境损害索赔权;对于国家自然资源资产管理体制较为健全的地区,可由受委托的省级政府授权统一行使国家自然资源资产所有权职责的部门行使生态环境损害索赔权;也可授权委托代国务院行使全民所有自然资源资产职责的管理部门行使生态环境损害索赔权。就政府行使生态环境损害索赔权的方式而言:《改革方案》规定政府以磋商或诉讼的方式行使生态环境损害索赔权,并设定“磋商前置程序”、“政府主动磋商”、“磋商不成转诉讼”等基本规则。在监督政府生态环境损害索赔方面,《改革方案》基于“信息公开”和“公众参与”的原则,以实现对政府行使生态环境损害索赔权的监督。就代表政府行使生态环境损害索赔权的具体主体来说,《改革方案》没有建立明确的“政府行使索赔权的代表机制”——政府索赔权限不明、分工不清等原因,致使具体代表政府行使生态环境损害索赔权的政府层级、具体的政府部门不清楚——容易导致政府索赔权行使的不规范。从政府生态环境损害索赔权的行使方式来说,发生生态环境损害赔偿纠纷后,政府面临着是否必须启动磋商程序、“磋商不成”是否必须转诉讼、磋商与诉讼的衔接关系、磋商的适用范围等问题。依靠“信息公开”制度和“公众参与”原则,监督政府行使生态环境损害索赔权,可能导致监督效果不理想——这种缺乏强有力的法律威慑力的监督,容易使该种监督方式的目的失效、功能落空。建议将“区县级政府”作为代表国家行使生态环境损害索赔权的主体之一,适当扩大代表政府行使生态环境损害索赔权的具体实施主体范围,进而及时修复受损生态环境,为赔偿责任人履行“赔偿责任”提供“主体供给”;另外,可考虑授权专门的政府部门代表国家行使生态环境损害索赔权——即主管生态环境、资源的部门,加强国有资产管理委员会、自然资源部门对其的辅助作用。赔偿责任人的破产、死亡或失踪等,可能会导致政府“磋商不能”或者“磋商不必要”,此时应当考虑以“生态环境修复基金”的方式救济受损生态环境;限制政府与赔偿责任人的“磋商次数”、“磋商时间”,防止“久磋不决”、“重复处罚”,限制检察机关、社会环境公益组织,对政府就某一环境事件正在进行的生态环境损害事实发起的“磋商索赔”、“诉讼索赔”提起环境民事公益诉讼,对其设定“起诉前置条件”、“诉前告知义务”,防范“政府生态环境损害磋商索赔”和“政府生态环境损害赔偿诉讼”的制度落空和功能失效。最后,在政府行使生态环境损害索赔权中,以“公众参与”原则和“信息公开”制度为基础,构建起以检察机关为主体的法律监督机制,增强外部强制性的监督效力;同时,加强政府内部的“绩效考评机制”建设和“索赔权行使的奖惩机制”建设,以提高代表政府行使生态环境损害索赔权的具体实施主体的积极性,提高内部监督机制的效能。

关键词：政府索赔权磋商诉讼监督

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

融资租赁合同承租人索赔权研究

融资租赁合同承租人索赔权研究

作者：杨岚羽华南理工大学

学位级别：硕士

《民法典》第741条规定,融资租赁合同中,出卖人、承租人、出租人可以约定由承租人行使对出卖人的索赔权,以便在融资租赁交易中对租赁物具有选择权的承租人获得直接向出卖人索赔的机会。但随着融资租赁行业的发展,实务问题逐渐涌现凸显... 详细信息

《民法典》第741条规定,融资租赁合同中,出卖人、承租人、出租人可以约定由承租人行使对出卖人的索赔权,以便在融资租赁交易中对租赁物具有选择权的承租人获得直接向出卖人索赔的机会。但随着融资租赁行业的发展,实务问题逐渐涌现凸显了承租人索赔权在理论和实务研究缺位的问题。在理论上,目前对于融资租赁合同中由承租人行使索赔权的理论依据问题仍存在争议,而关于索赔权来自于出租人让与抑或法律直接规定的分歧或将影响未来的《融资租赁法》规定;而在实践中,承租人索赔权的性质、具体内容、行使要件及出租人法定义务等方面未有司法解释阐明,一昧参照买卖合同规定并不符合融资租赁交易自身的特殊性。所以本文在解释论视角下,结合《民法典》第741条和司法案例对于承租人索赔权面临的问题进行分析论述,以供实务参考。本文对于融资租赁承租人索赔权之研究,除去第一章绪论和结语主要有五部分:本文第二章提出了目前融资租赁合同中承租人行使索赔权面临的理论争议和法律适用不明的困境。理论上,学界对于承租人取得索赔权之理论依据仍存分歧,而对于承租人索赔权的取得方式上也存在“约定”和“法定”两种进路争议。而在司法适用上,《民法典》第741条及相关解释并未对承租人索赔权的内容、具体行使要件及行使过程中的出租人义务进行澄清。本文第三章针对承租人索赔权取得的理论依据问题进行分析和选择,对于学界主要的六种观点进行评析,并提出“承租人的索赔权是其当然的法定权利”的观点,认为承租人依据融资租赁合同之特殊性应然具有索赔权。本文第四章阐述了承租人索赔权的定性和具体内容。不同于传统将索赔权定性为瑕疵担保请求权的观点,本文认为索赔权应泛指买受人因出卖人不履行合同义务而享有的债权,将承租人索赔权的权利范围拓宽。同时,本文对承租人索赔权的具体内容也进行了比较法考察,并在此基础上得出我国索赔权应然包括补正请求权、价金减额请求权、损害赔偿请求权、合同解除权以及继续行使请求权的结论。本文第五章是在既有法条规定的基础上对承租人索赔权的行使要件作出的探讨,根据《民法典》第741条对其进行解释以期适用。同时在其中对于约定索赔权和法定索赔权的争议进行分析和抉择,并从解释论的进路对既有法条规定的“约定索赔权”进行扩大解释以适应融资租赁行业未来发展。本文第六章从出租人在承租人行使索赔权过程中的义务和责任进行归纳,分别对于法定协助义务的具体适用情形、违反之法律后果和出租人瑕疵担保免责特约之例外进行阐明。

关键词：融资租赁承租人索赔权法定索赔权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

融资租赁中承租人索赔权研究

融资租赁中承租人索赔权研究

作者：昂宇上海交通大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国合同法》(以下称“《合同法》”)第240条规定:“出租人、出卖人、承租人可以约定,出卖人不履行买卖合同义务的,由承租人行使索赔的权利。”买卖合同本由出卖人和出租人缔结,依照债的相对性原理,承租人并不享有买卖合同... 详细信息

《中华人民共和国合同法》(以下称“《合同法》”)第240条规定:“出租人、出卖人、承租人可以约定,出卖人不履行买卖合同义务的,由承租人行使索赔的权利。”买卖合同本由出卖人和出租人缔结,依照债的相对性原理,承租人并不享有买卖合同索赔权,但大部分国家立法或判例都对承租人索赔权的正当性予以肯定。虽然我国《合同法》第240条对承租人索赔权的行使采用约定方式,但仍面临法定化的挑战。若因出卖人交付的货物存在严重瑕疵而未达到合同目的,解除买卖合同的权利由出租人行使抑或承租人行使,行使方式为何,现有法律与司法解释都未做出明确规定,有待探讨。本文第一部分介绍融资租赁的基本理论,包括其法律界定及主要特征。第二部分阐述承租人行使索赔权的原因,分析美国判例体系下的第三人利益说和债权让与说,并结合我国现有法律制度,笔者认为我国应当采用债权让与说。在承认债权让与说的前提下,索赔权转让采用约定方式比法律直接规定更为合理。如果出卖人知晓承租方,那么承租人与出租人达成索赔权转让合意即可。第三部分主要解决索赔权让与下承租人是否可以解除买卖合同的问题。对传统观点进行质疑和分析,否定解除权的不可转让性。解除权作为形成权应当附随索赔权的让与一同让与承租人,承租人有权行使买卖合同解除权。

关键词：融资租赁合同索赔权解除权