检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论动产抵押物转让中“收益”物上代位的实现

社会科学 2022年第2期 95-105页

作者：张素华李鸣捷武汉大学法学院

《民法典》第406条第2款中“价款”应目的性扩张为“收益”,其上可发生物上代位。动产抵押物转让中收益可拓展至多代,类型上涵括孳息、转让所得以及毁损灭失后的“三金”请求权等。在动产抵押物转让中,收益的适格标准是具有可辨认性:一... 详细信息

《民法典》第406条第2款中“价款”应目的性扩张为“收益”,其上可发生物上代位。动产抵押物转让中收益可拓展至多代,类型上涵括孳息、转让所得以及毁损灭失后的“三金”请求权等。在动产抵押物转让中,收益的适格标准是具有可辨认性:一方面,在收益与原始抵押物的关系上,“可辨认性”体现为收益之产生须与原物耗损存在直接关联;另一方面,在收益与抵押人其他财产的关系上,“可辨认性”宜作“观念上可区分”之宽松解释。动产抵押物转让中收益须公示:货币现金收益适用永久自动完善,其余收益适用临时自动完善;临时自动完善的宽限期为10日,起算点为“收益产生”之时。收益物上代位权的优先顺序因原始抵押权有无办理登记而异,其实现程序应适用收益上相应担保物权的实现程序。

关键词：动产抵押物转让收益物上代位可辨认性自动完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论担保物权物上代位的实现

社会科学战线 2023年第9期339卷 213-225,F0002页

作者：郑永宽厦门大学法学院福建厦门361005

物上代位是强化担保权益保障的重要机制。物上代位权应属担保物权的延续,可一并拘束代位物及担保人对于代位物的请求权。代位物除了保险金、赔偿金或者补偿金外,价金仅在担保权人追及不能时属于代位物,但动产浮动担保人正常经营活动中... 详细信息

物上代位是强化担保权益保障的重要机制。物上代位权应属担保物权的延续,可一并拘束代位物及担保人对于代位物的请求权。代位物除了保险金、赔偿金或者补偿金外,价金仅在担保权人追及不能时属于代位物,但动产浮动担保人正常经营活动中转让担保物所获得的价金不得物上代位。此外,孳息并非担保物的替代物,不属于代位物。在物上代位实现程序上,担保物权人有权通知并请求给付义务人向其给付代位物;担保人法理上负有告知物上代位事实发生之义务,实证法应明确予以规定;给付义务人无查询担保及因知悉担保而仅得向担保物权人给付的义务。为应对金钱代位物与担保人的其他财产相混合致物上代位无法实现问题,可借鉴美国衡平法应对金钱混合的追索方案,在兼顾担保人及其他债权人利益的前提下,尽可能保障担保权益的实现。

关键词：担保物权物上代位代位物实现程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

担保物权的物上代位性研究

担保物权的物上代位性研究

作者：黄琴北京化工大学

学位级别：硕士

传统理论对于担保物权的物上代位性的理解,局限于物上代位发生于担保物毁损、灭失或被征收三种情形，代位物的范围亦局限于保险金、赔偿金、补偿金。《民法典》第390条规定的“保险金、赔偿金、补偿金等”中的“等”字亦无权威部门做出... 详细信息

传统理论对于担保物权的物上代位性的理解,局限于物上代位发生于担保物毁损、灭失或被征收三种情形，代位物的范围亦局限于保险金、赔偿金、补偿金。《民法典》第390条规定的“保险金、赔偿金、补偿金等”中的“等”字亦无权威部门做出明确解释。此外，从现有规定和理论来看，对于物上代位的研究多为围绕现存物展开的研究，而对于未来物或期待物之上是否发生物上代位则关注甚少。《担保制度解释》第52条中最高法虽肯定预抵押登记在特定条件下的优先受偿效力，但其从实质上否认预售商品房作为担保物的可能性，如此自无在此预备物上发生物上代位的可能。　　上述立法和理论对担保物权的物上代位的狭隘理解，乃是源于对物上代位实质问题的错误理解，误将一般物权对客体特定性的要求适用于担保物权。担保物权作为价值权，其重视的是担保物的价值，至于担保物的形态为何，在所不问。因而，担保物权本身是对物权客体特定性原则的突破，其对客体特定性的要求应低于一般物权，担保物的范围亦可包括存在价值的未来物或期待物。物上代位是法律关系客体的变更，在担保物发生形态转变时，抽象的担保物权仍然存续于代位物上，但具体的担保物权类型转换应视具体的情形而定。无论是变更前的初始担保物，还是变更后的代位物，其在客体特定性方面的要求均无须过于严苛。　　就目标担保物权“预备物”上的物上代位而言，最为典型的是预售商品房抵押预告登记场合和专利申请权质押场合。依功能主义和期待权理论，预售商品房和专利申请权均为具备较高确定性的未来财产的财产价值，宜直接作为担保物，以满足实践中企业的融资需求。就目标担保物权“变形物”上的物上代位而言，代位物的范围不止于《民法典》中所规定的“三金”，宜将初始担保物价值形态转换后的价金、租金、添附物等纳入代位物的范畴。在担保物发生形态转换后，其上的具体担保物权类型亦随之发生变更，具体可依担保物形态的转换进行类推。　　在担保物权人具体行使其物上代位权时，可能面临代位物因与担保人的其他财产混合以致难以确定的问题，可适用添附规则与信义关系理论予以确定。就代位物的登记公示规则，宜统一不动产担保物权和动产担保物权的警示登记公示制度。此外，针对代位物上面临的权利冲突问题，可参照适用担保物上的权利冲突规则予以解决。

关键词：担保物权物上代位民法典

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国抵押权物上代位规则之统合与重塑

我国抵押权物上代位规则之统合与重塑

作者：邓兰雪北京交通大学

学位级别：硕士

物上代位性作为抵押权的三大基本属性之一,对于强化抵押权的抵押效力,保障债权实现有重要的作用,因而抵押权等担保物权的物上代位规则被许多国家或地区的民法予以规定。而我国关于其适用范围、确认规则以及实现机制均未作详细规定,导致... 详细信息

物上代位性作为抵押权的三大基本属性之一,对于强化抵押权的抵押效力,保障债权实现有重要的作用,因而抵押权等担保物权的物上代位规则被许多国家或地区的民法予以规定。而我国关于其适用范围、确认规则以及实现机制均未作详细规定,导致其并未达到预期的适用效果。尽管《民法典》及《民法典担保制度解释》对于物上代位问题的规定有一定的变动,主要体现在《民法典》第四百零六条以及《民法典担保制度解释》的第四十六条,但该变动仍未就抵押权物上代位的适用提供更为明晰的指引,甚至在一定程度上严格限制了物上代位制度的作用。本文旨在对我国抵押权物上代位规则进行整合,同时对其适用情形、代位物确认规则、实现机制等进行研究,以期能重塑我国抵押权物上代位的法律制度。本文包括五部分,以下分别详细展开。第一部分为引言。阐述我国当前抵押权物上代位制度不受重视的背景,先是《担保法》、《物权法》等法律对其规定均较为简单,而《民法典》在肯定抵押物转让时抵押权追及效力的前提下,对物上代位更是进一步严格限制其适用,如何对抵押权人的权益进行保护的问题亟待解决,物上代位制度理应发挥其重要作用。第二部分为我国抵押权物上代位规则现状及其缺陷。首先,从抵押权代位制度的理论基础出发,对其价值权属性等特性进行分析进而确定其功能。其次,通过考察我国抵押权物上代位规则的历史演进,整合《担保法》、《物权法》到《民法典》中物上代位规则的缺陷与不足。最后,指明我国抵押权物上代位规则体系存在的缺陷,主要为适用情形范围过窄、代位物确认规则不明确、实现机制缺失。第三部分为明确抵押权物上代位规则的适用。一方面,关注抵押物价值形态变动的具体类型,分别从抵押物“出租”、“毁损、灭失”、“添附”及“转让”等情形进行分析,对各个情形下是否适用以及如何适用进行归纳与完善。另一方面,确立抵押物代位物的具体内涵,包括金钱、金钱请求权以及实物。第四部分为构建抵押物代位物的确认规则。首先,建立金钱代位物的确认规则。为尽可能还原“原抵押权”的效力状态,应赋予抵押权人对于金钱代位物有优先受偿权的法律效果,而对于金钱代位物的识别,可借鉴美国司法实践中的“最低中间余额规则”。其次,关于金钱请求权的效力,则引入“担保物权的法定转换规则”,给予抵押权人法定权利质权人的地位。最后,以其他实物形式向抵押人给付的,则抵押权人对于其他实物享有优先受偿权。此外,对于代位物的确认规则进行整合并初步拟定具体条文,希望在未来出台的司法解释或指导案例中能予以明确。第五部分为探究我国抵押权物上代位的实现机制。首先,分析我国物上代位实现机制的困境,主要表现为物上代位的实现方式不明确以及各方当事人的权利义务不明晰;其次,逐一分析金钱请求权、金钱代位物以及实物代位物的实现规则,主要通过分析抵押权物上代位对抵押人、抵押权人以及第三相对人的效力,试图对于抵押权的物上代位的实现机制进行研究,由此保障实践中抵押权的物上代位性真正起到强化担保效力、维护抵押权人利益的功能。第六部分为结论,对以上研究内容进行总结。

关键词：抵押权物上代位代位物金钱代位金钱给付请求权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

动产抵押之收益物上代位研究

动产抵押之收益物上代位研究

作者：任昊琳江西财经大学

学位级别：硕士

动产抵押中,动产抵押权人往往通过抵押权的追及效力追及至抵押物来实现其抵押权,即便该抵押物被转让至第三人,抵押权人也可对该抵押物进行拍卖、变卖或折价以清偿其债权。然而《民法典》第404条规定的正常经营买受人规则作为因优化营商... 详细信息

动产抵押中,动产抵押权人往往通过抵押权的追及效力追及至抵押物来实现其抵押权,即便该抵押物被转让至第三人,抵押权人也可对该抵押物进行拍卖、变卖或折价以清偿其债权。然而《民法典》第404条规定的正常经营买受人规则作为因优化营商环境需求而产生的动产担保革新规则之一,对动产抵押权人实现其抵押权的路径产生了极大影响。该规则扩大了此前正常经营买受人规则的适用范围,将原本只适用于浮动抵押的适用范围扩张到一般的动产抵押皆可适用。该规则的改变,使得在抵押人正常经营过程中接受抵押物转让的买受人,得以对抗抵押权人享有的抵押权追及效力从而获得无负担的抵押物所有权,也因此切断了抵押权人实现抵押权的通用路径。于此之时,必须为抵押权人寻找另一条实现抵押权之路径,才不至于使其落入权利保护的真空。而与追及效力同属抵押权救济路径之物上代位当为此种情形下抵押权人实现抵押权的最优选择。传统民法上将物上代位的适用范围限定于抵押物毁损、灭失或被征收等抵押物绝对灭失的情形,故而作为物上代位的客体的是与上述情形相对应的保险金、赔偿金、补偿金等。然《民法典》第406条规定了,对抵押物转让所得价款,抵押权人可得提前清偿或提存。多数学者皆认为该规定明确了抵押物转让所得价款得作为物上代位的适用客体,是对传统民法限制的突破,使物上代位在抵押物相对灭失时也可适用。虽则该规定相较之前的规定有所进步,但仅使抵押物转让所得价款作为除保险金、赔偿金、补偿金之外得以适用物上代位的客体仍无法适应动产抵押交易的现实需求。毕竟抵押物转让所得价款只是金钱类的代位物,而现实的动产抵押转让交易中所获得的代位物却不止金钱。随着社会的发展动产抵押的代位物已经呈现出一种多元化的趋势,包括但不限于票据、应收账款和其他资产。为涵盖多种代位物类型,我国可借鉴比较法上将实现动产担保的客体统称为“收益”的功能主义做法,结合我国现有法律体系规定,将“转让所得价款”目的性地扩张为“收益”。在一般的动产抵押情形下,若动产抵押权人已对动产抵押物进行登记,则适用物上代位时动产抵押物之代位物上的清偿顺位直接延续原抵押物上的清偿顺位,无须另行公示。但在正常经营买受人规则下,抵押人是从事商品交易的经营者,其抵押的动产大多是其原材料、半成品、产品等,这些动产本身就具有快速流通的属性,且抵押人抵押融资主要都是为了扩大再经营,因此该动产的代位物就可能不止转让价款而会涉及收益甚至多代收益了。这些收益若不进行公示,易于其上产生秘密抵押权,对后续以收益为抵押物的抵押权人权利保障十分不利。因此我国有必要对收益进行公示,收益公示制度设计可以“扬弃”之精神吸收借鉴比较法上自动完善之相关规定。物上代位制度若要救济动产抵押权人追及效力被切断时抵押权的实现,则其物上代位权利实现方式仍须进一步完善。目前我国物上代位制度的权利实现方式仅有简单的几条规定,且主要的方式只有两种,即提存和提前清偿。此两种方式在适用时仍存在前置条件不明确和强制力较弱等缺点,为动产抵押权人实现抵押权造成了一定的阻碍。针对物上代位权利实现方式存在的问题,我国可立足自身基本国情并借鉴比较法上的立法经验予以完善。

关键词：动产抵押物上代位收益转让所得价款

论担保物权法定转换制度之入典——对物上代位规范表达路径的探索

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2019年第1期13卷 150-160页

作者：邱国威中国社会科学院研究生院

《物权法》关于担保物权物上代位的规整存在法律漏洞,即使是已有的规范也存有瑕疵,其或者对于代位物存在误解,或者对于代位物认识有失精准,或者从根本上对物上代位进行淡化处理。总之,涉及担保物权物上代位的规范不是合格的裁判规范。... 详细信息

《物权法》关于担保物权物上代位的规整存在法律漏洞,即使是已有的规范也存有瑕疵,其或者对于代位物存在误解,或者对于代位物认识有失精准,或者从根本上对物上代位进行淡化处理。总之,涉及担保物权物上代位的规范不是合格的裁判规范。若要彻底纠正物上代位规范在表达方面的缺陷和失真,提升其诠释力,表面看需要优化语言表达,从根本上讲则须引入现行法缺失的"担保物权法定转换制度"。民法典编纂引入担保物权法定转换制度既是担保物权作为价值权的逻辑延伸,也是恪守物权法定原则的基本要求,同时也为实现担保物权人的优先受偿权提供了明确的规范依据和可靠的程序保障。

关键词：担保物权物上代位法定转换民法典编纂

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论抵押物转让价款的物上代位规则

衡水学院学报 2024年第3期26卷 118-122页

作者：戴贤北方工业大学文法学院北京100144

《中华人民共和国民法典》第四〇六条第二款的规定可解释为转让价款的物上代位规则。除符合正常经营买受人规则的情况外,由于动产具有高度的流动性,抵押权人可通过证明抵押物的转让增加了实现抵押权的难度从而主张价款物上代位,但抵押... 详细信息

《中华人民共和国民法典》第四〇六条第二款的规定可解释为转让价款的物上代位规则。除符合正常经营买受人规则的情况外,由于动产具有高度的流动性,抵押权人可通过证明抵押物的转让增加了实现抵押权的难度从而主张价款物上代位,但抵押权应当已经登记。不动产抵押权原则上不能产生价款物上代位,但房屋抵押权受到房屋购买人期待权或建筑工程承包人工程价款优先权影响的除外。有禁止或者限制抵押物转让约定的情况并不能产生价款物上代位规则的适用。

关键词：转让价款物上代位动产抵押登记追及力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

物上代位时担保物权人权利的明晰与实现路径

天津商业大学学报 2018年第4期38卷 64-73页

作者：沈明焱南开大学法学院天津300350

我国物上代位制度规定较为简约,导致抵押权人在实践中的运用较易受挫,这种境况的出现表面上源于物上代位的权利客体失其特定性,根本或在于抵押权人在此时的权利性质并不明晰。若认为抵押权人以金钱为代位物,则代位物易发生混同,若为一般... 详细信息

我国物上代位制度规定较为简约,导致抵押权人在实践中的运用较易受挫,这种境况的出现表面上源于物上代位的权利客体失其特定性,根本或在于抵押权人在此时的权利性质并不明晰。若认为抵押权人以金钱为代位物,则代位物易发生混同,若为一般物,在给付义务人给付之前恐难以确定,故物上代位的标的应为请求权。基于权利客体的确定,物上代位时核心权利性质应为法定债权质权。其行使路径为在债权届满之前,质权人应当妥善保管,出质人也可重设担保,但需尽到协商义务,第三人应尽到谨慎注意义务和妥善给付义务。

关键词：物上代位代位物法定债权质权代位权行使

被拆迁人房屋补偿安置权益之物权性保护——以物上代位为法律漏洞裁判补充路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2023年第16期 95-101页

作者：杨江涛四川省资阳市中级人民法院

在最高人民法院清理司法解释,将原《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]7号)第7条删除后,我国对被拆迁人房屋拆迁补偿安置权益之保护成为空白。房屋拆迁补偿安置协议属于特殊行政协议,除兼具行政性与... 详细信息

在最高人民法院清理司法解释,将原《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]7号)第7条删除后,我国对被拆迁人房屋拆迁补偿安置权益之保护成为空白。房屋拆迁补偿安置协议属于特殊行政协议,除兼具行政性与协议性外,尚具有物权性。被拆迁人补偿安置权益在房屋拆迁补偿安置协议中分为补偿与安置两部分,前者针对所有权,后者针对使用权。本文基于补偿安置协议的物权性,认为被拆迁人补偿安置权益名为债权、实为物权,应当依所有权物上代位理论对补偿安置权益施以物权性保护;基于补偿安置协议的行政性,强调临时安置补助费及停产停业损失补偿等费用属于行政机关公法上的义务,且应事前补偿到位。

关键词：物上代位物权性临时安置补助费被拆迁人安置权益补偿安置法律漏洞补偿与安置