检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

全县拥有注册商标超1.4万件 005

全县拥有注册商标超1.4万件

2023年广西有效注册商标增速连续5年居全国前列 002

惠州日报

作者：蔡伟健赖金朗叶衍达

日前，粤港澳大湾区知识产权创造运用大会在广州举行。大会期间，惠东县有关负责人向参会嘉宾介绍了惠东县整体状况及女鞋产业发展现状，并向社会各界发布惠东县女鞋产业在创新研发、人才引培、品牌运用、知识产权机构等方面的“招商引... 详细信息

日前，粤港澳大湾区知识产权创造运用大会在广州举行。大会期间，惠东县有关负责人向参会嘉宾介绍了惠东县整体状况及女鞋产业发展现状，并向社会各界发布惠东县女鞋产业在创新研发、人才引培、品牌运用、知识产权机构等方面的“招商引智”需求，赢得了赞誉和认可。知识是创?

关键词：惠东县知识产权服务注册商标

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

2023年广西有效注册商标增速连续5年居全国前列

注册商标侵犯他人在先著作权停止侵害责任的限制研究

广西日报

作者：吴家跃

本报南宁讯（记者/吴家跃）2月18日，记者从自治区市场监管局获悉，全区各级市场监管部门深入实施知识产权强区战略，取得明显成效。2023年全区有效发明专利3.67万件，同比增长16.63%;有效注册商标51.1万件，同比增长10.75%，增速连续... 详细信息

本报南宁讯（记者/吴家跃）2月18日，记者从自治区市场监管局获悉，全区各级市场监管部门深入实施知识产权强区战略，取得明显成效。2023年全区有效发明专利3.67万件，同比增长16.63%;有效注册商标51.1万件，同比增长10.75%，增速连续5年居全国前列。加强知识产权保护。去?

关键词：知识产权质押融资地理标志证明商标注册商标

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标侵犯他人在先著作权停止侵害责任的限制研究

作者：周杲庆西南政法大学

学位级别：硕士

在我国的知识产权法律体系中,若商标注册人将他人已在先享有著作权的作品作为商标加以注册并使用,那么就有可能涉及到注册商标侵犯他人在先著作权这一问题。自上世纪九十年代以来,以“‘武松打虎’商标案”为代表,我国注册商标侵犯他人... 详细信息

在我国的知识产权法律体系中,若商标注册人将他人已在先享有著作权的作品作为商标加以注册并使用,那么就有可能涉及到注册商标侵犯他人在先著作权这一问题。自上世纪九十年代以来,以“‘武松打虎’商标案”为代表,我国注册商标侵犯他人在先著作权的案件愈来愈多。对于注册商标侵害他人在先著作权时停止侵害责任的限制问题,学术界曾广泛关注,但研究重点主要集中在具体案件的探讨以及总体思路和原则的研究,对如何具体地、合理地限制该种情形下停止侵害责任的适用,尚无比较全面和完整的研究成果。尽管我国《商标法》以及2009年最高人民法院出台的审判意见中曾对这一问题给予了回应,规定了以“五年”为时间标准的限制停止侵害责任适用的条件,但仍不尽合理和完善。全文除引言和结语外共有四个部分。第一部分梳理了注册商标侵犯他人在先著作权时停止侵害责任限制的相关概念和原则。该部分首先整理了关于注册商标侵犯他人在先著作权是否属于权利冲突的不同立场,本文认为这种情形并不构成权利冲突。紧接着,本文分析了停止侵害责任的内涵和性质,明晰了注册商标侵犯他人在先著作权时的停止侵害责任以及其限制的内涵,并分析了相比于普通的商标领域停止侵害责任的限制问题,注册商标侵犯他人在先著作权这一具体情形所独有的特殊性。最后本文分析了具体的的限制原则,为后文探索研究如何合理地对注册商标侵犯在先著作权停止侵害责任进行限制夯实了理论基础。第二部分从理论角度入手,提出了注册商标侵犯他人在先著作权停止侵害责任限制的必要性。首先基于利益平衡的视角,又分为在先著作权人与注册商标权利人之间的利益平衡、社会公共利益与个人利益之间的平衡这两个层次;其次是基于禁止权力滥用原则的视角,在先著作权人要求商标注册人承担停止侵害责任时极易导致权利滥用现象的发生,因此,应当在一定的条件下限制商标注册人承担的停止侵害责任;最后是基于经济学分析的视角,本文从社会成本、市场经济效益两个方面加以分析,论证了对停止侵害责任加以限制的合理性。第三部分归纳总结了目前关于停止侵害责任限制问题的各种立法模式。主要包括了以美国为代表的禁令体系对停止侵害责任的限制模式、以德国和日本为主的请求权体系中的对于停止侵害责任的限制模式,最后对不同的立法模式加以对比和分析,从而对我国相关制度的重构提供借鉴和启示意义。第四部分中,本文先总结了当前我国注册商标侵犯他人在先著作权案件中停止侵害责任的适用和限制的现状和存在问题,并在此基础上提出了完善我国注册商标侵犯在先著作权的停止侵害的限制制度的建议:在限制商标注册人的停止侵害责任时,应当充分考虑当事人的主观过错、双方损失以及社会公共利益这三方面因素,并且根据不同的案件具体类型来确定停止侵害责任限制适用的条件。但是,对停止侵害责任的限制毕竟是对商标注册人和使用人的倾斜性保护,为实现各方利益的平衡,还需要明确限制后的替代性措施——赔礼道歉和经济补偿,从而更加全面地实现对在先著作权人合法利益的保护。

关键词：著作权注册商标在先权利停止侵害民事责任限制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标专用权与字号权益冲突解决机制研究

注册商标专用权与字号权益冲突解决机制研究

作者：李梦园广西民族大学

学位级别：硕士

注册商标专用权与字号权益冲突是指注册商标与字号由相同或者近似的文字构成,民事主体的使用行为使消费者对相关商品或服务的来源产生了混淆,从而误购某一商品或服务,由此引发一系列利益冲突的现象。该冲突可以通过四个维度进行理论上... 详细信息

注册商标专用权与字号权益冲突是指注册商标与字号由相同或者近似的文字构成,民事主体的使用行为使消费者对相关商品或服务的来源产生了混淆,从而误购某一商品或服务,由此引发一系列利益冲突的现象。该冲突可以通过四个维度进行理论上的解析。首先以混淆可能性为标准判断注册商标专用权与字号权益之间是否发生冲突,其次从民事权益位阶角度确立注册商标与字号的位阶,形成初步的法律保护规则,再次以利益衡量理论分析是否应当对当事人一方进行特殊保护,最后从法经济学视角对当事人的保护力度进行成本效益分析,从而系统性地回答注册商标专用权与字号权益冲突的发生条件,应当优先保护哪一方主体以及如何保持各方主体之间的利益平衡。在借鉴域外先进立法经验的基础上,首先,我国应当确立保护在先权利原则、禁止混淆原则和利益平衡原则作为解决冲突的基本原则。其次,在立法层面上明确在先权利的保护范围,增加老字号的法律保护规则,完善《企业名称登记管理规定》。再次,在司法层面上统一司法裁判标准,提高惩罚性赔偿判赔标准。最后,在行政管理层面上打造商标和字号信息共享平台,建立字号登记禁用库降低商标与字号冲突风险。

关键词：注册商标字号混淆可能性民事权益位阶利益衡量

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

连续不使用的注册商标请求权限制制度研究

连续不使用的注册商标请求权限制制度研究

作者：纪孟汝中南财经政法大学

学位级别：硕士

虽然由于我国采取商标权注册取得制度,商标注册申请人通过注册就能取得权利,但是其权利的维持和行使却应以商标的实际使用为前提,以防止纸面上的权利与市场实际情况相脱节。注册商标连续不使用不仅会造成资源浪费,而且也难以实现商标功... 详细信息

虽然由于我国采取商标权注册取得制度,商标注册申请人通过注册就能取得权利,但是其权利的维持和行使却应以商标的实际使用为前提,以防止纸面上的权利与市场实际情况相脱节。注册商标连续不使用不仅会造成资源浪费,而且也难以实现商标功能,违背商标注册制度的初衷。因此,商标使用不仅是商标注册人的权利,同时也是其应当承担的义务。而连续不使用的注册商标被撤销与请求权受限作为违反商标使用义务的法律后果,能够有效保障商标使用义务的履行,使商标注册人在连续不使用的情况下,不仅面临撤销风险,而且受到请求权限制的不利后果。详言之,在商标侵权诉讼中应依对方当事人的抗辩应全面限制商标注册人之请求权行使,并合理限制其对在后商标提起异议与无效宣告申请的权利。无论是从法理学还是法经济学亦或是符号学的角度来分析,对连续不使用的注册商标之请求权限制都具有充分的正当性依据。但就我国连续不使用的注册商标之请求权限制制度的立法现状来看,仍存在诸多问题:其一,缺少对商标注册人之商标使用义务的正面规定;其二,《商标法》第48条商标使用条款,无论是从形式方面来看还是实质方面来看,均存在不足;其三,民事审判程序中对连续不使用的注册商标之请求权限制存有缺陷;其四,行政确权程序中对连续不使用的注册商标之请求权限制仍是空白。立法规定上的不完善也必然影响制度在司法实践中的运用,一方面,无论是学界还是实务界,对商标使用的认定都存有分歧。另一方面,对连续不使用的注册商标侵权责任的认定也多有矛盾和漏洞。对此,首先从完善连续不使用的注册商标之请求权限制制度的核心要件——商标使用入手,主要包括三个方面:其一,增加对商标注册人商标使用义务的正面规定;其二,从形式与实质两个方面完善《商标法》第48条商标使用条款,一方面调整其条文位置,另一方面,进一步完善商标使用概念的内涵;其三,区分商标权维持与商标侵权制度中商标使用之认定标准,并进一步明确商标权维持制度中商标使用的认定标准。其次,强化民事审判程序中不使用抗辩权的效力,全面限制连续不使用的注册商标之请求权,取消附加条件的限制,并将注册未满三年的注册商标排除在限制范围外。再次,弥补行政确权程序中连续不使用的注册商标之请求权限制的缺失,赋予被异议人、被无效申请人以不使用抗辩权,合理限制连续不使用的注册商标权人提起异议或无效宣告的权利。最后,分析不使用抗辩权强化、设立后制度的运行程序,对存在的问题进一步提出应对措施。其一,在连续不使用的注册商标之请求权限制与撤销制度间建立有效衔接,避免出现本可撤销的连续不使用的注册商标在相关程序终结后仍然存续的不合理情况,减轻市场主体的负担,提高制度运行效率。其二,增加被异议人、被申请人及被控侵权人的举证责任,以避免不使用抗辩权的滥用,保障制度运行效果。

关键词：连续不使用注册商标请求权限制商标撤销

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

连续三年不使用的注册商标之权利限制研究

连续三年不使用的注册商标之权利限制研究

作者：汪玉蓉华东政法大学

学位级别：硕士

促进商标使用是我国《商标法》的立法目的之一,也是发挥商标识别功能的必然要求,使用是商标的生命,应当贯穿《商标法》始终。商标注册制度虽然有助于确定商标权利归属,但也会带来商标注而不用的副作用。在我国商标立法体系中,连续三年... 详细信息

促进商标使用是我国《商标法》的立法目的之一,也是发挥商标识别功能的必然要求,使用是商标的生命,应当贯穿《商标法》始终。商标注册制度虽然有助于确定商标权利归属,但也会带来商标注而不用的副作用。在我国商标立法体系中,连续三年不使用的注册商标可以通过商标撤销程序斩断其商标专用权的生命力,但是商标撤销程序的独立性也导致注册商标在未被撤销或者撤销程序尚未终结之前具有形式效力,并得以继续行使从而影响其他商标注册程序及诉讼程序的困境,但我国《商标法》在商标撤销程序之外未能对此进行有效的规制。本文着眼于连续三年不使用的注册商标的形式效力问题,从搭建权利限制的正当性基础开始,借鉴域外商标立法经验,就其权利限制提出体系化的完善建议。本文第一章的主要内容为对三年不使用的注册商标形式效力的产生原因分析和立法现状梳理。在原因分析方面,基于商标注册制度背景下撤销程序是商标审查程序中的独立一环,三年不使用的注册商标必须经过商标撤销程序才能宣判其效力的灭亡,导致了三年不使用的注册商标在尚未被撤销前产生了形式效力。在对三年不使用的注册商标权利限制进行立法梳理后,发现我国现行《商标法》在商标确权授权阶段未对三年不使用的注册商标专用权进行限制,在商标侵权诉讼阶段则仅限制了三年不使用的注册商标的损害赔偿请求权而不及于其他请求权,并且商标处于撤销程序并非中止商标侵权诉讼的事由,极有可能导致商标审查结果与商标审理结果的冲突而带来不必要的保护。本文第二章的主要内容为从商标占有和商标的符号学分析两个视角厘清对连续三年不使用的注册商标进行权利限制的正当性基础。就商标占有而言,本文认为商标专用权的本质是对无形性的信息加以标志传达其归属关系的方式而形成的间接占有,但商标注册制度下将会产生商标注册公示和商标使用两种商标占有形式。基于商标权标识性的本质属性,本文认为商标注册是一种占有关系的推定,而商标的实际使用才是真实的占有关系。对连续三年不使用的注册商标而言,其依据商标注册所公示的商标占有关系已被不使用的事实推翻,商标专用权人丧失了对该注册商标的占有,构成所有权的抛弃。因此商标权人不能再行使承载于已抛弃的注册商标上的权利。从商标的符号学理论分析,本文认为商标是由能指、所指和对象构成的三元符号,意指是将三者紧密结合的“支柱”,意指通过将附着于商标对象上的商标能指与某一来源建立稳定的联系,赋予其所指,意指即为商标使用。连续三年不使用的注册商标长期脱离意指,其商标内部的三元结构已经崩塌,丧失了符号意义,应当回归公共领域,而不应再由注册商标专用权人垄断该符号标识。因此,本文认为对连续三年不使用的注册商标进行权利限制具有坚实的正当性基础。本文第三章的主要内容是通过考察域外对不使用的注册商标权利限制的立法规定,结合我国商标制度与国情,提出对三年不使用的注册商标进行体系化权限制的立法建议。本文认为我国《商标法》首先应当重视商标使用在商标立法中的重要地位,在《商标法》的总则处应对注册商标专用权人负有商标使用义务做出纲领性规定,从而使商标使用的原则贯穿商标注册、管理、诉讼的全过程。其次,本文提出在商标确权授权阶段和商标诉讼阶段对连续三年不使用的注册商标在权利行使时设置限制性规定,主要为赋予商标禁用权的权利行使对象以不使用之抗辩,即在商标异议程序、商标无效程序和商标侵权诉讼中,应申请人或被控侵权人的要求,商标审查机关或法院应当审查权利商标的使用情况,基于连续三年不使用的注册商标提出的请求将被驳回或使对方免于承担侵权责任。

关键词：注册商标连续三年不使用权利限制正当性基础

注册商标使用义务研究——基于法律行为理论视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2023年第9期 30-43页

作者：张炎坤中南财经政法大学知识产权研究中心

商标的价值在于使用,商标使用具备意思表示中的目的意思、效果意思、表示行为要件,引起了商标权的产生、变动与消灭,具有法律行为性质。法律行为理论中的第一性义务与第二性义务表明,注册商标使用义务的完善不仅要关注其使用义务的履行... 详细信息

商标的价值在于使用,商标使用具备意思表示中的目的意思、效果意思、表示行为要件,引起了商标权的产生、变动与消灭,具有法律行为性质。法律行为理论中的第一性义务与第二性义务表明,注册商标使用义务的完善不仅要关注其使用义务的履行,更要强调违反使用义务的法律后果。目前,我国商标法关于注册商标使用义务的规定存在正面规范不足、反面规制疏漏问题,上述问题也造成商标恶意抢注行为泛滥、商标囤积现象频发等不良影响。有必要基于法律行为理论视角,借鉴域外商标立法实践,从法律体系上强化注册商标使用义务,对不同程序中的使用义务进行规范,以促使商标权人切实将其商标付诸使用。

关键词：注册商标商标使用义务意图使用真实使用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标使用中的“未改变显著特征”

法学研究 2021年第6期43卷 186-206页

作者：付继存中国政法大学民商经济法学院

注册商标使用的判定因"未改变显著特征"的语义不精确而有或然性,进而影响与商标专用权确认、维持与保护有关的预期,助长市场机会主义。其实,"未改变显著特征"所蕴含的法律理念是,在理性、具体化的消费者看来,实际使用的商标标志与注册... 详细信息

注册商标使用的判定因"未改变显著特征"的语义不精确而有或然性,进而影响与商标专用权确认、维持与保护有关的预期,助长市场机会主义。其实,"未改变显著特征"所蕴含的法律理念是,在理性、具体化的消费者看来,实际使用的商标标志与注册商标具有相同的识别效果。该理念与定性比较分析405份裁判文书所发现的应判定为"未改变显著特征"的条件或其组合相互对应。判定"未改变显著特征"的基准类型是组合使用注册商标、增删关联元素、改变装饰元素、替换字体字形、改变元素排列方式或任意组合上述变化方式,且能够明确指代该注册商标并不易导致消费者混淆。确权裁判还认可同时使用注册商标与变化的商标标志。在形成"未改变显著特征"这一判断时,识别公用性关联元素、替代性关联元素与装饰元素应分别采用竞争必需测试、稳定对应测试与表达需要测试。相同识别效果的判断应衡量明确指代、消费者认知习惯与商标法秩序等因素。

关键词：注册商标商标使用显著特征商标通信模型

注册商标不使用撤销制度中的“商标使用”界定——中国与日本相关立法、司法之比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2009年第10期 96-109页

作者：李扬华中科技大学法学院

我国《商标法》所规定的注册商标连续3年不使用撤销制度中的"商标使用"是指商标发挥识别机能的使用,该制度中商标使用的含义不同于商标侵权认定中商标使用的含义。商标使用对象的商品不以对价性和相互交换性为前提。下列情形不构成注册... 详细信息

我国《商标法》所规定的注册商标连续3年不使用撤销制度中的"商标使用"是指商标发挥识别机能的使用,该制度中商标使用的含义不同于商标侵权认定中商标使用的含义。商标使用对象的商品不以对价性和相互交换性为前提。下列情形不构成注册商标连续3年不使用撤销制度中的"商标使用":在指定商品以外的商品上的使用;在指定的部分商品上的使用;单纯的广告宣传;单纯在商品包装上的使用;在零部件上的使用;单纯的许可和转让;无权使用者的使用。而功能相同但表现形态不同的商品上的商标使用,以及改变注册商标标识的商标使用是否构成该制度中的"商标使用",应当区别对待。违反行政法的商标使用应当视为该制度中的"商标使用"。我国应借鉴日本相关立法经验,规定法律拟制的商标不使用制度。在注册商标进行了转让和许可使用的情况下,连续3年不使用的时间应该连续计算,应当废除责令限期改正制度。

关键词：注册商标不使用撤销制度商标机能