检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析“有责性”理论

法制与经济 2010年第10期19卷 50-51页

作者：李玉兰任忠臣谭翠贵州大学法学院贵州贵阳550025

有责性理论在提出的初期就遭到质疑,认为该理论偏重犯罪人的立场,轻视了国家的整体立场,使刑事司法弱化等等。然而,有责性理论不但没有被驳倒,反而成为大陆法系的主流责任论。有责性理论之所以具有强大的生命力,因为其自身具有科学性、... 详细信息

有责性理论在提出的初期就遭到质疑,认为该理论偏重犯罪人的立场,轻视了国家的整体立场,使刑事司法弱化等等。然而,有责性理论不但没有被驳倒,反而成为大陆法系的主流责任论。有责性理论之所以具有强大的生命力,因为其自身具有科学性、合理性。本文通过对有责性理论的研究,总结得出有责性理论具有很大的理论价值和现实意义。

关键词：有责性理论价值现实意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

有责性浅析

法制博览 2012年第8期 250-250页

作者：王振国西北政法大学刑事法学院

一、有责性的概念和特征有责性,在犯罪论体系之中,常作为犯罪成立条件之一讨论,有时使用"责任"概念。所谓有责性,学着们有着不同的见解,西田典之认为,有责性是指该当于构成要件的违法行为,可以谴责行为人。国内有学者认为有责性是指对... 详细信息

一、有责性的概念和特征有责性,在犯罪论体系之中,常作为犯罪成立条件之一讨论,有时使用"责任"概念。所谓有责性,学着们有着不同的见解,西田典之认为,有责性是指该当于构成要件的违法行为,可以谴责行为人。国内有学者认为有责性是指对于行为人的违法行为,能否对行为人予以谴责的问题。所谓有责性是指行为人对于所做的事情的控制可能性的问题,或者从另外一个角度看,也是我们对于行为人为合法行为的期待可能性。因为,在通常情况下,行为人可以被期待选择合法行为,但是行为人却做了不法行为的选择,所以是有责任而应该接受刑罚。这种可非难性,是针对违法事实所进行的法的谴责,而不是指一般意义上的主观恶性。因此,有责性以客观上存在违法事实为前提。否则就不是有责性的内容。

关键词：有责性违法行为

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

过错侵权责任的发生基础

法学家 2011年第1期 71-85,178页

作者：朱虎中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

权利仅能作为过错侵权责任的保护对象,而不能作为责任的发生基础。过错侵权责任的出发点在于所有权人自负其责,故其发生基础通过评价性的"归责"而体现出来。归责最初是一个统一的概念,但在德国法中,它却通过"违法性"和"有责性"之区分而... 详细信息

权利仅能作为过错侵权责任的保护对象,而不能作为责任的发生基础。过错侵权责任的出发点在于所有权人自负其责,故其发生基础通过评价性的"归责"而体现出来。归责最初是一个统一的概念,但在德国法中,它却通过"违法性"和"有责性"之区分而被进行了概念建构。这种建构产生了诸多困难之处,因此更好的方式是将"归责"重新作为一个统一概念,并将"义务违反"作为过错责任发生基础和归责的核心,《侵权责任法》第6条第1款的解释也应体现此种发生基础。

关键词：侵权责任归责违法性有责性义务违反

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪论体系对应受行政处罚行为的可参照性

法学 2022年第4期 35-48页

作者：李晴南京大学法学院南京大学中国法治现代化研究院

“质量区别说”的立法选择并不决定性地影响应受行政处罚行为参照犯罪论体系。应受行政处罚行为得以参照犯罪论体系进行判定,源于对法律保留、比例原则和人格尊严等宪法价值的遵循。相较于“要件论”,“阶层论”犯罪构成体系的构成要素... 详细信息

“质量区别说”的立法选择并不决定性地影响应受行政处罚行为参照犯罪论体系。应受行政处罚行为得以参照犯罪论体系进行判定,源于对法律保留、比例原则和人格尊严等宪法价值的遵循。相较于“要件论”,“阶层论”犯罪构成体系的构成要素更为充分、位阶性更强、对人权保障和司法实践的促进性更显著,应为应受行政处罚行为之判定所参照。在构成各个阶层时,应当基于行政处罚的特点进行改良:除非特别处罚规范明确规定,构成要件该当性阶层原则上不以危害结果为必要;基于法秩序统一原理,除了特别处罚规范包含的豁免事由,违法性阶层可援引刑法和民法中的违法性阻却事由,只是认定各个事由时应逐次进行法益权衡,突出所涉行政法益的特殊性;在确立责任主义的基础上,除非特别处罚规范明确要求故意作为责任条件,否则过失是常态,可予以推定。

关键词：应受行政处罚行为犯罪论体系构成要件该当性违法性有责性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论故意在三阶层犯罪论体系中的位置

中外法学 2011年第4期23卷 729-741页

作者：杨春然山东理工大学

学界对故意在三阶层犯罪论体系中位置有不同的看法,用正当防卫、犯罪未遂等制度对其检验,其结论或违背相似案件要相似处理原则,或使一些无辜的受害人在法律上找不到救济途径,或会致违法行为泛化。将故意解构为记述的要素和规范的要素分... 详细信息

学界对故意在三阶层犯罪论体系中位置有不同的看法,用正当防卫、犯罪未遂等制度对其检验,其结论或违背相似案件要相似处理原则,或使一些无辜的受害人在法律上找不到救济途径,或会致违法行为泛化。将故意解构为记述的要素和规范的要素分别放在第一阶段和第三阶段,不仅避免了体系上的矛盾,而且还在一定的程度上增强了其解决问题的能力。在四要件说中,故意等要素直接支撑刑事责任,造成正当防卫的前提"不法"无法直接在刑法内部找到适用的规范根据,凸显刑法自足性的缺失。

关键词：三阶层体系故意有责性违法性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪论体系本土化完善中各元素的取舍分析

政治与法律 2015年第8期 135-142页

作者：谢治东浙江工商大学法学院浙江杭州310018

在中国犯罪论体系中,应该确立构成要件的基石地位,构成要件应包含故意、过失等主观要素。违法性阻却事由体现一种"价值冲突"、"法益衡平"原则,并非与主观要素无关,不宜只作为客观构成要件的阻却事由。罪量因素不能归位于构成要件,应该... 详细信息

在中国犯罪论体系中,应该确立构成要件的基石地位,构成要件应包含故意、过失等主观要素。违法性阻却事由体现一种"价值冲突"、"法益衡平"原则,并非与主观要素无关,不宜只作为客观构成要件的阻却事由。罪量因素不能归位于构成要件,应该增设罪量符合性要件,以体现中国立法特色。引入期待可能性不是主张有责性独立之体系地位的理由,为消解德日三阶层犯罪论体系中的逻辑缺陷,应删除有责性在犯罪论体系中的独立要件地位。

关键词：犯罪论体系构成要件违法性罪量有责性改造

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪论体系的证明责任分配功能辨析

政治与法律 2018年第9期 117-130页

作者：李会彬北京市社会科学院北京100101

认为三阶层犯罪论体系中关于违法性和有责性的推定具有证明责任分配功能的观点不有合理性。从发展脉络上看,三阶层犯罪论体系推定机能的设定并不是出于证明责任分配功能的虑;从整体机能上看,三阶层犯罪论体系与英美法系国家的犯罪论体... 详细信息

认为三阶层犯罪论体系中关于违法性和有责性的推定具有证明责任分配功能的观点不有合理性。从发展脉络上看,三阶层犯罪论体系推定机能的设定并不是出于证明责任分配功能的虑;从整体机能上看,三阶层犯罪论体系与英美法系国家的犯罪论体系存在着巨大差异,使其不能英美法系国家一样兼顾程序法上证明责任的分配功能。依靠犯罪论体系的推定机能来划分证明责既没有必要性也没有合理性。在明确证明责任分配的首要依据是刑事诉讼法的相关内容的前提犯罪论体系与证明责任具有如下关系:在宏观上,犯罪论体系可以划定证明责任所指向的实体法事范围;在微观上,不同性质的构成要件要素会影响证明责任中证明标准的高低,甚至在特殊情况下影响证明责任的分配。

关键词：犯罪论体系违法性有责性推定机能证明责任分配

论期待可能性之理论定位及其在我国的实现路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2012年第9期33卷 58-63页

作者：喻贵英西北政法大学陕西西安710063

在德日刑法中,期待可能性归属于有责性,但它与故意和过失在犯罪论体系中的法律地位不同,故意和过失是有责性的必备要素,期待可能性是作为有责性中的例外因素而存在的。如果我国将期待可能性置于"犯罪——刑事责任——刑罚"模式下的刑事... 详细信息

在德日刑法中,期待可能性归属于有责性,但它与故意和过失在犯罪论体系中的法律地位不同,故意和过失是有责性的必备要素,期待可能性是作为有责性中的例外因素而存在的。如果我国将期待可能性置于"犯罪——刑事责任——刑罚"模式下的刑事责任中,即可在行为已经完全符合犯罪构成成立犯罪的情况下,适用期待可能性理论进行减轻刑事责任的考量,并且可进一步将期待可能性纳入到刑法中的概括情节和酌定情节,以使期待可能性理论充分发挥其减轻刑事责任的机能。

关键词：期待可能性有责性犯罪构成

谣言传播违法与犯罪的成立条件——基于行政法与刑法相关制度比较的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻与传播研究 2020年第5期27卷 21-40+126页

作者：罗斌宋素红中国社会科学院大学媒体学院中国社会科学院大学媒体法研究中心北京师范大学新闻传播学院

法律意义上的"谣言",是以突发事件的相关信息为主要内容、已被证伪的事实性信息,其在我国法律中逐渐为"虚假信息"替代。谣言传播行政违法与刑事犯罪的成立条件一致,其共同适用我国刑法学界主流观点即三阶层犯罪论体系:在构成要件的要素... 详细信息

法律意义上的"谣言",是以突发事件的相关信息为主要内容、已被证伪的事实性信息,其在我国法律中逐渐为"虚假信息"替代。谣言传播行政违法与刑事犯罪的成立条件一致,其共同适用我国刑法学界主流观点即三阶层犯罪论体系:在构成要件的要素方面,传播型寻衅滋事罪中的"虚假信息"和《治安管理处罚法》中的"谣言"没有限制,使得违法或犯罪成立的第一个条件过于宽松;在违法性即侵害后果方面,刑法要求实际侵害结果,行政执法中将谣言的危险、威胁认定为扰乱社会秩序;在最后一个关口即有责性条件上,有关行政法和刑法均明确要求故意要件。虽然谣言传播的法律制度需要改进,但只要严格依照法律,其违法或犯罪的成立依然会受到限制。

关键词：谣言虚假信息符合性违法性有责性