检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用

最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用

作者：冷杰燕山大学

学位级别：硕士

对于刑事案件的处理,要求满足“案件事实清楚,证据确实、充分且排除合理怀疑”的证明标准,以达到“求真”的事实认定结果。“求真”的过程虽紧紧依赖于证据的客观存在,但对证据信息的提取与案件事实的认定是事实认定者的认识活动。近年... 详细信息

对于刑事案件的处理,要求满足“案件事实清楚,证据确实、充分且排除合理怀疑”的证明标准,以达到“求真”的事实认定结果。“求真”的过程虽紧紧依赖于证据的客观存在,但对证据信息的提取与案件事实的认定是事实认定者的认识活动。近年来冤假错案不断浮现,加之刑事案件日益呈现出复杂多变性,对我国司法证明模式产生极大挑战。因此,需要对现有认定模式进行完善与改良,为事实认定者准确地进行刑事审判提供科学有效的方法论指导,进而提高刑事案件事实认定的司法实践水平。通过大量的理论研究以及实务操作中的实践经验,分析最佳解释推论的基础理论构成及其运用方法,指出该理论基于解释性观念和整体主义的事实认定方法,较传统概率理论苛求于数字阈值的原子主义证明标准而言,更符合我国刑事司法实践需求。有利于解决当下刑事案件事实认定过于依赖证据量的呈现而流于形式的印证缺陷,弥补对证伪思维运用的不足。然而,在发现最佳解释推论的优点之余,对其自身因依赖事实认定者主观认知可能会造成不适当比较、虚假解释等潜在的弊端进行剖析。进而对最佳解释推论的理论模型进行改进,将建立在证据基础之上的客观印证标准与发挥事实认定者自由心证的主观解释效用相结合,明确最佳解释推论中“最佳”的选择标准,并建构起事实认定者在进行案件事实认定时应遵循的逻辑论证模型。最佳解释推论方法自身融贯度和证伪思维的约束,能够对印证证明结果起到解释和检验的作用,有利于科学地发挥事实认定者的主观能动性达到内心确证,促进庭审实质化。所以,最佳解释推论的应用,能够对我国刑事案件事实认定方法起到一定的完善作用,进而更好地指导和服于刑事案件事实认定的实践活动。

关键词：刑事案件事实认定最佳解释推论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用

最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用

作者：房文秀燕山大学

学位级别：硕士

在刑事审判中,案件事实是事实认定者做出裁判的基础,而案件事实认定的准确性依赖于高度实务操作性的认知方法。在司法实践中,缺乏科学有效的刑事案件事实认定模式已影响个案之公正裁判。故需要在科学方法论上进行突破与革新,探索理论建... 详细信息

在刑事审判中,案件事实是事实认定者做出裁判的基础,而案件事实认定的准确性依赖于高度实务操作性的认知方法。在司法实践中,缺乏科学有效的刑事案件事实认定模式已影响个案之公正裁判。故需要在科学方法论上进行突破与革新,探索理论建构和更具有科学性的案件事实分析的思维方式,以此应对案件事实认定的复杂形势,减少冤假错案的发生,提高刑事案件事实认定的司法实践水平。本文基于诸多冤假错案浮出水面的背景下,以印证证明模式在刑事案件事实认定中的现实问题为突破口,以大量法学专家的理论研究以及实务精英的实践经验为支持,以科学哲学中用于发现真实的最佳解释推论方法为主导,借鉴威格摩尔图示、叙事法等传统案件事实认定方法中的优势之处,结合循证刑事案件事实认定的大数据方法,修改最佳解释推论模型,构建案件事实认定者在认定事实中应遵循的逻辑思维模型。以解决现行刑事案件事实认定模式存在的过于依赖证据数量,轻视证伪,追求印证形式,无印证便不敢定罪,限制法官自由心证,阻碍惩罚犯罪功能实现等问题。最佳解释推论方法以解释与证伪的角度对案件事实进行构建、选择、验证,不拘泥于形式,充分发挥法官自由心证,追求庭审实质化。将最佳解释推论模型应用于刑事案件事实认定中既有必要性又具有可行性,该方法将为刑事案件事实认定提供科学的理论指导。

关键词：刑事案件事实认定最佳解释推论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于最佳解释推论的合理怀疑标准

法律方法

法律方法 2022年第4期 43-64页

作者：海尔克·杰勒玛杜文静荷兰格罗宁根大学法律系华东政法大学文伯书院

理性法律证明的解释主义观点将审判作为各种解释之间的一种竞争。这种观点经常被批评没有得到充分发展。解释主义需要进一步关注的问题是,在刑事审判中,有罪何时被排除合理怀疑的(beyond a reasonable doubt,BARD)证明。本文支持基于最... 详细信息

理性法律证明的解释主义观点将审判作为各种解释之间的一种竞争。这种观点经常被批评没有得到充分发展。解释主义需要进一步关注的问题是,在刑事审判中,有罪何时被排除合理怀疑的(beyond a reasonable doubt,BARD)证明。本文支持基于最佳解释推论(inference to the best explanation,IBE)的方法,即只有符合以下情况,才能排除合理怀疑以证成有罪:(1)案件中的最佳有罪解释比任何无罪解释本质上更似真,并且(2)没有好理由推定我们忽视可以实际上宣告被告人无罪的证据或者选择解释。这是一种比较理论,我主张它比许多解释主义者巧妙假定地非比较“无似真选择(no plausible alternative,NPA)”理论更适合得出准确的裁决。此外,这种理论不易受到刑事审判中反对最佳解释推论的最重要论证或反对排除合理怀疑标准的其他非解释主义解释论证的影响。本文通过一个案例研究来阐述该理论如何为刑事审判中的决策者提供有意义的指引。

关键词：合理怀疑最佳解释推论无似真选择刑法认识论证明标准

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查取证推理的本质特征与运行逻辑

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2023年第2期39卷 103-111页

作者：申蕾北京警察学院北京102202

侦查取证是指侦查主体为达到查明案件真相、收集证据、证实犯罪的目的而采取的一系列调查手段和强制性措施。指导侦查取证实践的侦查推理本质上是基于“证据之镜”原理的犯罪事实再现过程;从整个诉讼流程视角来看,犯罪事实再现是案件事... 详细信息

侦查取证是指侦查主体为达到查明案件真相、收集证据、证实犯罪的目的而采取的一系列调查手段和强制性措施。指导侦查取证实践的侦查推理本质上是基于“证据之镜”原理的犯罪事实再现过程;从整个诉讼流程视角来看,犯罪事实再现是案件事实认定的一种特殊形式;侦查取证过程建立在溯因推理基础之上。由上述三个论断综合可以得出一个结论,即侦查取证是基于溯因推理的侦查假说竞合得出最佳解释推论的一种审前事实认定活动。

关键词：侦查取证犯罪事实再现溯因推理最佳解释推论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律证据事实的逻辑方法探析

逻辑学研究 2022年第1期15卷 64-81页

作者：杜文静刘海华东政法大学文伯书院上海对外经贸大学统计与信息学院

本文从法律逻辑视角探讨了司法证明中证据与事实之间的证据推理,并提出运用过程的明示化是实现理性证明的重要保证。证据推理的目的是构建案件事实,其过程是多种推理类型的综合运用,但从证据到案件事实的构建,背后的理念是一种最佳解释... 详细信息

本文从法律逻辑视角探讨了司法证明中证据与事实之间的证据推理,并提出运用过程的明示化是实现理性证明的重要保证。证据推理的目的是构建案件事实,其过程是多种推理类型的综合运用,但从证据到案件事实的构建,背后的理念是一种最佳解释推论。最佳解释推论是异于演绎推理、归纳推理、类比推理的新型推理模式,它包括构建解释、比较解释、选择解释这三个思维过程。最佳解释推论为法律逻辑学的实践转向提供了新的视野和研究方法,对我国司法改革和司法证明的科学化具有重要的借鉴意义。

关键词：法律逻辑法律证据与事实证据推理最佳解释推论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法实践中刑事证据推理的方法

求是学刊 2020年第6期47卷 101-109页

作者：杜文静华东政法大学文伯书院上海201620

在刑事司法证明过程中,证据推理的目的是构建案件事实,而论证方法、故事方法和概率方法是目前学界研究证据推理的三种主流方法。三种方法各有千秋,但目前还没有有效融合。研究发现,三种方法其实有着共同的推理基础——最佳解释推论,这... 详细信息

在刑事司法证明过程中,证据推理的目的是构建案件事实,而论证方法、故事方法和概率方法是目前学界研究证据推理的三种主流方法。三种方法各有千秋,但目前还没有有效融合。研究发现,三种方法其实有着共同的推理基础——最佳解释推论,这使得融合三种方法,提出一种新的方法成为可能。正是在这一基础上,文章提出了定性定量平衡法,可以有效弥补三种主流方法的不足,同时又保留了它们各自的优势。研究结果表明,这种融合方法不仅对于证据推理研究具有重要的理论价值,而且对于智慧法院、智慧检务、智慧公案建设过程中建构面向法律人工智能的证据推理逻辑模型具有重要的现实意义。

关键词：司法证明证据推理最佳解释推论定性定量平衡法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

相对似真性及其批评

证据科学 2020年第4期28卷 433-482页

作者： [美]罗纳德·J·艾伦 [美]迈克尔·S·帕尔多熊晓彪郑凯心(译) 张保生(校) 美国西北大学阿拉巴马大学法学院吉林大学司法文明协同创新中心中国政法大学证据科学研究院

法学界有一种使用(也许是过度使用)"范式转型"(paradigm shift)的倾向,但其方式却与托马斯·库恩(Thomas Kuhn)的著名描述过程大相径庭。然而,在证据法领域,一种非常类似于库恩意义上的范式转型现象正在发生。它虽未达到从牛顿到爱因斯... 详细信息

法学界有一种使用(也许是过度使用)"范式转型"(paradigm shift)的倾向,但其方式却与托马斯·库恩(Thomas Kuhn)的著名描述过程大相径庭。然而,在证据法领域,一种非常类似于库恩意义上的范式转型现象正在发生。它虽未达到从牛顿到爱因斯坦物理学或其他科学结构转型那样的规模,但对司法证明的最佳理解正在从概率主义向解释主义转型。几百年来,审判中的证明都被假定为概率性的。这种假定自从1968年约翰·卡普兰(John Kaplan)的开拓性文章发表以来,受到了学术界的持续关注与支持。这是一篇以概率来解释司法证明几乎所有方面的文献,从相关性的基本性质到信息处理,再到关于事实的最终裁决。虽然概率主义很快就成为主流范式,但从乔纳森·科恩(L. Jonathan Cohen)对特定证明悖论(proof paradoxes)的论证开始,一些分析上的困难很早就被发现了(用库恩的话说,就是"异常"或"刺激物")。罗纳德·艾伦(Ronald Allen)对此进行了拓展,他还论证了贝叶斯推理与审判的不相容,并提出了一种分析性替代方法。随之,主流范式的捍卫者炮制了大量文献,试图通过解释来消除那些异常现象,或者守护概率范式免受潜在的侵蚀影响(事实上,库恩在一个非常小的范围内关于科学范式转型的解释和预见正是如此)。在过去二十年里,这些异常现象已变得令人烦恼到不能再忽略它的程度,而与之竞争的解释性推论(相对似真性理论)范式的优势,已变得如此具有说服力而不容忽视。因此,该领域正在经历这种范式转型。在此,我们对相对似真性理论以及概率范式的改进做了总结。正如库恩所指出的,当范式转变时并非所有人都赞同,总是有坚守者、反对者和异议者。最近有三篇主要论证相对似真性不足的论文发表。我们对其进行了分析,论证了他们的反对意见不是不合时宜就是徒劳的,从而奠定了相对似真性作为司法证明之最佳解释的基础。有趣的是,在我们所讨论的三种批评意见中,竟有两种实际上同意概率范式存在着不足(他们提供了替代方案)。第三种批评意见则承认,解释主义可能提供了一种关于司法证明的更佳进路,却试图鉴于一种特定的分析困难,复兴对证明责任的概率解释(即将证明责任适用于犯罪、民事诉求及辩护的单一因素而非当事人的完整案情,从而导致了合取难题的出现)。在分析我们的批评者所提出的替代性主张时,我们论证了他们的观点每一种都并不比相对似真性提供了更好的解释。

关键词：证据证明认识论概率最佳解释推论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

皮尔斯溯因推理探析

内蒙古农业大学学报（社会科学版） 2007年第5期9卷 239-241页

作者：骆迎秀华南师范大学广东广州510631

溯因推理越来越受到逻辑学、计算机等领域的重视。皮尔斯最先提出溯因推理,他认为只有溯因推理才能产生新知识,并通过对演绎、归纳和溯因推理的形式的分析,阐述了溯因推理的意义。汉森进一步总结了皮尔斯的溯因推理理论,并确切的提出了... 详细信息

溯因推理越来越受到逻辑学、计算机等领域的重视。皮尔斯最先提出溯因推理,他认为只有溯因推理才能产生新知识,并通过对演绎、归纳和溯因推理的形式的分析,阐述了溯因推理的意义。汉森进一步总结了皮尔斯的溯因推理理论,并确切的提出了溯因推理概念。Harman和Josephsons把皮尔斯的溯因推理理论和"最佳解释推论"相等同。溯因推理从假设的前提能够得出猜测性的结论,其在本质上是非单调性的。

关键词：皮尔斯溯因推理最佳解释推论非单调性