最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用

作     者：冷杰 

作者单位：燕山大学 

学位级别：硕士

导师姓名：刘立霞

授予年度：2023年

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

主      题：刑事案件 事实认定 最佳解释推论 

摘      要：对于刑事案件的处理,要求满足“案件事实清楚,证据确实、充分且排除合理怀疑的证明标准,以达到“求真的事实认定结果。“求真的过程虽紧紧依赖于证据的客观存在,但对证据信息的提取与案件事实的认定是事实认定者的认识活动。近年来冤假错案不断浮现,加之刑事案件日益呈现出复杂多变性,对我国司法证明模式产生极大挑战。因此,需要对现有认定模式进行完善与改良,为事实认定者准确地进行刑事审判提供科学有效的方法论指导,进而提高刑事案件事实认定的司法实践水平。通过大量的理论研究以及实务操作中的实践经验,分析最佳解释推论的基础理论构成及其运用方法,指出该理论基于解释性观念和整体主义的事实认定方法,较传统概率理论苛求于数字阈值的原子主义证明标准而言,更符合我国刑事司法实践需求。有利于解决当下刑事案件事实认定过于依赖证据量的呈现而流于形式的印证缺陷,弥补对证伪思维运用的不足。然而,在发现最佳解释推论的优点之余,对其自身因依赖事实认定者主观认知可能会造成不适当比较、虚假解释等潜在的弊端进行剖析。进而对最佳解释推论的理论模型进行改进,将建立在证据基础之上的客观印证标准与发挥事实认定者自由心证的主观解释效用相结合,明确最佳解释推论中“最佳的选择标准,并建构起事实认定者在进行案件事实认定时应遵循的逻辑论证模型。最佳解释推论方法自身融贯度和证伪思维的约束,能够对印证证明结果起到解释和检验的作用,有利于科学地发挥事实认定者的主观能动性达到内心确证,促进庭审实质化。所以,最佳解释推论的应用,能够对我国刑事案件事实认定方法起到一定的完善作用,进而更好地指导和服于刑事案件事实认定的实践活动。