基于最佳解释推论的合理怀疑标准

作     者：海尔克·杰勒玛 杜文静 

作者机构：荷兰格罗宁根大学法律系 华东政法大学文伯书院 

出 版 物：《法律方法》 (Legal Method)

年 卷 期：2022年第4期

页      面：43-64页

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

基　　金：2019年度国家社科项目一般项目“刑事证据推理的逻辑模型研究”(项目批准号19BZX138) 

主　　题：合理怀疑 最佳解释推论 无似真选择 刑法 认识论 证明标准 

摘      要：理性法律证明的解释主义观点将审判作为各种解释之间的一种竞争。这种观点经常被批评没有得到充分发展。解释主义需要进一步关注的问题是,在刑事审判中,有罪何时被排除合理怀疑的(beyond a reasonable doubt,BARD)证明。本文支持基于最佳解释推论(inference to the best explanation,IBE)的方法,即只有符合以下情况,才能排除合理怀疑以证成有罪:(1)案件中的最佳有罪解释比任何无罪解释本质上更似真,并且(2)没有好理由推定我们忽视可以实际上宣告被告人无罪的证据或者选择解释。这是一种比较理论,我主张它比许多解释主义者巧妙假定地非比较“无似真选择(no plausible alternative,NPA)理论更适合得出准确的裁决。此外,这种理论不易受到刑事审判中反对最佳解释推论的最重要论证或反对排除合理怀疑标准的其他非解释主义解释论证的影响。本文通过一个案例研究来阐述该理论如何为刑事审判中的决策者提供有意义的指引。