检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

赔偿所失利益的必要性

青岛大学学报(工程技术版) 1994年第4期 74-77页

作者：李成林青岛大学国际商学院经济法系

所失利益是违约责任的重要内容，但由于没受到应有的重视，因而使我国法学领域出现一片空白区。本文从社会主义市场经济的理论出发，论证了赔偿所失利益的必要性。

关键词：所失利益违约责任

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

使用损失的界定及其侵权损害赔偿

法学 2019年第4期 52-66页

作者：刘乃贵西南财经大学法学院

使用损失是在物受到侵害或妨害时必然出现的损失,法律可推定物受侵害时存在使用损失或抽象使用损失。使用损失的性质为财产损失,在物因被妨害无法使用时,可能构成纯粹经济损失。法律不宜通过区分物的用途决定使用损失的有无,但基于诚实... 详细信息

使用损失是在物受到侵害或妨害时必然出现的损失,法律可推定物受侵害时存在使用损失或抽象使用损失。使用损失的性质为财产损失,在物因被妨害无法使用时,可能构成纯粹经济损失。法律不宜通过区分物的用途决定使用损失的有无,但基于诚实信用原则,在使用损失过于微小时,可否认使用损失的存在。使用损失作为所失利益是确定的,无需以权利人有使用物的意愿、计划或使用能力为前提,也不应受权利人是否实际租赁替代物、是否有备用物的限制。使用损失的计算应依次采取租金法、所失利益法、物的沉淀资金利息或折旧成本法以及酌定法。未来我国民法典侵权责任编应参酌比较法上最新侵权立法动向,明确将使用损失作为财产侵权损害的赔偿项目。

关键词：使用损失纯粹经济损失所失利益精神损害侵权损害赔偿的计算方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国违约赔偿范围的几个理论问题

中外法学 1994年第1期6卷 21-23页

作者：李成林青岛大学工商学院

我国《经济合同法》第35条规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,补偿违约金的不足部分,对方要求履行合同的,应继续履行”。从该条的规定可以看出,违约金是... 详细信息

我国《经济合同法》第35条规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,补偿违约金的不足部分,对方要求履行合同的,应继续履行”。从该条的规定可以看出,违约金是承担违约责任的主要形式,而损失的赔偿只是辅助的形式;违约金主要是惩罚性质的,只有当违约金不足时,才具有补偿的性质。由此看来,《经济合同法》规定的违约责任并不以实际损失的赔偿为原则。《民法通则》对于经济合同法的违约责任作了重大修改,确立了实际损失的赔偿原则。《民法通则》第112条规定:“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金。

关键词：可得利益所失利益违约赔偿违约行为违约金间接损失赔偿实际损失的原则当事人直接损失涉外经济合同法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国专利侵权损害赔偿额的计算及借鉴意义

宁夏社会科学 2016年第3期 60-68页

作者：李磊华东政法大学博士后流动站上海201620

美国专利法对专利侵权损害赔偿数额的计算,是以专利权人所失利益和合理的专利使用费作为规范基础的。权利人可以提出各种方法来证实其所失利益或合理使用费的数额,在所失利益的举证上,专利权人应首先证明其所失利益与侵权行为之间的因... 详细信息

美国专利法对专利侵权损害赔偿数额的计算,是以专利权人所失利益和合理的专利使用费作为规范基础的。权利人可以提出各种方法来证实其所失利益或合理使用费的数额,在所失利益的举证上,专利权人应首先证明其所失利益与侵权行为之间的因果关系,否则,只能请求法院酌定合理的专利使用费。近年来,由于各种计算方法的精细化,大量的经济学、会计学计算方法及原理原则,在个案中被律师广泛采用,使得美国专利侵权损害赔偿数额的计算呈现高度精细化发展的趋势。反观我国专利法及相关司法解释对专利侵权损害赔偿数额的计算还比较粗糙,欠缺科学性,而美国专利法及法院判例对专利侵权损害赔偿数额的计算可以为我国提供有益的借鉴。

关键词：专利侵权所失利益因果关系可预见性惩罚性赔偿金

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

承租人优先购买权损害赔偿研究

承租人优先购买权损害赔偿研究

作者：张弛青岛科技大学

学位级别：硕士

承租人优先购买权制度作为优先购买权制度的内容之一已经在世界范围内被普遍认可和确立。我国早在1999年的《合同法》中确立该制度,但是关于优先购买权的法律救济制度却一直没有明确的规定。现我国《民法典》第726条规定出租人出卖租赁... 详细信息

承租人优先购买权制度作为优先购买权制度的内容之一已经在世界范围内被普遍认可和确立。我国早在1999年的《合同法》中确立该制度,但是关于优先购买权的法律救济制度却一直没有明确的规定。现我国《民法典》第726条规定出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。但是房屋按份共有人行使优先购买权或出租人将房屋出卖给近亲属的除外。出租人履行通知义务后,承租人在十五日内未明确表示购买的,视为承租人放弃优先购买权。该条法律明确规定了承租人的权利,承租人可以基于该项请求权进行权利救济,但是关于具体的救济方式、途径、法律性质、标准并无详细的规定,致使承租人损害赔偿的构成要件、法律性质以及赔偿范围等问题在司法实践中争论不一,司法裁判中出现很多“同案不同判”,以致于承租人的合法权益不能得到有效保证。笔者通过对司法案例结果的统计,发现影响裁判结果的主要因素有:一是构成要件不统一,主要体现在通知义务、合理期间、同等条件等问题;二是损害赔偿的法律性质认定不一,主要有侵权责任说、缔约过失责任说、违约责任说、独立责任说,法律性质认定较为混乱,以致于承租人的损害赔偿的请求权基础不明确;三是损害赔偿的范围不明确,实践中对于承租人损害赔偿的范围以及计算方式认定不一。因此笔者认定,为了维护司法的权威性,笔者从以下三个方面着手,为承租人损害赔偿权的合法救济提供司法建议。第一部分主要是对研究背景的一个探索,承租人优先购买权制定的初衷是为了加强房屋租赁市场的管理,维护社会弱势群体的利益,但是司法实践中,承租人作为社会弱势群体的合法权利往往被漠视,因此笔者旨在通过对现行立法的空白问题进行论述,为法律的进一步完善作出贡献。第二部分主要是论述承租人优先购买权损害赔偿的现状,通过对现状分析找出一般问题所在,笔者通过对承租人优先购买权损害赔偿的纠纷类型、法律性质、司法裁判结果的运行现状以及与其损失赔偿责任、范围的确定,肯定该制度存在的必要性。第三部分总结优先购买权制度在司法实践中存在的问题以及争议,一是构成要件认定差异和不明确,如通知义务适用不统一、同等条件适用困难、未在合理期间履行通知义务;二是损害赔偿范围的认定混乱,影响损害赔偿的因素有很多,如,因参考要素的使用混乱、同一责任下的赔偿范围认定不一等问题;三是是损害赔偿的性质以及标准不统一等问题,通过对这些问题的分析,分析其存在的主要原因以及确认其法律性质,通过对法律性质的定性可以根据违约责任来确认承租人优先购买权损害赔偿责任的范围以及大小。第四部分是问题的解决措施以及完善建议,实践中,承租人优先购买权并不能完全得到救济,因此,为了承租人权利可以得到完全实现,笔者认为,无论是在构成要件上还是损失范围的确定和计算上都要有一个确定的标准,在标准内实行裁量,可以更好的保障承租人的权益和维护法治建设,推动社会法治建设的发展。第五部分是结语,笔者认为通过对承租人优先购买权构成要件、赔偿性质、赔偿范围的确定,可以更好的规范司法审判结果不一的乱象,为法律的良性发展指明道路。

关键词：承租人优先购买权损害赔偿法律性质责任赔偿范围所失利益

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论债务不履行的损害赔偿

论债务不履行的损害赔偿

作者：邹其燕华东政法大学

学位级别：硕士

自从德国债务法现代化法对债务不履行的相关规定进行改革之后,对于债务不履行的研究在许多国家和地区形成了热潮。而随着全球化的深入,欧洲合同法原则以及一系列国际商事法对传统民法理论造成了不小的冲击,大有取代传统学说之势。我国... 详细信息

自从德国债务法现代化法对债务不履行的相关规定进行改革之后,对于债务不履行的研究在许多国家和地区形成了热潮。而随着全球化的深入,欧洲合同法原则以及一系列国际商事法对传统民法理论造成了不小的冲击,大有取代传统学说之势。我国民法典还处在制定的阶段,为了制定出既合法理又具有实际可操作性、逻辑缜密、结构合理的民法典,了解其他国家和地区的最新研究和讨论非常重要。在债务不履行的法律效果中,损害赔偿占主导地位,任何债务不履行的形态都可以转化成损害赔偿责任。所以研究债务不履行,最重要的是解决损害赔偿的问题。但是无论是债务不履行还是损害赔偿,都涉及许多的概念和学说以及各种争议,故本文只讨论债务不履行之损害赔偿责任中的两个问题,即损害的概念和损害赔偿范围的确定原则,且将债务不履行限制在契约之债当中。本文第一部分分别阐述了债务不履行和损害赔偿的概念和分类,然后将视线转移到债务不履行的损害赔偿上,分析了损害赔偿与强制履行以及解除合同之间的关系,引入了“义务违反”的概念,并通过对过错责任和严格责任的比较,着重对损害赔偿的归责原则进行讨论,并且认为债务不履行的损害赔偿仍然要有归责事由为其成立要件。在解决一系列基本概念等问题之后,探讨本文的主题,即损害的分类和损害赔偿范围的确定。本文第二部分首先比较差额说、组织说和规范的损害概念说等关于损害概念的学说之间的差异和各自的缺陷,并认为合理的损害概念的学说应是差额说和规范的损害概念说的结合。其次对损害进行分类,主要按照财产性损害和非财产性损害、所受损害和所失利益进行分类比较。第三部分是本文最主要的部分,首先对损害赔偿范围确定的一般原则,即完全赔偿原则、可预见规则和相当因果关系说进行了立法例和学说的比较研究。在“可预见规则”部分,跟损害分类中的所失利益联系起来,认为所失利益的赔偿限制在“违约方在合同缔结时可预见的范围”内。接着其次讨论确定损害赔偿范围的其他一些规则,主要有损益相抵规则、过失相抵规则、减损规则和赔偿额的预定等,并且在每部分都将我国民事法上的规定纳入其中进行比较,指出了我国民法体系上对债务不履行的损害赔偿规定的欠缺之处。

关键词：损害概念所失利益可预见规则相当因果关系违约金

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

替代给付损害赔偿下恢复原状与价值赔偿

民商法论丛 2024年第1期75卷 365-383页

作者： [德]托马斯·雷姆蔡增慧德国帕绍大学华东政法大学法律学院

恢复原状系损害赔偿方式之一,然通说于违约损害赔偿情形却将之排除在外,认为替代给付损害赔偿之方式唯有金钱赔偿,替代交易费用亦属之。通说观点有违德国民法典第249条以下之体系,于损害计算及法律适用层面致生困难。债务人不履行或未... 详细信息

恢复原状系损害赔偿方式之一,然通说于违约损害赔偿情形却将之排除在外,认为替代给付损害赔偿之方式唯有金钱赔偿,替代交易费用亦属之。通说观点有违德国民法典第249条以下之体系,于损害计算及法律适用层面致生困难。债务人不履行或未按约定履行债务,债权人有权请求其提供同类且等值之给付(债务人作替代交易),此系民法典第249条第1款恢复原状请求权题中之义;而替代交易费用应归属第249条第2款之恢复原状必要费用。唯替代交易不能或不足以填补债权人损害,或替代交易费用过巨者,始有适用金钱赔偿之余地。是故,替代交易优先于所失利益之赔偿(第252条)。

关键词：损害赔偿恢复原状金钱赔偿替代交易所失利益

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

替代给付损害赔偿下恢复原状与价值赔偿

民商法论丛 2023年第1期75卷 365-383页

作者：托马斯·雷姆蔡增慧华东政法大学法律学院

关键词：损害赔偿恢复原状金钱赔偿替代交易所失利益