检索结果-南通市图书馆

情势变更原则的具体化构建——规范审判权行使视角下《民法典》第533条的准确适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第2期 94-105页

作者：徐冰北京市第一中级人民法院立案庭

情势变更原则的本质是对意思自治的干预,不当适用会损害当事人利益、危及交易安全。同时该原则具有高度开放性,准确适用的难度较大。本文围绕规范、约束审判权行使的核心问题展开,采用了审判权行使过程中的诉讼法视角,展现、分析并解决... 详细信息

情势变更原则的本质是对意思自治的干预,不当适用会损害当事人利益、危及交易安全。同时该原则具有高度开放性,准确适用的难度较大。本文围绕规范、约束审判权行使的核心问题展开,采用了审判权行使过程中的诉讼法视角,展现、分析并解决《民法典》533条适用中的难点问题。在解决问题层面,首先从理论上厘清情势变更原则在其核心文义之外的适用路径,为正确适用奠定理论基础;规则设计方面,以《民法典》533条创设的"再交涉义务"为依托,在诉前、诉中、裁判三个阶段设计具体规则,压缩自由裁量空间;最后通过界定当事人权利性质为形成诉权,划定审判权的行使边界。

关键词：情势变更司法解除再交涉义务形成诉权

情势变更制度中再交涉义务研究——以法经济学为分析视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报（哲学社会科学版） 2023年第1期51卷 29-36页

作者：宋春雨中国政法大学民商经济法学院北京100088

我国《民法典》第533条在情势变更制度中引入了再交涉义务,但其具体内容十分单薄,易导致在司法实践中适用困难。再交涉义务是否具有正当性是理论界争议的肇端,争锋焦点集中在再交涉义务的性质和构成要件两个方面。无效率的民法规则会导... 详细信息

我国《民法典》第533条在情势变更制度中引入了再交涉义务,但其具体内容十分单薄,易导致在司法实践中适用困难。再交涉义务是否具有正当性是理论界争议的肇端,争锋焦点集中在再交涉义务的性质和构成要件两个方面。无效率的民法规则会导致交易成本提高,以法经济学的视角论证再交涉义务的正当化理据、构成要件、适用障碍,并就此提出完善建议,将开辟一条新的研究路径。再交涉义务是情势变更制度中不可或缺的一环,再交涉义务的引入可以有效提高纠纷解决的效率,降低社会总成本。应当将再交涉义务定性为合同双方的法定行为义务,明确再交涉义务的履行时限、中止履行抗辩权以及相应不利后果等,细化再交涉义务规则,更好地兼顾公正与效率。

关键词：再交涉义务情势变更法经济学《民法典》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更的适用探究——以三个案例为视角

情势变更的适用探究——以三个案例为视角

作者：张埕烽贵州民族大学

学位级别：硕士

近年来,随着我国经济的不断发展,大量民商事合同的产生与履行与日俱增。但是由于全球经济一体化的因素,以及我国对于经济发展政策的调整变化都将不可避免的对经济产生影响。尤其是受近两年来疫情的波及,因情势变更导致合同无法继续履行... 详细信息

近年来,随着我国经济的不断发展,大量民商事合同的产生与履行与日俱增。但是由于全球经济一体化的因素,以及我国对于经济发展政策的调整变化都将不可避免的对经济产生影响。尤其是受近两年来疫情的波及,因情势变更导致合同无法继续履行的情形与日俱增。《民法典》第533条在吸收原《合同法司法解释》的基础上,结合司法实践,首次以立法形式对情势变更作出规定。情势变更指合同的订立基础发生无法预见的改变,且这种改变不属于重大商业风险变化,但对于继续履行合同的一方却存在明显的不公平,对此,受不利影响的一方可通过协商方式来变更合同内容或者是解除合同;如果当事双方在合理期限内无法就合同变更或解除达成协议,可请求法院介入来进行裁定。法院则应根据案件的情势变更实际,以合同法公平原则为基础,来做出相应的判决。本文采用规范分析研究法、案例分析研究法对情势变更原则进行探究,选取了三个关于情势变更的案例,分析归纳案例中关于情势变更适用的典型问题并经过分析研究得出相应结论。本文分四个部分:第一部分:概要介绍我国在情势变更制度方面的研究现状,结合我国国情提出研究的意义。第二部分:案例分析,文中阐述了三个典型的情势变更案例,进而归纳案例所反映的法律问题。归纳的问题分别为1、情势变更的认定和适用条件;2、情势变更与商业风险的区别;3、情势变更与不可抗力的区别;4、如何适用情势变更解除合同。第三部分:法理分析,第一主要介绍了情势变更的概述,对于有关规范的立法历程进行了简介;第二对于情势变更的具体认定和适用条件进行了分析,重点包括了情势变更中的显失公平的认定、情势变更与商业风险以及不可抗力的区别;第三,主要从情势变更的适用程序入手,总结归纳了情势变更适用程序的主客观条件以及行使程序。第四部分:完善建议,根据案例所体现的相关问题,根据法理分析及结论,归纳总结具体建议。首先,基于有效合同下的情势变更所涉及到的概念作出界定,并明确其适用范围。其次,应当明确再交涉义务的性质以及主题和期限。最后,完善并简化情势变更的具体适用程序。

关键词：情势变更认定条件再交涉义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更规则的法律适用

情势变更规则的法律适用

作者：齐明明河北经贸大学

学位级别：硕士

2020年我国通过的《民法典》首次将“情势变更”在立法中加以明确规定,第533条对其概念进行了界定。情势变更是契约严守的例外,它的重点依然在于对守约方当事人的保护,但其目的并非单纯地免除债务人本应承担的责任,而是要对当事人的损... 详细信息

2020年我国通过的《民法典》首次将“情势变更”在立法中加以明确规定,第533条对其概念进行了界定。情势变更是契约严守的例外,它的重点依然在于对守约方当事人的保护,但其目的并非单纯地免除债务人本应承担的责任,而是要对当事人的损害进行合理分配,并对各方的利益进行公正合理地调节。本文研究了相关理论和法律实践中的案例,明确了情势变更的概念,尤其论证了其与相关概念的区分,对情势变更规则的法律适用进行深入探讨,明晰了情势变更当前在立法和司法适用上的障碍,而后对我国情势变更规则提出合理的完善建议,希望对未来民法典合同编司法解释的编纂能起到一定作用。本文由五个部分组成,第一部分为引言,此部分主要论述了情势变更规则的研究背景、研究意义、国内外研究现状以及研究方法和创新点。本文的主要研究方法是文献分析法、案例分析法和理论分析法。第二部分关于情势变更的一般问题,这一部分包括三小部分内容:首先是对于情势变更的界定,论述了情势变更的概念和特征。其次,对其与几个相关概念进行了区分,包括不可抗力、商业风险等,这对于正确适用情势变更规则有很大的意义。最后,论证了情势变更的法理基础,揭示了情势变更规则与其理论基础的深刻内涵。第三部分有关我国情势变更规则的法律适用,笔者归纳总结了情势变更规则的适用要件,并分析了适用该规则的两种法律后果,其一为前置程序——再交涉义务,其二为变更或解除合同。第四部分论述了情势变更规则的立法现状及其立法和司法实践中存在的一些问题。这部分对民法典第533条和合同法司法解释(二)第26条的规定进行了重点解读,并总结出当前我国情势变更规则适用的立法缺陷与司法困境,为下文中针对未来的司法解释所提出的完善建议做好了铺垫。第五部分即针对上一部分提出的关于情势变更规则当前立法和司法适用中的问题重点提出了相应的建议。笔者希望通过本文的论述对未来情势变更规则的法律适用有一定帮助。

关键词：情势变更适用要件完善建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更规则中的再交涉义务研究

情势变更规则中的再交涉义务研究

作者：王宇婷大连海事大学

学位级别：硕士

我国《民法典》第533条将再交涉予以明文规定,情势变更下合同当事人优先再调整法律关系,协商不成的委由法官依职权为公平裁量。如若该规则发挥充分作用,不仅可在程序上确保私法自治的实现,同时也可节约司法成本。然而由于《民法典》第53... 详细信息

我国《民法典》第533条将再交涉予以明文规定,情势变更下合同当事人优先再调整法律关系,协商不成的委由法官依职权为公平裁量。如若该规则发挥充分作用,不仅可在程序上确保私法自治的实现,同时也可节约司法成本。然而由于《民法典》第533条的规定较为粗略,加之再交涉的性质认定和具体操作规则存在较大争论,导致规则适用过程中存在很多问题。再交涉性质认定是首先需要解决的问题,权利说认为再交涉可以约定排除,但合同的协商本来就贯穿于合同存续期间,在情势变更中单设一项所谓“再交涉权利”反而不利于合同规则体系化,从义务角度出发审视再交涉符合国内外理论和实践经验,情势变更的第一层法律效果就是产生再交涉义务,对再交涉的排除无异于对情势变更法定规则法律效果的排除。针对再交涉的具体义务类型,存在各种立法模式和学术争论,合同内容的调整并非单方法律行为,为切实发挥好均衡合同利益的作用,避免当事人负担过重,把再交涉义务界定为不真正义务、双方义务、手段义务、程序义务。制度规范应当明确其适用条件,再交涉植根于情势变更规则,和情势变更要件之间的联系密不可分。再交涉的履行条件从客观与主观两层面进行分析,客观上要合同基础状况发生非属于商业风险的重大变化,合同履行因情势变更显失公平,当事人对再交涉内容具有处分权。主观上要求重大变化超出当事人行为时的预料范围,且不可归责于双方当事人。再交涉义务履行内容根据案件情况的不同具有不确定性,可以明确的是义务内容以合同调整方案为核心,以程序为导向,包括促使重新协商得以进行的义务,例如发出调整合同的意思表示,参与协商程序;交涉过程中提出和调整合同方案的义务。经协商达成一致不是再交涉的必然结果,再交涉义务履行不要求合意一致,也即彼此不负有承诺义务。再交涉义务履行期间,合同效力依然存续,为督促当事人及时提出交涉,不宜承认当事人的中止履行抗辩权。为推进当事人进入交涉程序,对再交涉义务的违反后果进行讨论,考察义务履行情况将其作为后续诉讼中平衡合同利益的根据之一,由义务履行情况区别负担诉讼成本,同时就是否可以主张义务违反时的损害赔偿责任进行分析。情势变化本身就使得合同状况异常复杂,实践中难以判断损害赔偿范围,更不利于争议解决。通过再交涉无法达成合意,此时产生情势变更的第二层法律效果,也即诉请法院变更或解除合同,与此同时再交涉义务消灭。

关键词：情势变更再交涉义务重新协商诚信原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更规则的适用研究

情势变更规则的适用研究

作者：王卓广西师范大学

学位级别：硕士

作为契约严守的例外,情势变更规则在我国的发展经历了“一波三折”的过程。2020年《民法典》发布,情势变更规则首次以法律条文的形式正式写入《民法典》第533条,使得相关案件的处理有了明确的法律依据,该条文在实践中发挥了重要作用。... 详细信息

作为契约严守的例外,情势变更规则在我国的发展经历了“一波三折”的过程。2020年《民法典》发布,情势变更规则首次以法律条文的形式正式写入《民法典》第533条,使得相关案件的处理有了明确的法律依据,该条文在实践中发挥了重要作用。如今《民法典》已经生效一年之久,《民法典》第533条情势变更规则在实践中的适用已经积累一定数量的案件样本。对这些案件样本的观察,无论对于理论发展、立法完善,还是实践适用均有一定价值。本文通过对实务中情势变更规则的适用现状进行观察,理论紧密联系实践,不预设结论,真实客观展示情势变更规则在实践中的适用,在此基础上展开研究,发现问题,提出完善建议。本文绪论部分对研究背景、研究现状、研究思路、研究方法以及意义等内容进行介绍。研究背景部分主要交代了情势变更规则在我国的立法发展历程:从初次引起学者们关注,之后经历了波折的立法过程,最终在2020年以法典的形式予以正式确立。研究现状部分交代了情势变更规则在我国学界的研究发展历程。总结归纳学者们的研究成果,发现现有文献多为理论研究,缺乏对实务适用的观察,因而在此基础上提出本文的研究思路、研究方法以及研究的意义。本文第一章为情势变更规则基础理论。包括情势变更规则的概念、基础学说、构成要件、情势变更规则适用的法律效果这四个方面,并结合学界最新的理论研究,对情势变更规则进行解读。本文第二章为情势变更规则适用现状。通过对实践中的案件进行观察,首先总结情势变更规则的适用概况;其次分析规则适用的合同类型、提出适用的主体、规则适用的事由这三个方面;最后观察实务中规则适用,认知司法者对情势变更规则的理解和行动取向,总结《民法典》第533条情势变更规则对司法适用的影响。本文第三章为情势变更规则适用中存在的问题。在上文分析规则适用现状的基础上发现规则适用中存在的问题,包括法官主动适用情势变更规则、对规则新增之“再交涉义务”的架空、缺乏对情势变更规则行使期间的规定、法官对于变更或者解除有着较大的裁量权、情势变更规则下合同解除后的损失分担问题不明确这五个方面。本文第四章为国外情势变更规则的适用考察。首先对大陆法系国家的情势变更规则适用进行考察,包括德国、法国、日本的情势变更规则适用情况。其次对英美法系国家的情势变更规则适用进行考察。最后为国外情势变更规则适用对我国的启示,包括变更与解除并非二次效力,应当为并列效果,取决于当事人的选择以及应当明确违反再交涉义务需承担不利后果等。本文第五章为情势变更规则适用的完善。第一,法官不可依职权主动适用,应当明确情势变更规则启动的当事人主义,非当事人主张法院不可主动适用情势变更规则。第二,完善再交涉义务,明确再交涉义务之性质、内容、违反再交涉义务应当承担的不利后果这三个方面。第三,完善情势变更规则行使期间的规定,在立法或者司法解释对该规则行使期间问题明定之前,应当类推适用《民法典》第564条第2款。第四,限制法官自由裁量权,在变更合同的场合当事人应当同时提出变更方案,法官对该方案的合理性进行判断进而决定是否采纳,此种变更程序对于限制法官之自由裁量权,更具合理性和可操作性;在解除合同的场合法官应当对解除的考量充分进行说理,增强司法裁量的说理性,同时法院应当加强对此类裁判的监督,定期进行自查。第五,公平分担合同解除的损失,以法条规定的公平原则为根本遵循提出合理分担损失的思路框架,先将损失一分为二,平均分担给双方当事人,再根据个案情况对平均分担的界线做出适当调整。

关键词：情势变更再交涉义务适用效果《民法典》533条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更解除规则的构造与适用

山东法官培训学院学报 2023年第2期39卷 133-150页

作者：刘磊中国政法大学比较法学研究院

情势变更解除与不可抗力法定解除虽在引发事由上存在重合,但除此之外并无其他交集。尽管情势变更解除与违约方申请司法解除的制度功能不同,但两者仍存在规范竞合,应允许当事人选择适用。再协商程序仅为法律规定的倡导性程序,遭受不利影... 详细信息

情势变更解除与不可抗力法定解除虽在引发事由上存在重合,但除此之外并无其他交集。尽管情势变更解除与违约方申请司法解除的制度功能不同,但两者仍存在规范竞合,应允许当事人选择适用。再协商程序仅为法律规定的倡导性程序,遭受不利影响的一方当事人有权直接启动情势变更解除,其启动方式除起诉或反诉外,还可以是抗辩,但其权利同样受除斥期间的限制。无变更继续履行的可能性构成情势变更解除的特别条件,而由于排除情势变更解除的约定无效,后者并不构成该特别条件。情势变更解除的时间应结合多种因素综合确定,遭受不利影响的一方当事人在解除后应平均分担相对方的实际损失。

关键词：情势变更不可抗力违约方解除再协商除斥期间

情势变更原则在解决建设工程合同纠纷中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学（汉斯） 2023年第2期11卷 743-749页

作者：严祝丽长沙理工大学法学院湖南长沙

建设工程合同从订立到最后履行所历经的时间较长,合同的各方权利义务构成复杂,履行过程中受外部因素的影响较大,这就导致在订立合同时双方当事人未能预见到的变化可能出现在建设工程合同履行过程中。此类突发事件极有可能对在建工程的... 详细信息

建设工程合同从订立到最后履行所历经的时间较长,合同的各方权利义务构成复杂,履行过程中受外部因素的影响较大,这就导致在订立合同时双方当事人未能预见到的变化可能出现在建设工程合同履行过程中。此类突发事件极有可能对在建工程的施工产生直接或间接的影响,处理不当则会导致一方或多方损失惨重。因此,对情势变更原则及其相应制度在建设工程合同纠纷领域的适用进行讨论具有重要的意义。

关键词：建设工程合同纠纷情势变更不可抗力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更在固定总价合同中的应用与思考

云南水力发电 2023年第5期39卷 142-145页

作者：王玲杰李福年崔润华电云南发电有限公司云南昆明650228 华昆工程管理咨询有限公司云南昆明650224

受2020年以来的新冠肺炎疫情、能耗双控背景下多地政府“拉闸限电”政策以及宏观经济波动影响,大宗材料价格呈现较大的波动,对水电工程建设项目的工期、成本等各方面带来很大影响。通过引入《民法典》情势变更适用原则,分析物价波动对... 详细信息

受2020年以来的新冠肺炎疫情、能耗双控背景下多地政府“拉闸限电”政策以及宏观经济波动影响,大宗材料价格呈现较大的波动,对水电工程建设项目的工期、成本等各方面带来很大影响。通过引入《民法典》情势变更适用原则,分析物价波动对水电工程建设的影响,研究明确情势变更的法律定性以及总价合同中相关约定,提出以合同约定为基础,以法律为准绳,充分考虑商业风险、地方政府政策要求等因素,由建设单位(发包方)、施工单位(承包方)合理分担受相关费用的处理原则。对近年来工程建设受疫情、国家政策、宏观经济波动等多方面因素影响导致投资成本增加提出处理方式的建议性意见。

关键词：情势变更总价合同新冠疫情不可抗力