检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪政视野下的农村法治建设

中国市场 2006年第40期 18-19页

作者：陈上海王书成淮阴师范学院中南财经政法大学

农民和农村问题是中国的根本问题。笔者认为我国当前法治进程中一个突出的问题就是农村法治问题。在农村的发展与建设中,宪法层面的重视与相关问题的解决至关重要。

关键词：宪法层面宪法权利农民法治进程劳动者中华人民共和国宪治宪政视野农村

论财产征收制度 ——从公民财产权合理限制的角度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论财产征收制度 ——从公民财产权合理限制的角度

作者：谷婕中国政法大学

学位级别：硕士

随着公民权利意识的加强,公民财产权内容日益丰富。如何协调国家公权力和个人权利之间的关系,在两者之间找到平衡成为各国宪法研究的新课题。然而财产征收是宪法特别授予政府的一项权力,是对私人财产权最严厉的制约方式。因此本文从公... 详细信息

随着公民权利意识的加强,公民财产权内容日益丰富。如何协调国家公权力和个人权利之间的关系,在两者之间找到平衡成为各国宪法研究的新课题。然而财产征收是宪法特别授予政府的一项权力,是对私人财产权最严厉的制约方式。因此本文从公民财产权合理限制的角度来研究财产征收制度的法律内涵。区别宪法层面与基本法律层面财产权的异同,进而研究财产征收制度的理论基础和现实基础,最后对我国财产征收制度的现状予以分析并作出相关设想。全文分为四部分。第一部分是对财产(权)简介。首先介绍了“财产”一词的发展演变与内涵。“财产”一词在不同的历史阶段具有不同的法律内涵和形式。从不同的科学角度亦有不同的界定。随着经济的发展,财产的内涵也有日益扩大的趋势。第二部分是本部分的重点。分析了宪法与基本法律层面上财产权内涵的差异。可以看出宪法层面的公民财产权地位高于基本法律层面的财产权,宪法为基本法律中规定的财产权提供了宪法基础,两者给予了公民财产权以全方位保护。通过以上分析我们得出宪法所保护的是公民的权利一项基本权利,是公民享有的对其拥有的财产或权利的完整的利落的结合。第二部分介绍了财产征收制度的界定。从对财产概念和征收溯源的分析,笔者认为财产征收的对象应该是广义的财产概念,即包含动产和无形财产,而不局限于不动产。第三部分从私人财产权限制的角度分析了财产征收制度的理论基础和现实基础。1、从权利本身具有滥用的倾向需要国家公权力的调整说明了财产权受限制的正当性。2、从财产权的社会职能看,财产权是所有者的一种有条件的与可限制的社会职务。3、从财产权内容演变发展的趋势来看,当代福利国家赋予公民的财产权种类日益丰富,但同时立法机关在制定相应的法律时,从反面用限制性条款来防范个人权利的滥用。4、法经济学分析看出,产权制度的宪法功能在于从经济学的角度明确宪法层面以及基本法律层面财产权主体和客体之间的关系,更好的保障不同财产权主体的财产权益。5、从宪法的实践基础来看,随着宪政的发展,财产权内容的日益丰富以及社会化程序的日益提高,财产权已不在呈不可限制的权利,各国可以基于公共利益的要求,对公民私有财产进行征收。最后一部分是我国财产征收制度的现状及设想,主要从征收的标的、公共利益界定、征收补偿及征收程序方面予以具体的分析。

关键词：财产征收财产权制度公民财产权宪法层面公民私有财产国家公权力征收补偿宪法基础财产概念征收程序

知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权的反思性平衡——对知识产权非理性扩张的法学思考

作者：黄汇西南政法大学

学位级别：硕士

在人类进行法治建设的宏大叙事，期以构筑一个庞大的制度文明以使自身得以荫庇其中的当下语境，人类面临着来自于另一个领域所带来的黯伤，这个领域不是别的，正是我们所言的知识产权法制。今天，在以美国为首的一大批发达国家国内知... 详细信息

在人类进行法治建设的宏大叙事，期以构筑一个庞大的制度文明以使自身得以荫庇其中的当下语境，人类面临着来自于另一个领域所带来的黯伤，这个领域不是别的，正是我们所言的知识产权法制。今天，在以美国为首的一大批发达国家国内知识产权“财产权主义者”(Properietarianism)的极力鼓噪下，知识产权制度正日益地表现为反叛其“公共理性”的特点而开始了一条偏袒于权利人的非理性扩张之路。这集中表现在以下诸方面：其一，就是知识产权(主要是版权)的保护期限被无限制地延长，公众信息进入自由被无期限地搁置了;其二，知识产权的客体正不当地扩大，美国等国家把“阳光下的一切事物”都当作了可专有的对象，很多本属于人类公有的事物，如接近人类生命本质的基因，可资人人利用的商业方法乃至于作为算法的程序在美国也都开始成了私人专有的范围。而也许显出于对西方“知识霸权”的抗争，一些发展中国家也开始提出了对遗传资源，对传统知识这类从本质上说属于已过了保护期而应由人类共有的文化现象的知识产权要求。总之，在一小撮权利人利益的趋使下，知识产权开始大肆地向公共领域“殖民”，公众背负着一个巨大的制度成本在维持着一个“窃取者”的权利世界，而其自身则日益被挤出公有信息之外而开始了一个权仗“窃取者”的生活。其三，在知识产权财产权主义者的极力推动下，对知识产权限制的反限制也在不断地增强，这方面最典型的例子就是对合理使用的限制。合理使用从早期的须经权利人同意开始，到以版税制度对合理使用者收费，再到最近技术措施对合理使用的完全吞噬，总之，在独占主义的倾向下，知识产要人完全忘忽了这些限制的社会意义，他们把个体的自由和权利置于共同体的整体“善”之上，从而在整体上阻碍了社会文化、艺术的持续创新和科学技术的进步。知识产权人权利扩张的最后一个表现就是权利人竭力逃避公共责任的履行。这集中表现为两点，一方面是权利人在服从于市场分配效率的前提下让知识产品完全由市场来定价，这在结果上使知识产品的消费完全超出了公众有支付能力的需求，使知识产权保护的目的根本性地落在了公众对知识产品最大化需求的要求之外。另一方面的表现就是，在人类服从于生命自保这一更高位阶的权利要求的前提下，知识产权人原本是完全有义务部分让渡权利以服从前属目的的，但同样是出于对权利独占的需要，知识产权人是背弃了这样的责任，这方面最典型的事例就是在巴西出现了大面积公共危机而要求对药品专利实施强制许可时却遭致美国专利权人的极力反对，甚至于受到了来自于美国政府方面的起诉。总之，在一大批知识产权财产要主义者的极力推使下，知识产权制度是日益地背反于了其设立的初衷，制度内所蕴储的权利人与社会公众间利益的守衡亦遭到了严重的破坏。正是基于这样一个话语前提，本文展开的一个基本的逻辑理路就是一方面我们须要进行迫切的反思，努力寻找知识产权非理性扩张的因由所在;另一方面，就是进行积极的理论重建，从而找到使我们的制度得以重新返回到秩序之路上来的解决之道。本文第二、第三部分就是在这样一个思想指弓}下获得展开的。在本文的第二部分，笔者着重探求的一个问题就是知识产权内蕴平衡理念丧失的因由问题。在笔者看来，这主要可以归结为以下四个方面的原因:其一就是在认识论上视知识产权为一种“自然权利”，而当自然权利在近代发生了危机，它非但不再将自己建立在德性之下，受德性的约束，与此相反，个体的自由和权利还开始表现为临驾于共同的整体善之上时，它是促使当下知识产权危机爆发的，总根源;其二就是在制度本体方面，西方国家把基于有形物上所型构出来的“所有枕，制度的基本理念错误嫁接到知识产权上，结果使知识产权制度因规范手段和制度目的间的错位而使制度本身产生“排异”反应，这是引致今天知识产权权利异化制度本体方面的因缘;其三就是知识产毛私基于共同的利益而形成集团，它们凭借自身的经济和实力的优势经常先在性地影响知识产权的立法和司法过程，从而使知识产权制度内民主对话机制丧失，这不但制造了知识产权人与社会公众间信息的不对称状态，更主要的是，它还因社会公众不能以民主的方式与知识产权人共同在“场”就知识产权的对价条件进行谈判，结果使知识产权人获得制度外的“寻租”，这是当下知识产权非理

关键词：法学思考权利人宪法层面公众利益强制许可财产权制度保护期限专利权人公共危机药品专利

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论隐私权及其法律保护

论隐私权及其法律保护

作者：杨军中国政法大学

学位级别：硕士

本文之目的在于通过对于隐私及隐私权的发展历史的考察，以及对于美国法上隐私权的学说与实践的研究，得出隐私权的基本概念和保护模式（主要是民法上的保护模式）。具体而言，全文分为两个部分。第一部分主要讨论隐私权的沿革以及蕴含... 详细信息

本文之目的在于通过对于隐私及隐私权的发展历史的考察，以及对于美国法上隐私权的学说与实践的研究，得出隐私权的基本概念和保护模式（主要是民法上的保护模式）。具体而言，全文分为两个部分。第一部分主要讨论隐私权的沿革以及蕴含的价值。本文认为隐私意识从初民社会就为人类所保有，并在有限的尺度里得以实践，随着人类文明的进步有关隐私的保护在各个历史时期得到不同的体现，而作为具有普世价值的权利形态则是首先在美国学术与立法实践中得到确立的，它所具有的独特价值内涵使它与其他具体人格权相区隔，并且隐私权作为一种独立的人格权从被提出的那一天起，在现代社会里日益受到重视，其外延也日益丰富起来。隐私权的特殊性在于，其间所蕴含的“文化变量”深刻的影响着隐私权的概念，也促使其具有很强烈的“成长性”与“开放性”，但对个人隐私权提供保护又是法律不得不面对的问题，对上述内容进行考察后，本文认为隐私权应当定义为个人私域不被干扰，意欲控制之个人信息不被侵害的权利。第二部分主要讨论基于隐私权的特点如何对其进行有效的保护。即要对隐私权的保护提供一个一般模式。隐私的形成与构筑（包括人格的形成与构筑）是在社会交往完成的，而人与人之间的社会交往中所依凭的一般“礼仪规则”则是人格以及隐私存在的社会基础。本文认为“公序良俗”原则，在隐私权保护中可以充当一般原则，即实现对社会学意义上之“礼仪规则”到法学意义上的转换。从“公共秩序”角度和隐私权本身所具有的终极价值来看，隐私权的保护应当体现在从宪法到民法的纵向维度中。在法律实践中（美国法上）也是首先将隐私权的保护体现在宪法层面上。从“善良风俗”的原则出发，可以为隐私权在民法/侵权行为法的横向维度里提供弹性的，可为具体司法实践所操作的标准，也充分转换了社会“礼仪规则”这一构筑隐私权的社会、伦理之价值判断。在“公序良俗”原则下，侵权行为法之“侵权”、“背俗”、“违法”三种类型可以从不同方面为隐私权的民法保护提供充分有效的支撑。同时在对隐私权限制/侵犯的违法性阻却这一问题上“公序良俗”亦起到基本原则的作用。另外在现今信息社会中，对个人信息隐私权的保护除了民法层面的保护外，由于其本身所具有的“社会问题”的属性，对它的保护体现的公共秩序/公共利益的要求，所以同时需要公权力的介入，以行政立法的方式从市场外部对其加以保护。

关键词：隐私权保护公序良俗法律保护民法保护公共秩序隐私保护侵权行为法信息隐私权宪法层面个人隐私权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律现代性方案面临危机?

清华法学 2006年第3期 29-41页

作者：贡特尔·弗兰肯贝尔格宦盛奎法兰克福大学法学院中国政法大学

一、"实践时代"中的法哲学法哲学与法律理论都有着相当好的名誉以及一段显赫的家世。然而,现今它们面临着相当大的困境,"如果你神智清楚,搞什么法哲学?"——这个问题,我曾经在课堂上遇到过,突显了全球化时代的精神和在德国法学教育中实... 详细信息

一、"实践时代"中的法哲学法哲学与法律理论都有着相当好的名誉以及一段显赫的家世。然而,现今它们面临着相当大的困境,"如果你神智清楚,搞什么法哲学?"——这个问题,我曾经在课堂上遇到过,突显了全球化时代的精神和在德国法学教育中实用主义轻松获胜的情况,并且,出于同样原因,理论法学受到了轻微的蔑视。当人们寻求的是一种应用法律的使用说明,他们需要的是对案件实用的解决方法,对

关键词：政治极端主义维度社会整合法律现代性法律共同体宪法层面

刑法体系的合宪性调控——以“李斯特鸿沟”为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学文摘 2016年第12期 74-76页

作者：张翔中国人民大学法学院

问题的提出“原则上讲,所有刑法问题都可以从宪法角度来解释。”我国学界对于宏观上的刑法与宪法关系,论述颇多。但此种宏观论说以价值宣告为主,对刑事立法和司法的具体实践缺乏直接意义。在微观层面,对具体的刑法教义学争议,特别是一... 详细信息

问题的提出“原则上讲,所有刑法问题都可以从宪法角度来解释。”我国学界对于宏观上的刑法与宪法关系,论述颇多。但此种宏观论说以价值宣告为主,对刑事立法和司法的具体实践缺乏直接意义。在微观层面,对具体的刑法教义学争议,特别是一些刑法各论问题,宪法学者已有涉足。在具体争议中做个别权利的思考,是宪法学惯常的研究思路。

关键词：刑法体系合宪性刑事立法刑法学者罪刑法定原则罪刑法定主义教义学宪法层面刑法解释合宪性解释宪法学者宪法价值李斯特法秩序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法视野下的我国人口制度探究

河北青年管理干部学院学报 2014年第4期26卷 38-41页

作者：龙峰李丽西南政法大学行政法学院重庆404100

宪法是我国的根本大法,对我国社会的各方面有着深远而持续的影响。按照人口学的分类,从宪法的层面深入解读我国的人口制度,能够更好地分析宪法保障我国人口良性发展的作用。另外,人口问题是世界性难题,与我国国情相似的印度同样面临严... 详细信息

宪法是我国的根本大法,对我国社会的各方面有着深远而持续的影响。按照人口学的分类,从宪法的层面深入解读我国的人口制度,能够更好地分析宪法保障我国人口良性发展的作用。另外,人口问题是世界性难题,与我国国情相似的印度同样面临严峻的人口问题。以之为镜,在宪法层面比较两国的人口制度,能够加深对我国人口制度的理解。

关键词：人口生育制度人口制度宪法层面

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国特色的“法德共治”论

新经济 2015年第13期 34-37页

作者：单纯中国政法大学中国实学研究会国际儒学联合会"中国学会"

＂中国特色＂的治国理政传统在思维类型上表现为＂天人合一＂的形式,即,中国的社会治理是将＂法治＂与＂德治＂协调成一种互补互促的治理形态,其本质特征在于：与西方＂神人相分＂或＂主客相别＂的二元对立论不同,它强调的是社会治理的... 详细信息

＂中国特色＂的治国理政传统在思维类型上表现为＂天人合一＂的形式,即,中国的社会治理是将＂法治＂与＂德治＂协调成一种互补互促的治理形态,其本质特征在于：与西方＂神人相分＂或＂主客相别＂的二元对立论不同,它强调的是社会治理的目的与功能的统一,儒家将这种统一性建立在＂徒善不足以为政,徒法不能以自行＂的治理辩证原则之上,最终形成为中国特色的社会治理类型,其在当代政治和社会治理中的理论形态就是＂法德共治论＂。

关键词：思维类型中国特色以德治国二元对立良法之治辩证关系宪法保障形式正义宪法层面恶法亦法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

通过解释路径增强审计权力独立性

中南财经政法大学研究生学报 2012年第6期 30-32页

作者：李样举中国人民大学法学院

审计是一项重要的国家监督制度。回溯其在中国封建社会下的制度沿革,虽然其机构名称(会稽、宰夫、御史、比部等)几经变化,但其均不脱"掌纠察百官善恶,政治得失;纠察百僚,纲维庶政"的职责,但在封建皇权体制之下,审计制度充其量也是封建... 详细信息

审计是一项重要的国家监督制度。回溯其在中国封建社会下的制度沿革,虽然其机构名称(会稽、宰夫、御史、比部等)几经变化,但其均不脱"掌纠察百官善恶,政治得失;纠察百僚,纲维庶政"的职责,但在封建皇权体制之下,审计制度充其量也是封建皇帝统御臣民的工具而已。但在宪法产生之后,审计制度获得了宪法层面的制度保障,成为宪法之下权力体制的重要组成部分,不可或缺。审计监督与财政资金如影随形,"财政资金运用到哪里,审计就跟进到哪里。"通过宪法对我国审计制度加以规范并不是一个很久远的事情,"建国时期,没有设立专门的审计监督机构,

关键词：宪法层面审计制度宰夫制度沿革机构名称资金运用封建皇权审计监督比部审计机关