检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多数决民主的悖论及其与宪政的张力

东疆学刊 2013年第4期30卷 80-86页

作者：张富利重庆大学法学院

尽管宪政与民主存在着种种必要的联系,但学界普遍对二者的关系存在误读,而背离其渊源的误读与诠释在一定程度上会使中国的宪政理论和民主理念走入歧途。人类的历史表明,多数决的民主极易走向多数人暴政,与宪政背离;代议制和直接民主都... 详细信息

尽管宪政与民主存在着种种必要的联系,但学界普遍对二者的关系存在误读,而背离其渊源的误读与诠释在一定程度上会使中国的宪政理论和民主理念走入歧途。人类的历史表明,多数决的民主极易走向多数人暴政,与宪政背离;代议制和直接民主都容易造成民主权威的"碎片化",这其中,民主只注重程序的首要作用和决定作用,并没有天然地与正义、善相结合,何况,民主本身存在着难以回避的悖论。因此,宪政理论对这样的"民主"是怀疑、否定和抵制的。从公法学理论来讲,宪政是实现了民主后的下一步诉求,在很大程度上是非民主的,与民主有着天然的紧张关系。宪政体制从根本上杜绝了"多数人暴政"之民主的可能,是解决"多数人暴政"难题的最强有力的实然支撑。

关键词：民主多数决代议制宪政

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论立法多数决制——一个公共选择理论的视角

法学 2005年第12期 75-82页

作者：沈启帆徐向华华东政法学院

立法中的多数决追求的是民主、效率和正当的价值,但这些价值取向仍需通过科学的操作规则予以体现和保障。我国立法表决制度及其实践均显现出多数决制的自身弊端。本文试以公共选择理论的视角,从理论和实践两个层面对我国立法多数决进行... 详细信息

立法中的多数决追求的是民主、效率和正当的价值,但这些价值取向仍需通过科学的操作规则予以体现和保障。我国立法表决制度及其实践均显现出多数决制的自身弊端。本文试以公共选择理论的视角,从理论和实践两个层面对我国立法多数决进行剖析,并提出完善建议。

关键词：表决规则多数决立法表决

论社会多数决的适用——基于公寓大厦管理立法展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2012年第3期18卷 81-91页

作者：华燕福州大学法学院福建福州350108 苏州大学王健法学院江苏苏州215006

多数决,意指视多数意志为全体意志而要求统一遵行。多数决作为民主的要核,不仅存在于政治领域,也广泛适用于社会生活。基于国家与社会的二元划分,社会多数决与政治多数决也呈现出不同的特点,社会多数决并不完全复制政治民主的理念与制度... 详细信息

多数决,意指视多数意志为全体意志而要求统一遵行。多数决作为民主的要核,不仅存在于政治领域,也广泛适用于社会生活。基于国家与社会的二元划分,社会多数决与政治多数决也呈现出不同的特点,社会多数决并不完全复制政治民主的理念与制度,其适用也并非是无条件、无限度的。多数决以共同体的存在为前提,且该共同体内部应有利益分化,并由此形成可流变的多数与少数。可交付多数议决的一般限于共同体特有的公务事务,排除就个人事务进行多数决,以禁止多数意志替代个人选择;对国家立法已有强制性规范的事项也不得适用社会多数决,且多数决结果不得与强行法规范相抵触。

关键词：多数决社会边界

按份共有“多数决”中少数共有人权利保护之研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

按份共有“多数决”中少数共有人权利保护之研究

作者：杨婉莹上海交通大学

学位级别：硕士

按份共有中有关“多数决”处分共有物一直存在争议。有学者认为只有坚持“一致决”才能遵循共有人共同处分的原则。按份共有人依“多数决”处分共有虽然违背了少数共有人的意思自治,损害其利益,也违背了物权的绝对性和排他性,但因“多... 详细信息

按份共有中有关“多数决”处分共有物一直存在争议。有学者认为只有坚持“一致决”才能遵循共有人共同处分的原则。按份共有人依“多数决”处分共有虽然违背了少数共有人的意思自治,损害其利益,也违背了物权的绝对性和排他性,但因“多数决”中具有浓烈的团体色彩,使其的法律价值取向要偏向于效率。但是,为了保护反对“多数决”决议的共有人的重大权益,应将效率与公平并重,在保证共有物的流通性和利用效率的同时,并进一步完善了共有物多数决处分规则下对少数共有人权益的保护,深化对按份共有人处分行为的理论认识,完善按份共有人处分行为的实践操作。本文除了“前言”和“结语”外,由如下四部分组成:第一章“按份共有中‘一致决’与‘多数决’的表决模式”主要介绍了“一致决”与“多数决”在主要国家地区的具体规定,以及各自的优缺点并将两者进行对比。第二章“我国按份共有‘多数决’之合理性”介绍了《物权法》中“多数决”的具体规定以及争议焦点,并力图从按份共有的构造方面证实“多数决”的合理性。第三章“‘多数决’中少数共有人利益保护”介绍了是在支持“多数决”的前提下,如何从多数人的通知义务,重大修缮,转让共有物,无偿赠与和出租方面如何保护少数共有人的权益。第四章“少数共有人利益保护之限制”介绍了在保护少数共有人利益同时,如何防止随时分割请求权架空“多数决”之探究。

关键词：按份共有多数决团体性少数共有人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论多数决

论多数决

作者：吴其亮山东大学

学位级别：硕士

多数决有两种主要涵义：一是“多数裁定规则”,另一便是“多数统治”。前一种意义上的多数决是在意见分歧的情况下做出决定的一种方法,即多数规则;后一种意义上的是用来指由人民中的大多数来统治国家;后一种涵义是前一种涵义的派生物。... 详细信息

多数决有两种主要涵义：一是“多数裁定规则”,另一便是“多数统治”。前一种意义上的多数决是在意见分歧的情况下做出决定的一种方法,即多数规则;后一种意义上的是用来指由人民中的大多数来统治国家;后一种涵义是前一种涵义的派生物。作为一种概念,多数决本身具有无比的模糊性。然而多数决本身具有数量和质量两重规定性,却是一种共识。从历史角度来看,古代的思想家往往将多数决放在知识与意见的框架下进行分析和看待,而通常的结论便是多数决具有不可行性。到启蒙运动时期,在自然法和社会契约理论复兴的大背景下,多数决逐渐摆脱了知识和意见的分析框架,借助于人民主权理论而获得了一种至高无上性和不言而喻性,成为了一种信条。在这个过程中,有两个人物起到了关键性的作用,他们便是洛克和卢梭。自洛克之后,多数标准开始以我们今天知道的意义出现,即它是一个摆脱了质量特征的数量标准。卢梭认为,作为一个整体的主权者的意志,公意永远是公正的,因而主权者是永远不会犯错误的;在这种思想框架下,多数决的数量特征战胜了自己的质量特征而化生为一种信条,即借助他的主权者的意志即公意而变作一种形而上的神话和信条。十八世纪后期的法国革命党人狂热地将卢梭的思想付诸实践,公众意见在多数决的规则下由古典时期的幕后走向历史舞台的前台。在多数决于近代成为政治运行的主要规则后,它既具有不言而喻的至高性和权威性,同时也为诸多思想家所警惕和批评。这些批评汇总起来便构成了以托克维尔和伯克为代表的“多数暴政”的理论。所谓多数暴政,是指多数通过本身所具有的力量或至高性而导致的公共性暴虐行为。托克维尔所描述的美国建国初期的多数暴政现象,是多数本身自发导致的,而伯克所描述的法国大革命时期的多数暴政,是多数在少数领袖的领导下产生的;前者具有自发性,而后者在某种程度上具有自觉性。若使多数决长久有效,则必须要保护少数人的权利。从知识与意见的分划框架下,保护少数人的权利,是因为真理往往掌握在少数人手中,而人类社会的发展离不开真理的指导。从民主精神的角度来看,保护少数人,是因为无论多数还是少数,都不是一层不变的,多数与少数本身便具有流动性,今日多数中的某个人或某些人,毫无疑问有可能变作明日的少数,由而保护少数人,实际上是维护民主制度下每一个人的权利。

关键词：多数决知识意见公意多数暴政少数

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际人权宪章的多数决困境与出路

国际人权宪章的多数决困境与出路

作者：唐靖东上海师范大学

学位级别：硕士

自古希腊以降,多数决的研究已经绵延数千年,但在国际人权宪章中,多数决的内涵、外延、流动性都不甚明朗,从多数决到多数人的暴政的演化过程也不甚清晰。为此,厘清国际人权宪章中的多数决引发的应然性挑战,明确其与法律价值、人权法基本... 详细信息

自古希腊以降,多数决的研究已经绵延数千年,但在国际人权宪章中,多数决的内涵、外延、流动性都不甚明朗,从多数决到多数人的暴政的演化过程也不甚清晰。为此,厘清国际人权宪章中的多数决引发的应然性挑战,明确其与法律价值、人权法基本原理的冲突乃是当务之急。国际人权宪章中的多数决难题表现在造法机制、少数人权利保护、缔约国报告制度效率低下、西方人权话语体系垄断、新兴人权受多数决影响这几个方面,体现为双重标准、制度的封闭性与模糊性以及内在强制性、利益集团的膨胀、倾向性明显等多个角度。从具体的解决方案来看,应该区分理论上的解和实践中的解两部分。从理论上来说,应当区分人权概念的传播到人权普世性建构的不同阶段,以契约主义为契机推动新的多数决体系的建立,同时深刻把握中国特色人权话语,建立中国特色的人权话语体系。从实践上来说,应当推动人权宪章机制的诸项机制改革,包括但不限于促进造法机制间的博弈、优化缔约国报告制度的效率、强调对少数人的权利进行保护、限制多数人的无限权威、区分多数决的不同变异类型以及运用可能,同时,以比例原则作为多数决的破局尝试。国际际人权宪章的多数决困境与出路是当前宪章的最重要问题,甚至超过了新兴权利等有关问题,因为新兴权利也是在这样的框架之下运行的,既然人类期待以兄弟姐妹精神相待,那么就必须对当前的制度加以重新评价与改进,这是人类精神的内在要求,是人权的来源,是国际人权法的基础,更是国际人权宪章的核心目的。

关键词：多数决功利主义国际人权宪章多数人暴政少数人权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论多数决的限制适用

论多数决的限制适用

作者：辛颖苏州大学

学位级别：硕士

多数决伴随着民主制度的产生和发展，但是人们在社会发展的过程中往往误以为多数决就是民主的本质，其实不然。民主应该是能够提供人们最基本权利和尊严的一种价值、程序、规范或是权力结构。在民主制度中对多数决的限制具有一定的理论... 详细信息

多数决伴随着民主制度的产生和发展，但是人们在社会发展的过程中往往误以为多数决就是民主的本质，其实不然。民主应该是能够提供人们最基本权利和尊严的一种价值、程序、规范或是权力结构。在民主制度中对多数决的限制具有一定的理论基础——不仅能够适当地防止多数人的暴政，还能使得民主制度朝更完善的方向发展，同时对多数决的限制适用也是权利保留和个人自治等方面的要求。我们应当在人的基本权利、个人独特性、道德、公共舆论等方面对多数决的适用进行限制。在这些方面，我们可以采用协商、辩论，抽签，或者个人决、一致决等方式作为多数决规则的补充。同时我们应当建立司法审查、结社权、少数否决权、复决权等制度，以保障多数决的限制适用，防止多数决的过度适用带来的弊端。

关键词：民主多数决限制适用平等

多数决、多数人暴政与宪法权利——兼议现代立宪主义的基本属性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

多数决下村民集体决议内容违法的克服——以“外嫁女”土地权益保护为中心

宪法学、行政法学 2011年第5期 103-109页

作者：姜峰

“多数决”是形成集体行动的一个必要手段，不能因为少数派诉求落空就斥之为“多数人暴政”。宪法权利是一个重要的制度性区分标准，亦即当多数决的对象不涉及宪法权利时它是正当的，当用多数决程序剥夺宪法权利时它才是“多数人暴政”... 详细信息

“多数决”是形成集体行动的一个必要手段，不能因为少数派诉求落空就斥之为“多数人暴政”。宪法权利是一个重要的制度性区分标准，亦即当多数决的对象不涉及宪法权利时它是正当的，当用多数决程序剥夺宪法权利时它才是“多数人暴政”。宪法权利正是由于对议会立法怀有警惕才发挥其功能的。这一判断也有助于在深层面上理解司法独立、违宪审查、权利法案等立宪设计的功能及其条件。当前我国思想界对多数决的恐惧，在很大程度上恰恰是由于制度性的多数决机制缺失的表现。

关键词：多数决多数人暴政民主宪政

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

北京化工大学学报（社会科学版） 2019年第2期 44-49页

作者：丁国民马芝钦福州大学法学院

村民集体决议是农村村民自治实践的典型形式,决议的形成以多数决为原则。然而,即使严格依法定程序开展集体决议,涉及“外嫁女”土地权益分配的决议结果却存在于法不符的问题,侵害着“外嫁女”的合法权益,暴露出多数决的民主议定程序难... 详细信息

村民集体决议是农村村民自治实践的典型形式,决议的形成以多数决为原则。然而,即使严格依法定程序开展集体决议,涉及“外嫁女”土地权益分配的决议结果却存在于法不符的问题,侵害着“外嫁女”的合法权益,暴露出多数决的民主议定程序难以对抗内容合法性审查的弊病。这一问题主观上是农民惜土如金的土地观念和多数决固有缺陷的糅合反应;客观上是村民集体决议内部合法性审查缺失和外部司法审查设计缺陷的联合结果。引入村民集体决议内部合法性审查,推行“外嫁女”土地权益问题的行政前置处理,可有效化解涉及“外嫁女”土地权益分配的纠纷。

关键词：村民集体决议 “外嫁女” 多数决合法性审查