检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利的在先使用权

论专利的在先使用权

作者：谢灵芝湖南师范大学

学位级别：硕士

专利的在先使用权制度是对我国专利先申请制度的一种完善和补救措施。我国专利在先使用权制度诞生较晚,只有二十几年的成长历史,难免有许多不成熟和不合理之处。在我国的审判实践当中,由于对在先使用权的有些规定不甚明确,导致法官面对... 详细信息

专利的在先使用权制度是对我国专利先申请制度的一种完善和补救措施。我国专利在先使用权制度诞生较晚,只有二十几年的成长历史,难免有许多不成熟和不合理之处。在我国的审判实践当中,由于对在先使用权的有些规定不甚明确,导致法官面对一些特殊案例,也无所适从。因此,从我国国情出发,深入研究专利在先使用权制度的相关理论和实际问题已是当务之急。有关专利在先使用权性质的观点主要有独立权利说、抗辩权说、先使用行为说等。但将专利在先使用权界定为一种对抗专利侵权指控的抗辩权更为合理。专利在先使用权与商标在先使用权、在先使用权抗辩与公知技术抗辩间有着密切的联系与区别。设立专利在先使用权制度可以兼顾专利权人和无专利权发明人的利益,鼓励发明创造的公开实施和专利申请的及早进行,保证取得专利权的发明创造具有新颖性和创造性,避免不必要的经济损失。当今世界上有一百七十多个国家实行专利制度,其中大部分国家实行的是先申请制,与专利在先使用权制度是对先申请制度的一种补充和完善措施相对应,这些国家都规定了专利在先使用权制度。日本、法国、英国、德国、美国等国外关于专利在先使用权的规定对我国专利在先使用权制度具有很好的借鉴意义。我国《专利法》有关专利在先使用权制度没有明确在先使用技术的来源,对在先使用权的行为方式规定过于狭窄,“必要准备”的判断尺度不甚明确,对专利在先使用权的“原有范围”的限定不够科学和合理,缺少专利在先使用权转让的限制性规定。建议对以上不足进行针对性的修改,以完善专利在先使用权的相关制度。

关键词：专利在先使用权专利

商标在先使用权制度研究——以我国新《商标法》第59条第3款为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标在先使用权制度研究——以我国新《商标法》第59条第3款为视角

作者：徐思清华东政法大学

学位级别：硕士

2013年8月30日,《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正(以下简称新《商标法》)终于获得了通过。此次新《商标法》修改吸取了广大专家学者的诸多建议,可谓是众望所归。2014年5月1日,新《商标法》正式开始实施,其中的两... 详细信息

2013年8月30日,《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第三次修正(以下简称新《商标法》)终于获得了通过。此次新《商标法》修改吸取了广大专家学者的诸多建议,可谓是众望所归。2014年5月1日,新《商标法》正式开始实施,其中的两大亮点一是将混淆可能性标准正式引入商标侵权判断,二是在我国商标立法中第一次新增加了商标在先使用权制度。商标在先使用制度作为商标制度的一种,其发挥的功能与商标制度的功能其实没什么两样。有学者在探究商标制度的真实功能时,如此说道:“我相信所有的发达经济的商标制度的功能都是要在以下人群时而冲突时而关联的利益之间建立一种创造性的张力平衡:(i)拥有商标的人;(ii)直接或间接同上述人群相竞争的人;(iii)根本不同上述人群竞争的人;(iv)选择使用上述人群的产品或者服务的相关消费者;以及(v)不选择使用上述人群的产品或者服务的相关消费者。在这种平衡状态下,每个人必须尽力去实现其所属集体从商标制度中享受到的利益的最大化,而同时每个集体所享受到的利益又会对其他集体的成员造成损害。”1此次新《商标法》将混淆可能性侵权判断标准规定在第57条第2款2中,而且在第59条第3款中3直接规定了我国商标在先使用权的概念。新《商标法》的以上两大亮点无疑对今后商标共存的规制有着无可比拟的作用。然而,二者并不是完全孤立没有联系的,混淆可能性标准作为商标在先使用共存中最为核心的标准,同时也在我国商标在先使用权制度下如何实现商标在先使用权人与商标权人、相关消费者之间的利益平衡中扮演着不可或缺的重要角色。中国迅猛发展的市场经济为越来越多的商标使用共存案件提供了生存的空间和可能。历时长达八年左右著名的“鳄鱼案”便是其中的典型。“鳄鱼案”不仅仅是商标司法实践中的起航灯,对此次新《商标法》的出台也有着潜移默化的影响。该案除了巧妙运用混淆可能性来认定商标法意义上的商标近似从而进一步认定商标是否侵权以外,还超前地将商标共存协议作为判断当事人主观以及客观上是否会引起混淆的因素之一,从而为法院最终认定被告不侵权,实现鳄鱼商标共存局面奠定了坚实的事实和法律基础。商标在先使用制度下的商标共存是商标共存的一种法定存在形式,其意义在于维护了商标在先使用权人的利益,限制了商标权人的商标权,从而实现了两者的利益平衡。这与我国近几年大多数学者所提倡的保护在先使用的未注册商标的同时也要限制商标专用权行使的主流观点是一致的。本文在研究商标在先使用权制度时,采取了实证分析的方法,选取了从2003年至2014年间我国司法实践中出现的一些经典案例作为研究对象,从被广为熟知的“鳄鱼案”,到2014年12月26日刚刚被我国最高人民法院提审的“采蝶轩案”。通过对这些经典案例的分析与研究,本文旨在探析商标在先使用权制度对解决我国司法实践中商标共存规制的影响以及存在的问题,试图通过研究新《商标法》的相关立法规定以及对比研究国外商标在先使用权制度的方法来寻求继续完善这一制度的途径,使其发挥应有的作用。商标共存的现象在现实中大量存在,并且这些商标共存的情况有着纷繁复杂的种类和各自的特点,而我国法律中并没有关于商标共存的具体规定。由于本文的研究对象是商标在先使用权制度,因此本文中所有涉及的商标共存均指的是商标在先使用共存这种情形。笔者认为新《商标法》中确立的混淆可能性标准和商标在先使用权制度对于我国商标司法实践领域在规制商标在先使用共存中扮演着举足轻重的角色。尽管这强化了商标在先使用人的合法权益,但这并不意味着对商标在先使用权的行使没有任何限制,从保护相关消费者利益以及商标权利人利益平衡的角度出发,有必要明确商标在先使用权的适用条件以及限制。这便是本文中笔者探讨研究的重点内容。

关键词：商标在先使用权混淆可能性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

具有一定影响的未注册商标在先使用权研究

具有一定影响的未注册商标在先使用权研究

作者：王双增天津师范大学

学位级别：硕士

商标在先使用权是指他人在提出注册申请日之前,未注册商标使用人就己经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意且连续地使用与注册商标相同或近似的商标,该使用人有权继续在原有商品或者服务上使用该商标的权利。商... 详细信息

商标在先使用权是指他人在提出注册申请日之前,未注册商标使用人就己经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意且连续地使用与注册商标相同或近似的商标,该使用人有权继续在原有商品或者服务上使用该商标的权利。商标在先使用权具有抗辩性,基于善意在先使用而产生,并且必须以连续使用为条件。本文重点研究的是有一定影响的未注册商标,由于我国商标取得实行的是单一的注册原则,仅有使用是不能获得商标专用权,正是由于这个原因我国存在着大量的未注册商标,有一定影响的未注册商标广泛存在市场中。现在社会商标的功能在不断拓展,商标不单单是识别功能,还具有保障、监督的作用,由于有一定影响的商标在消费者中产生了声誉,消费者对其十分信赖,保护有一定影响的商标势在必行。我国2013年的《商标法》对一定影响的未注册商标给予一定的抗辩权利,允许有一定影响的未注册商标在原有范围内继续使用,但是这种保护有一定限度,当其受到侵害时未注册商标的使用人无法获得赔偿,其损失只有自己承担。依据现行的法律,笔者认为应该对有一定影响进行界定,包括：使用区域、相关消费者、商标的声誉等。从长远来看,我国应允许驰名和有一定影响的商标因使用而获得专用权。

关键词：未注册商标在先使用权专用权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网环境下未注册商标在先使用权研究

互联网环境下未注册商标在先使用权研究

作者：黄海蕴安徽工业大学

学位级别：硕士

我国商标专用权采取的是注册取得制,2013年《商标法》的修改确定了未注册商标在先使用权的保护,对原有的注册取得制进行了完善也彰显了公平原则。然而互联网环境的介入就给原有的未注册商标先用权的保护带来了挑战。未注册商标在先使用... 详细信息

我国商标专用权采取的是注册取得制,2013年《商标法》的修改确定了未注册商标在先使用权的保护,对原有的注册取得制进行了完善也彰显了公平原则。然而互联网环境的介入就给原有的未注册商标先用权的保护带来了挑战。未注册商标在先使用权在互联网的环境中是可以继续使用的,这主要是由于互联网没有改变该项权利保护的初衷,即保护商标权人凝结在商标中的商誉和贯彻利益平衡原则。然而互联网仍然给我国原有的商标先用权制度带来了冲击,主要包括“主观善意”“一定影响”的判定和“原使用范围”的界定。互联网的信息获取便捷使商标先用权人善意的转变提高了可能性,同时大数据的发展也让人们的行为更有踪迹可循,更有利于证据的获取和行为的判定。同时光靠先用权人在互联网中投入了大量的广告就认为具有一定的影响,是远远不够的。最后互联网最大的特征就是打破了地域性,在互联网环境中确定地域范围几乎是不可能的。美国对商标共存状态中互联网因素的介入提出了五要素、八要素判断实际商誉区,英国、加拿大案件的判决中也对互联网环境中商标先用权的判定从侧面做出了回应。商标先用权的本质是允许相似和相近的商标法定的共存,体现了公平原则但同时不能背离商标法根本的禁止混淆原则,互联网环境中可以采取“网站申明”和“提供链接”的模式避免混淆,同时网络平台服务的提供者应当承担一定的筛查和提示义务,上述措施综合使用从而避免互联网环境中的商标混淆。

关键词：未注册商标在先使用权互联网原使用范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

经济研究导刊 2009年第20期 164-165页

作者：谢奕中国政法大学民商经济法学院北京100088

随着商标权利保护实践的发展,商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在,在一定程度上限制了在后注册商标权的范围,二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈,相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用... 详细信息

随着商标权利保护实践的发展,商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在,在一定程度上限制了在后注册商标权的范围,二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈,相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权,属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形,对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化,并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度,将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。

关键词：商标权在先使用权权利冲突

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标在先使用权

中华商标 2003年第3期 37-39页

作者：汪泽国家工商总局商标局

由于我国服务商标的注册保护始于1993年7月,但服务商标的使用历史要早于保护起始时间,如果一无一例外地实行注册原则,服务商标注册人就有权排斥他人在相同或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的服务商标,而不论此种使用发生在... 详细信息

由于我国服务商标的注册保护始于1993年7月,但服务商标的使用历史要早于保护起始时间,如果一无一例外地实行注册原则,服务商标注册人就有权排斥他人在相同或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的服务商标,而不论此种使用发生在服务商标注册保护前还是注册保护后,如此就?（共3页)

关键词：在先使用权构成要件国家工商行政管理总局类似商品商标商标注册申请

对商标抢注者的“逆袭”说不——代理新商标法施行后首例P2P企业商标在先使用权案的心得与启示

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2015年第3期 74-76页

作者：李擘北京市集佳律师事务所上海分所

2014年年末,耗时约一年、历经一审二审程序的合肥某网络科技服务有限公司(以下简称"合肥某公司")诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称"拍拍贷公司")侵害商标权纠纷一案(以下简称"本案")终于在上海市第一中级人民法院尘埃落定。这... 详细信息

2014年年末,耗时约一年、历经一审二审程序的合肥某网络科技服务有限公司(以下简称"合肥某公司")诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称"拍拍贷公司")侵害商标权纠纷一案(以下简称"本案")终于在上海市第一中级人民法院尘埃落定。这是2014年5月1日新商标法正式施行后,涉及互联网P2P行业的首例适用新法增加的第五十九条第三款"在先使用权"作出裁判的案件,具有一定的典型意义。

关键词：商标抢注在先使用权 P2P 拍拍贷注册商标专用权首例企业企业管理

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论在先使用权的保护环境

沈阳工业大学学报（社会科学版） 2008年第4期1卷 368-372页

作者：吴晓明高聪李哲沈阳工业大学文法学院大连海事大学法学院辽宁大连116000 沈阳工业大学电气工程学院沈阳110178

针对我国目前对在先使用权概念的统一、对在先使用权的保护以及提供怎样的有利环境的问题,采用比较分析的方法进行了论证。从在先使用权的构成要件入手,通过介绍一些发达国家的立法和经验,展示发达国家对在先使用权提供的保护环境,并对... 详细信息

针对我国目前对在先使用权概念的统一、对在先使用权的保护以及提供怎样的有利环境的问题,采用比较分析的方法进行了论证。从在先使用权的构成要件入手,通过介绍一些发达国家的立法和经验,展示发达国家对在先使用权提供的保护环境,并对我国在先使用权制度建立的必要性进行了论证,对立法的完善提出了一些建议。分析结果表明,应将在先使用权保护的有关规定统一在知识产权立法的一章中,或是借鉴日本的做法,以单独立法的方式给予在先使用权更多的保护。该结论对我国在先使用权制度的发展有一定的参考价值。

关键词：在先使用权专利权保护环境

维普期刊数据库

注册商标专用权与非注册商标在先使用权之争——“蒋有记”商标维权案评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2014年第7期 38-41页

作者：赵学仲江苏省宁海商标事务所

案情回顾"蒋有记"由蒋玉友的祖父于上世纪二三十年代创设,其后由蒋玉友的父亲蒋庆祺经营,店名为"祺记蒋有记牛肉店"。1951年经营地址从南京市大香炉44号迁至南京市夫子庙贡院西街12号,主营宰牛。此后数十年间,经营状况一直不错。1959年,... 详细信息

案情回顾"蒋有记"由蒋玉友的祖父于上世纪二三十年代创设,其后由蒋玉友的父亲蒋庆祺经营,店名为"祺记蒋有记牛肉店"。1951年经营地址从南京市大香炉44号迁至南京市夫子庙贡院西街12号,主营宰牛。此后数十年间,经营状况一直不错。1959年,"祺记蒋有记牛肉店"不再是蒋家私有,而成了公私合营,店名变更为"公私合营蒋有记牛羊肉商店",但负责人还是蒋庆祺。随后的文化大革命中该店停业。1980年,"南京市饮食

关键词：注册商标专用权玉友在先使用权商标与非