检索结果-南通市图书馆

对外经贸实务 1999年第7期 26-28页

作者：汤竟峰武汉纺织工学院工商管理系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

赃物善意受让人利益保护的困境与出路

湖北警官学院学报 2009年第6期22卷 49-53页

作者：罗施福李津津集美大学政法学院福建厦门361021 厦门市同安区人民检察院福建厦门361100

我国立法的不统一不协调,导致赃物善意受让人的利益保护长期处于被忽视被排斥的尴尬境域。保护赃物善意受让人的利益具有法理之应然性与伦理之正当性。为了更好地保护"善意"交易,应赋予赃物善意受让人多元化的救济途径,现行立法理念与... 详细信息

我国立法的不统一不协调,导致赃物善意受让人的利益保护长期处于被忽视被排斥的尴尬境域。保护赃物善意受让人的利益具有法理之应然性与伦理之正当性。为了更好地保护"善意"交易,应赋予赃物善意受让人多元化的救济途径,现行立法理念与执法机制应当适当的革新。

关键词：赃物善意受让人利益保护制度重构

浅析法院拍卖划拨土地使用权行为中善意受让人的权利保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2017年第2期 114-115页

作者：张瑞雪山西省太原市中级人民法院

本文拟通过一则案例,分析法院拍卖划拨土地上建筑物后,建筑物善意受让人的权利如何保障的问题。法院不合程序的拍卖划拨土地使用权导致善意受让人的权利受损,在考虑防止国有土地流失和严格管理的同时,同样应当注意的是对于善意受让人权... 详细信息

本文拟通过一则案例,分析法院拍卖划拨土地上建筑物后,建筑物善意受让人的权利如何保障的问题。法院不合程序的拍卖划拨土地使用权导致善意受让人的权利受损,在考虑防止国有土地流失和严格管理的同时,同样应当注意的是对于善意受让人权利的保护。不能偏废哪一个而忽视另一个,只有这样才能既坚持土地公有的基本制度,又使得土地能够得到充分利用,发挥其应有的经济价值。

关键词：划拨土地拍卖土地管理善意受让人权利保护

善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2005年第4期27卷 3-16页

作者：吴国喆西北师范大学政法学院

善意取得制度为权利的非逻辑性变动提供正当性依据,解决的核心问题是无权处分情形下的权利瑕疵,而对标的物的质量瑕疵及迟延交付等问题则无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系,这构成善意取得制度的明显缺陷。而无权... 详细信息

善意取得制度为权利的非逻辑性变动提供正当性依据,解决的核心问题是无权处分情形下的权利瑕疵,而对标的物的质量瑕疵及迟延交付等问题则无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系,这构成善意取得制度的明显缺陷。而无权处分人和善意受让人之间存在的有效债权契约为补救上述缺陷提供了基础,违约责任的承担就成为恰当的手段。如此,善意取得制度的缺陷即在该制度之外找到彻底解决的途径。而由于这一契约的特殊性,违约责任也表现出自己的特色。

关键词：善意取得制度无权处分人善意受让人违约责任债权契约民法中国

善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2014年第3期 204-204页

作者：罗晓莹广州公证处

众所周知,善意取得制度是处理非逻辑变动性事件时所需要的正当性依据,但是解决问题的重点是无权处分之中所产生的权利变动缺陷,但是却没有对相关质量问题和迟延交付等问题进行合理处理,这样就不能合理的调节好当事人之间的复杂关系,并... 详细信息

众所周知,善意取得制度是处理非逻辑变动性事件时所需要的正当性依据,但是解决问题的重点是无权处分之中所产生的权利变动缺陷,但是却没有对相关质量问题和迟延交付等问题进行合理处理,这样就不能合理的调节好当事人之间的复杂关系,并会使善意取得制度的相关缺陷更为明显。在善意让人和无权处分人中的债权契机则在一定程度上弥补了善意取得制度中的相关缺陷,从而使适当承担违约责任成为了解决此项问题的合理措施。

关键词：善意取得制度无权处分人善意受让人

债权让与中的若干争议问题——债务人与债权受让人之间的利益冲突与整合

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2006年第2期 67-74页

作者：李永锋清华大学法学院北京100084

在比较法上,各立法例对禁止债权转让的特约的效力予以了诸多限制。对我国《合同法》和《担保法》的相关规定应当进行限缩性解释,特约在外部效力上不能对抗善意受让人,但应当完全承认其内部效力。普通债权不应适用善意取得,但一些立法例... 详细信息

在比较法上,各立法例对禁止债权转让的特约的效力予以了诸多限制。对我国《合同法》和《担保法》的相关规定应当进行限缩性解释,特约在外部效力上不能对抗善意受让人,但应当完全承认其内部效力。普通债权不应适用善意取得,但一些立法例上的制度发挥了类似于善意取得的功能。债权让与无效时债务人请求返还清偿的对象是债权的受让人;被让与的债权不存在时,债务人只能基于不当得利请求出让人返还。

关键词：债权让与善意受让人善意取得不当得利

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利权属纠纷中善意受让人保护问题研究

科技与法律 2020年第2期 24-30页

作者：王晓芬中国计量大学法学院杭州310018

专利权属纠纷中的善意受让人保护,实质关涉真正权益人与善意第三人之间的利益平衡与立法价值选择。专利权登记与不动产登记在制度安排上的内在差异性、真正权益人可归责性要件的欠缺以及失权救济存在的现实困难等,决定了专利交易中善意... 详细信息

专利权属纠纷中的善意受让人保护,实质关涉真正权益人与善意第三人之间的利益平衡与立法价值选择。专利权登记与不动产登记在制度安排上的内在差异性、真正权益人可归责性要件的欠缺以及失权救济存在的现实困难等,决定了专利交易中善意受让人的保护应采取有异于物权善意取得的制度设计。“真正权益人转移请求权及善意交易者非独占许可获取权”的利益平衡模式,能够在较大程度上实现真正权益人与善意受让人之间的利益协调,而对于基于权益人的意志参与所形成的专利权登记与应然状态不符的情形,宜通过妥适的法律解释实现个案的公平正义。

关键词：专利权属纠纷真正权益人善意受让人善意取得转移请求权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国当事人恒定主义原则的适用

论我国当事人恒定主义原则的适用

作者：田娜西南政法大学

学位级别：硕士

随着市场经济的发展,诉讼中发生系争权利义务移转的情形越来越多。为了解决移转事实发生后诉讼程序如何进行的问题,我国于2015年颁布的《最高人民法院关于适用的解释》中,首次明确采用以“当事人恒定主义为原则,诉讼承继为例外”的规则... 详细信息

随着市场经济的发展,诉讼中发生系争权利义务移转的情形越来越多。为了解决移转事实发生后诉讼程序如何进行的问题,我国于2015年颁布的《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》中,首次明确采用以“当事人恒定主义为原则,诉讼承继为例外”的规则。但是当事人恒定主义原则作为我国一项新的立法规定,存在立法条文过于简略、司法实践混乱的不足。本文立足于我国立法及司法实践的现状,在借鉴德国和我国台湾地区有关当事人恒定主义适用经验的基础上,提出对我国当事人恒定主义原则适用的完善建议。全文共分为五部分:第一部分是引言。概括本文的选题背景及研究意义,并对国内外关于当事人恒定主义规则的研究现状进行简要梳理与评价,进而阐明文章的主要研究方法与创新点。第二部分是我国当事人恒定主义原则的现状及适用问题。通过对我国当事人恒定主义原则的立法及司法现状的分析,发现其在立法上存在适用前提模糊、受让人参诉方式及诉讼地位不完备、裁判效力缺乏对善意受让人的例外规范问题;司法实践中存在裁判文书说理不充分、受让人事后救济机制不明、当事人恒定主义原则与执行程序衔接混乱的缺陷。第三部分是我国当事人恒定主义原则适用问题的原因分析。通过与德国和我国台湾地区关于当事人恒定主义规则适用理论及立法的比较研究,从理论与立法这两个层面出发,分析我国当事人恒定主义原则适用问题的原因。其中理论层面从当事人恒定主义自身的不足、特定诉讼继受理论不明晰、诉讼系属的起始时间及善意受让人的认定标准观点不一这几个角度进行了原因剖析;立法层面则从无独立请求权第三人制度不完备、当事人恒定主义原则与执行程序的衔接不充分这两个视角予以阐述。第四部分是我国当事人恒定主义原则适用的完善建议。主要从以下四个角度进行研究:完善当事人恒定主义原则的适用前提、完善案外受让人的程序保障、明确既判力主观范围的效力及其例外、促进当事人恒定主义原则适用与执行程序的衔接。结语部分对我国当事人恒定主义原则适用问题的研究进行简要总结,主要阐明当事人恒定主义原则适用问题研究的重要性、急迫性及必要性,并对当事人恒定主义原则适用中可能出现的其他问题进行简单阐述。

关键词：当事人恒定主义原则特定诉讼继受善意受让人执行程序