检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑民交叉案件的程序处理

浙江工商大学学报 2022年第6期 149-160页

作者：陶加培浙江大学光华法学院浙江杭州310008

在刑民交叉案件的程序处理顺序上,无论是“先刑后民”“先民后刑”还是“刑民并行”,均是一种既定的程序处理模式,省思当下刑民交叉案件的司法现状,其程序处理应当立足于更深层次的因素。从分类上来看,传统的界定标准与类型划分存在一... 详细信息

在刑民交叉案件的程序处理顺序上,无论是“先刑后民”“先民后刑”还是“刑民并行”,均是一种既定的程序处理模式,省思当下刑民交叉案件的司法现状,其程序处理应当立足于更深层次的因素。从分类上来看,传统的界定标准与类型划分存在一定瑕疵,类型化的程序处理机制只是一种表象适配,以案件事实为中心的界定与分类才更为妥善。在此前提下,较为妥当地处理刑民交叉程序冲突的进路应当坚持以前置关系判断为主、利益保护判断为辅的原则。优先判断是否存在前置关系,存在时适用“先刑后民”或“先民后刑”,不存在时适用“刑民并行”。同时,以利益保护作为辅助性原则,重点考量依据前置关系判断的程序适用是否对涉案人或单位造成较大的不利影响,如具有利益保护的重要性,应重新判断程序适用模式。贯彻层次性的理念,也能为刑民交叉案件中较为疑难的程序问题提供解决思路,诸如生效裁判既判力、证据交叉适用、涉案款物的处理等。

关键词：刑民交叉前置关系利益保护既判力

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益保护视角下房屋次承租人的优先购买权

利益保护视角下房屋次承租人的优先购买权

作者：阮莉莉中南财经政法大学

学位级别：硕士

我国《合同法》第230条规定了承租人优先购买权制度,即承租人具有先于其他买受人优先购买租赁房屋的权利,对出租人处分租赁房屋的意思自治有一定限制。该制度并非经由形式逻辑得出的必然性结论,其旨在更好地实现租赁关系中应有的利益平... 详细信息

我国《合同法》第230条规定了承租人优先购买权制度,即承租人具有先于其他买受人优先购买租赁房屋的权利,对出租人处分租赁房屋的意思自治有一定限制。该制度并非经由形式逻辑得出的必然性结论,其旨在更好地实现租赁关系中应有的利益平衡,显而易见的是,承租人优先购买权制度属于立法政策范畴。传统租赁情形中,承租人优先购买权在具体实施上通常不会产生太大争议。但随着转租现象的频繁出现,转租俨然成为了租赁的一种新型模式,其特殊之处在于,虽然次承租人占有使用租赁房屋,但并不意味着次承租人和出租人之间产生了直接法律关系,实际上,次承租人所处的法律地位极其不稳定,无论租赁立法还是司法实务对其利益保护均明显不足。具言之,我国租赁立法一贯坚持所有权中心主义,对转租问题规定得不甚详尽,明文规定仅有《合同法》第224条,对次承租人的利益保护显然次之于出租人和承租人。另从实务视角切入,我国关于转租问题的争论多数表现为,次承租人是否享有优先于承租人的法律地位,次承租人得否行使优先购买租赁房屋的权利。承租人优先购买权制度本是民事领域对保护弱者这一立法政策的合理运用,当次承租人介入传统的租赁形式,原有的利益格局随之发生了改变,次承租人成为了转租关系中最为弱势的当事人,此时,则需要思考次承租人优先购买权的正当性基础,即对承租人优先购买权制度的主体资格进行一定优化,由此来看,为了二者在立法趣旨上保持一致,应当对转租关系中各方当事人的利益状况重新进行一番合理安排。考虑到次承租人优先购买权问题仍然属于立法政策分析范畴,对其回答并非简单的非此即彼,更多是一种合理性与正当性的探究论证,因而需要着重于制度本身的解释论证,同时对一体延续的内容部分直接予以承继。进一步而言,尽管我国现有租赁立法关于次承租人的利益保护并无过多规定,已有规定亦有不够完善之处,但值得肯定的是,我国租赁立法体现了保护弱者这一价值取向,基于此,本文将从我国实定法秩序出发,采用法律解释学这一相对缓和的论证方式,重点在于阐明次承租人优先购买权较之于承租人优先购买权具有一定优先性,不过归根到底,这本质上还是一个关乎转租各方当事人利益平衡的政策分析问题。但是,次承租人优先购买权作为一个单独问题被提出,其自然还具备一定的特殊性,为此,次承租人优先购买权的具体内容基本上直接沿用原有制度的相关规定即可,但还要针对其自身特殊性,适当增设一些其他规定,从而实现制度之间的整合衔接,更好地完善我国现有的租赁立法体系,同时期望对我国司法实务有所裨益。

关键词：次承租人优先购买权利益保护解释论立法政策

大股东发布半兜底式增持倡议的动机及效应研究——以九安医疗为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大股东发布半兜底式增持倡议的动机及效应研究——以九安医疗为例

作者：方文卉浙江工商大学

学位级别：硕士

2015年,在股价大幅下跌的背景下,为了稳定公司股价,向投资者传递积极的信号,资本市场出现了一种特殊的增持方式——兜底式增持。兜底式增持与传统的由大股东直接进行增持不同,一般由上市公司大股东作为倡议人,倡议员工进行股票增持。这... 详细信息

2015年,在股价大幅下跌的背景下,为了稳定公司股价,向投资者传递积极的信号,资本市场出现了一种特殊的增持方式——兜底式增持。兜底式增持与传统的由大股东直接进行增持不同,一般由上市公司大股东作为倡议人,倡议员工进行股票增持。这种增持方式以低资金成本、流程简便等优势为各大板块、各大行业的上市公司所“青睐”。近年来,由于兜底式增持的相关法规还未完善,一些上市公司实施的兜底式增持变成了一种“忽悠式增持”,兜底式增持的方案设计也越来越多样化,兜底方式、兜底限度等都在普通兜底式增持的基础上有了新的改变,各界开始对于兜底式增持产生质疑。本文聚焦于九安医疗大股东发布半兜底式增持倡议的行为。与2015年实施的大股东增持不同,2020年九安医疗大股东选择的半兜底式增持方案,发出倡议时公司所处的内外部环境都极具代表性。本文在回顾了以往相关研究的基础上,构建了理论分析框架,描述了资本市场上101家实施兜底式增持公司的普遍特征,并介绍了九安医疗大股东发布半兜底式增持倡议的事件,从缓解资金压力、稳定公司股价、提高员工积极性三个方面分析了九安医疗大股东发布半兜底式增持倡议的动机。接着,本文分析了九安医疗半兜底式增持倡议在市场层面、员工层面的效应,并分别分析了产生这些效应的原因,针对性地从监管层角度、上市公司及大股东角度、员工及投资者角度提出相关对策建议,最后得出研究结论。通过研究发现,九安医疗大股东选择发布半兜底式增持倡议的三大动机未能完全实现。半兜底式增持的方案确实在一定程度上缓解了大股东的资金压力,短期稳定了公司股价,但从长期来看,实施半兜底式增持后并未能带给公司股东长期稳定持续的收益。除此之外,半兜底式增持不仅没有获得员工们的热情响应,也未给员工们带来显著的激励效应。产生这些效应不仅有监管不力、政策不完善等的外部原因,也有公司业绩不稳定等内部原因。因此,为规范上市公司的兜底式增持行为,重建员工与投资者们对于兜底式增持倡议的信心,还需监管层、上市公司及大股东、员工及投资者们的共同努力。

关键词：半兜底式增持大股东增持利益保护九安医疗

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

预防性环境民事公益诉讼研究

预防性环境民事公益诉讼研究

作者：原晓帅吉林大学

学位级别：硕士

工业文明下，各类不确定的、无法认知的和不可避免的潜在破坏时刻在各领域孕育，已然处于风险社会之中，生态环境风险即为其中重要表现形式。生态环境一经破坏即难以修复或者修复难度极高，传统法治已无法避免。从预防原则到风险预防原... 详细信息

工业文明下，各类不确定的、无法认知的和不可避免的潜在破坏时刻在各领域孕育，已然处于风险社会之中，生态环境风险即为其中重要表现形式。生态环境一经破坏即难以修复或者修复难度极高，传统法治已无法避免。从预防原则到风险预防原则，新的环境保护理念催生出新的制度。在保护为主、预防优先的指引下，生态环境的预防性救济制度体系逐步确立，规范要求维护生态环境是每个公民、社会和有关组织的义务，在公权力部门体现为行政权与司法权的协同，适当突破原有的权力壁垒，将保护公共利益作为唯一目的。　　预防性环境民事公益诉讼制度是中国环境保护司法救济的重要制度，属于生态环境保护法律法规制度体系的一部分，其作用的发挥需要相关制度的体系支撑。随着环境法部门立法的不断深入，预防性环境民事公益诉讼制度得以确立的同时，进一步扩充了解释材料，拓宽了适用空间。生态环境的行政保护出于行政权性质体现出效率高、专业性强和救济方式多元的特点，依然为风险预防原则在生态环境领域的主要实现路径。预防性环境民事公益诉讼结果的具体性、商谈性和非终局性要求其在环保领域权力的“行政补充性”，具体体现为职能主义，突破了审判权的中立性与被动性。通过制度演进可知，预防性环境民事公益诉讼制度不可避免的携带着侵权法救济基因，解释适用无法突破侵权法救济逻辑。如肯认环保权，在后民法典时代，预防性环境民事公益诉讼中环境权作为绝对权的消极权能与责任承担方式在现实表现上发生竞合。　　预防性环境民事公益诉讼制度虽从环境法部门法条总量上观察占比极低，但无法否认其对行政权与司法权的关系，民事诉讼直接保护私益与侵权损害赔偿逻辑等传统法律思维的结构性挑战，如不在理论上解决危机，则各方对制度实践适用的规避将常态化。重大风险的认定是启动诉讼的前提需通过法律解释审慎适用。预防性责任的承担方式只需考虑其文义即可，无需通过法律概念强行嵌套。　　在预防性环境民事公益诉讼的制度运行过程中，显现出主体范围过窄，公共利益保护存在罅隙，重大风险认定规则模糊等问题。主体范围过窄与现行司法资源配置有关，问题的解决须体系化联动。生态环境公共利益较为特殊，损害的潜伏性高要求在现有科技知识下利用民事司法协调各方的平台性聚集行政的强制力，专家的判断力，公众的观察力等优势要素合理合法定分止争，进而体现出公共利益保护的科学化、民主化。风险的认定上应充分考虑预防的范围和程度，需要综合考虑预防危害的成本、危害发生的概率、造成的损害后果、所保护的基本权利之间的价值冲突等多种因素，建立预防性环境民事公益诉讼特有的风险认定规范，熟练运用比例原则解决纠纷的同时维护公益。当前预防性环境救济体系实体规范模糊、程序规范缺失导致对生态环境提供的保护十分有限，探索新制度也是未来很长一段时间内各方主体的共同任务。

关键词：预防性环境民事公益诉讼重大风险认定责任承担利益保护

业绩承诺与中小股东利益保护研究——以安洁科技为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

业绩承诺与中小股东利益保护研究——以安洁科技为例

作者：何玉坤新疆财经大学

学位级别：硕士

随着我国资本市场的快速发展,并购重组事件也越来越多,为了降低并购重组带来的风险,也由于并购中存在委托代理关系和信息不对称等问题使得中小股东利益受到侵害的事件屡屡发生,因此监管部门提出业绩承诺制度。2008年,证监会正式下发《... 详细信息

随着我国资本市场的快速发展,并购重组事件也越来越多,为了降低并购重组带来的风险,也由于并购中存在委托代理关系和信息不对称等问题使得中小股东利益受到侵害的事件屡屡发生,因此监管部门提出业绩承诺制度。2008年,证监会正式下发《上市公司重大资产重组管理办法》,这标志着业绩承诺的推行与实施有了强大法律支撑,随后又陆续出台了《管理办法》的修订版。证监会出台与并购重组中业绩承诺相关的法规其目的就是为了对中小股东的利益产生保护,但业绩承诺的具体实施中仍展现出来很多问题,没有达到对中小股东产生有效保护的目的。本文以安洁科技并购威博精密并签订业绩承诺的全过程为研究对象,研究在企业的并购重组中业绩承诺对中小股东利益的保护问题。具体分解为以下问题:(1)业绩承诺在并购重组中能够有效保护中小股东的利益吗?(2)本案例中的业绩承诺是因为什么原因不能保护中小股东的利益?(3)基于业绩承诺的角度,如何更好地保护中小股东的利益?研究发现:(1)从业绩承诺对中小股东短期利益和长期利益的两个角度分析发现,业绩承诺不能提高股价和超额收益率,在业绩承诺未完成时还会使之下降;高额的业绩承诺带来巨额商誉减值等问题,拖累了安洁科技的经营业绩,业绩承诺更多的是通过利好信号传递盈利预期,对公司真正盈利能力不能产生根本性的改变,也达不到其保护中小股东利益的目的。(2)业绩承诺不能保护中小股东利益的原因在于,在目前外部监管仍有缺陷的情况下,并购双方大股东出于自利的动机设置高额的业绩承诺,通过高位减持股票和拖欠补偿责任等方法来减轻自身应承担的损失,从而把高业绩承诺所带来的风险转嫁到中小股东身上。(3)基于业绩承诺的角度,本文从政府监管、中介机构、企业和投资者四个层面有针对性地提出保护中小股东利益的建议。政府部门应完善信息披露和评估制度、加大业绩承诺违规的处罚力度、规范业绩承诺履行的全过程;中介机构应完善资产评估机制和追责制度;企业应制定合理的业绩承诺、采用多样化的承诺指标;中小股东应理性投资,必要时借助法律手段维护自身利益。

关键词：业绩承诺中小股东利益保护并购重组

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司股权回购请求权的本土化研究

有限责任公司股权回购请求权的本土化研究

作者：高泓华东政法大学

学位级别：硕士

有限责任公司股权回购请求权制度随着“资本多数决”原则的产生而产生,并以维护中小股东利益为宗旨。我国《公司法》虽于2005年就规定了该制度,并且在2013年对其进行了修订,但由于没有对其进行细化导致该制度在实践应用中仍存在适用条... 详细信息

有限责任公司股权回购请求权制度随着“资本多数决”原则的产生而产生,并以维护中小股东利益为宗旨。我国《公司法》虽于2005年就规定了该制度,并且在2013年对其进行了修订,但由于没有对其进行细化导致该制度在实践应用中仍存在适用条件不完善、具体标准认定不明、行使程序不明确等问题。这些问题的不合理解决,会导致司法实践中相同的案件出现不同的判决,对法律的公平性产生很大的影响。为此,我们尝试研究有限责任公司股权回购请求权的概念,结合典型案件,完善股东回购股权机制,以平衡公司与股东的利益,促进公司制的良性发展。本文整体分为四个章节,从有限责任公司股权回购请求权的基本原理、适用主体、行使程序、适用情形等四个角度说明了有限责任公司股权回购请求权体系。第一章介绍了股权回购请求权的概念和有关股权回购权的理论与基础知识,如期待收益理论,不平等待遇救济理论,市场衡平理论(资本多数决)理论以及经济分析法理论,同时介绍了股权回购请求权在司法实务中的具体应用状况,以及面临的法律问题。第二章分析了有限责任形式公司股权回购请求权的适用主体后,就无投票权股东、继受股东、出资瑕疵股东,以及隐名股东等是否应当行使股权回购请求权,在借鉴了域外立法案例的基础上作出判断。第三章中就有限公司股权回购申请权的具体化实施程序展开了讨论,并提出其应当包括股东利益告知义务的落实、异议股东以书面形式提出反对意见、股东会表面异议态度、异议股东以书面形式提交回购申请,股权回购实现等五个程序。第四章分析了有限责任公司股权回购要求权的实际适用情况,并具体探讨了“公司连续五年不分配利润”、“主要财产”、“合理价格”的确定方法,并对股权回购请求权实际适用的具体情况如何规定展开了探讨。综上所述,该文首先从有限责任公司股权回购请求权的基本定义和基本理论出发,具体阐述了有限责任公司股权回购请求权的实际应用中各股东的基本资格问题,以及有限责任公司股权回购请求权的具体步骤,最后阐述了有限责任公司股权回购请求权的实际应用情况,在剖析了外国立法案例与国内案例的基础上,为合理化中国有限责任公司股权回购请求权,促进股权回购制度在实践中更好地发挥作用提出了具体建议。

关键词：异议股东股权回购利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

相互持股公司中其他股东利益保护

相互持股公司中其他股东利益保护

作者：高禹祺黑龙江大学

学位级别：硕士

相互持股,也有学者称之为交叉持股,是指公司与公司之间存在的一种相互关联的合作模式。国内外学者对相互持股根据相互持股公司数量及形式划分为不同类型,但是,以保护公司中其他股东利益的角度来说,不同的类型的划分并不具有现实意义。... 详细信息

相互持股,也有学者称之为交叉持股,是指公司与公司之间存在的一种相互关联的合作模式。国内外学者对相互持股根据相互持股公司数量及形式划分为不同类型,但是,以保护公司中其他股东利益的角度来说,不同的类型的划分并不具有现实意义。我国公司间相互持股现象对其他股东利益损害主要是通过稀释股权,进而稀释表决权、分红权。而我国现有制度并未能对其他股东利益保护提供很好的救济途径。对于其他股东利益保护,不应因上市公司与非上市公司的不同而区别对待,也不应因母子公司与非母子公司的差异而采取不同措施,而是应当不区分公司类型和关联公司类型,对公司间相互持股进行统一规定。对于相互持股公司中其他股东利益保护,不应采取限制公司间相互持股的方式,而应设定股权占比与股东利益相互区分模式。在允许公司间相互持股的模式下,分析由于公司间相互持股而形成的资本,通过对表决权行使的限制和对分红权行使的限制,达到保护其他股东利益的效果。

关键词：相互持股相互持股股东其他股东利益保护

控制权争夺与中小股东利益保护研究——基于金科股份的案例分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

控制权争夺与中小股东利益保护研究——基于金科股份的案例分析

作者：蒋东儒中央财经大学

学位级别：硕士

2021年11月,我国针对康美药业造假案的首例集体诉讼一审宣判,标志着中小投资者维权的重大里程碑事件。但中小股东利益被侵害现象在我国仍较严峻,主要因素包括:第一,我国证券市场发展较快,配套的法律法规和监管处罚机制并未完善;第二,以... 详细信息

2021年11月,我国针对康美药业造假案的首例集体诉讼一审宣判,标志着中小投资者维权的重大里程碑事件。但中小股东利益被侵害现象在我国仍较严峻,主要因素包括:第一,我国证券市场发展较快,配套的法律法规和监管处罚机制并未完善;第二,以散户为主的中小投资者作为证券市场的主要参与者,普遍“投机性”与“搭便车”;第三,部分民营上市公司具有浓厚的私有属性,其创始股东具有极强的个人英雄主义,导致公司治理与运作规范存在缺陷。此外,近年来我国控制权争夺事件频发,并购与反并购带来长期控制权争夺,造成公司经营业绩下降、公司治理失灵、股价异常波动等,也给市场带来极大的负面影响。控制权争夺中,大股东为了稳定控制权以及获得控制权私利,往往忽视中小股东利益,甚至违反法律法规,这受到了媒体舆论的谴责和监管机构的关注。因此,在政府提出证券市场和上市公司高质量发展的战略下,进一步规范上市公司行为和完善中小投资者保护体系成为重点建设工程。基于此,本文选取了继“宝万之争”后,在房地产行业影响较大的控制权争夺事件——金科股份控制权之争为案例研究对象。首先,本文通过整理控制权争夺期间公司发布的公告获得初步信息;其次,基于以上信息,本文对照公司适用的法律法规、分析股价数据以及将财务数据与同行业公司对比,得出大股东侵害中小股东利益的证据,总结归纳出中小股东利益受到的具体影响;再次,基于以上证据,本文从监管机构和法律法规、上市公司及大股东和中小股东三个方面分析侵害成因;最后,本文基于上述分析得出结论并提出建议措施,提请监管机构和中小股东注意,为进一步规范上市公司行为、有效制约“一股独大”现象和完善中小投资者保护,为证券市场深化改革、完善监管体系和提高治理水平提供有效建议。本文的研究结论是:控制权争夺对中小股东利益的影响有:公司存在信息披露不及时、不充分;停牌不审慎且事由存疑;发生两次违规担保;实际控制人以回购注销股票而规避要约收购;中小股东的股票市场收益和分红收益下降,分别侵害中小股东的知情权、交易权、表决权、出售权和收益权。此外,公司还启动“毒丸计划”、发生不公允的担保和借款等关联交易、向董事和高管间接参股的关联公司提供财务资助等掏空行为。控制权争夺对中小股东利益的侵害影响因素包括:(1)相关法规不完善、“非处罚性监管”力度不足、监管联动性不足、违法违规成本较低;(2)公司定增计划存在缺陷、“一股独大”导致董事会席位安排不合理、内部控制存在缺陷以及大股东为了获得控制权私利;(3)中小股东利益保护意识不足使得股东大会参与性不高、中小股东持股比例有限使得话语权较低、中小股东救济措施欠缺。基于以上结论,本文提出如下建议:(1)完善上市公司停牌真实性核查、回购注销股份动机披露等相关法规,进一步强化交易所一线监管职能,加强交易所和证监会监管联动;(2)完善上市公司信息披露的事中事后监管,加大证券违法的处罚力度;(3)大股东应合理配置公司股权,避免发生控制权争夺;(4)上市公司实行中小股东委托董事代表制度,政府部门成立独立董事协会,由协会向上市公司委派独立董事;(5)中小股东持续学习证券知识,增强自我保护意识,积极行使股东权利以及股东救济措施。

关键词：控制权争夺中小股东利益保护证券监管

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论家事诉讼中未成年人利益代理人制度之构建

论家事诉讼中未成年人利益代理人制度之构建

作者：王振宇中南财经政法大学

学位级别：硕士

当下,随着社会关系呈现复杂化以及思想观念的多元化,这就导致家事诉讼案件也日趋剧增,并且这类案件越来越多地涉及到未成年人的合法利益。但是,司法实践中当未成年人在作为家事诉讼案件中当事人或利益关系人时,一方面由于未成年人与其... 详细信息

当下,随着社会关系呈现复杂化以及思想观念的多元化,这就导致家事诉讼案件也日趋剧增,并且这类案件越来越多地涉及到未成年人的合法利益。但是,司法实践中当未成年人在作为家事诉讼案件中当事人或利益关系人时,一方面由于未成年人与其法定代理人可能存在利益冲突或者法定代理人怠于或消极行使代理权,另一方面则由于未成年人自身认知、经历不足以及法律上将其认定为无诉讼行为能力人,未成年人往往处于弱势地位,从而无法维护自己的合法利益,这就需要有特殊的代理人来保护未成年人的合法利益,由此就有必要性构建未成年人利益代理人制度来应对这一情况。该制度的构建有利于秉持未成年人利益最大化原则,未成年人利益代理人陪伴与帮助未成年人,并作为未成年人与法院的沟通交流的纽带,促进家事案件的合理有效解决,从而进一步有利于家事审判方式改革的推进。基于此,首先从家事诉讼中未成年人利益代理人制度的基本理论入手,对概念等理论基础进行深入了解与研究,打牢最根本的基础,从而提出有效的制度举措。通过阐释未成年人利益代理人制度的界定和历史沿革、辨析未成年人利益代理人与其他诉讼相关人、探究该制度的理论基础、价值追求以及论述在我国构建的必要性及可行性,为后续部分的论述打牢坚实的理论基础。其次,是对该制度在我国已有的类似实践探索及问题分析,基于家事审判改革的大背景以及未成年人保护的现状,通过对上海普陀区法院儿童权益代表人、温州市各地人民法院未成年人权益代表人等已有尝试的把握,整理与总结出我国司法实践中的经验,概括出我国在探索该制度过程中已有的积极成效及缺失,从理论和具体制度内容等方面总结未成年人利益代理人制度在司法尝试中所表现出来的不足,为该制度在我国的具体建构提供引导。再次,是对域外未成年人利益代理人类似制度的考察与借鉴,这部分通过系统介绍大陆法系国家（地区）及英美法系国家未成年人代理人制度,具体包括对德国、日本、我国台湾地区、美国、英国的未成年人利益代理人制度进行比较和分析,在进行一定的探究与思考基础上对域外已有类似制度的经验与不足进行提炼与总结,为构建我国的未成年人利益代理人制度奠定域外经验基础。最后,将域外相关类似制度的考察与分析与我国已有的类似制度的司法实践样本的经验相结合,对未成年人利益代理人制度的构建提出设想与规划。主要从明确法律地位、确定制度原则、规范包括启动机制、适用范围等基本运行设计及构建配套保障制机制进行系统全面的论述,力求从我国的法治现状出发,结合司法实践需要,最大程度上保护我国未成年人的合法利益,初步构建起适合我国的家事诉讼未成年人利益代理人制度框架。

关键词：家事诉讼未成年人利益代理人利益保护