检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利审查程序中的公知常识证明责任探究

知识产权 2019年第8期29卷 82-88页

作者：宋岩黄璐国家知识产权局专利局材料工程发明审查部医用材料处国家知识产权局专利局材料工程发明审查部通用工程处

在专利审查程序中,审查员是否应当对所提出的公知常识承担证明责任存在一定的争议。考虑到专利审查实践的特点以及行使行政职能的需要,专利审查指南中规定了“异议证明”的责任。这样规定本有利于消除分歧,加快审查程序,避免申请人的利... 详细信息

在专利审查程序中,审查员是否应当对所提出的公知常识承担证明责任存在一定的争议。考虑到专利审查实践的特点以及行使行政职能的需要,专利审查指南中规定了“异议证明”的责任。这样规定本有利于消除分歧,加快审查程序,避免申请人的利益不当损失。但仍有观点认为这样规定还不够,试图不加区分地适用“谁主张谁举证”的证据规则,由此在法理和逻辑方面产生混淆,进而可能导致审查质量和效率的损失。为此,结合理论分析和实践情况,从公知常识是否需要证明、行政程序相关原则、证据规则以及专利审查指南相关规定等角度进行分析,建议加强依法行政,在审查指南中明确审查员和申请人双方对公知常识证明具有推进责任,引入审查认知的概念,审查员对属于审查认知范畴的事实及推定不当然承担“异议证明”责任。

关键词：专利审查公知常识举证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

图像领域对于公知常识的检索

电视技术 2013年第S2期37卷 216-220页

作者：许馨李萍黄海云国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心北京100190

在进行专利检索查新的时候,技术人员往往注重专利数据库的检索,而遗漏对于图书、教科书的检索。而在专利审查过程中,对于图书、教科书的检索是必不可少的,特别是在公知常识的认定中,经常涉及到书籍检索。因而,图像领域的技术人员仍然也... 详细信息

在进行专利检索查新的时候,技术人员往往注重专利数据库的检索,而遗漏对于图书、教科书的检索。而在专利审查过程中,对于图书、教科书的检索是必不可少的,特别是在公知常识的认定中,经常涉及到书籍检索。因而,图像领域的技术人员仍然也仍需要掌握基于图书的专业知识的检索手段。主要从Google图书、超星数字图书馆、读秀学术、中国工具书网络出版总库4个主要图书数据库/搜索引擎出发介绍基于图书的公知常识的检索。

关键词：图像公知常识检索图书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电视技术专利审查中公知常识的认定和举证

电视技术 2013年第S2期37卷 366-369页

作者：金晶于雷国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心北京100190

通过分析专利法中有关公知常识的规定,归纳总结了电视技术领域专利审查实践中公知常识认定和举证的几种常用方式,并且通过电视技术领域的审查案例予以详细的说明,在此基础上对电视技术领域中的审查员、申请人提出一些建议。

关键词：公知常识电视技术举证说理书面证据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法公知常识举证研究

专利法公知常识举证研究

作者：姜岩中国政法大学

学位级别：硕士

公知常识,是专利领域的创造性评价标准中的一个重要考虑因素,是决定一国专利授权标准高低的重要指标之一,本论文围绕公知常识这一重要概念,从专利行政审批和行政诉讼的角度对相关问题进行了深入的研究。研究从当前我国有关公知常识举证... 详细信息

公知常识,是专利领域的创造性评价标准中的一个重要考虑因素,是决定一国专利授权标准高低的重要指标之一,本论文围绕公知常识这一重要概念,从专利行政审批和行政诉讼的角度对相关问题进行了深入的研究。研究从当前我国有关公知常识举证的法规及具体实践入手,结合对美国、日本、欧洲等国家和地区的相关法规及司法实践,分两个大的方面,即,公知常识的适用范围和判断方法以及公知常识的举证,探讨了公知常识举证的相关问题。论文分为以下几个部分:前言、概述、公知常识的举证研究、建议以及结论。在前言部分,详细分析了公知常识问题对于我国当前经济发展的重要意义,简要论述了本研究的重要性和必要性。在概述部分,首先对我国专利法规中有关公知常识的定义进行了梳理,并从若干典型司法诉讼判决入手,分析了在我国当前的专利行政审批和行政诉讼实践中有关“公知常识”举证的分歧和问题。并进一步对该问题进行分析,将其分解为两个层次,第一个层次是公知常识的内涵和性质,第二个层次是公知常识的举证问题。在公知常识的举证研究部分,按照上述两个层次进行了详细的对比分析研究。在公知常识的内涵性质部分,针对中美日欧在公知常识内涵规定上的异同和优劣进行了深入的比较和分析,并基于该比较分析,引出对哲学的基本属性的分析,并结合具体实例给予论证。在完成针对一般哲学属性的论证之后,再回到其在专利领域的特殊性来进行分析,并最后基于上述三个方面进行了小结。在公知常识的举证部分,首先也是基于第一个层次问题(即公知常识的内涵属性)的三个方面的对比分析而提出要分析的问题。基于第一层次第二个方面有关公知常识的哲学基本属性——“直接性”的分析研究引出了对“公知常识是否需要举证”的问题的讨论,进而从理论上比较分析了公知常识与待证事实、司法认知的区别和联系,得出结论。然后基于第一层次第二个方面适用语境——“判断主体限制”引出了对“公知常识的举证材料的性质”问题的讨论,进而结合各国的具体规定和司法实践,分析了公知常识的证据性质及举证形式。最后,基于上述两个方面问题的讨论,进而分析了在行政和司法程序中举证责任的分配问题。在建议部分,论文按照公知常识的适用范围和判断方法、公知常识的举证问题中的是否需要举证、如何举证、以及行政及诉讼程序的举证责任分配等几个方面的问题提出了对专利法和专利审查指南等的修改建议,并对建议的依据进行了简要的论述。结论部分总结了全文并提出了建议。

关键词：公知常识属性举证责任司法认知

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法公知常识适用规则研究

专利法公知常识适用规则研究

作者：朱立鸣上海交通大学

学位级别：硕士

公知常识是专利的创造性判断标准中的一项重要因素，也是在实践中存在较大争议的一个方面。本文通过对我国关于公知常识的相关规定和相关的行政和司法实践的研究，参考美国、欧洲、日本等几个主要国家和地区的专利法规中关于公知常识的... 详细信息

公知常识是专利的创造性判断标准中的一项重要因素，也是在实践中存在较大争议的一个方面。本文通过对我国关于公知常识的相关规定和相关的行政和司法实践的研究，参考美国、欧洲、日本等几个主要国家和地区的专利法规中关于公知常识的规定，寻求可操作的公知常识适用规则。由于公知常识的范围会因时间、领域的不同而改变，要给出一个具有操作性的公知常识定义十分困难，因此，本文认为，应从公知常识认定的法律程序入手来解决公知常识适用的问题。简单来说，公知常识的认定通常应有书面证据佐证，没有书面证据佐证的情况是特例，应严格限制。对于公知常识的认定可以首先以说明理由的方式来进行，如果推理的逻辑过程受到合理质疑，则需要就公知常识的认定举出书面证据。用来佐证公知常识的书面证据不必受举证期限的限制。

关键词：公知常识创造性举证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法公知常识认定研究

专利法公知常识认定研究

作者：王玮西南政法大学

学位级别：硕士

《专利审查指南》关于“公知常识”内涵界定和认定方式,直接影响创造性的评价。但该规定的模糊性引发了许多问题,坚持问题导向意识和回到原点方法,本文主要研究公知常识的内涵,专利实审、复审和无效请求审查中公知常识认定的法律属性和... 详细信息

《专利审查指南》关于“公知常识”内涵界定和认定方式,直接影响创造性的评价。但该规定的模糊性引发了许多问题,坚持问题导向意识和回到原点方法,本文主要研究公知常识的内涵,专利实审、复审和无效请求审查中公知常识认定的法律属性和专利无效诉讼中公知常识认定的最终解决方式。除去引言和结语部分,共分为五个部分。第一部分对《专利审查指南》公知常识规定进行分析。《专利审查指南》没有对公知常识内涵界定,综述学界观点,借鉴英美法构成要素的做法,从实践中将其类型化。无效宣告程序是职权主义色彩的行政程序,和实审、复审中公知常识认定都是行政认知,“举证证明”和“说明理由”是对认知过程释明,也是程序正当要求,体现听证原则。在此基础上对三个阶段中文本和理论问题进行了反思。第二部分考察域外有关公知常识的规定和制度。分别对欧洲、美国、日本的专利审查指南的有关规定和相关判例进行分析,总结可借鉴的部分。其中日本专利局和产业界的紧密合作,以及欧美对资料的灵活取舍,都对我国公知常识的优化具有重要启发。第三部分阐述行政认知和听证原则理念,加强公知常识认定是行政认知的结论,听证原则是不可或缺的部分,并提出对审查指南有关公知常识的修改建议。第四部分通过三件典型专利无效诉讼案例,分析在专利无效诉讼中,法官对公知常识认定的主要情形和做法,并指出在能动司法下,法院司法认知的形成,最高院认为法院依职权主动引入公知常识评判专利权的效力,对避免循环诉讼时有益的。第五部分探讨公知常识认定中司法认知的构建和完善,从专利政策的角度考察了必要性,从制度合理性进一步说明了可行性。技术创新主体是企业家,因而对创造性的评判标准和公知常识的认定标准都要考虑到企业将该技术商业和产业化的可能性及价值。程序保障实体公正,简化程序使法官对专利无效诉讼中的公知常识进行司法认知,可以兼顾效率和公平并真正促进创新。无论国际趋势还是完善现有证据规则体系,知识产权法院的成立和技术调查官的设置都为司法认知的可能和实现提供现实依据。公知常识听证会和公众专利评审机制在公知常识首先试行可能会对专利改革大有裨益。

关键词：公知常识专利行政程序行政认知专利无效诉讼司法认知

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利创造性判断中公知常识认定规则研究

专利创造性判断中公知常识认定规则研究

作者：张躬达中南财经政法大学

学位级别：硕士

公知常识的认定服务于专利创造性的判断。虽然公知常识只是判断技术启示的因素之一,但是当涉及创造性判断时,引用公知常识的频率很高,其认定常常成为影响专利权授权及存续的关键因素。但是我国在应用公知常识这一制度的过程中往往会出... 详细信息

公知常识的认定服务于专利创造性的判断。虽然公知常识只是判断技术启示的因素之一,但是当涉及创造性判断时,引用公知常识的频率很高,其认定常常成为影响专利权授权及存续的关键因素。但是我国在应用公知常识这一制度的过程中往往会出现很多的争议。这些争议主要集中在两块:一是公知常识的内涵外延界定问题。该争议产生的原因在于我国在《专利法》、《专利法实施细则》中并没有直接对其进行明确的定义,而只是在《专利审查指南》和《专利审查操作规程》中用极其有限的笔墨轻轻带过,其有限列举三种载体的规定方式显然不能满足发明创造日新月异的现实要求。二是公知常识的的认定规则问题。其中,针对证明规则的争议尤其强烈,行政机关甚至法院通常会对于公知常识未予论证而直接认定,这种“职权主义”的问题显然会破坏“正当法律程序”,有违程序正义。因此,亟需对上述问题展开研究。从逻辑上看,这两个争议问题是有关联的:首先要在理论上解决什么是公知常识的问题,即内涵和外延问题;再者解决实务中如何认定公知常识的问题,尤其是举证问题,解决前一个问题是解决后一个问题的前提和基础。带着这些问题深入思考,梳理出一套完整的公知常识认定规则,是有必要的,且是有意义的。本文采用文义解释、案例分析和比较分析等方法对以上问题进行研究,通过提出问题、解析问题、解决问题的思路进行研究。本文由三个部分组成:导论、正文及结语。其中正文部分分为以下四章:本文的第一章,首先明确公知常识的内涵;其次对公知常识进行定性分析。然后辨析公知常识与现有技术以及众所周知的事实之间的区别;最后阐述了公知常识在创造性判断中的位序和作用。第二章主要讨论创造性判断三步法下具体的公知常识认定规则。本章首先讨论了认定公知常识的理论基础和认定原则。然后对我国现有的公知常识认定规则进行了由表及里的深入的解读。最后本文通过北京高级人民法院的典型案例(华为诉专利复审委员会行政纠纷案)透视了公知常识认定规则存在的问题。第三章在找到具体问题的情况下考察了美国、欧洲、日本对公知常识界定的有关规定以及相应的证明方式,以期借鉴一些更具优势的经验。第四章提出完善公知常识认定规则的建议。首先,明确专利创造性判断应和产业政策相匹配。其次,在明确公知常识内涵的前提下,框定公知常识的范围,即通过定性加列举的立法方式,以应对科技革命的纵深发展需要,同时赋予公知常识规则以较强可操作性。最后明确公知常识认定中的证明责任。最后部分为本文结语。公知常识认定规则的适用,不能有违设立此制度的理论依据,更不能超越设立此制度的立法本意。

关键词：公知常识专利创造性认定规则举证责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法中公知常识相关问题研究

专利法中公知常识相关问题研究

作者：王桂霞中国政法大学

学位级别：硕士

在我国的专利审查实践和司法实践中,公知常识一直是确定创造性的关键要素,是专利确权和专利权有效的重要指标,在专利的整个生命周期中发挥着重要的作用。然而,在有关公知常识的概念和范围上,长期以来都没有清楚的定义,导致对公知常识的... 详细信息

在我国的专利审查实践和司法实践中,公知常识一直是确定创造性的关键要素,是专利确权和专利权有效的重要指标,在专利的整个生命周期中发挥着重要的作用。然而,在有关公知常识的概念和范围上,长期以来都没有清楚的定义,导致对公知常识的认识和解释不但存在个体差异,而且在各个法律阶段都有不同的认知边界。在公知常识的认定上,没有一致性的认定标准和方法,导致各个法律阶段对相同特征认定结论有差异。在公知常识的举证上,在现有的法律规定下,难于提供公知常识性证据,而采用充分说理进行举证又难于被申请人或复审请求人所接受,且难于避免公知常识的滥用。这些都是实践中亟待解决的热点问题。本论文主要从以下几个方面进行了探讨:第一、对公知常识的概念和理解进行了研究。专利法中公知常识应当是通常的公知常识概念在专利法领域中的具体运用,其应当为所属领域技术人员所具备的所属领域的普通知识,分析了在法律和实践中对公知常识的理解,总结出公知常识具备六个属性特征,分析了公知常识的法律价值,阐述了在实践中涉及的公知常识的主要问题。第二,对公知常识的认定进行了详细的研究。实践中客观公正是对公知常识认定的一般原则,以所属领域技术人员作为认定公知常识的主体,认定公知常识的出发点为具体技术领域中解决某特定技术问题,总结了公知常识的认定过程的法律逻辑,同时阐述了公知常识的认定中需要考虑的关键因素。第三,对公知常识的举证进行了深入的研究。现有法律仅以例举的方式规定了教科书和工具书为公知常识性证据,这导致在实践中采用书证举证公知常识比较困难,公知常识的举证原则为谁主张、谁举证,公知常识的举证方式为采用公知常识性证据或通过充分说理进行举证,采用公知常识性证据进行举证要明确公知常识与公知常识性证据的关系,由于公知常识性证据范围有限,需要对其进行扩展,在专利的整个生命周期中都可以对所认定的公知常识补充公知常识性证据。第四,对规制公知常识的滥用相关问题进行了分析和探讨,审查员的在先经验主义、事后诸葛亮、个人主观判断、没有从技术方案整体出发而是武断的、片面的、割裂的认定技术手段、将关键技术手段认定为公知常识等都会导致公知常识的滥用,因此需要规制公知常识的滥用,规范公知常识的使用。综合上述的研究,针对公知常识的概念和界定、统一公知常识认定标准、增加公知常识性证据范围以及防止公知常识滥用等方面给出了建议,并对相应的建议进行了简要的论述。

关键词：公知常识发明构思现有技术认定举证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利创造性审查中公知常识认定规则研究

专利创造性审查中公知常识认定规则研究

作者：匡晨扬州大学

学位级别：硕士

高质量、高水平、高稳定性的发明创造是实现创新型国家的驱动力,其中新颖性、创造性、实用性是发明创造获得授权的必备条件。在创造性审查过程中,通常需要判断发明创造的区别技术特征是否属于公知常识。我国现行《专利法》和《专利法实... 详细信息

高质量、高水平、高稳定性的发明创造是实现创新型国家的驱动力,其中新颖性、创造性、实用性是发明创造获得授权的必备条件。在创造性审查过程中,通常需要判断发明创造的区别技术特征是否属于公知常识。我国现行《专利法》和《专利法实施细则》没有关于公知常识的相关规定,现行《专利审查指南》中多次提及公知常识,但也没有对公知常识明确定义,仅是以开放有限列举方式规定公知常识可以是“教科书、技术词典、技术手册等工具书”以及简单规定了公知常识在专利授权确权程序中适用方式。这种粗略规定已然无法满足公知常识在实践中的应用需求,各方对公知常识认定往往存在意见不一致的情形,甚至还存在滥用公知常识,最终影响专利权的取得与存续。公知常识作为专利法上特有的用语,尽管只涉及创造性判断中的一个环节,但是发明创造的区别技术特征一旦被认定为公知常识,那么发明创造就不具有创造性,在专利授权程序中会驳回专利申请,在专利确权程序中会宣告发明或实用新型无效,专利行政诉讼中公知常识的认定会影响案件最终的裁判结果。无论是申请人、无效请求人,还是审查员、法官都应适用同一标准对发明或者实用新型是否属于公知常识进行判断,这样得出的结论才具有正当性和一致性,专利制度才得以平稳运行。针对专利创造性审查中公知常识认定规则存在的问题,本文通过剖析多个案例,存在的问题主要体现在两个方面,一个是公知常识认定范围存在争议,另一个是公知常识认定主体存在争议。本文以公知常识认定范围和认定主体为研究对象,分析公知常识认定范围和认定主体出现争议的原因并针对相应的原因给出完善建议。

关键词：创造性审查公知常识认定范围认定主体