检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特区法规的位阶及其在行政审判中的适用

行政法学研究 2001年第1期 50-56页

作者：郝丽雅深圳市中级人民法院

深圳经济特区法规和规章,作为我国立法体系中授权立法的一种形式,在深圳的改革开放、保障深圳经济特区率先建立社会主义市场经济体制、为经济体制改革和民主法制建设进行积极的探索和试验方面发挥了重大的作用.经济特区法规和规章是深... 详细信息

深圳经济特区法规和规章,作为我国立法体系中授权立法的一种形式,在深圳的改革开放、保障深圳经济特区率先建立社会主义市场经济体制、为经济体制改革和民主法制建设进行积极的探索和试验方面发挥了重大的作用.经济特区法规和规章是深圳行政机关在实施社会管理时经常适用的行政依据.

关键词：深圳经济特区法规位阶 "立法权转移"说授权立法行政审判法律适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法解释方法的位阶

法学 2011年第1期 40-49页

作者：程红中南财经政法大学刑事司法学院

刑法解释方法之间存在一定的位阶关系。刑法解释方法的位阶表现为两个层面:一是刑法解释方法之间的适用位阶,应遵循"文理解释→体系解释→目的论解释"的适用序列。即首先进行文理解释,即客观地认识刑法条文的语言意义;其次,联系相关法... 详细信息

刑法解释方法之间存在一定的位阶关系。刑法解释方法的位阶表现为两个层面:一是刑法解释方法之间的适用位阶,应遵循"文理解释→体系解释→目的论解释"的适用序列。即首先进行文理解释,即客观地认识刑法条文的语言意义;其次,联系相关法条的含义,进行体系解释;最后,在上述解释仍不能释疑时,才可以进行目的论解释。二是刑法解释方法之间的效力位阶。刑法解释方法的效力位阶问题仅存在于最终目的论解释的结论与文理解释的结论发生冲突时,对此,应优先适用文理解释的结论。但是,如果最终目的论解释的结论并未与之前文理解释的结论相冲突,那么,应该当然地选择最终目的论解释的结论,不存在效力上的位阶问题。

关键词：文理解释体系解释目的论解释位阶

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法解释位阶的新表述

学术月刊 2020年第9期52卷 95-109页

作者：孙万怀华东政法大学上海200042

因刑法解释论错误构筑了分类一元化的场景,将解释方法、解释效力与解释立场混同,从而导致了方法论的循环。历史解释本身就是规范性解释及其纵深发展的路径,其事实上并未摆脱客观主义与主观主义纷争的窠臼。所谓的主观解释与客观解释与... 详细信息

因刑法解释论错误构筑了分类一元化的场景,将解释方法、解释效力与解释立场混同,从而导致了方法论的循环。历史解释本身就是规范性解释及其纵深发展的路径,其事实上并未摆脱客观主义与主观主义纷争的窠臼。所谓的主观解释与客观解释与其说是一种方法,不如说是一种立场,因而不能将这两类标准混为一谈。如果坚持从目的性角度出发进行解释,则选择客观主义的角度显然更有利于提升位阶的效力意义,避免循环论证。所谓体系性的解释只是涵摄过程中的一种类比,其本身并不是一种解释的方法,因为类比只不过是每一个涵摄方法中的一个步骤。合宪性解释形式上目前仍被归结为一种方法,但应当可以转化为刑法目的性的最高的一种理解方式。因此,刑法的解释次序必然依托于法规范的位阶,避免解释成为一种没有基础标准的纯粹的“商谈”,这是解释位阶的基础。这就形成了一个规范理解的合规范性、合刑性以及合宪性的阶梯。

关键词：刑法解释位阶合宪性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南朝位阶制度考释

史学集刊 2024年第4期 63-74页

作者：柴芃山西大学历史文化学院山西太原030006

出于加强皇权的需要,南朝初期复置了很多东晋时期省并的官职,并新设了大量王府僚佐官。在这种情况下,以官品九品为核心的魏晋旧制丧失了实际功能,而新生效的官员位阶制度即为十八班。此制的主体结构在魏晋时期并不存在,其与魏晋官品的差... 详细信息

出于加强皇权的需要,南朝初期复置了很多东晋时期省并的官职,并新设了大量王府僚佐官。在这种情况下,以官品九品为核心的魏晋旧制丧失了实际功能,而新生效的官员位阶制度即为十八班。此制的主体结构在魏晋时期并不存在,其与魏晋官品的差异,实为南朝与魏晋官制体系的不同。不过,官品在南朝并未被淘汰,而是在吸收班制的基础上形成了“陈官品”。南朝官制中共存的班和品,并非散阶与职位的关系。南朝单个官职的位阶高低,以班次而非官品为准。南朝带帖制度与班制关系密切。官员兼领多官时,往往以东、西省官或散号将军作为带帖官,带帖官和主职的班次共同决定了官员位次。

关键词：南朝位阶班制带帖散号将军

论制度依存型经济刑法及其保护法益的位阶设定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2018年第12期 145-160页

作者：张小宁山东大学(威海)法学院

我国传统的经济刑法理论过于强调对经济秩序的维护而忽视了对国民权益的保障,其背景在于统制主义经济的思维方式。进入市场经济时代后,经济刑法应当区分为制度依存型经济刑法与权益保障型经济刑法。前者同时强调对经济制度与国民权益的... 详细信息

我国传统的经济刑法理论过于强调对经济秩序的维护而忽视了对国民权益的保障,其背景在于统制主义经济的思维方式。进入市场经济时代后,经济刑法应当区分为制度依存型经济刑法与权益保障型经济刑法。前者同时强调对经济制度与国民权益的保护,后者则突出国民权益的重心地位。关于制度依存型经济刑法的保护法益有一元论与多元论之争,在多元论内部,针对个人法益与制度法益的关系问题,有阶段法益论与多重法益论之争。中国目前的制度依存型经济刑法应当以经济制度的健全作为首要法益,并注重国民权益保障途径的完善,换言之,采用多元论中的阶段法益论。在阶段法益论的指引下,关于制度依存型经济刑法的发展,应当从保护法益重心观的转变、刑法与其他部门法之间契合度的提高、特别刑法的立法推进等几个方面着手。

关键词：市场经济体制制度依存型经济刑法保护法益位阶

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

授权立法的位阶探讨

现代法学 1999年第6期21卷 51-55页

作者：陈伯礼沈阳师范学院法律系辽宁沈阳110031

我国应在制度上明确授权立法的位阶应与被授权机关制定的法文件的位阶相同。原因在于授权立法权是没权机关转移于被授权机关的；授权立法具有法律效力，不等于其位阶与法律相同；即使西方国家行政机关根据授权制定的法文件，与议会制定... 详细信息

我国应在制度上明确授权立法的位阶应与被授权机关制定的法文件的位阶相同。原因在于授权立法权是没权机关转移于被授权机关的；授权立法具有法律效力，不等于其位阶与法律相同；即使西方国家行政机关根据授权制定的法文件，与议会制定的法律位阶也不相同；经过授权机关批准的授权立法也不具有与授权机关制定的法文件相同的位阶；不能因为国务院根据特别授权制定的法文件需要报全国人大常委会备案，就认为它具有与法律相同的位阶。

关键词：授权立法位阶授权机关

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论犯罪构成要件的位阶关系

法学 2005年第4期 3-7页

作者：陈兴良北京大学法学院

大陆法系犯罪构成体系呈现出动态性 ,真正反映定罪的司法逻辑。在定罪过程中 ,应当坚持客观判断先于主观判断、定型判断先于非定型判断和事实判断先于法律判断三个原则。犯罪客体对于刑事诉讼是多余的因素。作为阻却事由的“排除犯罪性... 详细信息

大陆法系犯罪构成体系呈现出动态性 ,真正反映定罪的司法逻辑。在定罪过程中 ,应当坚持客观判断先于主观判断、定型判断先于非定型判断和事实判断先于法律判断三个原则。犯罪客体对于刑事诉讼是多余的因素。作为阻却事由的“排除犯罪性的行为”对于刑事诉讼是不可缺少的因素。犯罪成立的排列顺序是客观要件、主体要件、主观要件、排除犯罪性行为。犯罪构成要件与犯罪构成要件要素须加以区别。不论犯罪形态如何 ,同一种犯罪只能有一个犯罪构成及其要件模式。

关键词：犯罪构成要件犯罪构成理论位阶改革犯罪构成体系犯罪构成模式刑事诉讼大陆法系主观判断法律判断事实判断犯罪客体阻却事由客观要件排列顺序犯罪成立主体要件主观要件犯罪形态刑法价值人权保障动态性犯罪性性行为定型司法定罪罪过作

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事权益位阶:以《民法典》为中心

中国法学 2022年第1期 32-54页

作者：王利明中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

我国《民法典》虽然已经构建了完善的民事权益体系,并已在相关条款中就权益位阶作出了规定,但并没有全面确立清晰的权益位阶。在普遍存在的权益冲突中,不同权益的价值分量并非等同,在这一背景下,建立妥善的权益位阶理论,有助于防范化解... 详细信息

我国《民法典》虽然已经构建了完善的民事权益体系,并已在相关条款中就权益位阶作出了规定,但并没有全面确立清晰的权益位阶。在普遍存在的权益冲突中,不同权益的价值分量并非等同,在这一背景下,建立妥善的权益位阶理论,有助于防范化解冲突,有效贯彻立法者的价值判断,并辅助裁判者进行准确的利益衡量。通过对《民法典》民事权益体系的解释,可以对民事权益的位阶进行如下排序:物质性人格权、精神性人格权、身份权、人格利益、财产权利、财产利益。民事权益位阶在司法适用中并不是机械地排序取舍,而应结合个案场景妥当地进行利益衡量。民事权益位阶主要涉及高位阶权益的优先保护、低位阶权益的妥协容忍、民事责任的限制和排除、合同的解除以及对利益受损者的适当补偿等效果。

关键词：民法典民事权益位阶私权保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

劳动权的位阶与权利(力)冲突

浙江大学学报（人文社会科学版） 2005年第1期35卷 168-176页

作者：许建宇浙江大学法律系浙江杭州310028

劳动权作为公民的基本人权 (生存权 )和宪法性权利 ,是一项在权利体系中具有上位效力层次的重要权利 ,当它与其他权利 (力 )发生冲突时 ,应受到法律的优先保障。对于劳动权与公权、私权、其他社会权之间的位阶关系及权利 (力 )冲突 ,应... 详细信息

劳动权作为公民的基本人权 (生存权 )和宪法性权利 ,是一项在权利体系中具有上位效力层次的重要权利 ,当它与其他权利 (力 )发生冲突时 ,应受到法律的优先保障。对于劳动权与公权、私权、其他社会权之间的位阶关系及权利 (力 )冲突 ,应本着基本人权 (生存权 )优位保障、社会公共利益最大化、利益衡量、社会正义等原则予以协调和化解。特别是在劳动权与经营权的冲突解决中。

关键词：劳动权生存权位阶基本人权权利社会权私权经营权化解优先