检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产法中劳动债权的优先清偿

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第6期 0190-0193页

作者：赵艳阳辽宁大学辽宁沈阳110000

劳动债权是指劳动者因与用人单位建立的雇佣关系而产生的权益,如工资、社会保险金等。在破产法中,劳动债权享有优先清偿权,这是出于对劳动者群体的保护和企业破产后的社会影响考虑。本文以劳动债权优先清偿为切入点,分析了劳动债权的概... 详细信息

劳动债权是指劳动者因与用人单位建立的雇佣关系而产生的权益,如工资、社会保险金等。在破产法中,劳动债权享有优先清偿权,这是出于对劳动者群体的保护和企业破产后的社会影响考虑。本文以劳动债权优先清偿为切入点,分析了劳动债权的概念、特点,并阐述了劳动债权在破产程序中的地位。重点探讨了劳动债权优先清偿的法律意义。最后,针对目前存在的问题,提出了具体的完善措施,旨在保障劳动者权益并促进经济社会持续健康发展。

关键词：破产法劳动债权优先清偿

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产法中劳动债权的优先清偿

论破产法中劳动债权的优先清偿

作者：秘少帅长春理工大学

学位级别：硕士

在清偿破产案件各种债权的过程中,劳动债权的实现有着重要的法律意义和现实意义。无论是对于实现劳动者的生存权、还是保障社会经济的稳定环境,劳动债权是否能够得以实现都起到了不容小觑的重要作用。本文首先从如何界定劳动债权出发,... 详细信息

在清偿破产案件各种债权的过程中,劳动债权的实现有着重要的法律意义和现实意义。无论是对于实现劳动者的生存权、还是保障社会经济的稳定环境,劳动债权是否能够得以实现都起到了不容小觑的重要作用。本文首先从如何界定劳动债权出发,定义了劳动债权的概念,并且总结了劳动债权的特征。从时间发展情况来看,劳动债权优先清偿制度的发展主要分为三个时期。即:劳动债权保护的萌芽阶段;劳动债权的特别保护时期;劳动债权优先清偿地位的确定。目前我国破产法中劳动债权优先清偿制度存在两个主要问题,即（一）劳动债权优先清偿数额的认定标准规定不明确,（二）有担保的债权先于所有的劳动债权清偿,必将会导致劳动者的合法权益无法得到有效的保障。本文通过对比劳动债权与有担保债权清偿顺序的两种观点,就当前我国所实行的《破产法》中关于劳动债权优先清偿制度方面依然存在一系列问题,在充分研究借鉴其他国家破产法中关于破产债权分配制度规定的基础上,提出了几点针对我国该项制度完善的建议:一是细化破产法中劳动债权优先清偿的标准;二是明确破产法中劳动债权优先清偿的顺位。三是平衡破产程序中劳动者与其他主体之间的利益。希望通过这些建议,能够在保护劳动者的利益的同时,更加有效地调整破产法中各种债权主体之间的权利冲突,在债权人、债务人以及社会三者中找寻到利益的平衡点。

关键词：劳动债权优先清偿破产法有担保债权经济补偿

论破产法中劳动债权的优先清偿 ——以《破产法》第113条第1款为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产法中劳动债权的优先清偿 ——以...

作者：任宪文吉林大学

学位级别：硕士

在破产债权清偿过程中，劳动债权的实现对于保护弱势群体、维护社会整体利益具有重大意义。各国破产法普遍都给予了劳动债权优先清偿的法律地位，我国2007年6月1日正式实施的《中华人民共和国企业破产法》也在第113条第1款中正式确定了... 详细信息

在破产债权清偿过程中，劳动债权的实现对于保护弱势群体、维护社会整体利益具有重大意义。各国破产法普遍都给予了劳动债权优先清偿的法律地位，我国2007年6月1日正式实施的《中华人民共和国企业破产法》也在第113条第1款中正式确定了劳动债权优先清偿的地位。本文以该条款为立足点，运用实证分析法、价值分析法、比较法等研究方法，从破产法中劳动债权的界定、劳动债权优先清偿合理性以及我国劳动债权优先清偿制度的存在的问题等几个方面展开分析和论述，最后在此基础上提出了个人的一些法律思考。以下是本文的主要内容：劳动债权并非破产法中特有的概念，而是一个民法学中的普遍概念。劳动债权具有人身性、生存性、弱势性、社会性等特点。对于劳动债权的范围，《中华人民共和国企业破产法》113条第1款中做了明确列举，即：破产人所欠职工的工资，医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。在破产法中，劳动债权比其他一般债权优先清偿的合理性首先在于其优先权的法律属性，这是由劳动债权自身生存性债权的特点决定的。有财产担保的债权在破产法中也具有优先清偿的地位，其与劳动债权在破产分配中的优先性比较中，无论在法学理论界还是立法实践中，都有两种对立的观点：一种认为有财产担保的债权优先于劳动债权，一种则认为劳动债权优先于有财产担保的债权。本文通过对两种观点进行对比和分析，最后提出本人对于劳动债权与有财产担保的债权之间优先性的看法。此外，劳动债权的优先清偿的合理性还在于其对于保障人权，实现社会公平正义，维护公私利益平衡等方面具有的重大意义。我国破产法中劳动债权优先清偿制度的发展历史经历了三个时期。这期间，劳动债权相对于普通债权始终处于优先清偿的地位，但是和有财产担保的债权相比，劳动债权的地位则经历了一个由劣后到优先再到劣后的过程。这是由我国特殊经济体制改革背景造成的，也是我国破产法律制度由不完善到逐渐完善过程的体现。最后，针对目前我国破产法劳动债权优先清偿制度存在的问题，本文在借鉴国外相关破产法律制度对劳动债权优先清偿方面规定的优点和特色基础上，提出了几点完善的建议：一是适当限定破产法中劳动债权优先清偿的标准，二是细分劳动债权优先清偿的层次，三是要加强政府对公共利益和私人利益的平衡。通过这些建议，希望实现有效地协调劳动债权、有财产担保的债权以及其他债权之间的权利冲突，最终达到债权人、债务人和社会三者利益平衡的最终目的。

关键词：破产法劳动债权优先清偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

平等观与特殊债权的优先清偿

武汉理工大学学报（社会科学版） 2013年第3期26卷 451-455页

作者：王枫福州大学法学院福建福州350108

特殊债权的优先清偿在现代社会的法律中并不鲜见,一般将其视为为保障社会正义而打破平等原则的制度设计。然而,源于西方的平等原则在我国法律中的含义却并不清晰,西方国家将其作为宪法原则,而我国则将其作为民法原则。对平等理论的比较... 详细信息

特殊债权的优先清偿在现代社会的法律中并不鲜见,一般将其视为为保障社会正义而打破平等原则的制度设计。然而,源于西方的平等原则在我国法律中的含义却并不清晰,西方国家将其作为宪法原则,而我国则将其作为民法原则。对平等理论的比较研究表明,由于先天的差异性及社会分工、个人努力等后天因素的影响,绝对的平等并不存在。通过比较分析,探讨了平等在民法和债法中的涵义,指出将特殊债权的优先清偿视作平等原则的例外的认识有失偏颇,认为正是平等的精神为特殊债权优先清偿的法律安排提供了最充分的依据。

关键词：特殊债权优先清偿平等原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产法中劳动债权优先清偿研究

法制与经济 2020年第3期29卷 54-55页

作者：孙树成江苏怀容律师事务所江苏宿迁223800

我国劳动债权清偿的发展历程与破产立法的发展历程相似,初期劳动债权清偿是有财产担保的债权优先于劳动债权受偿,随后发展到劳动债权优先于有财产担保的债权受偿,直至新《企业破产法》出台,在此之前劳动债权优先,在此之后有财产担保的... 详细信息

我国劳动债权清偿的发展历程与破产立法的发展历程相似,初期劳动债权清偿是有财产担保的债权优先于劳动债权受偿,随后发展到劳动债权优先于有财产担保的债权受偿,直至新《企业破产法》出台,在此之前劳动债权优先,在此之后有财产担保的债权优先。文章通过分析我国破产立法的发展历程发现,目前我国的破产法规定仍然不够完善,随着时代的发展,再次修订破产法时应确定劳动债权优先清偿,有财产担保的债权待劳动债权清偿完毕之后再进行清偿,与此同时,稳固劳动债权优先权的地位,明确劳动债权优先权限额的地位,以及在担保权标上的限额,避免劳动债权优先权给有财产担保的债权带来风险。

关键词：破产法劳动债权优先清偿清偿顺序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论特殊债权之优先清偿

中国石油大学学报（社会科学版） 2013年第1期29卷 49-53页

作者：王枫福州大学法学院福建福州350108

特殊债权是涉及到公共利益或社会正义而需要特别保护的债权,有的国家以优先权的形式对其加以保障,有的国家则通过司法程序中的清偿顺位安排来完成。鉴于中国采用的是德国的民法理论体系,程序法的模式更适合于中国。中国宜通过对担保物... 详细信息

特殊债权是涉及到公共利益或社会正义而需要特别保护的债权,有的国家以优先权的形式对其加以保障,有的国家则通过司法程序中的清偿顺位安排来完成。鉴于中国采用的是德国的民法理论体系,程序法的模式更适合于中国。中国宜通过对担保物权和程序法相关规则的完善赋予特殊债权优先受偿的权利,实现社会正义和人文关怀。

关键词：特殊债权优先清偿法定担保物权程序法

在《企业破产法》中应建立定金债权优先清偿制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

金筑大学学报（综合版） 2001年第2期 64-67页

作者：陶钟灵贵州财经学院社科系贵阳550003

为适应国有企业改革的迫切需要。我国已将《企业破产法》的修改提上议事日程。企业破产时,首先应划分担保债权和普通债权的界限,担保债权应优先获得清偿。现行企业破产法律、法规未明确将定金列为担保债权,这不仅未能与《担保法》的有... 详细信息

为适应国有企业改革的迫切需要。我国已将《企业破产法》的修改提上议事日程。企业破产时,首先应划分担保债权和普通债权的界限,担保债权应优先获得清偿。现行企业破产法律、法规未明确将定金列为担保债权,这不仅未能与《担保法》的有关内容相衔接,而且也给司法实践带来操作难度。建议在修改有关法律时,应将定金列为担保债仅,债权人可以优先获得清偿。这样就可以切实增强定金的担保信用,维护市场交易的安全。

关键词：企业破产定金债权优先清偿

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保险人破产清算时保单持有人之权益保护研究

保险人破产清算时保单持有人之权益保护研究

作者：王静元华东政法大学

学位级别：硕士

我国保险业目前虽然发展良好,但纵观世界,美国、日本等金融业较为发达的国家,其“大而不倒”的盲目自信终被现实中破产的例子击败。目前我国尚无一家保险人破产的实例,但这不代表我国保险业风险较小,没有破产的担忧,相反,市场退出机制... 详细信息

我国保险业目前虽然发展良好,但纵观世界,美国、日本等金融业较为发达的国家,其“大而不倒”的盲目自信终被现实中破产的例子击败。目前我国尚无一家保险人破产的实例,但这不代表我国保险业风险较小,没有破产的担忧,相反,市场退出机制的不完善会使保险行业积累更多的风险。为此,我国应当提前构建保险人破产清算制度,而在保险人破产清算制度设计中,对保单持有人的保护是重点,本文分为四章对此进行研究。第一章对我国保险人破产清算时保单持有人之权益保护的现状进行分析。域外包括保险人在内的金融机构破产可以分为以英国为代表的适用普通商事企业破产法的一元立法模式,和以美国为代表的适用特别规定的二元立法模式,两种模式在金融实践发展中逐渐融合。我国《破产法》制定过程中经过激烈讨论,最终确定金融机构原则上适用《破产法》的规定,但金融机构破产具体实施办法由国务院制定。由此得知,我国实际上采用的是区别于一元和二元立法模式的折中立法模式。但拟以行政法规的形式对金融机构破产作出特别规定,容易造成下位法违反上位法,不符合《立法法》的相关规定,我国最终还是要以法律的形式进行规定。我国目前关于保险人破产清算时对保单持有人之权益保护的规定,散见于不同法律法规中。规定在《保险法》中的保护制度包括两种:一是保单持有人之债权优先清偿制度。《保险法》第91条第1款规定,保单持有人享有的“赔偿或者给付保险金”债权在破产费用和共益债务、劳动债权之后作为第三顺序得到优先清偿,但优先清偿的范围较窄,没有涵盖保单持有人之债权的全部类型,且没有根据保单持有人的分类进行差别保护;二是保险人破产清算时保险合同转让制度。《保险法》第92条规定,保险人破产的,其人寿保险合同必须转让,如果未能达成协议转让,则由监管机构指定转让。但该条款仅适用于人寿保险合同,非人寿保险合同在破产清算时的转让缺少法律依据,同时,保险合同转让附随的合同内容变更制度缺失,使得实践中转让难以实现。另外,我国在《保险保障基金管理办法》中具体设置了保险保障基金救助制度,主要用于保险人破产清算时向人寿保险合同的受让人以及非人寿保险保单持有人提供救助。但是,根据《保险法》的规定,应当由国务院制定保险保障基金的具体办法,现行由原保险监督管理委员会、财政部与人民银行制定的管理办法,已不符合《保险法》的规定。我国目前按保费收入的一定比例缴纳保险保障基金,单一费率模式对风险管理水平高的保险人并不公平,且保险保障基金缺少融资渠道,一旦发生保险人大规模的破产清算,可能会出现资金缺口,而其投资对象严格受限,更加剧了资金问题。另外,保险保障基金予以救助的保险产品范围过大,在救助金额上未设最高限额,给保险保障基金带来很大负担,不利于保险保障基金的长期发展。第二章主要论述保险人破产清算时为什么要对保单持有人进行保护以及保护的基本原则。首先,从保单持有人的弱势地位、保险合同的特殊性以及维护保险业稳定和社会秩序多个角度分析对其进行保护的必要性。第一,保险市场上信息高度不对称且专业性强,保单持有人很难真正理解保险术语,再加上保单持有人缺少谈判资格等,其实际上处于弱势地位,只有法律对其进行特别保护,才能真正实现平等;第二,保险合同属于射幸合同,保单持有人本应享有的权利是在发生合同约定的风险时获得赔偿或补偿,而不是享有一项确定的金钱债权,但在破产下,债权都要转化为确定的金钱债务才能得到保护,这与保险合同的射幸性相矛盾;第三,某个保险人破产通常涉及千千万万个保单持有人,若对其保护问题处理不好,可能对保险业的稳定造成影响,且容易上升为社会问题。其次,论述保险人破产清算时对保单持有人进行保护,一是要坚持特别保护原则,即立法目标要从平等保护转为特别保护,将保单持有人及其权益放到一个特殊的法律地位上加以保护,这主要体现在:保险人破产清算时,保单持有人的债权可以得到优先清偿、其权益能获得保险保障基金的最低保障、为保险合同设置延续制度;二是要坚持适度保护原则,虽然要对保单持有人的权益进行特别保护,但保险人破产清算时,通常意味着其资产不足以偿付所有债务,对某一主体的倾向保护会对其他主体造成不利影响。因此,对保单持有人的保护须有限度,即区分类别而对其进行差别保护、设置保护的比例和限额、在法律规定范围内进行保护。另外,适度保护原则还要求特别保护与经济发展阶段、金融发展规律相适应,不断在实践中调整保护措施与保护程度,且不能以破坏金融市场运行为代价。第三章首先对保险人破产清算时保单持有人之债权优先清偿制度提出一些建议。对保单持有人权益进行特别保护,最直接的是构建对其债权优先清偿的制度。第一,要扩大优先清偿的债权类型。未到期保险费或保单现金价值返还请求权并未纳入优先清偿的债权范围内,使得这些保单持有人处于没有特别保护的危险境地,我国后续修改《保险法》时应当扩大优先清偿的债权类型,使得相同保险债权得到同等的保护。第二,明确优先清偿的主体范围。我国现行保险人破产清算时的优先清偿制度,未对保单持有

关键词：破产清算保单持有人优先清偿保险合同转让保险保障基金

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

破产企业职工债权可确认范围研究

破产企业职工债权可确认范围研究

作者：李汶泽西北师范大学

学位级别：硕士

职工的权益保护曾经是破产法起草和实施进程中的重点问题,随着破产法的起草,职工在企业破产清算程序中的相关财产性权益,在学理上和实务中被定义为“职工债权”或“劳动债权”,劳动债权从涵义上讲,更加明确的指向劳动关系这一特殊的法... 详细信息

职工的权益保护曾经是破产法起草和实施进程中的重点问题,随着破产法的起草,职工在企业破产清算程序中的相关财产性权益,在学理上和实务中被定义为“职工债权”或“劳动债权”,劳动债权从涵义上讲,更加明确的指向劳动关系这一特殊的法律关系,也更易理解。但从司法实务的角度来看,法院在立案和审判环节及破产相关的司法文件也都使用职工债权这一表述,但理论研究中仍有很多学者使用“劳动债权”的表述,本文从实务的角度出发,笔者所使用的是“职工债权”这一表述,与“劳动债权”同义。劳动和社会保障制度不断完善及政策性破产的实施近于尾声,职工债权的保护问题在一定时期内曾经淡出公众的视野。但近几年来,随着经济发展模式转型升级,化解过剩产能的压力逐渐增大,各地推动处置僵尸企业的力度加大,因而企业破产的案件有较大增长,因破产而引发的劳动争议纠纷大量增加。从裁判文书网上统计,近几年职工提起的债权确认诉讼案件增多,职工对于自身权益的保护意识明显提高,体现在职工的权利诉求已趋于多元,因而与破产法所列举的可以在破产清算程序中优先清偿的债权范围已难以协调一致。破产法规定的职工债权范围抽象且狭窄,职工和破产管理人基于不同的利益角度出发,对债权内容及范围的认识有很大差距,故而产生的纠纷明显增多。所谓“职工债权的范围”,不仅是研究职工债权应该包括哪些内容,其内在的包含着纳入职工债权范围的费用就有优先获得清偿的可能性问题,这涉及到破产法在职工债权保护上的立法安排。因此考查职工债权的范围,就需要从职工利益保护的特殊性来考虑,应该纳入职工债权以获得优先清偿资格的范围如何界定。本文除绪论和结语外,共分为三个部分:第一部分:主要对破产企业职工债权的保护问题从整体上做一勾勒。从职工群体的特殊性出发,分析职工债权在破产法中的法律地位及现实保护情况。通过对职工债权在立法上的地位沿革以及实务中的保障现状来从整体上认识职工债权。第二部分:主要对破产企业职工债权请求多元化及涵盖类型进行分析,目的在于论证界定职工债权范围的必要性。以破产法及劳动和社会保障法律法规中的相关规定为依据,结合司法案例,分析职工债权请求的多元化及影响,并从债权产生的不同依据为出发点,尝试从应然层面将债权进行分类,以对作为权利集合的职工债权有更系统、深刻的分析。第三部分:主要对司法程序中破产企业职工债权的可确认范围进行分析。针对破产法对职工债权的抽象且模糊规定,结合司法实务中的职工诉求内容以及劳动和社会保障法律规定的内容,对职工债权的范围进行合理界定。本部分所研究的职工债权范围分为两个方面,一方面对破产法所列举的项目逐一分析,梳理其每个项目具体的范围应如何确定;另一方面是对立法性质不清晰但职工诉求较多的几类主要费用进行分析,探讨其纳入职工债权范围的合理性。

关键词：破产职工权益保障职工债权优先清偿合理范围