检索结果-南通市图书馆

碳减排价格型工具碳税政策的国际经验借鉴与启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绿色财会 2023年第6期 12-16页

作者：柘益香顾光同浙江农林大学

价格型碳税政策已成为各国广泛关注的应对气候变化的重要政策应对工具。我国碳减排压力巨大,作为负责任大国,自2013年正式启动碳市场试点至今,我国已有8个试点地区,并在2020年我国承诺2030年碳达峰、2060年碳中和。尽管2021年7月我国正... 详细信息

价格型碳税政策已成为各国广泛关注的应对气候变化的重要政策应对工具。我国碳减排压力巨大,作为负责任大国,自2013年正式启动碳市场试点至今,我国已有8个试点地区,并在2020年我国承诺2030年碳达峰、2060年碳中和。尽管2021年7月我国正式启动全国碳交易市场,但是碳税政策仍在讨论中。本文重点从价格型碳税政策的特点与优势、我国实施碳税政策的必要性、碳税政策的作用机制以及国际上碳税政策设计与实施效果进行经验总结。最后结合碳税政策的国际经验给出了完善碳税法律法规、建立健全碳税配套制度、合理制定碳税收使用途径、有效监管碳税实施效果以及积极争取国际碳税话语权等方面的借鉴与启示。

关键词：碳减排价格型碳税政策工具碳中和

央行多次强调“重价不重量”：货币政策调控框架逐步向价格型转变 007

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

央行多次强调“重价不重量”：货币政策调控框架逐步向价格型转变

中国货币政策工具的选择:数量型还是价格型?——基于DSGE模型的分析

21世纪经济报道

作者：杨志锦

央行日前发布的《2021年四季度货币政策执行报告》表示，观察流动性松紧程度最直观、最准确、最及时的指标是市场利率，判断货币政策姿态也应重点关注公开市场操作利率、MLF 利率等政策利率，以及市场利率在一段时间内的总体运行情况，... 详细信息

央行日前发布的《2021年四季度货币政策执行报告》表示，观察流动性松紧程度最直观、最准确、最及时的指标是市场利率，判断货币政策姿态也应重点关注公开市场操作利率、MLF 利率等政策利率，以及市场利率在一段时间内的总体运行情况，而不宜过度关注流动性数量以及公开市场操?

关键词：价格型货币政策调控货币政策工具

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

国际金融研究 2015年第6期 12-20页

作者：卞志村胡恒强南京财经大学金融学院

本文构建了具有微观基础的动态随机一般均衡模型,在其基础上考察了我国央行不同货币政策工具的选择对经济所造成的影响。针对不同经济情况,本文具体分析了通货膨胀率和产出缺口的脉冲响应,检验了数量型工具和价格型工具的调控效果。实... 详细信息

本文构建了具有微观基础的动态随机一般均衡模型,在其基础上考察了我国央行不同货币政策工具的选择对经济所造成的影响。针对不同经济情况,本文具体分析了通货膨胀率和产出缺口的脉冲响应,检验了数量型工具和价格型工具的调控效果。实证结果显示,价格型工具在很多方面较数量型工具更优,尤其在短期内更能有效熨平经济波动;但数量型调控却更有利于通货膨胀的稳定。本文认为,我国央行在不放弃数量型工具的同时,应逐渐增加价格型工具的调控比例,建立以利率进行短期调控、以货币供应量进行长期调控的货币政策调控机制。

关键词：数量型价格型货币政策

数量型与价格型货币政策工具对企业风险传导效应的差异研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

软科学 2015年第6期29卷 55-59页

作者：林朝颖黄志刚杨广青福建农林大学管理学院福州350002 福州大学经济与管理学院福州350108

采用面板门限回归模型研究数量型与价格型货币政策工具对企业的风险传导效应,结果表明:数量型与价格型货币政策工具对企业均存在风险传导效应,且价格型货币政策工具的风险传导效应强于数量型货币政策工具;数量型与价格型货币政策工具对... 详细信息

采用面板门限回归模型研究数量型与价格型货币政策工具对企业的风险传导效应,结果表明:数量型与价格型货币政策工具对企业均存在风险传导效应,且价格型货币政策工具的风险传导效应强于数量型货币政策工具;数量型与价格型货币政策工具对高财务杠杆企业的风险传导效应均强于低杠杆企业,且数量型货币政策工具风险传导效应的非对称性强于价格型货币政策工具。因此央行在选择货币政策工具时应纳入微观企业风险感知及响应的考量,避免企业风险共振而削弱货币政策的理论效力。

关键词：数量型价格型货币政策工具企业风险传导效应

我国数量型与价格型货币政策对房价的调控效应比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国数量型与价格型货币政策对房价的调控效应比较研究

作者：应思源福建师范大学

学位级别：硕士

自我国住房市场化改革之后,房地产行业实现快速发展,根据国家数据统计局数据,2019年全国房地产开发投资132194亿元,占全国固定资产投资总额的24%,房地产行业GDP为69631亿元,占总GDP的比例为7.03%。房地产市场的健康发展对于国民经济的... 详细信息

自我国住房市场化改革之后,房地产行业实现快速发展,根据国家数据统计局数据,2019年全国房地产开发投资132194亿元,占全国固定资产投资总额的24%,房地产行业GDP为69631亿元,占总GDP的比例为7.03%。房地产市场的健康发展对于国民经济的意义是不言而喻的。为了保证房价在合理区间波动,政府启用了一系列数量型与价格型不同类型的货币调控政策。以往货币政策对房价也发挥了一定调控作用,但是这些作用并不完全,一些城市出现了短期房价翻倍的现象,房价调控形式依然严峻,在这一背景下,厘清数量型与价格型货币政策工具的作用机制、作用方向、作用程度以及作用的衰减周期,对于如何用好这些工具将房价调控到一个相对合理的区间内,促进房地产发展和整个经济高质量发展具有重大意义。本文在文献梳理、概念界定与相关理论支撑的基础上,首先从我国两种货币政策调控房价的历程与房价走势入手,发现我国的货币政策对房价的调控效应具有非对称性,向上调控房价效果显著,向下调控目标却收效甚微,导致房地产价格形成了持续上涨的趋势。其次分别分析了数量型与价格型货币政策对房价影响机制,价格型货币政策强调利率价格调整和预期效应,数量型工具作用路径包括直接方式和间接的资产价格途径、银行信贷途径、资产负债表效应途径。再运用SVAR模型实证分析了数量型与价格型货币政策对房价调控效应,通过选取2000年1月-2019年12月房地产价格指数（HP）、贷款利率5年期（LR）、货币供应量（M2）的月度数据,将利率、货币供应量纳入到同一研究框架进行分析,在对数据进行处理的过程中运用ADF单位根检验、Johansen协整检验、Granger因果关系检验,结合脉冲响应和方差分解分析发现:货币供应量对房地产价格均存在有正向促进作用,利率波动对房地产价格响应作用较弱。但在作用衰减速度和收敛周期方面,数量型工具货币供应量表现出作用衰减速度更快,并且收敛周期更短的特性。最后依据现实情况、理论与实证分析结果提出相关的对策建议。

关键词：货币政策数量型价格型房价 SVAR模型

经济新常态下我国数量型和价格型货币政策调控效果分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

经济新常态下我国数量型和价格型货币政策调控效果分析

作者：余瑞敏安徽大学

学位级别：硕士

经济进入新常态以来,我国杠杆率不断升高和资产价格不断飙升成为经济发展过程中的两个突出特点,上世纪90年代初日本的资产价格泡沫破裂和2008年美国的金融危机等事件已给我们深刻警醒:若不对杠杆和资产价格这两个重大风险源和制约因素... 详细信息

经济进入新常态以来,我国杠杆率不断升高和资产价格不断飙升成为经济发展过程中的两个突出特点,上世纪90年代初日本的资产价格泡沫破裂和2008年美国的金融危机等事件已给我们深刻警醒:若不对杠杆和资产价格这两个重大风险源和制约因素加以重视,就有可能对经济增长产生重大威胁。在当前宏观审慎的框架下,如何利用货币政策以应对上述两个问题已成为中央银行进行货币调控的重要参考因素,那么,不同类型的货币政策对杠杆和资产价格的作用是一致的吗?如果不一致的话,中央银行应如何进行政策制定以有效发挥货币政策对二者的有效调控?本文对此进行研究。首先,基于对研究背景和意义的介绍以及对前人文献的梳理和分析,指出本文的研究思路和内容。接下来对我国经济新常态的大环境进行简单说明,对货币政策、杠杆与资产价格三者的概念内涵进行界定,然后简单介绍我国货币政策的操作实践以及房地产价格和杠杆率不断上涨的事实,同时说明货币政策对杠杆和资产价格发挥的作用。其次,对数量型和价格型货币政策对杠杆和资产价格影响的作用机制进行分析,为后文的实证检验打下基础。本文的理论分析包括四个方面:一是数量型货币政策对杠杆的作用机制,二是价格型货币政策对杠杆的作用机制,三是数量型货币政策对资产价格的作用机制,四是价格型货币政策对资产价格的作用机制。无论是数量型或是价格型货币政策,都从宽松与紧缩两个操作方向分析了它们对杠杆与资产价格所可能产生的作用,既有正向影响,也有负向效果。基于经济新常态之前和之后两段时期的不同特点,接下来本文利用SVAR模型研究了数量型和价格型货币政策在新常态前后两期分别对杠杆和资产价格产生了何种作用,通过实证过程得出以下结论:第一,数量型货币政策对杠杆的影响在新常态前后两期呈现出非一致性特征。前一时期货币政策发挥的是正向作用,流动性充裕推升杠杆,而在后一时期,表现出的却是负向影响,紧缩型政策反而会使杠杆率上升。第二,价格型货币政策对杠杆的影响在前后两期呈现出非一致特征。在前一时期,价格型货币政策发挥的是正向作用,宽松的货币政策会推升杠杆,而在后一时期,发挥的却是负向影响,提高利率反而会使杠杆率进一步升高。第三,数量型货币政策对房地产价格的影响在前后两期呈现出非一致性特征。前一时期,利用数量型货币政策增加货币供应量会推高房价,而在后一时期,如果减缓货币增长速度,房价却依然上涨。第四,价格型货币政策对房地产价格的影响在前后两期保持了效果的一致性。当利率上调时,会抑制房价的上涨趋势。从整体上来看,货币政策对杠杆和资产价格的调控效果在经济新常态后一时期没有前一时期显著。最后,基于以上的分析过程和结论,本文提出以下政策建议。一方面,在保持货币政策稳健性的基础上,对于数量型货币政策可以保持适度宽松状态,同时利用价格型手段降低利率,进而实现稳步去杠杆的目标。另一方面,在宏观审慎的背景下,对于数量型货币政策可以保持适当的宽松性,同时通过适度从紧的价格渠道提高利率以抑制房价的上涨。在新常态的当下,需要充分发挥数量型和价格型货币政策各自的优势,同时也要它们彼此配合以达到更好的货币政策调控效果。

关键词：货币政策数量型价格型杠杆资产价格 SVAR

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新常态下价格型货币政策工具有效性研究

新常态下价格型货币政策工具有效性研究

作者：曹文静天津财经大学

学位级别：硕士

经济新常态下,我国传统的经济增长速度已经不可持续,经济增长方式已从要素驱动、投资驱动逐渐转变为创新驱动。同时,现阶段我国的货币政策调控由过去偏重于数量型货币政策工具逐渐向侧重于价格型货币政策工具转变。在此背景下,研究比较... 详细信息

经济新常态下,我国传统的经济增长速度已经不可持续,经济增长方式已从要素驱动、投资驱动逐渐转变为创新驱动。同时,现阶段我国的货币政策调控由过去偏重于数量型货币政策工具逐渐向侧重于价格型货币政策工具转变。在此背景下,研究比较不同价格型货币政策工具的有效性,对于完善我国的利率传导机制具有重要意义。文章首先对货币政策传导机制理论及价格型与数量型货币政策有效性进行了评述,认为价格型政策调控愈发重要及利率传导机制将发挥重要作用。其次,文章从货币政策传导机制理论及货币政策有效性理论等方面对所研究的问题进行了理论阐述。再次,文章从货币政策目标的微调,常用货币政策工具的选择及我国货币政策传导的阶段变迁等方面阐述了新常态下我国货币政策呈现的新特点。最后,文章以2012年为实证研究起点,选取2012年至2017年六年的数据利用VAR模型来比较中国人民银行不同价格型货币政策工具的有效性及探究货币政策利率传导机制是否顺畅。研究结果表明,央行公开市场操作七天逆回购利率、存贷款基准利率及短期国债利率等政策工具均可以顺利的向货币市场利率传导。其中,央行公开市场操作逆回购利率作用的持续时间较短,存贷款基准利率及短期国债利率对Shibor的作用效果较为持久且稳定;货币市场向资本市场传导以及资本市场向产出传导的顺畅性有待提高。文章建议,完善货币政策传导过程,畅通利率传导路径;提高银行、企业等相关主体的配合度;数量型与价格型、传统型与结构性、不同的价格型工具相机抉择配合使用。

关键词：价格型货币政策工具有效性

数量型与价格型货币政策调控效果的比较研究——基于新凯恩斯主义DSGE模型

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

北方金融 2019年第2期 11-19页

作者：王笑笑尚昕昕王晓敏国家外汇管理局中国人民银行金融研究所北京100048 中银国际证券股份有限公司上海200120

本文构建了一个包含资本黏性和价格黏性的新凯恩斯主义DSGE模型,引入技术冲击、货币需求冲击和货币政策冲击三种冲击因素,以及数量型和价格型两种不同形式的货币政策规则,基于中国1994～2016年的季度数据,对不同规则货币政策的调控效果... 详细信息

本文构建了一个包含资本黏性和价格黏性的新凯恩斯主义DSGE模型,引入技术冲击、货币需求冲击和货币政策冲击三种冲击因素,以及数量型和价格型两种不同形式的货币政策规则,基于中国1994～2016年的季度数据,对不同规则货币政策的调控效果及福利损失进行了对比分析。结果表明:(1)当经济系统受到冲击时,数量型货币政策调控经济运行的作用力度较大,同时对经济稳定运行也会带来较大影响。价格型货币政策对于调控经济运行的影响效力虽然没有数量型货币政策强,但其对经济稳定运行影响较小。(2)数量型货币政策在执行过程中对经济稳定产生的影响更大,因而其在调控经济运行时产生的福利损失也较大,价格型货币政策在调控经济运行时对经济稳定运行产生的影响较小,造成的社会福利损失也较小。在货币政策转型时期的货币政策操作实践中,货币当局要结合两种货币政策调控效果的特征,依据经济运行形势,有针对性地运用不同形式的货币政策调控经济运行。当经济运行处于过冷(或过热)状态时,可以通过积极(或消极)的数量型货币政策实施大力度调控;其他时期,对经济运行的调控应以利率型货币政策工具为主,兼顾调控效果的实现与社会福利损失最小化。

关键词：货币政策数量型价格型 DSGE模型