检索结果-南通市图书馆

四川文化产业职业学院学报 2008年第3期 63-66页

作者：霍子诗王圆圆四川大学法学院四川成都610065

本文首先对故意的概念进行了相关辨析,区分了心理学上的故意与刑法学意义上的故意,并对故意心理的构成进行了分析介绍。对于故意犯罪中认识因素问题本文分别从事实性认识和违法性认识两个方面进行了阐述,并对两种认识的标准进行了探讨。

关键词：故意事实性认识标准

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论事实性认识与评价性认识的关系

外语与翻译 2005年第3期 13-15页

作者：邓伽华中师范大学政法学院湖北武汉430079

在马克思主义哲学认识论中,有两种特殊形式的认识对于我们认识世界和进行实践有着重要意义,即“事实性认识”和“评价性认识”。两者的主体都是人(包括由人组成的社会群体),但两者的客体和认识过程方式却不尽相同,两者统一于人的实践,... 详细信息

在马克思主义哲学认识论中,有两种特殊形式的认识对于我们认识世界和进行实践有着重要意义,即“事实性认识”和“评价性认识”。两者的主体都是人(包括由人组成的社会群体),但两者的客体和认识过程方式却不尽相同,两者统一于人的实践,又相互区别、相互联系。本文试图通过分析两种认识的特点来探讨其间的关系。

关键词：事实性认识评价性认识主体客体价值

对国际社会反恐中事实性认识和评价性认识的哲学思考

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆工学院学报 2003年第2期17卷 95-97页

作者：胡渝胡悟重庆大学贸易及法律学院重庆400044

在国际社会的反恐实践活动中,对于"什么是恐怖主义"这个问题,首先属于人类的认识问题。这一问题在研究人类认识问题的哲学认识论有关理论中,应当属于人类的评价性认识范畴。由于评价性认识本身不同于事实性认识的特点,决定其认识结果的... 详细信息

在国际社会的反恐实践活动中,对于"什么是恐怖主义"这个问题,首先属于人类的认识问题。这一问题在研究人类认识问题的哲学认识论有关理论中,应当属于人类的评价性认识范畴。由于评价性认识本身不同于事实性认识的特点,决定其认识结果的多样性。而认识上的差异必然造成行动上的区别,使我们对国际社会的反恐实践活动不可抱过于乐观的想法。

关键词：国际社会反恐实践活动事实性认识评价性认识哲学认识人类认识恐怖主义

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论犯罪故意的认识因素——事实性认识

经营管理者 2010年第13期 271-271页

作者：周高艳四川大学法学院

犯罪的故意包括认识因素和意志因素两个方面,而认识因素较意志因素而言更为重要。犯罪故意的认识因素是意志因素的前提和基础,这一问题是犯罪构成理论和犯罪故意理论中一个基本问题,它对于解决犯罪故意的成立和犯罪构成理论体系的建立... 详细信息

犯罪的故意包括认识因素和意志因素两个方面,而认识因素较意志因素而言更为重要。犯罪故意的认识因素是意志因素的前提和基础,这一问题是犯罪构成理论和犯罪故意理论中一个基本问题,它对于解决犯罪故意的成立和犯罪构成理论体系的建立等刑法理论问题和刑事司法实践中故意犯罪的定罪量刑的问题都十分重要,因而成为中外刑法理论界和刑事司法界所关注的重要问题。

关键词：犯罪故意认识因素事实性认识

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论事实性认识与评价性认识的关系

长沙铁道学院学报（社会科学版） 2005年第3期6卷 13-15页

作者：邓伽华中师范大学政法学院湖北武汉430079

关键词：事实性认识评价性认识主体客体价值

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

行为规范视域下犯罪故意认识因素的构造

行为规范视域下犯罪故意认识因素的构造

作者：魏昕玮海南大学

学位级别：硕士

刑法规范在性质上具有指引一般人行动的行为规范和指引裁判者行动的裁判规范的二重属性。除去对刑法规范的二重属性本身的探讨,学者们从行为规范或者裁判规范任一分析范式出发展开对刑法理论问题的研究较少。本文从刑法的行为规范这一... 详细信息

刑法规范在性质上具有指引一般人行动的行为规范和指引裁判者行动的裁判规范的二重属性。除去对刑法规范的二重属性本身的探讨,学者们从行为规范或者裁判规范任一分析范式出发展开对刑法理论问题的研究较少。本文从刑法的行为规范这一分析范式出发,以行为规范的机能和特点为线索,比照裁判规范视域下犯罪故意认识因素的构造,展开对行为规范视域下犯罪故意认识因素构造的合理性的探讨。本文分为四个部分:第一部分主要是对行为规范的意义和机能进行分析。行为规范以刑法条文的方式呈现其规制机能,但在规制机能内部又有“行为指引机能说”“意志决定机能说”两种争论。本文通过对人的意志是否自由的争论焦点的梳理,认为行为规范具有行为指引的规制机能,同时行为规范可以创设人的行动预期,使社会处于安定状态,也具有法益保护机能。第二部分主要是对行为规范的特点及其对犯罪故意的影响进行探讨。通过与裁判规范进行对比,以行为规范的意义和机能作为线索展开分析,认为行为规范的指引对象是抽象的所有一般人,行为规范的违法性判断时点是行为时,行为规范的理念指引应注重行为无价值论。对故意的理论构造应该持行为无价值论的立场,因为行为规范要实现行为规制机能、实现预防犯罪的目的,行为人就必须对犯罪故意的认识因素的内容即符合构成要件的事实以及行为违反行为规范有所认识。第三部分主要是在行为规范视域下分析犯罪故意的认识因素中事实性认识的内容。通过与裁判规范的视角作对比,以行为规范的特点和机能为依据,指出事实性认识中行为主体属于裁判者在裁判活动中进行事后判断的内容,无需行为人在行为时认识,但行为性质、行为对象、行为的自然结果、行为与结果之间的因果关系、特殊犯罪规定的特殊构成事实以及规范的构成要件等要素,行为人在行为时都应该有所认识,否则就会阻却故意。基于行为规范的视角,行为人对其中的因果关系只需认识到行为与结果相当的因果关系即可,对规范的构成要件要素行为人认识到社会意义的层面即可。第四部分是基于行为规范视域下犯罪故意的认识因素是否包含违法性认识,以及违法性认识的范围如何界定。学界对违法性认识的内容的争议归根结底是对违法性认识的程度应该站在行为规范视角判断,还是立足于裁判规范视角判断。从行为规范的特点、意义以及实现积极地一般预防的目的出发,行为人的违法性认识达到刑事违法性认识的程度即可。通过分析行为规范的特点、机能和意义以及行为规范立场对违法的界定,可以得出违法性认识是属于犯罪故意的结论。

关键词：行为规范法益保护行为无价值事实性认识违法性认识

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同故意认识因素研究

共同故意认识因素研究

作者：靳晓婷郑州大学

学位级别：硕士

共同犯罪的故意作为犯罪故意的一种特殊形态,并不是单个犯罪故意的简单结合,共同故意理论虽然是以单独故意研究为基础,但更具复杂性和较深的研究意义。从构成来看它具有双重的认识因素和双重的意志因素,但认识因素更具有基础性的地位。... 详细信息

共同犯罪的故意作为犯罪故意的一种特殊形态,并不是单个犯罪故意的简单结合,共同故意理论虽然是以单独故意研究为基础,但更具复杂性和较深的研究意义。从构成来看它具有双重的认识因素和双重的意志因素,但认识因素更具有基础性的地位。共同犯罪人在实施共同犯罪时,不仅只是对自己的行为有所认识和控制,而且对整个共同犯罪都有认识和控制。共同故意认识因素的研究在英美法系和大陆法系都有涉及,且形成了很多不同的学说理论,但争议点都离不开对共同故意具体认识要素的讨论。因此首先从事实认识和违法性认识两个层面来加以研究,然后就是故意的认识程度问题,达到什么样的程度才能够说做到了具体的明知,最后是讨论在共同犯罪人出现认识错误情况的问题处理。探讨共同故意认识因素的关键之处就在于共同故意中不仅要对行为人自己的行为有事实性认识和违法性认识,还应当认识到其他共同行为人对事实性认识和违法性认识两个方面的理解。而且在事实性认识方面,共同行为人首先就是要对所实施的共同行为的性质有所认识,其他还包括对行为的对象、行为的结果以及行为与结果之间的因果关系。此外,对于行为主体的认识因对共同故意的定罪量刑有一定的影响,也宜被纳入被认识的范围之中。在事实性认识中的程度性认识方面,单独故意对于结果犯中对结果出现概率的可能性认识在共同故意的认识中也必然要有一定的认识。与单独故意不同的是,共同故意中还需对行为犯中行为出现的概率也应当有所认识。另外在共同故意的违法性认识方面,行为人不但要对自己的行为存在违法性认识还需认识到其他的共同行为人是否也有违法性认识,不仅如此,行为人还需认识到其他共同行为人对其自身的行为也要具有违法性认识,否则依然不构成共同故意。因为共同行为的整体性,在共同犯罪的过程中就很可能出现由于其中一人的认识错误而影响其他共同行为人的刑事责任。这是一个与单独故意发生认识错误时很不同的处理结论。

关键词：认识因素事实性认识违法性认识认识错误

国际刑法主观要件中的“明知”要素之考察——以国际刑事直接执行机制的规范与实践为视阈的展开

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际刑法主观要件中的“明知”要素之考察——以国际刑事直接执行...

作者：刘洁吉林大学

学位级别：硕士

国际刑法中的主观要件一直为国际刑事立法和司法所重点关注，但学界对该问题的研究尚显不足。国际刑法中的主观要件涉及到许多深层次问题其尤为复杂，以“明知”要素为切入点，在探寻“明知”要素的理论的同时也解构和梳理了国际刑法中... 详细信息

国际刑法中的主观要件一直为国际刑事立法和司法所重点关注，但学界对该问题的研究尚显不足。国际刑法中的主观要件涉及到许多深层次问题其尤为复杂，以“明知”要素为切入点，在探寻“明知”要素的理论的同时也解构和梳理了国际刑法中的主观要件。厘清国际刑法中的“明知”需要从规范样态、理论渊源、主观认定的妥适性上作以阐释，结合两大法系的罪过理论对“明知”进行深入剖析，把握国际刑法中的“明知”要素的独特之处。国际刑法中的“明知”是主观要件要素分析模式下中的独立的罪过形式，“明知”应当是国际刑法中是最为核心的罪过术语，在国际刑法主观要件体系中具有特殊的理论地位。对“明知”要素的理论分析需要从事实性认识和违法性认识两方面加以展开。在事实性认识上，国际刑法的“明知”是以行为、结果和情状为内容的，在认识程度上至少应达到“认识到极大可能性”的标准。在违法性认识上，由于国际刑法的特殊性造成违法性明知推定公共认知前提不够清楚，推定的内容不够确定和充分，使得国际刑法中的违法性认识的明知推定应当是可辩护的，然而，在国际刑事法庭的审判实践在该问题上存在解释的偏差。最后，国际刑法中的“明知”探究应落脚到认定的问题上，进而需要厘清“推定知道”、“故意视而不见”和“应当知道”的关系及其证明。

关键词：国际刑法主观要件明知事实性认识违法性认识

事实性判断·价值性判断·实践性判断——论辩证思维判断的三种类型和三个发展阶段

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

内蒙古民族师院学报(社会科学汉文版) 1988年第3期 41-47页

作者：张书琛

辩证思维的过程也就是理性认识的发展过程,并且与它所反映的客观事物的发展过程相一致。因而,我们可以把这三者作为一个统一的发展过程来加以分析和考察。判断是思维、认识的核心。因此,本文试图通过对作为辩证思维核心的辩证思维判断... 详细信息

辩证思维的过程也就是理性认识的发展过程,并且与它所反映的客观事物的发展过程相一致。因而,我们可以把这三者作为一个统一的发展过程来加以分析和考察。判断是思维、认识的核心。因此,本文试图通过对作为辩证思维核心的辩证思维判断进行逻辑与历史一致的考察分析,把辩证思维判断区分为三种类型和三个发展阶段,进而对这三种类型和三个阶段各自的地位和作用,三种类型之间的关系和三个阶段之间的联系做一些初步的探讨。由于本文所提出和论证的观点与现行的各种观点都有所不同,所以,在本文的最后,提出有关的三点理论依据。

关键词：价值性认识实践性辩证思维事实性认识三个发展阶段三种类型

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪故意认识因素研究

犯罪故意认识因素研究

作者：闫龙飞海南大学

学位级别：硕士

刑法概念中认识因素和意志因素的有机统一才是犯罪故意。认识因素是犯罪故意的基础,对认识因素的正确把握对犯罪故意理论体系的建立起着关键性作用。第一部分阐述了英美法系、大陆法系认识因素的含义,指出了我国刑法中认识因素问题... 详细信息

刑法概念中认识因素和意志因素的有机统一才是犯罪故意。认识因素是犯罪故意的基础,对认识因素的正确把握对犯罪故意理论体系的建立起着关键性作用。第一部分阐述了英美法系、大陆法系认识因素的含义,指出了我国刑法中认识因素问题之所在：一是“明知”的内容应包括哪些,二是程度性认识是否必须是认识要素之一,判断认识程度的标准是什么。本文认为任何罪过心理都是认识因素和意志因素的统一,认识因素与意志因素的排列组合构成了故意模式的不同形式,认为我国犯罪故意认识因素基本构造主要包括事实本身的认识和事实规范评价性认识两个方面。第二部分指出,行为人必须认识到所有的客观性质构成要件要素,包括行为主体的身份要素、行为对象、行为、行为时的特别情形（时间、地点、手段）,以及行为结果、因果关系。价值判断性的规范构成要件要素也是客观构成要件要素,应成为认识的对象。结果加重犯中的重结果由于不具备构成要件的品质,不属于认知必要对应的范围。第三部分主要论述了犯罪故意认识程度的含义,认为程度性认识是认识要素之一,因为程度性认识为区分罪与非罪提供了法律标准。同时,对于程度认识的标准,英美法系有结果必然性说、结果准必然性说、结果盖然性说;德日刑法有具体符合说、抽象符合说和法定的符合说。本文认为在法定符合说的基础上,构成要件范围内的程度,并不要求行为人认识到自己的行为必然会发生危害社会的结果,只要认识到可能会发生的程度就够了。第四部分探讨了犯罪故意中的违法性认识。笔者在肯定认识因素应包括对事实性认识内容的前提下,通过阐述违法性认识的内涵,认为社会危害性认识由于其自身不符合刑法谦抑的价值取向,违背了主客观相统一原则,缺乏明确的规范性标准,不是犯罪故意事实性认识的规范性评价标准,违法性认识则应是其内容。

关键词：认识因素事实性认识规范性评价认识程度违法性认识