检索结果-南通市图书馆

电子商务中“通知—删除”规则滥用的规制——以平台自治与法律实施为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南大法学 2022年第5期 93-107页

作者：魏宁清华大学法学院荷兰阿姆斯特丹大学

旨在保障知识产权权利人在网络环境下快速维权的“通知—删除”规则日渐被恶意投诉人滥用,成为其谋取“垄断租金”的工具,而电子商务中的商标挟持则表现得最为活跃。根据不完全合约理论,平台自治相较于法律实施更具有效率优势,电商平台... 详细信息

旨在保障知识产权权利人在网络环境下快速维权的“通知—删除”规则日渐被恶意投诉人滥用,成为其谋取“垄断租金”的工具,而电子商务中的商标挟持则表现得最为活跃。根据不完全合约理论,平台自治相较于法律实施更具有效率优势,电商平台为遏制恶意投诉所采取的自治规则具有合法性。受重复交易和声誉机制的约束,电商平台倾向于对通知进行实质审查并据此扩张必要措施的种类和适用条件。而电商平台自治规则效率优势的发挥离不开法律实施阶段对于平台责任的相应放宽,在电商平台经实质审查后采取了错误的措施时,法律实施不应加重电商平台的责任,其仅在故意和重大过失的情形下才须承担责任。

关键词：电子商务 “通知—删除”规则平台自治法律实施

电商平台专利侵权“通知—删除”规则适用研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电商平台专利侵权“通知—删除”规则适用研究

作者：王宁南京理工大学

学位级别：硕士

“通知—删除”规则最早适用于著作权领域,2009年12月我国《侵权责任法》出台之后,该规则的适用不再局限于著作权领域,其适用范围正在扩大。但《侵权责任法》的规定仅仅是原则性规定,面对迅速崛起的电商平台,其无法适用于电商平台的专... 详细信息

“通知—删除”规则最早适用于著作权领域,2009年12月我国《侵权责任法》出台之后,该规则的适用不再局限于著作权领域,其适用范围正在扩大。但《侵权责任法》的规定仅仅是原则性规定,面对迅速崛起的电商平台,其无法适用于电商平台的专利侵权。虽然2019年1月1日起施行的《电子商务法》细化了《侵权责任法》的相关规定,但忽视了著作权、专利权与商标权三者的区别。2021年1月1日起施行的《民法典》对此也并没有专门具体的规定,面对电商平台专利侵权案件频发的现象以及专利侵权本身的特殊性,“通知—删除”规则作为一项重要的互联网治理措施,其在电商平台专利侵权中的适用问题既包括必要性与可行性的法理上论证,也包括该规则在适用电商平台专利侵权认定时的应然分析。对可行性的研究并非为了再次肯定立法对“通知—删除”规则的明确规定,而是面对学界的争议,增强该规则适用必要性的理论支撑。对电商平台专利侵权“通知—删除”规则适用问题的分析,应该分别从“通知”和“删除”各自适用规则的内部构成要件去分析。同时也在法理层面对“通知—删除”规则的适用进行思考,探寻与诉前禁令制度协调适用的方式。对于电商平台专利侵权“通知—删除”规则的完善,首先须从合格有效的“通知”入手,从主体、内容方面进行完善,对合格有效的“通知”所延伸出来的恶意“通知”进行规制。其次是对电商平台的侵权责任进行认定,明确电商平台的法律地位以及审查义务,同时建议扩大对必要措施的理解范围。再次,对“通知—删除”规则与诉前禁令制度协调适用的思考,将侵权类型进行分类,根据不同类型确定二者的适用顺序。

关键词：电商平台专利侵权 “通知—删除”规则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》“通知—删除”规则问题研究

《民法典》“通知—删除”规则问题研究

作者：薛炜重庆大学

学位级别：硕士

《民法典》的体系统摄能力决定了中国民事法律理论与实践必须依托民法典对法律制度的阐述与解释而展开。突破之前部分民事法律规定固化的法学理论与司法解释,赋予《民法典》相关法律条文新体系之下的促进价值是后《民法典》时代民事法... 详细信息

《民法典》的体系统摄能力决定了中国民事法律理论与实践必须依托民法典对法律制度的阐述与解释而展开。突破之前部分民事法律规定固化的法学理论与司法解释,赋予《民法典》相关法律条文新体系之下的促进价值是后《民法典》时代民事法律理论与时间的必经之路。其中,网络侵权的“通知-删除”规则与先前的立法表达与司法实践存在复杂的联系,确定一系列符合《民法典》侵权体系、且具有普适性的解释尤为必要。“通知-删除”规则最早是在著作领域,作为对互联网上侵权中的网站服务提供者的免责条款而存在。《民法典》对该规则进行了确立与发展。将原《侵权责任法》的条文进行扩展,并增加了反通知权。构建起了《民法典》时代网络侵权与域外不同的、符合我国国情的特殊“通知-删除”规则的基本框架。但同时,对于《民法典》中“通知-删除”规则的理论理解与实务适用仍旧存在诸多与互联网平台发展现状不匹配的问题。网络服务新业态的出现与网络侵权的特殊性给“通知-删除”规则内容与程序的完善提出了新挑战。本文以问题为导向,对其中部分问题进行分析。首先是解释层面问题,笔者总结为“规定不明”问题。例如理论解释中对“必要措施”范围的正确理解、对其性质究竟属于免责条款还是过错责任的理解、对错误通知的理解等。理清这些问题是解决“通知-删除”规则实务适用的前提。其次是适用层面问题,笔者总结为“适用不足”问题,分为适用主体、对象困境与适用程序困境。包括对互联网服务的主体范围、适用对象的判断、对通知有效性与及时性的认定、对网络服务者审查义务的思考等等。例如对于事前审查缺失的现象思考,笔者认为网络提供者监督义务的缺失难以适应猖獗的互联网侵权现状与迫切的版权保护需要,互联网平台的发展带给网络服务者的成长性不会继续允许其扮演被动采取措施的角色,只有积极主动的进行事前审查,才符合其身份性质的转变与社会责任的需求。最后,根据对这些问题进行的合理解释提出预防与解决措施,以求找到网络服务者、被侵权用户、侵权人之间的平衡点,解决《民法典》“通知-删除”规则中存在的问题。

关键词： “通知—删除”规则网络服务者利益平衡过错责任控制力

电商平台中恶意投诉行为的规制——基于“通知—删除”规则的再审视

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

厦门城市职业学院学报 2022年第1期24卷 61-67页

作者：郑少秋暨南大学法学院/知识产权学院广东广州511486

为应对电商平台的知识产权纠纷,我国的《电子商务法》中规定了“通知—删除”规则,而在实践中,该规则遭到滥用,利用该规则的漏洞发起恶意投诉以谋求不正当利益的行为,严重损害了电子商务的经济秩序与生态平衡。“通知—删除”规则遭到破... 详细信息

为应对电商平台的知识产权纠纷,我国的《电子商务法》中规定了“通知—删除”规则,而在实践中,该规则遭到滥用,利用该规则的漏洞发起恶意投诉以谋求不正当利益的行为,严重损害了电子商务的经济秩序与生态平衡。“通知—删除”规则遭到破坏,需对其进行再审视。当前,学界从理论与实践上均对补正“通知—删除”规则进行了探索,但仍存在一定的缺陷,对此,应立足于对平台协议条款内容的再完善,包括补正平台协议、引入担保机制、完善诚信机制,以规制恶意投诉行为。

关键词：电子商务平台恶意投诉行为 “通知—删除”规则

《电子商务法》“通知-删除”规则的分析与完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中共郑州市委党校学报 2022年第1期 73-80页

作者：朱朋飞郑州军事检察院第二检察室河南郑州450000

《电子商务法》中确立了“通知—删除”规则来保护知识产权,该规则移植于美国《千禧年数字版权法》中的“避风港”规则,《电子商务法》将其从著作权保护领域扩大适用到专利权和商标权保护领域。《民法典》的颁布对该规则产生了重大的影... 详细信息

《电子商务法》中确立了“通知—删除”规则来保护知识产权,该规则移植于美国《千禧年数字版权法》中的“避风港”规则,《电子商务法》将其从著作权保护领域扩大适用到专利权和商标权保护领域。《民法典》的颁布对该规则产生了重大的影响,但是并未改变其基本流程。面对电商领域严重的恶意投诉情况,有必要改进“通知—删除”保护规则,引入电商平台对涉嫌侵权商品进行初步裁判,以充分发挥电商平台的作用,均衡权利人和电商平台内经营者的利益,促进电子商务的健康发展。

关键词：电子商务知识产权恶意投诉 “通知—删除”规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析电商知识产权保护的“通知-删除”规则

经济研究导刊 2022年第22期 156-158页

作者：耿丹昆明理工大学法学院昆明650500

从我国电子商务法移植而来的“通知—删除”规则在知识产权维权投诉中取得了良好效果,是知识产权权利人维权的利器。但在发挥积极作用的同时,也面临恶意投诉泛滥、适用范围有限、法律规定不明确等问题,增加了平台风险的困境。针对这些问... 详细信息

从我国电子商务法移植而来的“通知—删除”规则在知识产权维权投诉中取得了良好效果,是知识产权权利人维权的利器。但在发挥积极作用的同时,也面临恶意投诉泛滥、适用范围有限、法律规定不明确等问题,增加了平台风险的困境。针对这些问题,提出提高投诉门槛、建立联合专业审查机制、完善相关法律规则等对策建议,以期通过制度的完善更好地引导电商领域知识产权保护,营造良好的营商环境。

关键词： “通知—删除”规则电商知识产权保护

浅析“通知——删除”规则在电子商务平台中的运用

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国商论 2022年第7期 49-51页

作者：潘春凤中国计量大学浙江义乌322000

电商平台侵犯他人民事权益的现象日益增多,由于电商平台不同于现实中的有形商铺,权利人维权成本太高,在避风港的规则下,权利人权益得以有效保护,然而,“通知—删除”规则被肆意滥用,与反通知规则存在利益失衡,电商平台在权利人和平台内... 详细信息

电商平台侵犯他人民事权益的现象日益增多,由于电商平台不同于现实中的有形商铺,权利人维权成本太高,在避风港的规则下,权利人权益得以有效保护,然而,“通知—删除”规则被肆意滥用,与反通知规则存在利益失衡,电商平台在权利人和平台内经营者之间成为重要的桥梁,但其承担的注意义务过于狭小,造成电商平台营商环境日益恶化。有必要对权利人错误通知明确相应法律责任的范围,以减少权利人对“通知—删除”规则的滥用,通过完善反通知规则的法律体系,维护平台内经营者的抗辩和救济权利,明确电商平台的合理注意义务,优化电商平台营商环境。

关键词：电商平台避风港规则 “通知—删除”规则反通知规则利益失衡

论中国网络版权“通知—删除”规则的合格通知标准——兼评中美经贸协议“通知—删除”规则的中国转化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出版广角 2021年第15期 85-87页

作者：周江葛宪运西南政法大学国际法学院

《中华人民共和国民法典》侵权责任编和《信息网络传播权保护条例》规定的中国网络版权"通知—删除"规则的合格通知标准,适用于实践中存在对时效的规定过于依赖网络服务提供者的自由裁量,以及尚未对"善意"和"恶意"通知进行具体的责任区... 详细信息

《中华人民共和国民法典》侵权责任编和《信息网络传播权保护条例》规定的中国网络版权"通知—删除"规则的合格通知标准,适用于实践中存在对时效的规定过于依赖网络服务提供者的自由裁量,以及尚未对"善意"和"恶意"通知进行具体的责任区分与权利人承担"通知"合格举证责任过重等问题。而中美第一阶段经贸协议在合格通知标准的相关文本规定上,提高了对采取措施的时效性要求,增加了通知错误的"善意"标准规定,降低了合格证据的标准。因此,可在借鉴中美经贸协议基础上,通过确定涉嫌侵权信息的标准为"及时""立即"与"迅速"兼容,增加"善意"通知错误免责的具体标准,明确"侵权初步证据"形式的审查标准等路向,优化中国网络版权"通知—删除"规则的合格通知标准。

关键词：中国网络版权合格通知标准中美经贸协议 “通知—删除”规则

《中美经贸协议》“通知—删除”规则与中国网络版权立法回应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国海商法研究 2021年第3期32卷 105-112页

作者：陈喆解丽敏西南政法大学国际法学院重庆401120 中国—东盟法律研究中心重庆401120

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中... 详细信息

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中的“通知—删除”规则对中国网络版权立法完善形成一定挑战,其转化实施面临着合格通知的标准过于笼统、对“恶意”提交通知和反通知的惩罚措施缺失、“善意”的判断标准模糊、上架等待期的设置缺位等问题。但从长期来看,《中美经贸协议》“通知—删除”规则的内化过程有助于促进该规则的有效运行,推动中国知识产权法制变革,由此,建议应进一步细化有效、合格通知的条件,引入“恶意”错误通知和反通知的惩罚性赔偿制度,明晰“善意”的判断标准,并对“声明未侵权即恢复上架”的规则进行调整。

关键词：《中美经贸协议》 “通知—删除”规则网络版权保护《信息网络传播权保护条例》