检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对侵占他人遗忘物罪几个问题的思考

法学 1989年第11期 33-36页

作者：朱孝清

1986年,上海市发生了一起鲁××、朱××非法占有他人遗忘在瓜摊上拎包(内有财物价值18000余元)的案件(以下简称“鲁案”)。该案经最高人民法院核准,比照刑法第152条的规定,类推以“侵占他人遗忘物罪”作了判决。此后,不少同志对该罪作... 详细信息

1986年,上海市发生了一起鲁××、朱××非法占有他人遗忘在瓜摊上拎包(内有财物价值18000余元)的案件(以下简称“鲁案”)。该案经最高人民法院核准,比照刑法第152条的规定,类推以“侵占他人遗忘物罪”作了判决。此后,不少同志对该罪作了有益的探讨,但对其中一些问题的认识却很不一致,很有进一步加以研究的必要。一、关于区分遗忘物和遗失物的界限及意义侵占他人遗忘物罪的对象是他人遗忘物。那么,什么叫遗忘物?它与遗失物的区别是什么?不少同志认为。

关键词：遗忘物遗失物主因侵占罪非法占有合法持有盗窃罪非法所有行为人最高人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于侵占遗忘物的案例评析

政治与法律 1991年第6期 47-49页

作者：长元金子

一、案例介绍案例一:被告人鲁某、朱某在某街口帮助摊主纪某销售西瓜。某日下午老妇谢某买瓜时,遗忘一只黑色拎包在西瓜摊上.纪某当即将拎包放在瓜摊下面,以待物主前来找回.鲁、朱知此,由鲁乘纪忙于卖瓜之际,取走拎包打开翻看。发现包... 详细信息

一、案例介绍案例一:被告人鲁某、朱某在某街口帮助摊主纪某销售西瓜。某日下午老妇谢某买瓜时,遗忘一只黑色拎包在西瓜摊上.纪某当即将拎包放在瓜摊下面,以待物主前来找回.鲁、朱知此,由鲁乘纪忙于卖瓜之际,取走拎包打开翻看。发现包内有不少金饰,迅即将拎包装入自己的布袋隐藏.当谢某返回寻找时,朱谎称:“未见过”,鲁则把藏有拎包的布袋藏于身后.后谢离去,鲁、朱就携拎包去鲁家瓜分其中的财物:鲁得金镯一只。

关键词：遗忘物盗窃罪案例评析秘密窃取非法占有侵占行为遗失物物主被告人数额巨大

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物与遗忘物的区分及其法律意义

法学杂志 2008年第4期29卷 23-25页

作者：谭启平西南政法大学重庆400031

遗失物是占有人确定但丧失了占有的动产。遗失物与遗忘物具有一定的相似性或相同之处,但也存在明显的差别。在民法理论与实务中,应将遗忘物作为遗失物的特例,给予不同于一般遗失物的法律规定。

关键词：遗失物遗忘物区分法律意义

将他人财物当遗忘物非法占有拒不交出的行为应如何定性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2002年第5期 32-33页

作者：倪培兴钱高潮江苏省无锡市人民检察院江苏省无锡市滨湖区人民检察院

基本案情22年3月12日晚10时许,无锡市某休闲浴场浴客张某因上洗手间而暂时离开自己的铺位,当班服务员王某以为张某已浴毕离场,在整理张某铺位时发现一手机（价值1350元）,遂将手机藏匿。张某从洗手间返回自己的铺位,发现手机失窃,即向... 详细信息

基本案情22年3月12日晚10时许,无锡市某休闲浴场浴客张某因上洗手间而暂时离开自己的铺位,当班服务员王某以为张某已浴毕离场,在整理张某铺位时发现一手机（价值1350元）,遂将手机藏匿。张某从洗手间返回自己的铺位,发现手机失窃,即向浴场经理反映。经理随即召集大厅服务员询问,王某谎称自己没有看见张某的手机。次日上午,王某因到本市劝业市场出售该手机而案发。

关键词：遗忘物非法占有无权占有他人财物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于侵占罪中遗忘物、埋藏物的探讨

人民检察 1998年第9期 22-23页

作者：陈运光

关于侵占罪中遗忘物、埋藏物的探讨修订后的刑法出台以后，关于侵占罪的对象———遗忘物和埋藏物的认识问题，学界阐释不少，主张不一。笔者觉得有些意见过于偏狭，不敢苟同，故提出个人见解以供商榷。一、侵占罪的“遗忘物”问题在侵... 详细信息

关于侵占罪中遗忘物、埋藏物的探讨修订后的刑法出台以后，关于侵占罪的对象———遗忘物和埋藏物的认识问题，学界阐释不少，主张不一。笔者觉得有些意见过于偏狭，不敢苟同，故提出个人见解以供商榷。一、侵占罪的“遗忘物”问题在侵占罪中，“遗忘物”的特指范围是什么...

关键词：遗忘物埋藏物遗失物侵占罪占有人刑法典建筑物战争原因自然原因埋藏物发现

论遗忘物的认定——评西安市人民检察院诉韦国权盗窃案(案例刊载于《最高人民法院公报》2006年第4期)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2006年第8期 98-99页

作者：杨卓最高人民法院

案情2004年某日凌晨，被告人韦国权（系出租车司机）驾车途经某地，发现一辆白色凌志400型轿车停靠在机动车车道，四个车窗未关，车灯未熄，车中无人。约一小时后，韦国权再次路过此处，发现该车仍然停放原处，即潜入车中，又发现车钥... 详细信息

案情2004年某日凌晨，被告人韦国权（系出租车司机）驾车途经某地，发现一辆白色凌志400型轿车停靠在机动车车道，四个车窗未关，车灯未熄，车中无人。约一小时后，韦国权再次路过此处，发现该车仍然停放原处，即潜入车中，又发现车钥匙未拔，且也无人对其干涉，便将车开走，藏匿于某停车场。随后韦国权发现了存放在车内的失主身份证、名片、手机、皮鞋、高尔夫球杆等物品及200美元。韦国权将这些物品挥霍、使用、藏匿，还对车辆进行了维修，更换了车牌。9个月后失主发现了被盗车辆，公安机关将韦国权抓获，将被盗车辆以及高尔夫球杆等物品发还失主。经鉴定，涉案凌志轿车价值人民币373380元。案发后，韦国权自愿拿出2万元补偿失主。陕西省西安市人民检察院以被告人韦国权犯盗窃罪，向陕西省西安市中级人民法院提起公诉。被告人韦国权辩称：涉案车辆停放在机动车道，车窗未关，钥匙未拔，车主已经失去了对车辆的控制，所以该车辆是遗忘物，不是盗窃犯罪的犯罪对象；被告人没有采取秘密窃取的手段将车开走，其行为不符合盗窃罪客观方面的规定；被告人没有非法占有的主观故意。故被告人的行为不构成盗窃罪。

关键词：人民检察院西安市遗忘物国权盗窃案车辆停放高尔夫球杆中级人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

死者占有视角下的“遗忘物”新解

法律适用 2020年第14期 23-33页

作者：杨延军天津工业大学法学院

由于死者不存在占有意思和占有事实,因此,应当否定死者对财物的占有。刑法第270条第2款中的"遗忘物"可以解释为"非基于占有人本意偶然脱离占有,并且容易恢复合法占有状态之物"。基于这一理解,在行为人杀害被害人后临时起意取走财物的场... 详细信息

由于死者不存在占有意思和占有事实,因此,应当否定死者对财物的占有。刑法第270条第2款中的"遗忘物"可以解释为"非基于占有人本意偶然脱离占有,并且容易恢复合法占有状态之物"。基于这一理解,在行为人杀害被害人后临时起意取走财物的场合,可将财物视为继承人的遗忘物,取走财物的行为构成侵占罪。同理,与杀害行为无关的第三人取走财物的也构成侵占罪。只有被害人死亡后,财物尚有其他占有人时,临时起意取走死者财物的行为才构成盗窃罪。

关键词：死者的占有盗窃侵占遗忘物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法学视角下遗忘物与遗失物之区分

刑法学视角下遗忘物与遗失物之区分

作者：王林梅四川师范大学

学位级别：硕士

侵占罪虽是传统型侵犯财产所有权的犯罪,但自其1997年在我国刑法中设立至今学界对于其犯罪对象的相关探讨、争议却不曾间断。特别是“遗忘物”的界定及其与“遗失物”的区分问题更是众说纷纭,莫衷一是。“遗忘物”是我国侵占罪的特有犯... 详细信息

侵占罪虽是传统型侵犯财产所有权的犯罪,但自其1997年在我国刑法中设立至今学界对于其犯罪对象的相关探讨、争议却不曾间断。特别是“遗忘物”的界定及其与“遗失物”的区分问题更是众说纷纭,莫衷一是。“遗忘物”是我国侵占罪的特有犯罪对象,“遗失物”则是民法领域的专有术语,但是我国现行法律对遗失物与遗忘物的定义以及范围均未作任何规定。目前,就二者是否存在区分问题法学界主要有“等同说”、“区分说”以及“缓和的区分说”。而就区分标准问题学界又存在不同的学说和标准,主要包括:传统学说、占有说(特定场所说)、恢复控制说。但各种区分标准在理论或者实践中均存在着某种内在冲突和缺陷。本研究深入分析了现有区分标准以及国内外相关规定,在运用刑法基本原理论证具有区分必要性的基础上运用同质解释规则提出了新的具体区分标准——行为人占有说。文章主要分为五个部分。第一章为绪论。对国外以及国内关于遗忘物与遗失物的立法现状做了简要的论述,并介绍了本文的研究思路和创新之处。第二章为遗忘物与遗失物界定之争。对我国法学界就二者的关系问题以及区分标准的相关学说进行了详细的阐述、分析和评价。第三章为遗忘物与遗失物区分的可行性和必要性。从二者文义上的差别以及国外立法借鉴两方面来论证区分的可行性,从刑法罪刑法定主义、谦抑性原则以及将侵占遗失物行为予以犯罪化存在现实困境等方面来论证区分的必要性。第四章是对遗忘物范围的限定——同质解释规则之适用。首先,寻找出侵占罪的犯罪对象“代为保管之物”、“埋藏物”共同的“质”——占有转移模式“他人占有——行为人占有”,并以此说明“遗忘物”应当具有的质,以限定其范围。第五章提出了区分遗忘物与遗失物之具体标准——行为人占有说。本部分首先对新标准下遗忘物与遗失物的定义以及构成要件进行了界定,然后对具体认定路径以及在不同情况下如何区分二者等方面进行了详尽分析。第六章为结语,主要是对文章中主要的观点、论述进行了概括和总结。

关键词：遗忘物遗失物代为保管物埋藏物占有

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

藏匿遗忘物索取报酬行为的定性

藏匿遗忘物索取报酬行为的定性

作者：吕俊德湘潭大学

学位级别：硕士

所谓遗忘物,是指非基于物权权利人本意却脱离权利人占有的财物,物权权利人有意识地将财物放置于某处,但出于某种原因一时忘记拿走而暂时失去对财物的控制。藏匿遗忘物索取报酬,是指行为人在取得了他人遗忘物之后先对该物实施占有、藏匿... 详细信息

所谓遗忘物,是指非基于物权权利人本意却脱离权利人占有的财物,物权权利人有意识地将财物放置于某处,但出于某种原因一时忘记拿走而暂时失去对财物的控制。藏匿遗忘物索取报酬,是指行为人在取得了他人遗忘物之后先对该物实施占有、藏匿,继而向物权权利人索要报酬并在权利人支付酬劳的前提下将遗忘物予以返还的行为。藏匿遗忘物索取报酬行为具有行为对象特定性、行为结构复合性、行为目的非法性三个特征。行为对象的特定性是指该行为针对的对象为遗忘物,行为结构的复合性是指该行为由藏匿遗忘物行为和索取报酬行为共同组成,行为目的的非法性是指向他人索要酬劳目的的不法性。针对藏匿遗忘物索要报酬这类行为,法律界一直存在构成盗窃罪、诈骗罪、侵占罪以及敲诈勒索罪等不同主张。这些主张看似都有一定合理性,但经过仔细分析研究,又发现上述罪名存在与我国刑法分则具体规定不相符合的问题,如盗窃罪说存在一定情况下对“占有”状态认识不清、侵占罪说存在不能全面评价藏匿遗忘物后索要报酬手段行为及目的行为的关系、诈骗罪说存在未充分认识到诈骗未遂因其社会危险性较低而要求入罪标准更为严苛、敲诈勒索罪说存在客观上向受害人施加的胁迫（要挟）程度进行进一步判断甄别等不足。鉴于这些问题的存在,通过对藏匿遗忘物索取报酬行为性质几个理论问题进行认定,如侵犯财产犯罪中“占有”的认定、盗窃罪中“秘密窃取”的认定、侵占罪中侵占前提行为和拒不归还行为的认定、诈骗罪中“欺诈行为”的认定、敲诈勒索罪中“胁迫行为”的认定,再进一步与我国当前刑法宽严相济的刑事政策相结合,可以得出藏匿遗忘物并成功索要报酬行为一般情况下不应界定为犯罪的结论。

关键词：遗忘物藏匿遗忘物索取报酬盗窃罪侵占罪