检索结果-南通市图书馆

研究生法学 2019年第2期34卷 36-46页

作者：杨建民中国政法大学刑事司法学院

追诉时效终点问题是刑法规范的遗留问题,对此存在诸多学说的纷争。'强制时说'虽然已成历史,但仍具有一定的学术意义,可以为如今的争议提供参考价值。'立案时说'作为通说处于被批判的尴尬境地,争议集中在了概念解释、部门法衔接、刑法规... 详细信息

追诉时效终点问题是刑法规范的遗留问题,对此存在诸多学说的纷争。'强制时说'虽然已成历史,但仍具有一定的学术意义,可以为如今的争议提供参考价值。'立案时说'作为通说处于被批判的尴尬境地,争议集中在了概念解释、部门法衔接、刑法规范本体解释三个层面。然而,批判却未能针对性地批驳'立案时说'多元化的解释路径。关注批判过程本身,争议无果的原因正在于争议基础认识的缺失。如果审视批判者的认识,其内部亦非意见一致,只不过因将'立案时说'视为共同之敌而形成合纵之势。但其忽视了内部的竞争关系,导致论证时常常忽视比较批判者内部的其他意见,即便偶有关注者也未正视争议的基础为何,以至于自身学说的论证未尽完善。因此,在'提起诉讼时说''法院受理时说''一审判决时说''判决生效时说'的纷争中,基于对争议基础的认识,追诉时效终点的选择可分为两个层面。在第一层面上,立足于公诉与自诉案件追诉时效的同一而放弃选择'提起诉讼时说''法院受理时说'。在第二层面上,基于司法绩效考核的运行机制,以及犯罪惩罚与保障人权的并重理念贯彻,相较于'判决生效时说','一审判决时说'无疑是更优的选择。

关键词：追诉时效终点反对解释部门法衔接绩效考核刑法理念

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事追诉时效制度的司法法适用与完善研究

我国刑事追诉时效制度的司法法适用与完善研究

引用

作者：廖敏慧广州大学

学位级别：硕士

在我国刑事追诉时效制度中,在刑法中规定“犯罪之日”为追诉时效起算点,此概念应界定为“犯罪成立之日”,继续犯和状态犯的追诉时效起算点为“犯罪行为终了之日”;隔时犯的追诉时效起算点采用折中主义,即行为终了的时间、结果产生的时... 详细信息

在我国刑事追诉时效制度中,在刑法中规定“犯罪之日”为追诉时效起算点,此概念应界定为“犯罪成立之日”,继续犯和状态犯的追诉时效起算点为“犯罪行为终了之日”;隔时犯的追诉时效起算点采用折中主义,即行为终了的时间、结果产生的时间都能作为追诉时效的起算点。以“审判时”作为刑事追诉时效的终点最为合适。应当从追诉时效的中止的意义去理解“逃避侦查或审判”“被害人控告”“应当立案而未予立案”的含义,这样更符合罪责刑相适应原则。在涉黑组织犯罪与组织成员个人实施的犯罪交织情形下,对于追诉时效的中断的适用,一定要弄清前罪与后罪的具体时间点。对于前罪或后罪为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的,更要特别注意黑社会性质组织犯罪的继续犯属性,其追诉时效的起算点应为行为终了之时。黑社会性质组织犯罪的行为终了,一般可分为主动终了和被动终了两种:前者是主动解散黑社会组织;后者是被侦查机关立案侦查之时。明确各时间点,能更清楚地辨别某个罪是否超过追诉时效期限。应当从四个方面来完善刑事追诉制度:一是遵循刑事一体化理念和“宽严相济”刑事政策;二是增设追诉时效中止制度。具体路径是,将刑法第88条的规定,明确为追时效中止制度,在此基础上增加列举具体的追诉时效中止事由;三是根据保障人权理念,增设轻罪、微罪的独立追诉期限;四是针对社会危害性极其严重、主观恶性极大的犯罪,将原定的20年最长追诉期限,延长为30年。这样的延长,既有许多国外立法例的借鉴,也有我国同犯罪作斗争的实践情况和经验教训作根据。

关键词：追诉时效起算点追诉时效终点追诉时效中止追诉时效中断

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“追诉时效制度司法适用指引（学术建议稿）”及其证成

引用

警学研究 2024年第4期 59-77页

作者：王登辉西南政法大学

我国法律、司法解释、司法规范文件、指导性案例等不同位阶的规范中关于追诉时效的规定总数适中、总体合理，运用类型化思维、标准化思维、系统思维、建模法和思想试验法，足以归纳出公正合理、简便易行的规则体系。在归纳规则体系的过... 详细信息

我国法律、司法解释、司法规范文件、指导性案例等不同位阶的规范中关于追诉时效的规定总数适中、总体合理，运用类型化思维、标准化思维、系统思维、建模法和思想试验法，足以归纳出公正合理、简便易行的规则体系。在归纳规则体系的过程中，应当遵循法秩序统一原理、坚持逻辑一致性，对相关规定进行再发现，尽可能将规则体系与现行规范之间的矛盾控制在最小限度。我国不存在追诉时效延长和中止制度，需要区分追诉时效和追诉时效期限，明确追诉时效的适用步骤与规则、合理界定影响因素，关于追诉时效终点宜采“二分法说”，并完善核准追诉制度。国家监察委员会、最高人民法院、最高人民检察院和公安部等联合制定“追诉时效制度司法适用指引”很有必要。

关键词：追诉时效追诉时效期限追诉时效终点司法适用指引

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论追诉时效在司法实践中的适用

引用

铁道警察学院学报 2024年第3期34卷 48-53页

作者：王登辉李建波西南政法大学刑事检察研究中心四川省武胜县人民检察院

追诉时效适用于一切犯罪，包括无追诉时效争议的犯罪和犯罪黑数等。适用追诉时效的关键步骤是看追诉时效终点是否在追诉时效期限届满之日以前。关于追诉时效终点“，二分法说”优于“立案时说“”起诉时说“”审判时说“”追诉时效期限... 详细信息

追诉时效适用于一切犯罪，包括无追诉时效争议的犯罪和犯罪黑数等。适用追诉时效的关键步骤是看追诉时效终点是否在追诉时效期限届满之日以前。关于追诉时效终点“，二分法说”优于“立案时说“”起诉时说“”审判时说“”追诉时效期限届满时说”等。只要犯后罪在前罪的追诉时效内，就会产生前罪追诉时效中断的效果，并无次数限制。追诉时效的影响因素只有基本犯罪事实、犯罪之日、刑事立案之日、采取强制措施之日、有无再犯罪，例外情况下还有被害人及其家属的控告、最高人民检察院核准追诉、法定刑修改。

关键词：追诉时效追诉时效期限追诉时效终点二分法说

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

核准追诉若干疑难问题探讨——对最高人民检察院第六批指导性案例的评析

引用

湖湘法学评论 2024年第3期4卷 128-146页

作者：王登辉西南政法大学刑事检察研究中心重庆401120

分析核准追诉问题的关键是正确解释“已过二十年追诉期限”,这涉及如何确定追诉时效终点等难题。在分析追诉时效终点时,需要运用类型化、标准化和系统思维,从现行法规范中提炼追诉时效的适用步骤、影响因素等。作为追诉时效终点的判断标... 详细信息

分析核准追诉问题的关键是正确解释“已过二十年追诉期限”,这涉及如何确定追诉时效终点等难题。在分析追诉时效终点时,需要运用类型化、标准化和系统思维,从现行法规范中提炼追诉时效的适用步骤、影响因素等。作为追诉时效终点的判断标准,“二分法说”的解释力强于其他学说。“已过二十年追诉期限”宜限定于犯罪的追诉时效期限为20年,且追诉时效期限届满之日以后才刑事立案的情形(适用1997年刑法),或追诉时效期限届满之日以后才对犯罪人采取强制措施的情形(适用1979年刑法)。适用“不受追诉期限的限制”条款的,可以直接追诉,不符合报请核准追诉的条件。最高人民检察院第六批指导性案例只回答了“检察院办理核准追诉案件时考虑了哪些因素”的问题,未回答“追诉时效终点如何确定,适用步骤和影响因素是什么”“该案是否符合报请核准追诉的条件”等问题,未揭示几个重要时间节点对追诉时效的影响和作用机理,对追诉时效在共同犯罪中的适用存在认识误区,故有必要再次发布以核准追诉为主题的指导性案例。

关键词：追诉时效核准追诉追诉时效终点指导性案例

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事追诉时效若干问题研究

我国刑事追诉时效若干问题研究

引用

作者：覃丹丹中南民族大学

学位级别：硕士

刑事追诉时效制度作为对国家特定刑罚权的限制,其结果将直接导致犯罪人的刑事责任归于终结,充分体现了刑法的效益价值和人道价值,顺应了刑罚轻缓化的发展趋势。我国《刑法》中有追诉时效制度的相关规定,但从司法适用的角度看,这一制度... 详细信息

刑事追诉时效制度作为对国家特定刑罚权的限制,其结果将直接导致犯罪人的刑事责任归于终结,充分体现了刑法的效益价值和人道价值,顺应了刑罚轻缓化的发展趋势。我国《刑法》中有追诉时效制度的相关规定,但从司法适用的角度看,这一制度并未发挥其应有的价值。究其根本,原因在于立法用语的模糊性和立法的缺失没有为其适用提供明确的依据,以至于司法机关在实际操作中“不敢用”。为了确保我国刑事追诉时效制度得以准确的适用,本文主要针对该制度在司法适用中遇到的三个疑难问题,即我国刑事追诉时效的起算问题、终点问题以及停止问题,对其进行立法和理论上的梳理,找寻解决方案并提出完善立法的建议。本文主要分以下三个部分对我国的刑事追诉时效制度进行探讨:第一部分:我国刑事追诉时效的起算问题。首先,列举刑法学界对“犯罪之日”的不同理解,并分别指出各理解存在的不足之处,通过对现行立法的思考,建议将一般犯罪的追诉时效起算时间确定为“犯罪行为终了之日”。其次,出于对状态犯和牵连犯两种犯罪形态特殊性的考虑,单独探讨其追诉时效的起算时间,分析状态犯和牵连犯也适用“犯罪行为终了之日”的合理性。第二部分:我国刑事追诉时效的终点问题。首先,通过对“强制时说”“立案时说”“审判时说”受人支持的原因进行批判,否定其作为追诉时效期限终点的合理性。其次,分析倡导“结果时说”的原因,并对质疑者提出的诘难进行回应,建议在立法中将审判结果出现之日确定为追诉时效的终点。第三部分:我国刑事追诉时效的停止问题。首先,对再犯罪导致的追诉时效中断在司法适用过程中遇到的问题进行一一解答,比如,在追诉期限内连续犯数罪可以导致追诉期限连续中断,并分析不能将加重结果设置为追诉时效中断条件的原因。其次,解读犯罪人导致的追诉时效延长和司法机关导致的追诉时效延长的适用条件,并提出应当将司法机关应当立案而不立案的情况设置为追诉时效中止的条件,而非追诉时效延长的条件。最后,通过对追诉时效中止的原因和期限的探索,提出在立法上设置追诉时效中止制度的建议。

关键词：刑事追诉时效追诉时效起算追诉时效终点追诉时效停止

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：