检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从绑架罪的构成要件到胁迫罪

法制与社会 2014年第18期 289-290页

作者：向阳明月中南财经政法大学

立法中将绑架罪分为勒索绑架、人质型绑架以及偷盗婴儿勒索财物的做法存在着逻辑上的重复,应当将偷盗婴儿视为绑架人质的一种特殊形式。非法拘禁的行为方式往往可以作为绑架罪的行为方式,绑架罪其实是特殊的非法拘禁罪。将单纯对公民做... 详细信息

立法中将绑架罪分为勒索绑架、人质型绑架以及偷盗婴儿勒索财物的做法存在着逻辑上的重复,应当将偷盗婴儿视为绑架人质的一种特殊形式。非法拘禁的行为方式往往可以作为绑架罪的行为方式,绑架罪其实是特殊的非法拘禁罪。将单纯对公民做出的威胁或强制性威吓行为定为胁迫罪是不妥的,会破坏刑法分则体系,司法实践上的认定也存在诸多困难。

关键词：社会危害性非法拘禁罪主观目的胁迫罪

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

软暴力行为的刑法规制

软暴力行为的刑法规制

作者：王敏烟台大学

学位级别：硕士

软暴力是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响,对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等,足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制,或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全,影响正常生活、工作、生产、经营的... 详细信息

软暴力是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响,对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等,足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制,或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全,影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。软暴力并非单纯的非暴力,还包括对物暴力和显著轻微暴力;与胁迫、威胁、恐吓存在交叉关系。对软暴力行为按行为方式不同分为滋扰性软暴力和胁迫性软暴力;按主体不同分为黑社会性质组织的软暴力、恶势力软暴力和普通主体软暴力;按实施场所不同分为线下软暴力和网络软暴力。软暴力行为只有在符合犯罪构成要件时,才会被认定为具体罪名。(1)行为人实施软暴力可以构成寻衅滋事罪,属于“追逐、拦截、辱骂、恐吓”类寻衅滋事中的“恐吓”;滋扰性软暴力存在构成起哄闹事型寻衅滋事的可能。(2)采用软暴力实施强迫交易案件,滋扰性软暴力也可构成强迫交易罪。(3)精神强制的内涵大于心理恐惧,心理恐惧并非构成敲诈勒索罪的唯一路径,还包括以滋扰、纠缠等方式索取财物的行为;犯罪主体不同不影响滋扰性软暴力在敲诈勒索罪中的认定。(4)非法拘禁罪中实施软暴力的主体只能是黑恶势力,认定标准应该更为严格。(5)使用软暴力侵入住宅,只有严重妨碍居住安宁的,才以非法侵入住宅罪论处。(6)催收非法债务罪的行为方式包括胁迫、恐吓、滋扰等软暴力的典型表现形式。对软暴力讨债行为的认定中,催收非法债务罪和非法拘禁、非法侵入住宅罪是择一或包含与被包含的关系;和寻衅滋事罪是法条竞合关系;和套路贷案件存在交叉。软暴力案件目前仍存在立法方面缺少保护公民精神自由法益犯罪、司法方面软暴力入罪标准不明确统一等问题,可以借鉴域外立法经验,在“侵犯公民人身权利”一章中增设胁迫罪,来规制单纯侵犯了公民精神自由权的软暴力行为,条文可设置为:“以通告恶害的方式威胁他人,使对方产生恐惧心理,从而为或不为一定行为,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”在司法层面,需要明确统一软暴力行为的入罪标准,在满足刑事原则前提下,判断是否属于法律规定的“软暴力”行为;严谨对待证据收集工作,运用因果关系理论综合全部证据,审慎认定行为性质。

关键词：软暴力滋扰性软暴力胁迫性软暴力罪名认定胁迫罪

论意志决定自由的刑法保护——胁迫、强制行为的犯罪化思考

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2006年第6期 24-28页

作者：康诚陈京春武汉大学法学院

对侵害"意志决定自由"的严重危害行为予以放任,是刑事法网的一处漏洞,为了保护自由法益的内在层面,应当增设胁迫罪和强制罪,这既符合罪刑均衡原则,也利于推行"严而不厉"的刑事政策理念。我国在强制罪、胁迫罪立法方案上,应单设普通犯罪... 详细信息

对侵害"意志决定自由"的严重危害行为予以放任,是刑事法网的一处漏洞,为了保护自由法益的内在层面,应当增设胁迫罪和强制罪,这既符合罪刑均衡原则,也利于推行"严而不厉"的刑事政策理念。我国在强制罪、胁迫罪立法方案上,应单设普通犯罪构成而不设加重犯罪构成。

关键词：胁迫罪强制罪立法建议自由法益

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

胁迫行为的犯罪化研究

胁迫行为的犯罪化研究

作者：张标标山东大学

学位级别：硕士

本文“胁迫行为的犯罪化研究”,旨在通过对胁迫行为的理论研究,结合我国现实司法实践,对我国刑法规制胁迫类犯罪的现行立法模式及其不足进行描述和总结。通过对胁迫行为和胁迫罪的系统学习和研究,发现问题,剖析问题根源,提出自己的观点... 详细信息

本文“胁迫行为的犯罪化研究”,旨在通过对胁迫行为的理论研究,结合我国现实司法实践,对我国刑法规制胁迫类犯罪的现行立法模式及其不足进行描述和总结。通过对胁迫行为和胁迫罪的系统学习和研究,发现问题,剖析问题根源,提出自己的观点,并借鉴国外立法模式,结合现有国情,提出有关设立“胁迫罪”的具体刑事立法建议,以期对健全我国的刑事立法建设和加深刑事理论研究有所裨益。本文主要内容分五个部分。第一部分,主要阐释了胁迫的概念和特征,胁迫行为的分类和胁迫行为的范围界定。第二部分,首先介绍了胁迫行为犯罪化理论的内涵,包括支持和反对设立胁迫罪的主要观点及其理由。然后,就胁迫行为犯罪化理论的内容,笔者简要提出了自己的看法。第三部分,主要从胁迫行为的社会危害性及刑法和刑事政策要求两个角度来论证胁迫罪设立的必要性。第四部分,则分别从借鉴国外立法和国内司法实践中出现的问题两方面,对胁迫类犯罪的处理原则和内容作了简要介绍,论证了我国设立胁迫罪的可行性。第五部分,主要内容是笔者通过前面对胁迫行为和胁迫罪的研究成果,结合我国现有国情,尝试提出设立胁迫罪的具体立法建议,包括胁迫罪的罪状、其主观方面和法定刑设置的具体内容及其依据等。

关键词：胁迫行为精神法益犯罪化胁迫罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑法中胁迫行为的立法研究

我国刑法中胁迫行为的立法研究

作者：孙承缘延边大学

学位级别：硕士

胁迫行为是侵犯他人意志决定自由的违法行为,起先在民法中加以适用,随后引入到刑事案件中,被各国刑法规定为一项罪行。我国刑法分则中明文规定了许多以胁迫方式实施的罪名,但由于只是对胁迫行为进行列举性规定,导致很多严重的犯罪行为... 详细信息

胁迫行为是侵犯他人意志决定自由的违法行为,起先在民法中加以适用,随后引入到刑事案件中,被各国刑法规定为一项罪行。我国刑法分则中明文规定了许多以胁迫方式实施的罪名,但由于只是对胁迫行为进行列举性规定,导致很多严重的犯罪行为未被包含,司法实践中还存在很多由胁迫类犯罪引起的定罪量刑标准混乱的问题。本文将胁迫行为作为研究对象,旨在从立法方面完善对胁迫行为的规制。本文共分为六个章节对胁迫行为的刑事立法进行论述。第一,绪论。介绍了本文的研究目的和研究意义,梳理了胁迫行为的研究现状和本文使用的研究方法。第二,胁迫行为的概述。对胁迫行为的含义进行了释明,是指行为人为了实现某种目的,通过对被害人施以一定的恶害相通告,使对方深陷恐惧心理,从而限制其意志决定自由和身体活动自由,强迫对方作为或不作为进而完成犯罪并达到一定严重程度的行为。介绍了胁迫行为的四个特征,分别是胁迫内容、形式的多样性,胁迫内容的可兑现性,胁迫的紧迫性和效果的特殊性。辨析了胁迫行为与暴力、威胁、恐吓、强迫、强制行为的含义,指出了胁迫行为的危害性,为胁迫行为的立法奠定坚实的理论基础。第三,梳理了我国刑法针对胁迫行为的立法现状及存在的问题。在我国刑法分则中,以“胁迫”和“威胁”作为犯罪手段的罪名有27个,分布在29个条文中,还存在很多虽未明确规定却暗含胁迫含义的罪名。这种列举性的规定,给司法实践带来了很多难题,如存在很多情节严重的胁迫行为被刑法排除,难以定罪;缺乏对胁迫行为的定罪量刑标准,难以统一;不利于加强公民的法治观念。第四,论述了在我国刑法中设立胁迫罪的必要性与可行性。基于预防犯罪的需要、保护公民意志决定自由的需要和司法实践的需要,有必要对胁迫行为进行立法,增设胁迫罪这一新罪名;同时,增加新罪名并不意味着刑罚的加重,而是使刑法从“厉而不严”向“严而不厉”转变,轻刑化的立法趋势、刑法修正案的立法模式以及新罪名对刑法基本原则的体现,都意味着设立胁迫罪是可行的。第五,分析了国外对胁迫行为的相关立法及启示。能够看出大多数域外国家都设立了相关罪名对胁迫行为进行规制,且都设置在保护公民人身自由一章中,有的直接以“胁迫罪”论处,有的则规定为“强制罪”,还有的被称为“威胁罪”,通过分析他们的立法特点,找出值得我国借鉴的地方。最后,本文尝试着提出了关于我国胁迫罪的立法构想。将胁迫罪设为亲告罪,规定在刑法分则第四章中,在非法拘禁罪之后,作为二百三十八条之一,用来保护公民的人身权利、民主权利。重点分析了胁迫罪的罪状、构成要件、法定刑设置,以及胁迫罪与其他胁迫类犯罪的界限与竞合,进而完善对胁迫行为的立法。

关键词：胁迫行为胁迫罪胁迫方式意志决定自由刑事立法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“闹访”行为的刑法规制

“闹访”行为的刑法规制

作者：马庆鑫黑龙江大学

学位级别：硕士

“闹访”作为中国特有的信访制度衍生出的产物,多发生在基层矛盾纠纷领域。在社会发展现阶段,各式各样矛盾纠纷层出不穷,大量信访案件难以解决,由此引发的闹访事件也不断发生。近年来,闹访人“敲诈”政府的案件频频出现在我们的视野里,... 详细信息

“闹访”作为中国特有的信访制度衍生出的产物,多发生在基层矛盾纠纷领域。在社会发展现阶段,各式各样矛盾纠纷层出不穷,大量信访案件难以解决,由此引发的闹访事件也不断发生。近年来,闹访人“敲诈”政府的案件频频出现在我们的视野里,司法实践中对闹访行为的处理方式也不尽相同。目前司法机关对闹访行为定性主要有以下几种:寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、扰乱机关工作秩序罪等,以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪定罪的为多数。一些学者认为,闹访行为是公民过度行使法定权利的行为,情节显著轻微,不构成犯罪,应予以行政处罚。部分司法工作者认为,公民以实施闹访行为强迫政府机关给予财物,属于强拿硬要公私财物的行为,或者造成社会公共秩序严重危害的,构成寻衅滋事罪。还有部分司法工作者认为,公民实施闹访行为向政府机关施压而索取财物的行为构成敲诈勒索罪。但是这些规制闹访行为的方法不能完全达到良好的法律效果,因此,一些学者主张“增设罪名”,认为闹访行为普遍具有胁迫性,现行刑法对其难以进行规制,应增设胁迫罪。建议增设胁迫罪来规制闹访行为,使我国刑事立法体系更加完善。

关键词：闹访敲诈勒索罪寻衅滋事罪胁迫罪刑法规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的胁迫行为

论刑法中的胁迫行为

作者：甄西波中国青年政治学院

学位级别：硕士

本文以“论刑法中的胁迫行为”为题,从我国刑法中胁迫行为的规定及其存在的问题入手,进一步探讨胁迫的概念、胁迫行为的特征及与相关行为的关系等,以期对我国的刑事立法、刑事司法和刑事理论研究有所裨益。全文除引言、结语外,共分为三... 详细信息

本文以“论刑法中的胁迫行为”为题,从我国刑法中胁迫行为的规定及其存在的问题入手,进一步探讨胁迫的概念、胁迫行为的特征及与相关行为的关系等,以期对我国的刑事立法、刑事司法和刑事理论研究有所裨益。全文除引言、结语外,共分为三部分。第一部分是我国刑法中胁迫行为的规定及其存在的问题。主要介绍胁迫行为根据胁迫手段、行为组成可以分为不同的类型以及存在大量严重的胁迫行为被排除在刑法规定之外、与行政法衔接不够紧密、胁迫行为定罪量刑标准混乱等问题。第二部分是刑法意义上胁迫行为的界定。主要介绍了胁迫与暴力、威胁、要挟、强迫等概念的区分;从紧迫性、加害对象、不利后果以及告知不利后果的方式、加害范围等五个方面描述了胁迫行为的特征;辨析了胁迫行为与表达胁迫的行为、目的性行为、兑现胁迫行为之间的关系,对几种特殊的胁迫行为进行了界定。第三部分是我国刑法中胁迫行为立法模式的完善。主要通过对大陆法系和英美法系国家刑法中关于胁迫行为规定的研究,阐明胁迫行为入罪的必要性,探讨在立法中如何完善我国胁迫罪的规定。为了更好地保护公民的人身权利尤其是公民的精神安宁,我国应当把情节严重的胁迫行为规定为胁迫罪或强制罪,以加强对个人权利的全面保护。

关键词：胁迫行为立法模式胁迫罪强制罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

胁迫行为刑法规制研究

胁迫行为刑法规制研究

作者：苏奇昊浙江工商大学

学位级别：硕士

现实生活中存在一些严重的胁迫行为,但却无法受到刑法的规制;我国刑法中规定了对住宅安宁全、通信自由等权利侵害的犯罪,却没有将胁迫行为作为对意志自由直接侵害的犯罪进行规定。针对这些迷思,笔者从四个部分入手,对我国刑法对胁迫行... 详细信息

现实生活中存在一些严重的胁迫行为,但却无法受到刑法的规制;我国刑法中规定了对住宅安宁全、通信自由等权利侵害的犯罪,却没有将胁迫行为作为对意志自由直接侵害的犯罪进行规定。针对这些迷思,笔者从四个部分入手,对我国刑法对胁迫行为的规制考察、反思,发现问题并提出解决方案。第一部分:胁迫行为的基本理论。胁迫行为应当被重新定义为以实施暴力、恶害通告等手段,妨害意志自由,使被害人产生恐惧心理的行为。暴力是胁迫行为的一种手段,同时暴力又有超出胁迫的单纯破坏含义,且暴力具有对人身及对意志自由的双重侵害性,故法条中将暴力与胁迫并列表述,是为突出暴力的特殊性,而非暴力与胁迫的界别性。胁迫行为在分类上可有三类标准:广义之胁迫行为、狭义之胁迫行为与最狭义之胁迫行为;单纯胁迫、强迫型胁迫、妨害型胁迫与后续侵害性胁迫;恶害通告型胁迫与即时侵害性胁迫。胁迫行为在特征上有四种即对象具有特定性、恶害具有现实性、胁迫行为使人产生恐惧心理以及恶害与目的相结合具备违法性。第二部分:我国刑法对于胁迫行为的规制现状。对我国刑法中对胁迫行为的规制进行考察后发现,我国刑法对于单纯胁迫行为的规制存在错位,对非特定强迫型胁迫、妨害型胁迫的规制存在缺失。这两个弊端也导致了在现实中一方面对一些严重的胁迫行为无法采用刑事手段进行规制,另一方面对一些胁迫行为在定罪量刑上存在偏差。第三部分:对胁迫行为刑法规制的域外考察及借鉴。为了解决刑法中存在的弊端,对国外的立法进行考察与借鉴,发现大陆法系国家大部分对单纯胁迫行为和非特定强迫型胁迫、妨害型胁迫行为进行了单独的立法规制。英美法系国家也将传统的伤害罪的现实伤害扩张为使被害人产生恐惧心理进而对意志自由加以保护。综合我国国情来看应当采取单独设置罪名的方式进行规制,但是具体的路径又应当符合我国立法体系与惯例。第四部分:胁迫行为刑法规制的立法完善路径。最终提出应当新设两个罪名,即恐吓罪与胁迫罪,对单纯胁迫行为和非特定强迫型胁迫、妨害型胁迫进行分别规制。恐吓罪这一罪名的采用,也考虑到我国的用语习惯以及刑法学界对于单纯胁迫行为的表述习惯,又对恐吓罪的入罪标准做适当的限缩以保证与我国《治安管理处罚法》相衔接,同时保证犯罪圈不过分扩大,维持刑法的谦抑性。在刑罚设置上比照类似的犯罪,以及我国的立法习惯,设置了基本刑与加重刑,并分析了与他罪发生法条竞合与想象竞合时的处置方面,以论证新设两罪并不会破坏刑法整体的体系性。

关键词：胁迫行为恐吓罪胁迫罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

要挟上访索财行为的刑法评价问题研究

要挟上访索财行为的刑法评价问题研究

作者：齐嘉玲沈阳师范大学

学位级别：硕士

近年来,出于维护自己切身权益的需要,权利人选择信访这一救济途径的情形屡见不鲜,与此同时,权利人为达目的采取要挟上访索取财物的方式进行上访的现象也频繁发生。对此,理论界和司法实务部门对该行为定性争议颇大,各种观点层出不穷。其... 详细信息

近年来,出于维护自己切身权益的需要,权利人选择信访这一救济途径的情形屡见不鲜,与此同时,权利人为达目的采取要挟上访索取财物的方式进行上访的现象也频繁发生。对此,理论界和司法实务部门对该行为定性争议颇大,各种观点层出不穷。其中主要存在无罪说、敲诈勒索罪说、寻衅滋事罪说和增设胁迫罪说四种观点:无罪说认为,我国《信访条例》赋予每个公民以信访权利,所以其实施的上访行为是行使权利的一种表现,不能构成犯罪;敲诈勒索罪说认为,行为人实施要挟上访索财的行为,对国家机关及主要负责人而言,是一种具备“要挟”或者“威胁”性质的行为,足以使对方产生内心恐惧或者精神强制,从而被迫交付财物给行为人,因此符合敲诈勒索罪的构成;寻衅滋事罪说认为,行为人往往采用不合理的上访方式或手段,该不合理上访行为可认定为寻衅滋事罪中规定的“强拿硬要”的行为,可成立强拿硬要型的寻衅滋事罪。增设胁迫罪说认为,我国刑法中,现存的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等都不宜作为规制这种行为的处理办法,所以亟需增设胁迫罪来规制该行为。本文认为,尽管我国公民拥有上访的权利,但是权利的行使亦存在边界,当行为人行使权利超越其边界之时,相关法益也难免因其跨越边界的行使权利行为而受到侵犯。例如,在敏感的时间地点,采取堵塞交通要道的方式要挟政府,既危害到正常的社会秩序,也损害了政府形象,其行为已经具备了社会危害性,做无罪处理的方式着实难以令人信服:同时,与其说要挟上访索财行为不具备胁迫之性质,倒不如说该行为是一种与政府谈条件的行为,政府不会因内心恐惧而交付财物,故不宜将要挟索财上访行为认定为敲诈勒索罪。此外,在我国已经存在危害社会秩序、国家机关工作秩序犯罪的情况之下,运用上述罪名已经能够合理的规制要挟上访索财行为,并没有增设胁迫罪的必要。当行为人要挟索财上访行为对社会公共秩序造成重大侵害的情形下,可以考虑将要挟索财上访行为认定为“强拿硬要型”的寻衅滋事罪。

关键词：要挟上访敲诈勒索罪寻衅滋事罪胁迫罪