咨询与建议

限定检索结果

文献类型

  • 6 篇 期刊文献

馆藏范围

  • 6 篇 电子文献
  • 0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

  • 3 篇 哲学
    • 3 篇 哲学
  • 2 篇 文学
    • 2 篇 中国语言文学
  • 1 篇 法学
    • 1 篇 政治学

主题

  • 6 篇 涉己
  • 3 篇 涉他
  • 2 篇 伤害原则
  • 2 篇 自由
  • 1 篇 父爱主义
  • 1 篇 伤害
  • 1 篇 移情
  • 1 篇 自我归属
  • 1 篇 态度归属
  • 1 篇 自由原则
  • 1 篇 话者指示性
  • 1 篇 转换索引词
  • 1 篇 干预
  • 1 篇 长距离“自己”
  • 1 篇 话者指向性
  • 1 篇 密尔
  • 1 篇 功利
  • 1 篇 功利主义
  • 1 篇 涉物
  • 1 篇 涉实

机构

  • 2 篇 香港城市大学
  • 2 篇 吉林大学
  • 2 篇 中山大学
  • 1 篇 中国人民大学
  • 1 篇 东北林业大学

作者

  • 3 篇 王莹莹
  • 2 篇 潘海华
  • 1 篇 张磊
  • 1 篇 闫飞飞
  • 1 篇 卢绍辉

语言

  • 6 篇 中文
检索条件"主题词=涉己"
6 条 记 录,以下是1-10 订阅
排序:
涉己态度问题——从心灵哲学与语言哲学的视角看
收藏 引用
长沙理工大学学报(社会科学版) 2015年 第5期30卷 44-50页
作者: 王莹莹 中山大学哲学系逻辑与认知研究所 广东广州510275
一般认为,涉己态度对传统关于态度及其归属的解释框架提出了挑战,即它引发人们重新考虑态度内容的本质及态度归属的语义解释问题。对此,文献中主要提出了三种解决方案——弗雷格式的解释、三元关系的解释和自我归属的解释。研究发现,这... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论
长距离“自”的语义-语用解释理论及其问题
收藏 引用
当代语言学 2012年 第1期14卷 37-48,110页
作者: 王莹莹 潘海华 香港城市大学
汉语中的反身代词"自"能够被长距离约束。长距离"自"具有主语指向性、涉己解及阻断效应这一系列特性。研究者从句法及语义—语用的角度对长距离"自"进行了探索,而本文着重关注后者。文章在分析了上述关于长距离"自"的三个特性之... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论
汉语长距离“自”的移情论解释
收藏 引用
外语教学与研究 2015年 第6期47卷 814-825,959页
作者: 王莹莹 潘海华 中山大学 香港城市大学
基于话者指示性和移情这两个概念,本文对汉语长距离"自"给出一个新的理论解释。主要观点是:汉语长距离"自"都是移情的;而在内涵语境中通常还具有话者指示性,偶尔也有例外,如在间接引语中。本文展示了这一新的理论能够更好地解释汉... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论
回应对密尔“伤害原则”的三重质难
收藏 引用
中国石油大学胜利学院学报 2019年 第2期33卷 71-74页
作者: 卢绍辉 中国人民大学哲学院
密尔在《论自由》一书中提出的“伤害原则”被看作是古典自由主义的典范之论,这一原则自其提出便被广泛地批评,其中最主要质难体现在三个方面:“涉己”与“他”的区分、“伤害”的含义、“伤害原则”与“功利原则”的关系。本文在厘... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论
功利,抑或自由——评析密尔的“伤害”原则
收藏 引用
青岛农业大学学报(社会科学版) 2013年 第2期25卷 66-70页
作者: 张磊 吉林大学行政学院 吉林长春130012
密尔作为自由主义学说和功利主义学说的集大成者,既是一位功利主义的修正者,又是一位典型的自由主义者。其"伤害"原则的提出是由于密尔用"伤害"一词来界定自由的范围,故又被称为自由原则。密尔对人的行为范畴作出了区分,即及他人的部... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论
干预和个人自由
收藏 引用
大庆师范学院学报 2012年 第1期32卷 42-44页
作者: 闫飞飞 东北林业大学 黑龙江哈尔滨150040 吉林大学 吉林长春130111
个人自由和权利是近代宪政思想与法治理念的核心要素,个人自由的提出正是为了划定公共权力的界限,个人自由所及之处正是公共权力止步之处。密尔提出的"伤害原则"划出了自由的范围,界定了权力干的边界。密尔的伤害原则遭受了两个方面... 详细信息
来源: 维普期刊数据库 维普期刊数据库 同方期刊数据库 同方期刊数据库 评论