检索结果-南通市图书馆

法律适用 2013年第4期 66-73页

作者：乔宇最高人民法院

一、问题的提出2007年《民事诉讼法》修改,将申请执行期限界定为申请执行时效,并规定申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。人民法院能否依职权对申请执行时效问题进行审查，实践中存有争议，概括起来主要... 详细信息

一、问题的提出2007年《民事诉讼法》修改,将申请执行期限界定为申请执行时效,并规定申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。人民法院能否依职权对申请执行时效问题进行审查，实践中存有争议，概括起来主要有三种观点。

关键词：申请执行时效审执分立权力分工适用程序《民事诉讼法》语境申请执行期限诉讼时效中止

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

简论审执分立应注意的问题

山东审判 1995年第4期12卷 16-17页

作者：张宝国焦卫威海市环翠区法院

审执分立,其含义是指将审判程序与执行程序作为两个相互独立的程序,专门设置执行机构,案件的审判权由审判组织的审判人员负责,案件的执行权由执行组织的执行人员行使。尽管目前我国的现行法律中没有明确使用这一术语,但审执分立的原则... 详细信息

审执分立,其含义是指将审判程序与执行程序作为两个相互独立的程序,专门设置执行机构,案件的审判权由审判组织的审判人员负责,案件的执行权由执行组织的执行人员行使。尽管目前我国的现行法律中没有明确使用这一术语,但审执分立的原则有关法律已有所体现。《人民法院组织法》第41条规定:“地方各级人民法院设执行员,办理民事案件判决和裁定的执行事项。

关键词：审执分立申请执行人民法院审判人员对方当事人执行程序审判程序执行工作民事案件法律文书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认真贯彻“审执分立”制度

人民司法 1983年第7期 23-23页

作者：肖文鼎北京市中级人民法院

第三次全国民事审判工作会议提出实行审执分立制度以来,北京市各级人民法院对这项工作认真执行,抓得很紧,建立执行组织的工作进展较快。目前,在

关键词：审执分立被执行人执行庭

人民法庭审执关系:从分立到协调──以基层社会治理优化切入

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2014年第12期 100-107页

作者：毛煜焕罗小平浙江省临安市人民法院华东政法大学

在最高法院统一的审执分立改革理念下,人民法庭的执行权大多被上收到基层法院的执行机构,人民法庭日益成为基层法院机关外的又一个审判庭。忽视人民法庭大多设置在农村和城乡结合部,其所面向的广大农村社区仍然处于乡土熟人社会的现实,... 详细信息

在最高法院统一的审执分立改革理念下,人民法庭的执行权大多被上收到基层法院的执行机构,人民法庭日益成为基层法院机关外的又一个审判庭。忽视人民法庭大多设置在农村和城乡结合部,其所面向的广大农村社区仍然处于乡土熟人社会的现实,与人民法庭制度设计的初衷和人民法庭的职能定位存在偏差,也与社会及法律活动的分工和专门化发生冲突。从审判与执行的差异性原理中,虽然可以导出执行程序的独立性和专业化要求,但在人民法庭"弱司法化"的特定语境中,可以有程度不同的多种落实样式。人民法庭呼唤一种外部审执合一、内部审执分立的协调模式,以实现审判和执行工作的相互监督、制约和相互支持、配合,提升人民法院整体工作的公信力和群众认同度,实现基层社会治理的优化。

关键词：人民法庭审执分立审执合一审执协调

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事执行回转制度的法系意识考察及立法启示

国家检察官学院学报 2021年第3期29卷 3-16页

作者：陈刚广州大学法学院

从法系意识上考察,民事执行回转制度以同一程序和判决对当事人间争讼法律关系进行最终调整为设置目的,执行回转关系建立在实体法规定的不当得利之债基础之上,执行回转案件处理采用“审执分立”的程序构造。然而现行民事执行回转在制度... 详细信息

从法系意识上考察,民事执行回转制度以同一程序和判决对当事人间争讼法律关系进行最终调整为设置目的,执行回转关系建立在实体法规定的不当得利之债基础之上,执行回转案件处理采用“审执分立”的程序构造。然而现行民事执行回转在制度设计上严重违背了这种法系意识,以致在司法实践中不能充分发挥排除另诉的固有功能以及对被执行财产进行事后救济的制度性功效。目前《民事强制执行法》的起草者拟通过增设执行回转之诉、促成“审执一体化”程序构造的法定化,以改《民事诉讼法》设定的执行回转制度。但这样的制度设计因进一步乖离法系意识,将有可能更加深化现有问题的解决难度。于立法论上的结论而言,宜从法系意识上考察民事执行回转制度的法理基础及特质,审慎研判增设民事执行回转之诉的必要性和可行性,明确执行回转的实体法基础,并复原“审执分立”程序构造。

关键词：执行回转最终调整说不当得利审执分立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审执分离的误读与澄清

清华法学 2023年第3期17卷 124-142页

作者：史明洲中国政法大学民商经济法学院

我国理论与实务在审执分离上的对立阻碍了《民事强制执行法》的立法进程。但是，双方都误读了审执分离。理论一方误读了审执分离的代表性。审执分离的原型是德日两国特有的多元执行体制，诞生于1789年法国大革命至1877年德国民事诉讼法... 详细信息

我国理论与实务在审执分离上的对立阻碍了《民事强制执行法》的立法进程。但是，双方都误读了审执分离。理论一方误读了审执分离的代表性。审执分离的原型是德日两国特有的多元执行体制，诞生于1789年法国大革命至1877年德国民事诉讼法制定前后欧洲大陆复杂的政治环境。从20世纪30年代开始，德日两国持续不断地进行执行体制改革，其多元执行体制已实质消融。实务一方误读了审执分离的理论渊源。德日两国把一元执行体制作为理想形态，不可能发展出与其相悖的审执分离理论，也就谈不上给我国提供借鉴。我国审执分离理论是一种解决“执行难”问题的本土方案。因此，民事执行关系的调整应当以法律调整为重，作为政策调整产物的审理分离理论应被扬弃。执行体制的讨论需要重新设置议题。

关键词：强制执行审执分离一元执行体制多元执行体制审执分立

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事执行机构改革实践之反思

现代法学 2017年第2期39卷 3-18页

作者：黄忠顺清华大学法学院北京100084

纷繁杂芜的民事执行机构改革实践类型化为横向静态分权、横向动态分权、集中裁决型纵向分权、集中实施型纵向分权、双重集中型纵向分权等五种模式。除了解决"执行难"问题外,当前各地法院推动执行机构改革的动机主要是预防司法腐败、提... 详细信息

纷繁杂芜的民事执行机构改革实践类型化为横向静态分权、横向动态分权、集中裁决型纵向分权、集中实施型纵向分权、双重集中型纵向分权等五种模式。除了解决"执行难"问题外,当前各地法院推动执行机构改革的动机主要是预防司法腐败、提高执行机构办事效率、实现多元政治利益诉求。为防止试点法院为追逐自身利益而损害当事人及案外人合法权益,民事执行机构改革应当坚持程序利用者中心主义。民事执行权主要包括执行裁决权、执行命令权、实施事务权三种权能,其中前两种权能应当保留由执行法官行使,而无涉实质判断的简单实施事务的权能可以交给由执行员及其辅助人员行使。鉴于实施事务权与执行命令权、执行裁决权、涉执行审判权之间存在密切的联系,而且执行事务局内置于法院系统更有利于提高执行效率和减轻当事人执行负担,在全国法院系统内设置跨行政区划的、上下级法院之间垂直领导的执行事务局系统的改革思路更为可行。

关键词：执行机构执行体制审执分立司法改革当事人中心主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强制执行与说服教育辨析

中国社会科学 2000年第2期 110-119页

作者：王亚新清华大学·法学院

本文以民事执行中的说服教育原则为切入点 ,透视了强制执行制度在我国现阶段社会与法制发展过程中的位置。在追问说服教育原则的含义 ,分析其法理上蕴含的矛盾 ,并进行比较法和历史的考察之后 ,作者指出 ,说服教育原则扩大了执行程序的... 详细信息

本文以民事执行中的说服教育原则为切入点 ,透视了强制执行制度在我国现阶段社会与法制发展过程中的位置。在追问说服教育原则的含义 ,分析其法理上蕴含的矛盾 ,并进行比较法和历史的考察之后 ,作者指出 ,说服教育原则扩大了执行程序的容量 ,有助于这一制度在市场相对缺乏秩序、地方保护主义泛滥以及应付这些问题的其他制度供应不足等复杂困难的局面下依然保持运转 ;但该原则同时也给执行制度带来内在的扭曲和变形 ,并使我国法制建设深层结构上的矛盾得到再生产。本文还结合“审执分立”及“执行难”等问题对此观点做了进一步的阐释。

关键词：强制执行说服教育民事诉讼民事执行审执分立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审执关系的基本原理研究

现代法学 2004年第5期26卷 96-101页

作者：肖建国中国人民大学北京 100872

基于保护民事权利的近代理想,审判与执行一直被视为两种重要的公力救济方式,遵循着司法权所固有的质的规定性,如程序启动上的被动性、债权人公法性的请求权、对受侵害的权利以诉讼时效的保护等。同时,在执行机构与被执行人之间关系的层... 详细信息

基于保护民事权利的近代理想,审判与执行一直被视为两种重要的公力救济方式,遵循着司法权所固有的质的规定性,如程序启动上的被动性、债权人公法性的请求权、对受侵害的权利以诉讼时效的保护等。同时,在执行机构与被执行人之间关系的层面上,民事执行具有不同于审判的构造,二者存在着诸如单向性与多向互动性、不平等性与平等性、主动性与中立性、形式化与判断性、强制性与和平性、职权主义与当事人主义、效率取向与公正取向等紧张关系,这是支撑“审执分立”的法理基础。

关键词：民事审判民事执行审执关系审执分立

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论保全裁定的执行

当代法学 2010年第4期24卷 102-110页

作者：郭小冬天津师范大学法学院天津300387

我国现行法律规定当事人应当申请作出保全裁定的审判机构对裁定进行执行,对于拒不履行的被申请人,可以采用妨害民事诉讼的强制措施。本文认为,诉讼保全的裁定应当直接交付执行机构执行,既无需当事人提出执行申请,也不宜由作出裁定的审... 详细信息

我国现行法律规定当事人应当申请作出保全裁定的审判机构对裁定进行执行,对于拒不履行的被申请人,可以采用妨害民事诉讼的强制措施。本文认为,诉讼保全的裁定应当直接交付执行机构执行,既无需当事人提出执行申请,也不宜由作出裁定的审判机构执行。立法对行为义务缺乏有效执行措施是导致行为义务"执行难"问题的主要原因。强制措施的适用并不能真正保障行为义务的实现。欲想在制度上解决此问题,关键在于对间接执行方式的承认。

关键词：依职权执行审执分立间接执行