审执分离的误读与澄清

作     者：史明洲 

作者机构：中国政法大学民商经济法学院 

出 版 物：《清华法学》 (Tsinghua University Law Journal)

年 卷 期：2023年第17卷第3期

页      面：124-142页

核心收录：

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030106[法学-诉讼法学] 

基　　金：中国政法大学科研创新项目“民事审判中的法律争点发现机制”(19ZFQ82005) 中国政法大学青年教师学术创新团队“对行为请求权的强制执行”(20CXTD06)的阶段性成果 中央高校基本科研业务费专项资金资助,是国家社会科学基金青年项目“民事诉讼视野下的‘执行并破产’研究”(19CFX040) 

主　　题：强制执行 审执分离 一元执行体制 多元执行体制 审执分立 

摘      要：我国理论与实务在审执分离上的对立阻碍了《民事强制执行法》的立法进程。但是，双方都误读了审执分离。理论一方误读了审执分离的代表性。审执分离的原型是德日两国特有的多元执行体制，诞生于1789年法国大革命至1877年德国民事诉讼法制定前后欧洲大陆复杂的政治环境。从20世纪30年代开始，德日两国持续不断地进行执行体制改革，其多元执行体制已实质消融。实务一方误读了审执分离的理论渊源。德日两国把一元执行体制作为理想形态，不可能发展出与其相悖的审执分离理论，也就谈不上给我国提供借鉴。我国审执分离理论是一种解决“执行难问题的本土方案。因此，民事执行关系的调整应当以法律调整为重，作为政策调整产物的审理分离理论应被扬弃。执行体制的讨论需要重新设置议题。