检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

低龄未成年人犯罪追责规定解析

低龄未成年人犯罪追责规定解析

作者：陈琦琦武汉大学

学位级别：硕士

随着《刑法》第十七条第三款的增设,低龄未成年人犯罪进入刑事规制范围。这一款规定在下调最低刑事责任年龄至十二周岁的同时,对应负刑事责任的低龄未成年人犯罪案件情形亦作诸多要求。实体要件包括特定罪名、手段、结果、情节,程序要... 详细信息

随着《刑法》第十七条第三款的增设,低龄未成年人犯罪进入刑事规制范围。这一款规定在下调最低刑事责任年龄至十二周岁的同时,对应负刑事责任的低龄未成年人犯罪案件情形亦作诸多要求。实体要件包括特定罪名、手段、结果、情节,程序要件要求经最高人民检察院核准追诉。只有案件同时满足法定的实体与程序要件,才能追究该低龄未成年犯罪人的刑事责任。这一法规内容,凸显了刑事法律在回应现实需求、解决社会治理难题与恪守法治精神、遵循未成年人工作理念之间的平衡智慧。但该条款具体内容仍存在探讨空间——主要表现为对“特别残忍手段”“情节恶劣”“核准追诉”的理解和适用都缺乏明确性。此三方面问题必将对低龄未成年人的刑事责任承担产生实质影响,因此亟待研究。首先对“特别残忍手段”加以剖析。第一,关于研究现状和问题:其一,刑法现有规范性文件涉特别残忍手段的规定较为简略,参考依据较少。其二,解释问题一则为其与本条款中“情节恶劣”之关系,二则是对其评价采取何种标准上。其三,适用问题体现在实务中对残忍及特别残忍手段的认定具有肆意性和混乱性,缺乏明确统一之规则。第二,立足本规定阐明特别残忍手段的解释立场。其一,从地位上来说,特别残忍手段应作为对低龄未成年人犯罪情形之二进行追责的独立、必要之要件。其二,从评价标准上来说,对残忍、特别残忍的判断标准采社会一般人评价说更为合理。第三,构建特别残忍手段的具体认定规则。正向从三个层次展开:1.手段行为工具、方式本身的异常性。2.手段所为一般民众所难以接受的程度强弱。3.行为人手段选取的认识与追求程度。在满足第三项的前提下再满足前述一项即认定为残忍,三项均满足则认定为特别残忍。反向对残忍边界作出限缩:1.特别残忍手段需与重伤、严重残疾具备直接因果关系,社会一般人感受的标准判断也应以客观事实为边界;2.手段适用对象之特殊是否达到残忍标准需要具体判断;3.对于连续不断的折磨等一些为学者所特殊关注的实践情形,其不必然有唯一定论,而应结合案件事实根据上述规则加以断定。其次研究“情节恶劣”。第一,关于研究现状和问题:其一,对情节恶劣的相关概念与类型进行梳理,以供后文参考。其二,对情节恶劣解释立场的争议点聚焦于其在犯罪论体系中的位置及主客观范畴。在狭义情节犯概念下,情节恶劣应是独立构成要件要素,情节范畴包括主客观方面是通说。但本规定是追责规定而非定罪规定,与前述讨论语境略有不同,因此解释立场需特别论证。其三,关于具体认定规则,实务中以综合判断为方法,应当说是一种无奈之选。第二,阐明对本规定中情节恶劣的解释立场。其一,情节恶劣是独立而必要的追责要件,案件需在罪行、特别残忍手段及危害结果之外具备其他恶劣情节才满足追责的实体要求。其二,此恶劣情节的范畴应以主观方面为限定范围。法规已对客观方面规定具体情形,就不应多作要求。对主观情节的恶劣之评价,通过对其主观恶性的判断加以把握,从而体现出行为人主观上的社会危害性有无及大小。只有当低龄未成年人主客观的社会危害性同时达到一定程度,该犯罪案件才满足追责的实体之要求。第三,认定的具体展开。其一,情节的划分与探讨。具体情形包括犯罪动机、犯罪目的等体现行为人主观恶性程度的主观情节。罪过因已有明文规定不重复评价。对于社会影响、人身危险性的探讨,不应在情节认定之列。现实案件中往往主客观情节要素互相掺杂,应注重探寻客观情节背后体现出的主观方面,不能逻辑跳跃,将客观情节直接等同于主观方面的当然具备及当然恶劣。其二,恶劣的评测路径。除围绕案件事实作出基本评价,也可借鉴恶意补足年龄制度中认定恶意的方式方法对行为人,以充分评测其主观上的恶劣程度,主要包括心理测评、社会调查方式。同时,回应学界部分引入恶意补足年龄制度之主张,该制度整体并不宜也无必要移植或嫁接至我国。最后是对“核准追诉”的探究。第一,对现有核准追诉制度做一介绍并引出问题:核准追诉制度本身是刑事追诉制度的例外,本款程序要求亦是如此,因此已过追诉时效案件核准追诉制度之内涵对本规定问题的解决具有一定借鉴意义,具体指核准程序意义、核准决定适用原则,以及核准考量要素三方面。第二,对本规定的核准立场作出选择和解释。立足低龄未成年人犯罪案件特点及追诉规定内容本身,结合未成年人刑事司法工作向来强调的“双向保护”“教育为主、惩罚为辅”之原则、刑罚适用之残酷和其适用效果的不理想,得出如下结论:对于低龄未成年人犯罪案件,核准程序有实质意义,应对案件进行全面审查;核准决定的适用应以少核准慎核准为原则。第三,对核准考量要素展开初步探索。案件进入核准程序后,最高检在对前述法定实体要件进行审查的基础上,还至少应对以下三项考量要素提起注意:其一,对该未成年人的刑事责任能力进行实质判断,侧重于考察其控制能力。其二,关注未成年人的人身危险性,有必要作为消极要件考虑,当未成年人人身危险性较小时减弱核准追诉的必要性

关键词：低龄未成年人犯罪特别残忍手段情节恶劣核准追诉

低龄未成年人犯罪治理——以《刑法修正案(十一)》为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民主与科学 2023年第3期 40-43页

作者：高胜寒中国人民公安大学法学院

在修正案已经出台并开始适用的背景下,应当重点讨论的是如何正确理解修正案中的具体条文,在司法实践中从严从紧提高低龄未成年罪错人的入罪门槛,依法把实际受追诉或者被定罪的未成年人的数量降至最低。进入新时代以来,随着社会经济的快... 详细信息

在修正案已经出台并开始适用的背景下,应当重点讨论的是如何正确理解修正案中的具体条文,在司法实践中从严从紧提高低龄未成年罪错人的入罪门槛,依法把实际受追诉或者被定罪的未成年人的数量降至最低。进入新时代以来,随着社会经济的快速发展。

关键词：刑法修正案入罪门槛司法实践未成年人低龄未成年人犯罪追诉

低龄未成年人犯罪核准追诉程序司法实践问题与完善

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察风云 2023年第S1期 14-15页

作者：徐振华田晶洁姚建才不详

2020年12月26日,第十三届全国人大常委会第二十四次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案(十一)》,修正后的《刑法》第17条第3款规定“已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造... 详细信息

2020年12月26日,第十三届全国人大常委会第二十四次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案(十一)》,修正后的《刑法》第17条第3款规定“已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。”

关键词：故意伤害罪情节恶劣故意杀人问题与完善刑事责任核准追诉程序低龄未成年人犯罪致人重伤

低龄未成年人犯罪核准追诉"情节恶劣"要件的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

预防青少年犯罪研究 2021年第2期 12-20页

作者：何挺刘颖琪北京师范大学刑事法律科学研究院北京师范大学未成年人检察研究中心北京师范大学法学院

《刑法修正案(十一)》将刑事责任年龄个别下调至十二周岁,并确立了三个实体法上的要件和最高人民检察院核准追诉的程序.其中"情节恶劣"要件的规定最为笼统,同时又可能是划定和严格控制追究低龄未成年人刑事责任范围的关键所在.我国死刑... 详细信息

《刑法修正案(十一)》将刑事责任年龄个别下调至十二周岁,并确立了三个实体法上的要件和最高人民检察院核准追诉的程序.其中"情节恶劣"要件的规定最为笼统,同时又可能是划定和严格控制追究低龄未成年人刑事责任范围的关键所在.我国死刑缓期执行期间故意犯罪转为死刑立即执行所要求的情节恶劣标准、故意杀人案件中"情节恶劣"认定的实践状况和美国少年司法制度中少年法院放弃管辖的标准,可以为探讨低龄未成年人犯罪核准追诉中情节恶劣要件提供有益的比较与参照,并通过参照得出整体性、方向性的初步结论.在对情节恶劣要件进行把握时必须赋予充分的裁量权,并应当通过程序、专业和标志性的案例对裁量权进行限制,同时还必须遵循未成年人司法的基本要求.

关键词：低龄未成年人犯罪核准追诉情节恶劣恶意补足年龄放弃管辖

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

低龄未成年人犯罪刑事应对路径

新疆广播电视大学学报 2016年第3期20卷 44-48页

作者：杨佳华东政法大学上海200042

在我国,低龄未成年人犯罪问题愈发凸显。有学者主张,通过提前刑事责任年龄起点来应对低龄未成年人犯罪问题,而这种刑事应对路径治标不治本。为了有效应对低龄未成年人犯罪问题,更好的刑事路径选择在于建立、完善针对未成年人的兼具教育... 详细信息

在我国,低龄未成年人犯罪问题愈发凸显。有学者主张,通过提前刑事责任年龄起点来应对低龄未成年人犯罪问题,而这种刑事应对路径治标不治本。为了有效应对低龄未成年人犯罪问题,更好的刑事路径选择在于建立、完善针对未成年人的兼具教育与惩罚的刑罚替代措施,真正使得未成年人因为自己的行为受到一定的惩罚,并得到相应的教育。

关键词：低龄未成年人犯罪刑事处罚教育

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

未成年人犯罪低龄化问题的应对

闽江学院学报 2022年第6期43卷 72-78页

作者：甘圆方倪婷福州市人民检察院福建福州350005

低龄未成年人实施违法犯罪行为是多种社会因素共同导致的结果,如果仅通过降低刑事责任年龄的方法,是社会、家庭的不作为,既无法达到良好的惩治效果,也无法从根本上解决未成年人犯罪低龄化问题。因此,在应对未成年人犯罪低龄化问题时,应... 详细信息

低龄未成年人实施违法犯罪行为是多种社会因素共同导致的结果,如果仅通过降低刑事责任年龄的方法,是社会、家庭的不作为,既无法达到良好的惩治效果,也无法从根本上解决未成年人犯罪低龄化问题。因此,在应对未成年人犯罪低龄化问题时,应注意减少不良文化对青少年的影响,降低犯罪诱因;秉持家庭、学校双管齐下,坚持治早、治小,综合防治原则;还应当遵循刑法谦抑性原则,完善低龄未成年人违法行为矫正机制。

关键词：低龄未成年人犯罪刑事责任年龄综合防治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国最低刑事责任年龄规定的规范适用

青少年犯罪问题 2024年第2期 26-36页

作者：刘宪权高小祐华东政法大学

《刑法修正案(十一)》附条件地降低了最低刑事责任年龄,《刑法》第17条第3款的适用应持谨慎态度,类案中对情节恶劣的判断应当坚持主客观综合评价的标准。最高人民检察院核准追诉仅是程序条件,是否负刑事责任仍应当由法院判决确定。核准... 详细信息

《刑法修正案(十一)》附条件地降低了最低刑事责任年龄,《刑法》第17条第3款的适用应持谨慎态度,类案中对情节恶劣的判断应当坚持主客观综合评价的标准。最高人民检察院核准追诉仅是程序条件,是否负刑事责任仍应当由法院判决确定。核准追诉应当以不核准为原则,以核准为例外,具体应当重点考察除前几项条件以外的能够不核准的事由。对已满12周岁不满14周岁被核准追诉的被告人裁判时,应当同时适用《刑法》第49条和第17条第4款的规定,不能判处死刑或无期徒刑。在低龄未成年人犯罪的案件中,刑法的公平正义并不全部体现于对犯罪人的惩罚与保护,也有部分体现于安抚被害人的情绪,需要构建更加全面的被害人安抚制度。未成年人司法应避免被情绪干扰,以确保实质正义的实现。

关键词：低龄未成年人犯罪刑事责任年龄情节恶劣核准追诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同推进预防未成年人犯罪法完善

新华月报 2020年第18期 72-73页

作者：佟丽华不详

2020年8月17日,全国人大公布了预防未成年人犯罪法二次审议后的修订草案,公开向社会征求意见。笔者参与了未成年人保护法和这次预防未成年人犯罪法的很多修订工作。低龄未成年人犯罪问题情况复杂、严峻,由于这些未成年人未达刑事责任年... 详细信息

2020年8月17日,全国人大公布了预防未成年人犯罪法二次审议后的修订草案,公开向社会征求意见。笔者参与了未成年人保护法和这次预防未成年人犯罪法的很多修订工作。低龄未成年人犯罪问题情况复杂、严峻,由于这些未成年人未达刑事责任年龄,司法实践中难以处理。这种局面助长了这些低龄未成年人的主观恶性,客观上纵容他们更加藐视社会规则,以致走上更严重的犯罪道路。

关键词：预防未成年人犯罪法刑事责任年龄未成年人保护法修订草案主观恶性犯罪道路共同推进低龄未成年人犯罪

低龄未成年人刑事责任年龄下调的合理性分析──以湖南沅江案为例

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

案例法学研究

案例法学研究 2023年第2期 340-350页

作者：葛梦玮安徽师范大学

由于经济社会的快速发展，低龄未成年进行犯罪活动的案例与日俱增，在此类刑事案件中，低龄未成年作案大多手法凶残粗暴，作案实施手法多变。但随着《刑法修正案（十一）》的施行，对低龄未成年人犯罪年龄作出了限制，将最低龄的未成年... 详细信息

由于经济社会的快速发展，低龄未成年进行犯罪活动的案例与日俱增，在此类刑事案件中，低龄未成年作案大多手法凶残粗暴，作案实施手法多变。但随着《刑法修正案（十一）》的施行，对低龄未成年人犯罪年龄作出了限制，将最低龄的未成年刑事责任年龄降至12周岁具有了一定合理性，它一方面吸收了弹性说；另一方面借用了英美法系的恶意补足年龄规定，更加符合未成年双向保护原则，更好地保障未成年人的合法权益，更能够推进社会和法律的发展以及进步，增加刑法的公众公信力。

关键词：低龄未成年人犯罪刑事责任年龄下调未成年人双向保护原则