检索结果-南通市图书馆

作者：成思雨华东政法大学

学位级别：硕士

随着我国对外开放政策施行的不断深入、国际贸易和投资进程迅速发展,国际民商事交往也日益密切起来,涉外民商事纠纷不断涌现,跨国民商事纠纷解决和外国判决在中国承认和执行问题的重要性日益凸显。互惠原则作为国际法中一项重要的基本原... 详细信息

随着我国对外开放政策施行的不断深入、国际贸易和投资进程迅速发展,国际民商事交往也日益密切起来,涉外民商事纠纷不断涌现,跨国民商事纠纷解决和外国判决在中国承认和执行问题的重要性日益凸显。互惠原则作为国际法中一项重要的基本原则,在国际经济法中运用尤为普遍,但在外国判决的承认与执行方面,该原则时常处在争议之中。这是因为,对一个国家来说,外国判决的承认与执行问题既需要考虑到国家主权的保证,又需要重视个体私权利的维护,而互惠原则的取舍可能引起两者之间的冲突。随着全世界经济水平的普遍提升,国家间的交流和贸易日趋频繁,其间的纠纷摩擦也随之增多,法院处理民商事纠纷的同时产生了越来越多的判决,跨国判决需要在国外得到承认和执行。然而,各个国家在世界进程中,步伐并不相一致,法律制度和实践的演变也千差万别,因而对于互惠原则在外国法院判决承认与执行中的态度往往产生分歧,造成彼此间司法上的不平衡。细究应用互惠原则本身,不仅可能因一国的主权牺牲个体的利益,还在相当程度上阻碍一国法院判决在国家间的自由流动。至此,早在半个世纪前建立起来的互惠原则面临着越来越多的质疑声。本文以互惠原则的内涵作为出发点,以世界各国作为比较的样本,分析它们对待承认和执行外国法院判决时的态度及互惠原则在其中的应用模式,进行分类总结。在此基础上,进一步与我国的立法和实践作对比:立法上,以我国民事诉讼法、企业破产法、婚姻法等作为参照,结合“一带一路”发展布局和《南宁声明》的发表进行分析;实践中,围绕中国同周边的日本、新加坡,以及中国同德国、美国等欧美国家之间在彼此做出的民商事判决的承认和执行问题上曲曲折折的轨迹展开,由我国已经陷入的“囚徒困境”,不利于营造良好的国际环境,看出我国对于外国法院判决的承认与执行问题上还有很长的路要走。为此,本文从国际法视野,以比较法为主要研究方法,以我国国情和司法现状为前提,对我国在外国判决承认与执行中严格适用的互惠原则从法理上和实践上进行剖析,探究该原则的存废问题,并就其在立法和司法解释及实践中如何应用,结合“一带一路”发展布局和《南宁声明》精神,探究出相对完善的方案,以期对我国立法和司法制度的进步提出建设性意见。首先,我国目前阶段完全抛弃互惠原则的适用为时尚早;其次,立法上,不宜做太多改变,针对互惠原则的适用范围、认定标准和举证责任等立法空白部分,在充分斟酌后推进我国关于承认和执行外国法院民商事判决相关司法解释的拟定,在维护国家主权完整的大前提下做好外国法院判决承认与执行的制度建设以保证人民的私权利;最后在司法审判上,适度打破目前因循守旧的司法现状,增强司法能动性,为使《南宁声明》精神得以传达、“一带一路”倡议付诸实施并收获成效,赋予法官相适应的裁量权,不固守既有实践停滞不前,探寻合宜尺度,尝试迈出“先行施惠”第一步,助力我国在外国判决承认与执行问题上走出“囚徒困境”,采取更开明司法态度的同时向他国伸出橄榄枝,展现大国形象和风度的同时为我国的和平崛起创造良好和谐的国际大环境。

关键词：互惠原则外国法院判决承认与执行

承认与执行外国判决中的互惠原则评析 ——以简永明案为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承认与执行外国判决中的互惠原则评析 ——以简永明案为视角

作者：陈曦西南政法大学

学位级别：硕士

随着国际间民商事关系的密切发展,一国法院所作出的判决要在他国才能得到实施的情况也越来越多,这就涉及到对外国法院判决的承认与执行问题。可是,目前世界上大多数国家对待此问题都在一定程度上采用了互惠原则,并以此来作为承认与执行... 详细信息

随着国际间民商事关系的密切发展,一国法院所作出的判决要在他国才能得到实施的情况也越来越多,这就涉及到对外国法院判决的承认与执行问题。可是,目前世界上大多数国家对待此问题都在一定程度上采用了互惠原则,并以此来作为承认与执行他国法院判决的条件之一,阻碍外国法院判决在国家间的自由流动。可是对涉外离婚案件,我国却并不采用互惠原则。因此,有必要对互惠原则在承认与执行外国法院判决中的适用,以及其在涉外离婚案件下的适用例外,作深入的研究。本文除引言部分外分为4个部分,共18500字。第一部分是案情简介。从马来西亚人简永明向我国法院申请对马来西亚法院判决予以承认与执行开始,详细介绍了案件背景,马来西亚法院的判决内容,宁德市中院对马方判决的立场及理由,以及由此引发的思考。第二部分主要研究宁德市中院在本案中适用互惠原则的前提。在梳理互惠原则的概念,区分学说中的互惠和执行中的互惠的基础上,得出了依据我国目前法律规定及司法实践,涉外离婚案件是互惠原则适用例外得结论。最后,在本案定性为对子女监护、抚养权之案件的前提下,探讨该案是否应适用互惠原则。第三部分论述宁德市中院在本案中是如何适用互惠原则的。首先介绍了四种不同标准的互惠,即事实互惠、条约互惠、法律互惠和推定互惠,并分析了它们对一国承认和执行外国法院判决的不同影响。然后归纳出宁德市中院在本案中具体适用了哪种互惠,进而探讨其对我国相关司法实践带来的影响。第四部分是本文的核心部分,主要是以本案为研究基础,对目前我国严格适用事实互惠的现状提出反思。首先总结本案可能对未来司法实践的不利影响,一方面,不利于中国法院的判决在马来西亚获得承认和执行;另一方面,不利于今后保障中马两国当事人的权益。然后进一步分析本案排除适用互惠原则的必要性。最后对我承认与执行他国法院判决制度提出完善的建议。

关键词：承认执行互惠原则离婚外国判决

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国跨境破产互惠原则研究

我国跨境破产互惠原则研究

作者：王维平北京化工大学

学位级别：硕士

经济全球化使得国际投资进一步快速发展,跨境公司之间经济关联日益密切,跨境公司面临破产的情形也相应增多。跨境破产问题具有涉外因素且牵涉多国（或地区）重大经济利益甚至主权利益,因而比一般破产情况显得更为复杂。从《中华人民共... 详细信息

经济全球化使得国际投资进一步快速发展,跨境公司之间经济关联日益密切,跨境公司面临破产的情形也相应增多。跨境破产问题具有涉外因素且牵涉多国（或地区）重大经济利益甚至主权利益,因而比一般破产情况显得更为复杂。从《中华人民共和国企业破产法》第五条可知,审查域外破产程序承认和救济申请时,由于条约条件的缺失,互惠原则就成为关键审查要件。但是,我国在具体司法实例中践行互惠原则一贯采用实质互惠的方式,其严苛性使得域外破产程序难以获得我国的承认和救济。既不符合当下国际跨境破产立法和实践的主流趋势,也不利于我国对外投资中对于本国债权人权益的保护,甚至有损我国国际形象。为此,有学者提出践行推定互惠以促进与其他国家的合作。但将推定互惠运用到我国跨境破产制度中,仍旧难以弥补互惠原则的缺陷。我国跨境破产制度需顺应国际主流态势,积极吸纳国际上适合我国经济与法律制度发展现状的成熟经验。我国解决域外破产程序“承认难”进而“合作难”的问题,其主要思路应在于废除互惠原则。此外,积极签订相关司法协助条约并参考国际先进经验设置专章对跨境破产相关问题进行补充完善,是我国废除互惠原则之后的重要步骤。

关键词：跨境破产互惠原则承认

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

作者：马万里江西财经大学

学位级别：硕士

在全球范围内构建人类命运共同体的背景下,中国与其他国家之间的交往与贸易之树欣欣向荣,有关国际民商事诉讼呈现阶梯式生长,外国判决互惠规范之树常青,各个国家关于如何适用互惠原则理论的发展异彩纷呈。近年来全球各国基于经济社会发... 详细信息

在全球范围内构建人类命运共同体的背景下,中国与其他国家之间的交往与贸易之树欣欣向荣,有关国际民商事诉讼呈现阶梯式生长,外国判决互惠规范之树常青,各个国家关于如何适用互惠原则理论的发展异彩纷呈。近年来全球各国基于经济社会发展一体化的飞跃式发展和“一带一路”国际合作发展倡议的不断深入推进,我国和世界其他各国之间的各类国际对外民商事相关司法交流日益密切,司法交流服务的国际市场需求也在不断加强,综合各国对国际经济互惠以及利益合作基本原则的适用特点来看,我国的事实互惠体系相对僵化滞后。涉外商事诉讼纠纷案件双方当事人自身合法权益难以及时完全得到有效法律保障,国际之间对外民商事相关司法实践业务自信遭到打击,发现这些障碍是怎样产生、如何及时得以有效解决,促进中外之间国际民商事蓬勃发展至关重要。在外国与中国之间没有签署任何条约的情况下,我国关于互惠原则的依据是民诉法的法律规范之树,这棵树催生出来的枝干司法解释和枝干指导性意见,但以上基本规范过于短缺,没有明确互惠原则的具体认定标准,互惠关系证明责任的分配不明。2015年中国《民事诉讼法解释》通过具体条款对于互惠原则进行了相应规范,离婚的规范除外,一个国家既不存在和我国构建现实对等互惠的桥梁,又不能在法律之树中生长出相应的条约枝干,我国不能认可这一外国的判决在我国生效。《“一带一路”意见一》之中,对于构建我国与外国之间的互惠规范体系而言,提供了非常好的沿线国家间司法合作舞台,如果这些国家有国家倾向于认可我国判决,并且做出一定的国际法层面的互惠允诺,那么该国有牵涉到在我国承认与执行的具体案件,我们可以释放法律上的善意,对该“一带一路”国家的判决先行予以司法规范协助。《“一带一路”意见二》明确了我国现阶段对于推定互惠适用的态度,具体到推定互惠的实施细节,使得民商事判决的承认与执行稳步向前。由此,进一步以法律意见的形式确定了对“一带一路”沿线国家适用互惠原则的态度,为中国和沿线国家的进一步司法交流与协作提供了前进和努力的方向。在最高人民法院发布的关于进一步为促进“一带一路”沿线国家司法合作的意见中明确推定互惠的司法态度新背景下,如何激励域外判决的承认与执行仍具有进一步探讨的理论与实践价值。

关键词：外国法院判决互惠原则承认与执行审核标准证明责任

我国承认与执行外国判决中互惠原则适用的缺陷与完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国承认与执行外国判决中互惠原则适用的缺陷与完善

作者：杨润浩吉林大学

学位级别：硕士

互惠原则是承认与执行外国法院判决制度中一项重要的依据,属于国际私法中的一项基本原则,也被称为对等原则。该原则的基本内涵上通过国家之间对等的国际规范约束来实现对双方主权国家国际司法行为的尊重,其设计目的是积极促进跨国判决... 详细信息

互惠原则是承认与执行外国法院判决制度中一项重要的依据,属于国际私法中的一项基本原则,也被称为对等原则。该原则的基本内涵上通过国家之间对等的国际规范约束来实现对双方主权国家国际司法行为的尊重,其设计目的是积极促进跨国判决的执行,使更多的国家能够相互认可本国法院判决。随着我国“一带一路”建设不断地发展以及《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的签订,我国与世界各国和地区民商事发展日益频繁,随之而来的国际争端和纠纷也与日俱增。外国法院判决的承认与执行是国际民商事诉讼的最终归宿,而互惠原则作为我国承认与执行外国判决的一种重要方式,不仅关系着当事人的权益保障和实现,甚至还会影响到国家的司法协作与互信,因此,判决承认与执行中的互惠原则对于促进国际司法合作、节约司法成本以及对于保障我国对外民商事经济发展有着重要的作用。但近些年来随着我国司法实践中互惠原则适用的逐渐增多,互惠原则的适用暴露出建立互惠关系困难、互惠关系认定标准严格、事实互惠适用标准不一致、法院查明互惠先例时存在漏洞等各种问题,导致司法实践中互惠原则适用混乱,同时互惠原则的先天不足也逐渐显露出来,逐步成为了国家之间相互“报复”的工具,遭受到专家、学者的质疑。尽管后期出现了宽松化的趋势,我国法院的态度有所转变,但从根本上来说,并没有改变事实互惠的本质,法院在实践中仍然秉持着消极防范的态度。我国司法实践中采用的严格事实互惠标准造成了互惠关系认定困难等情况,甚至出现了“囚徒困境”的尴尬局面,不仅导致了外国法院判决在我国难以得到有效执行,严重损害当事人的利益,增加诉讼成本,亦与经济全球化发展相悖,将会严重阻碍我国日益频繁的对外民商事交往。然而即便在此背景之下互惠原则仍然没有消亡,仍是解决跨国民商事判决的重要依据,具有一定存在的必要性。从我国目前的情况来看,涉外条约数量较少无法满足正常的涉外司法需求,互惠原则依然不可或缺。因此,有必要通过对互惠原则制度的完善来规范互惠原则的适用,减少因此带来的不利影响。首先,应在立法层面明确互惠原则适用的立法目标,有效发挥引导和协调作用。其次,要确立多维的互惠认定标准,建立起完善的互惠关系认定标准体系。再次,要将礼让原则作为互惠原则的前提考量因素,发挥国际礼让精神在承认与执行外国判决中的重要作用。再次,要进一步加强裁判说理,提高外国法院对我国法院作出判决的可预测性。最后,要明晰举证责任,保证互惠关系的高效认定。通过对以上几个方面进行完善,进一步提高互惠原则适用的可预测性和确定性,符合时代发展趋势,更好推动我国判决在世界范围内的自由流通。

关键词：外国法院判决承认与执行互惠原则认定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

作者：吴琛华东政法大学

学位级别：硕士

互惠原则是国际习惯法的一般原则，是国家主权独立与平等的反映。在承认与执行外国法院判决领域，互惠原则被世界上大多数国家纳入国内立法，作为承认与执行外国法院判决的一项前提条件。在互惠的诸多表现形式中，条约互惠较容易辨清，... 详细信息

互惠原则是国际习惯法的一般原则，是国家主权独立与平等的反映。在承认与执行外国法院判决领域，互惠原则被世界上大多数国家纳入国内立法，作为承认与执行外国法院判决的一项前提条件。在互惠的诸多表现形式中，条约互惠较容易辨清，而在缺乏条约互惠的情况下，互惠关系的成立与否将成为外国法院作出的生效判决能否得到中国法院的承认和执行的关键问题。明确互惠关系的审查标准在跨国诉讼日益增多的今天显得迫在眉睫。本文从厘清互惠原则的基本理论入手，继而分析互惠原则在各国国内、国际立法中的体现;通过阐释有关互惠原则存废问题的争论探析互惠原则的价值所在;最后立足中国实情，分析中国法院在司法实践中审查互惠关系的现状及存在的问题并为中国完善承认与执行外国法院判决领域的互惠制度提出建议。本文共由五个章节组成：第一章为“互惠原则的理论概述”。本章从分析互惠的概念入手，分别介绍了互惠原则在国际法各个领域的具体体现以及互惠原则在承认与执行外国法院判决中的确立与发展情况。第二章为“承认与执行外国法院判决中互惠原则在国内、国际立法中的体现”。本章分析并总结了各国国内立法对互惠原则所采取的三种不同立法模式，介绍并概括了承认与执行外国法院判决中互惠原则在国际立法中的体现。第三章为“有关互惠原则的争论与互惠原则的发展趋势”。本章评述了各国学者对于互惠原则存废问题的争论并在此基础上对互惠原则作出理论评价，最后以发展的眼光分析了互惠原则日后的适用趋势。第四章为“互惠原则在各国承认与执行外国法院判决中的司法实践”。本章对各国在承认与执行外国法院判决中的典型案例进行评述，从中总结出各国对互惠原则的审查标准。第五章为“承认与执行外国法院判决中的互惠原则在中国立法、司法实践中的现状与完善”。本章为本文的重点章节，总共分三个部分进行论述：首先分析中国对承认与执行外国法院判决中互惠原则的立法现状，再通过案例评述转入分析中国对承认与执行外国法院判决中互惠原则的司法实践，最后结合中国实情，检讨现存问题并提出完善中国承认与执行外国法院判决中互惠原则制度的建议。最后，笔者再次重申互惠原则在当前中国的国内立法中仍有保留的必要，但是中国法院在司法实践中审查互惠关系之时应采用否定的倒推认定的方式，此种审查方式是对互惠原则核心的正确理解，也是符合世界经贸发展要求的明智之举。

关键词：互惠原则外国法院判决承认执行

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承认与执行外国判决互惠原则研究

承认与执行外国判决互惠原则研究

作者：李华清福建师范大学

学位级别：硕士

互惠原则作为涉外司法协助中一项基本原则,经过多年实践的检验,其缺陷凸显。执行作为涉外民事诉讼的终点,即终结纠纷,解决当事人纷争的保障,但承认与执行他国所作出的法院裁判并不是各国必为的事项,在申请国与被申请国之间,“互惠原则... 详细信息

互惠原则作为涉外司法协助中一项基本原则,经过多年实践的检验,其缺陷凸显。执行作为涉外民事诉讼的终点,即终结纠纷,解决当事人纷争的保障,但承认与执行他国所作出的法院裁判并不是各国必为的事项,在申请国与被申请国之间,“互惠原则”便是承认与执行的桥梁,即承认与执行的行为更多表现为向对方的示好,并且期望对方能够在类似情形下给予同等待遇的趋向。然而实践中,却因我国与外国订立民商事司法协助条约的数量有限,且对互惠关系的审查标准过于严格(即事实互惠),常以“不存在互惠”为由拒绝承认与执行许多国家作出的裁判。导致当事人权益受损,同时致使认定标准单一化及缺失主动性,并遭到外国国家的报复。另外,尽管我国也存在承认与执行的判决,但是均建立在事实互惠的基础上,使得互惠原则的效能与其本质相背离,无法真正实现该原则本应想实现的目的。随着国际环境的变化,我国开始对适用互惠原则的态度进行转变,在2015年发布《关于人民法院为“一带一路”建设提供司法服务和保障的若干意见》、2017的《第二届中国—东盟大法官论坛南宁声明》均表明了积极促成互惠关系的原则性声明。不仅如此,同年6月最高人民法院《关于承认和执行外国法院民商事判决若干问题的规定》(征求意见稿)(2017年6月第六稿)第17条规定中,也对互惠的态度进行了转变。以及积极为加入2019《承认与执行外国法院判决公约》的进行商讨,更是进一步表明了要在比“一带一路”更大的范围下进行态度的转变。但目前我国法律而言,仅只有《民事诉讼法》对其进行规定,但本规定并没能正确地表达出我国目前对此原则的态度,因此,本文在已有的研究基础上,对外国法院判决承认与执行中的互惠原则进行再次研究,即从国内立法,到实践,再到国际社会中去重新审视。

关键词：国际民事诉讼判决的承认与执行互惠原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国互惠原则司法控制模式的局限与转变

我国互惠原则司法控制模式的局限与转变

作者：刘宇星吉林大学

学位级别：硕士

法律控制包括立法控制和司法控制两种途径。在刑法、经济法和行政法领域,立法控制与司法控制均有所涉及。立法控制是指在法律层面对控制对象作出具体详细的规定,法官在审判实践中的自由裁量余地较小;司法控制是指在司法层面,法官通过裁... 详细信息

法律控制包括立法控制和司法控制两种途径。在刑法、经济法和行政法领域,立法控制与司法控制均有所涉及。立法控制是指在法律层面对控制对象作出具体详细的规定,法官在审判实践中的自由裁量余地较小;司法控制是指在司法层面,法官通过裁量对控制对象进行控制和判定,而法律层面没有过多的条文规定限制或仅仅为原则性规定。在判决承认与执行领域,包括对互惠原则的适用,我国采用的是司法控制模式,即由司法实践中的法院决定对互惠原则的解释与适用,立法层面并未有详细具体的法律规定予以指引或可被依据。虽然对互惠原则进行司法控制可能有利于实现个案公正,但是,司法控制模式本身存在的局限,诸如裁决过程具有主观性、裁决结果具有不确定性、个案不具有普遍意义,使得互惠原则司法控制模式的弊端显现出来,具体体现在当前互惠原则司法适用僵化和混乱的现状,包括司法将互惠原则保守解释为事实互惠,法院单一依据事实互惠判定是否承认和执行涉案外国判决;不同法院对互惠原则的适用缺乏一致性,进而产生矛盾的裁判结果;法院基于事实互惠承认和执行外国判决的个案作用有限,难以产生普遍影响与意义;事实互惠的适用以维护国家利益为先,可能影响当事人私权保障与救济。究其原因,则是我国不是判例法国家,成文法为我国司法审判的主要依据;现行的关于互惠原则的法律规定原则性,使得法院在司法实践中保守裁量,狭隘解释与适用互惠原则;下级法院向上级法院请示报告制度影响审判实践,下级法院完全遵从上级法院对互惠原则适用的僵化和保守立场;法官囿于固定的推理过程,遵循最高人民法院复函中的推理措辞且常常未能结合具体个案明确裁判文书说理部分的内容。鉴于此,我国互惠原则司法控制模式应予以转变,通过司法解释明确互惠原则的内涵,包括我国法院在互惠承认和执行外国判决时所考量的因素、互惠关系认定标准等,表明适用互惠原则的立场;在我国与“一带一路”沿线国家之间,以有约束力的法律文件落实推定互惠的精神与共识,并辅之以具体的配套措施提供保障;充分发挥指导性案例制度的作用,由最高人民法院将灵活适用互惠原则的案例列为指导性案例;区分个案适用和解释互惠原则,如对先予承认和执行我国判决的国家法院作出的判决依据事实互惠予以承认和执行、对来自“一带一路”沿线国家的判决适用推定互惠;对没有实践或者均是拒绝承认和执行实践的国家判决的承认与执行,关注该国法院对我国判决的态度与立场。

关键词：互惠原则判决承认与执行司法控制

我国承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国承认与执行外国法院判决中的互惠原则研究

作者：吴怡广西师范大学

学位级别：硕士

在“一带一路”倡议持续践行推进的大趋势下,国家间往来交流中所产生的互涉冲突不可避免。为了优化国际冲突纠纷多元化解机制、维护中外私人主体的合法权益,积极探索互惠原则在外国判决承认与执行领域的改进方向,在降低多余平行诉讼发... 详细信息

在“一带一路”倡议持续践行推进的大趋势下,国家间往来交流中所产生的互涉冲突不可避免。为了优化国际冲突纠纷多元化解机制、维护中外私人主体的合法权益,积极探索互惠原则在外国判决承认与执行领域的改进方向,在降低多余平行诉讼发生频次的同时,助推国际司法合作在“一带一路”倡议框架之下进一步升级,使司法协助的广度、深度和力度得到全面提升,这也是促进国际合作共赢开放体系建设的必然要求。本文立足于互惠原则的理论发展历史,在把握互惠原则内涵和现实意义的基础上,分析我国互惠原则在承认与执行外国法院判决方面的现状,并挖掘分析其中的不足与问题,进而有针对性地设计各方面的改进路径。互惠原则在我国判决承认与执行方面发挥着重要的作用,从其司法现状来看,在我国司法实践当中占据主流地位的适用模式是对他国先行给惠的历史先例有所要求的事实互惠,而其他互惠模式在其阴影之下无法得到适用。但是随着“一带一路”倡议践行的持续走深走实,在外部积极给惠环境和内部典型案例给予指引的双重影响下,互惠关系的认定态度逐渐放松,加之推定互惠在“一带一路”法治建设中得以提出并且获得肯定,体现出我国互惠原则适用的发展新动向。在判决承认与执行的司法实践中,互惠原则在适用过程中不可避免地产生了“龋洞”,为了推动承认与执行外国判决机制的健康发展、促进国际司法交流合作的深化,对于互惠原则的现存问题,应当对其进行有针对性的改进和优化。对于事实互惠认定滞后僵化的问题,事实互惠需要对给惠先例进行积极查明,在符合条件的情况下积极采纳认可,以开放包容的积极心态扭转互惠关系建立上的消极僵局,在适当的程度内进行放松适用,在互惠关系的认定方面凸显出我国司法合作的开放积极态度,通过促进互惠关系的形成与认定来推动跨境判决的流通。除此之外,加强推定互惠实践,通过司法解释提供明确指引,树立相关典型案例发挥引导作用,利用推定互惠自身灵活宽容的特点改进互惠原则的实践运用。关于承担互惠关系证明责任的主体不够明确的问题,由于互惠关系的证明对于判决承认与执行的具体司法实践来说至关重要,互惠关系举证责任模糊不明必然不利于提高司法实践中外国判决承认与执行的效率,进而会对判决的认可与流通造成消极影响,无益于纠纷当事人合法权益的早日实现,因此针对证明责任不明晰的问题,应当对互惠关系证明责任进行合理分配。基于法院天然具备的实力与优势,应当以法院依职权承担互惠关系证明责任为主,与此同时也应当鼓励当事人积极提供互惠关系的相关证据,以提高国际司法冲突纠纷多元化解机制的自治性。此外,关于互惠原则的例外范围无法适应现实需求的问题,应当结合现实的司法需求对例外范围进行适当程度上的拓宽扩大,对互惠原则的内外圈进行合理划定,通过改进互惠原则内圈设计和拓宽外圈例外范围相结合,建立起更加广阔坚实的互惠关系基础,并且在此基础上助推互相承认和执行对方判决和跨境司法合作的长足发展与深化。作为全球化背景下开展国际司法合作交流的重点内容,互惠原则在承认与执行外国判决中的实践适用应当充分发挥化解风险、维护稳定和深化合作的积极功能和作用,通过互惠原则适用方面的改进与优化来为司法实践提供更强的支撑与更有力的保障,形成国内规则与国际规则的良性互动,为国际司法合作的进一步升级注入源源不竭的动能,以更有质量、更有保障的司法合作来谋求互惠共赢的积极效果,展现出我国作为负责任大国在司法合作方面的应有担当,进而实现我国司法公信力和国际影响力的进一步提升。在我国以“一带一路”倡议建设为主线全面扩大升级对外开放水平的大背景之下,针对既存问题对我国互惠原则进行优化改进,是我国在包容性竞争策略的指导下促进全球治理法治化的必然举措和应然方向。

关键词：互惠原则判决承认与执行司法合作

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

外国法院判决承认与执行中的互惠原则

外国法院判决承认与执行中的互惠原则

作者：何玉振复旦大学

学位级别：硕士

外国法院判决的承认与执行问题涉及到维护国家主权与保护私人利益的价值冲突和选择。大多数国家采用了互惠原则,将存在互惠关系作为承认与执行外国法院判决的条件,以求在维护国家主权的前提下保护私人利益。但是,随着国际经贸活动和人... 详细信息

外国法院判决的承认与执行问题涉及到维护国家主权与保护私人利益的价值冲突和选择。大多数国家采用了互惠原则,将存在互惠关系作为承认与执行外国法院判决的条件,以求在维护国家主权的前提下保护私人利益。但是,随着国际经贸活动和人员流动的日益频繁,国际民事诉讼数量的日益增多,越来越多的判决需要在外国得到承认和执行。而互惠原则因其固有的缺陷,在很大程度上阻碍了外国法院判决在国家间的自由流动,因而受到越来越多的质疑。“保留”还是“废除”,这是一个问题。本文的主旨即在于探求这一问题的解决之道。在第一章中,文章界定了互惠原则在外国法院判决承认与执行中的特定含义,将互惠归纳为三种表现形式:条约上的互惠、法律上的互惠和事实上的互惠;并分析了互惠条件与承认和执行外国法院判决的其他条件的关系。在第二章中,文章对各国关于互惠原则的立法展开了历史的和比较的考察,认为互惠原则的发展与礼让学说有密不可分的关系,并将各国当前关于互惠原则的立法归纳为三种模式:完全的互惠原则、不完全的互惠原则和无互惠原则。在第三章中,文章论述了在当前关于互惠原则的讨论中最具争议的两个问题:互惠原则与外国法院判决的属性问题、互惠原则与外国法院判决的既判力问题。在该部分中,笔者提出并论证了自己的观点,认为将互惠作为承认和执行外国法院判决的条件并非是以国际公法的方式解决国际私法的问题,并认为采用互惠原则与既判力原则并不冲突。在第四章中,笔者以礼让学说为理论基础、以博弈论为分析工具,论证了保留互惠原则的合理性和必要性,认为虽然互惠原则有其弊端,但在当前将互惠作为承认和执行外国法院判决的条件仍是一个较为现实的选择,而且互惠原则在该领域中能够发挥激励作用。笔者还结合海牙《选择法院协议公约》探讨了互惠原则的发展趋势。以上述分析和论证为基础,笔者在第五章中探讨了互惠原则在我国立法和司法实践中的应用问题。在该部分中,笔者首先考察了互惠原则在我国当前立法和司法实践中的应用现状并总结了其特点,然后提出了完善我国立法的建议,并结合“德国承认我国法院判决第一案”提出:在承认与执行外国法院判决时,我国应当树立更加积极、开放的指导思想。

关键词：互惠原则外国法院判决承认与执行