检索结果-南通市图书馆

近代史研究 2024年第2期 43-59,M0004页

作者：王先明南开大学中国社会史研究中心陕西师范大学人文科学高等研究院

洋务为近代中国大变局的特定产物,“海禁未开,无所谓洋务”。葛士浚所辑《皇朝经世文续编》于“六政之外,别立洋务一类”,举凡朝廷六政之外的所有事项均在其中,包纳了外事与“自强新政”,如机器制造、铁路、工矿、银行、邮政、商务乃至... 详细信息

洋务为近代中国大变局的特定产物,“海禁未开,无所谓洋务”。葛士浚所辑《皇朝经世文续编》于“六政之外,别立洋务一类”,举凡朝廷六政之外的所有事项均在其中,包纳了外事与“自强新政”,如机器制造、铁路、工矿、银行、邮政、商务乃至人才培养等诸多实政。但1902年刊行的《皇朝道咸同光奏议》却把“洋务”范畴限定在交涉、教案和出洋三项,诸多实政出现脱洋务而入时务的变动。“经世文编”系列体现的这一变化,实际呈现的是晚清“化西为中”的制度性变迁。晚清大变局的形成及其运行趋向,早就蕴积在社会情势的演进之中;而社会情势与洋务内容的蜕变互为表征,也如影相随地构成晚清大变局历史的丰富内容。

关键词：晚清洋务时务

论债务加入人的追偿权——以《合同编通则司法解释》第51条为中心

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2024年第1期41卷 3-20页

作者：王利明中国人民大学民商事法律研究中心中国人民大学法学院

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》通过确认债务加入人的追偿权,填补了《中华人民共和国民法典》关于债务加入人能否向原债务人追偿这一问题的法律漏洞,完善了《中华人民共和国民法典》的债务... 详细信息

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》通过确认债务加入人的追偿权,填补了《中华人民共和国民法典》关于债务加入人能否向原债务人追偿这一问题的法律漏洞,完善了《中华人民共和国民法典》的债务加入制度。基于当事人约定的追偿权应当区分三方共同订立债务加入合同、债务加入人与原债务人约定加入债务以及债务加入人与债权人加入债务而构建相关制度。关于基于当事人约定的追偿权制度构建,该解释采取基于不当得利、无因管理、法定连带债务或不真正连带债务路径确定,但债务加入行为大多具有担保的功能,且从有利于鼓励第三人积极加入债务出发,应当采取类推适用保证人追偿权规则的路径。对于追偿权的数额及追偿权的限制,应当在充分尊重当事人意思的基础上,分别依据追偿权性质的不同进行确定。追偿的数额原则上不得超出债务加入人承担债务的范围。

关键词：债务加入追偿权约定的追偿权不当得利

论仲裁协议对代位权行使的影响——兼评《合同编通则解释》第36条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广东社会科学 2024年第1期 221-229,287页

作者：王利明中国人民大学民商事法律研究中心中国人民大学法学院北京100872

由于代位权的行使涉及债权人、债务人和债务人的相对人三方主体,因此在两方主体间存在仲裁协议时,该协议是否应当约束第三方,在实践中经常发生争议,为统一裁判规则,《合同编通则解释》第36条就仲裁协议对代位权的影响作出了规定,该条并... 详细信息

由于代位权的行使涉及债权人、债务人和债务人的相对人三方主体,因此在两方主体间存在仲裁协议时,该协议是否应当约束第三方,在实践中经常发生争议,为统一裁判规则,《合同编通则解释》第36条就仲裁协议对代位权的影响作出了规定,该条并没有承认代位仲裁协议当然对债权人产生拘束力,从而维护了仲裁中合同相对性规则的适用,该条也明确了即使存在仲裁协议,债权人也可以通过诉讼程序行使代位权,但债权人行使代位权时要受仲裁协议的影响。依据这些规定,债务人的相对人在一审辩论终结前已申请仲裁的,应中止代位权诉讼。这些规定有效衔接了代位权与仲裁协议的关系,体现了对当事人私法自治的尊重,而且也解决了司法实践中长期以来存在的争议。

关键词：合同编通则司法解释仲裁协议代位权合同相对性规则私法自治

论第三人代为清偿的法律适用——以《民法典合同编通则解释》第30条为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学研究 2024年第1期 42-55页

作者：高圣平陶鑫明中国人民大学民商事法律科学研究中心

第三人代为清偿制度涉及第三人利益保护与尊重债之关系当事人意思自治的协调，第三人对履行债务的利益关联及紧密程度是各方权利配置的关键。《民法典》第524条赋予对履行债务具有“合法利益”的第三人代为清偿权，较之传统理论界定的... 详细信息

第三人代为清偿制度涉及第三人利益保护与尊重债之关系当事人意思自治的协调，第三人对履行债务的利益关联及紧密程度是各方权利配置的关键。《民法典》第524条赋予对履行债务具有“合法利益”的第三人代为清偿权，较之传统理论界定的“法律上的利益”更有弹性，可为司法实践面对复杂多样之第三人利益主张创造适用空间。《民法典合同编通则解释》第30条第1款对第三人类型列举详尽，但适用该款第7项时应注重对第三人利益的说理。第三人代为清偿后发生债权的法定移转，应参照意定债权移转规则确定具体的法律效果。基于限缩担保人之间内部分担请求权的立场，担保人代为清偿且有其他担保人的特殊情形，适用《民法典担保制度解释》就担保人之间内部分担请求权的规则。

关键词：第三人代为清偿 “合法利益” 法定债权移转追偿权清偿承受权

论越权代表中相对人的合理审查义务以《合同编解释》第20条为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2024年第1期36卷 84-105页

作者：王利明中国人民大学民商事法律研究中心

在法定代表人越权代表的情形下,如果相对人为善意,则法人、非法人组织应当承受越权代表行为的法律效果。判断善意的一个重要标准,是相对人是否尽到了合理审查义务。对此,我国民事立法经历了效力审查、赋权性审查、形式审查及合理审查四... 详细信息

在法定代表人越权代表的情形下,如果相对人为善意,则法人、非法人组织应当承受越权代表行为的法律效果。判断善意的一个重要标准,是相对人是否尽到了合理审查义务。对此,我国民事立法经历了效力审查、赋权性审查、形式审查及合理审查四个阶段。《合同编解释》确立的合理审查义务,有助于促进相互合作,推动公司治理结构的完善。合理审查的核心在于确定相对人是否知晓或应当知晓法定代表人在代表权限范围内行为。判断合理审查义务的标准,要考察审查义务的法定性、审查对象的公开性、审查程度的合理性、审查方式的效率性。合理审查需要区分代表权法定限制与意定限制,从而确定不同的审查内容。在未尽到合理审查义务时,相对人不满足善意要件,该越权代表的效力不应当由法人、非法人组织承受。在法定代表人超越授权而相对人尽到合理审查义务仍无法知晓时,有关越权代表的效力应当由法人、非法人组织承受。

关键词：越权代表合同效力法定代表人合理审查义务

对待给付判决:同时履行抗辩的程序保障——以《民法典合同编通则解释》第31条第2款为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2024年第1期 49-62页

作者：王利明中国人民大学民商事法律科学研究中心

我国民法典第525条规定了同时履行抗辩权,但并没有在程序上规定与之相应的对待给付判决制度,这一方面导致了实践中法院的裁判方式不统一,另一方面导致当事人双方的交易陷入合同履行僵局。对此,《民法典合同编通则解释》第31条第2款规定... 详细信息

我国民法典第525条规定了同时履行抗辩权,但并没有在程序上规定与之相应的对待给付判决制度,这一方面导致了实践中法院的裁判方式不统一,另一方面导致当事人双方的交易陷入合同履行僵局。对此,《民法典合同编通则解释》第31条第2款规定了对待给付判决制度,将原告作出对待给付作为被告履行债务的条件,判决双方同时履行。对待给付判决与同时履行判决、先履行判决和附条件判决均不同,旨在保障交换正义的实现;只有当事人一方作出给付之后,才可以获得对方当事人的对待履行。被告仅行使同时履行抗辩权与被告提起反诉存在区别,如果被告不仅主张同时履行抗辩权,而且还提起反诉,法院应针对双方的请求作出同时履行的判决,法院对被告是否提起反诉具有释明义务。对待给付判决是强制执行的依据,法院应在判项中明确说明,一方要申请强制执行的,应当首先履行自己的债务,才能对另一方采取强制执行措施。

关键词：同时履行抗辩权对待给付判决交换正义反诉强制执行

论清偿型以物抵债协议产生的选择权——以《合同编通则解释》第27条为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2024年第2期 151-162页

作者：王利明中国人民大学民商法法律科学研究中心

《合同编通则解释》第27条规定的“债务履行期限届满后所达成的以物抵债协议”属于“清偿型以物抵债协议”。该条在总结司法实践经验的基础上,围绕对债权人的保护,将以物抵债协议规定为诺成合同,确立了清偿型以物抵债协议生效后新旧债... 详细信息

《合同编通则解释》第27条规定的“债务履行期限届满后所达成的以物抵债协议”属于“清偿型以物抵债协议”。该条在总结司法实践经验的基础上,围绕对债权人的保护,将以物抵债协议规定为诺成合同,确立了清偿型以物抵债协议生效后新旧债并存的规则。在解释当事人之间达成的以物抵债协议时,应当采取两步走的方式:第一步是确定当事人是否有以新债代替旧债的合意,第二步是在不能确定合同发生变更时,出现新旧债并存的局面。在新旧债并存时,该条并未明确债务人的选择权,但该条规定与民法典第515条选择之债的规定是一致的,该条规定内容可以解释为在新旧债并存时,债务人享有选择权。同时,该条也确认了,在债务人不履行新债务时债权人的选择规则,并与民法典第515条规定保持了一致。债务人不履行新债时债权人有选择权。债权人一旦行使选择权,债务人就应当履行相应的债务。通过选择权的行使将使选择之债变成简单之债。

关键词：清偿型以物抵债协议诺成合同选择之债选择权的行使合同编通则解释合同法

论合同违背公序良俗——以《合同编解释》第17条为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

求是学刊 2024年第3期51卷 91-102页

作者：王利明中国人民大学民商事法律研究中心北京100872

《合同编解释》进一步丰富、完善了《民法典》第153条关于违背公序良俗的民事法律行为无效的规定。由于公序良俗具有高度抽象性和概括性,而法律法规的强制性规定具有具体针对性,因此《合同编解释》第17条要求应优先适用《民法典》第153... 详细信息

《合同编解释》进一步丰富、完善了《民法典》第153条关于违背公序良俗的民事法律行为无效的规定。由于公序良俗具有高度抽象性和概括性,而法律法规的强制性规定具有具体针对性,因此《合同编解释》第17条要求应优先适用《民法典》第153条第1款关于违反法律法规的强制性规定无效的规定。由于公序良俗作为不确定概念需要类型化,该条将违背公序良俗行为进行类型化处理,并进一步采取了动态系统论的方法,为法院认定公序良俗提供指引,有利于统一裁判规则,保障交易当事人的合理预期,维护意思自治。由于公序良俗集中体现了社会主义核心价值观,因此依据该条规定,应以核心价值观作为公序良俗适用中的价值判断,以核心价值观统一公序良俗的适用标准。

关键词：违背公序良俗类型化动态系统论核心价值观

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论违约金的司法酌减

论违约金的司法酌减

作者：田佳明山东政法学院

学位级别：硕士

我国违约金制度的设立初衷是为了保障守约方的利益,但是在司法实践中难免会出现一方当事人利用其优势地位在设立合同时约定有利于其利益的过高的违约金的情况。因此,人民法院对违约金进行酌减显得尤为必要,违约金的司法酌减问题也是在... 详细信息

我国违约金制度的设立初衷是为了保障守约方的利益,但是在司法实践中难免会出现一方当事人利用其优势地位在设立合同时约定有利于其利益的过高的违约金的情况。因此,人民法院对违约金进行酌减显得尤为必要,违约金的司法酌减问题也是在司法实践中十分关注的重要问题,既关系到各方当事人的利益平衡,也关系到我国市场经济能否持续健康发展。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第585条第2款对违约金的司法调整问题进行了规定,该条文规定了人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求对约定的违约金进行增加或者适当减少。《最高人民法院关于适用合同编通则若干问题的解释》(以下简称《合同编通则司法解释》)于2023年12月5日颁布,其对违约金的司法酌减规定的适用进行了明确的解释,反映出了最高人民法院对于违约金司法酌减问题的重要理论倾向。该司法解释的出台为司法实践中人民法院对于违约金的司法酌减的适用指明了方向和道路。违约金司法酌减问题在学术界和实践中都存在较大争议。因此,有必要对违约金司法酌减的有关问题进行探究和分析。违约金司法酌减制度的正当性在于实现了自愿与公平价值的平衡以及促进了交易效率价值的实现。违约金司法酌减的适用对象包括惩罚性违约金。关于已支付的违约金,在违约后自愿支付的违约金不适用违约金司法酌减,在违约前支付的违约定金适用违约金司法酌减。从违约金司法酌减考量因素的立法沿革出发,对违约金司法酌减的考量因素进行了分析。以饼状图的形式展现了《合同编通则司法解释》出台之前司法实践对于排除司法酌减约定的效力问题的立场。在《合同编通则司法解释》出台之前,关于排除司法酌减约定的效力,在学术界有三种观点,为有效说、无效说与折中说。《合同编通则司法解释》对于排除司法酌减约定的效力采取了无效说的立场。《合同编通则司法解释》的出台对于解决违约金司法酌减的司法适用中存在的当事人请求调整违约金的方式、当事人请求调整违约金的举证证明责任、法院的释明与改判、法院依职权主动调整违约金以及被告仅提出不应支持违约金抗辩的问题提供了法律依据。因此,明确违约金的司法酌减规则,利于司法实践中人民法院解决争议,化解纠纷,从而保障各方当事人的利益。

关键词：违约金司法酌减排除司法酌减约定