论仲裁协议对代位权行使的影响——兼评《合同编通则解释》第36条

作     者：王利明 Wang Liming

作者机构：中国人民大学民商事法律研究中心 中国人民大学法学院北京100872 

出 版 物：《广东社会科学》 (Social Sciences in Guangdong)

年 卷 期：2024年第1期

页      面：221-229,287页

核心收录：

学科分类：0301[法学-法学] 03[法学] 030105[法学-民商法学(含：劳动法学、社会保障法学)] 

基　　金：中国人民大学重大课题“民法典新规则研究”(项目号21XNLG01)的研究成果 

主　　题：合同编通则 司法解释 仲裁协议 代位权 合同相对性规则 私法自治 

摘      要：由于代位权的行使涉及债权人、债务人和债务人的相对人三方主体,因此在两方主体间存在仲裁协议时,该协议是否应当约束第三方,在实践中经常发生争议,为统一裁判规则,《合同编通则解释》第36条就仲裁协议对代位权的影响作出了规定,该条并没有承认代位仲裁协议当然对债权人产生拘束力,从而维护了仲裁中合同相对性规则的适用,该条也明确了即使存在仲裁协议,债权人也可以通过诉讼程序行使代位权,但债权人行使代位权时要受仲裁协议的影响。依据这些规定,债务人的相对人在一审辩论终结前已申请仲裁的,应中止代位权诉讼。这些规定有效衔接了代位权与仲裁协议的关系,体现了对当事人私法自治的尊重,而且也解决了司法实践中长期以来存在的争议。