咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >左心室舒张功能障碍的超声参数E/A值对心房颤动导管消融复发的... 收藏

左心室舒张功能障碍的超声参数E/A值对心房颤动导管消融复发的影响

The Impact of Echocardiographic Parameter of Diastolic Dysfunction(E/A) on Recurrence of Atrial Fibrillation in Patients After Catheter Ablation

作     者:刘冬玲 汤日波 尹先东 董建增 季汉华 马长生 LIU Dong-ling;TANG Ri-bao;YIN Xian-dong;DONG Jian-zeng;JI Han-hua;MA Chang-sheng

作者机构:北京市民航总医院心内科100023 北京安贞医院心内科 北京朝阳医院心内科 

出 版 物:《中国循环杂志》 (Chinese Circulation Journal)

年 卷 期:2014年第29卷第8期

页      面:615-619页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

主  题:E A值 心房颤动 导管消融 复发 

摘      要:目的:探讨左心室舒张功能障碍的超声参数,超声心动图舒张早期二尖瓣血流最大流速(E)与心房收缩期二尖瓣血流最大流速(A)的比值(E/A值)对心房颤动(房颤)导管消融复发的影响。 方法:回顾性分析连续入院在三维标测系统指导下首次行环肺静脉消融的患者277例。根据E/A值将研究人群分为三组:①E/A值正常组(n=203例),0.75E/A值2(n=21例);②E/A值轻度异常组(n=53例),E/A值≤0.75;③E/A值重度异常组(n=21例),E/A值2,比较三组间房颤导管消融的晚期复发率。另按患者术后是否复发分为复发组(n=57例)与未复发组(n=220例)进行比较分析。复发组为消融3个月后发生持续30 s以上的房性快速性心律失常患者。 结果:第一部分回顾性分析277例患者中,203例(73.2%)E/A值正常,53例(19.1%)轻度异常,21例(7.6%)重度异常。平均随访91~970(374±276)天,57例(20.6%)晚期复发,其中,E/A值重度异常组房颤复发率为33.3%,E/A值轻度异常组为23.5%,均显著高于E/A值正常组(18.5%),但差异无统计学意义(P〉0.05)。复发组E/A值为1.22±0.54略高于未复发组1.19±0.49,差异无统计学意义(P=0.653)。单因素分析,房颤复发的预测因素包括左心室舒张末径(LVEED)、性别,而E/A值不是房颤晚期复发的预测因素(P=0.236)。但将E/A值作为分类变量, Cox多因素回归分析,经校正性别、高血压、糖尿病、LVEDD、左心室收缩末径(LVESD),E/A值异常组是房颤晚期复发的预测因素(危险比2.29,95%可信区间1.01~5.19,P=0.046)。进一步校正LVEDD及E/A值之后,E/A值重度异常组仍然是房颤复发的预测因素(危险比2.27,95%可信区间1.01~5.12,P=0.047)。 结论:E/A值是房颤导管消融晚期复发的重要预测因素。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分