I-gel喉罩及SLIPA喉罩与标准型喉罩在下肢手术中应用比较

作     者：丰浩荣 许鹏程 廖强 张群英 王祥和 

作者机构：解放军第98医院麻醉科浙江湖洲313000 江苏徐州医学院江苏省麻醉学重点实验室 

出 版 物：《上海医学》 (Shanghai Medical Journal)

年 卷 期：2013年第36卷第4期

页      面：311-315页

学科分类：1002[医学-临床医学] 10[医学] 100217[医学-麻醉学] 

基　　金：南京军区科技创新课题资助(2009MA009) 

主　　题：喉罩 全身麻醉 呼吸 外科手术 

摘      要：目的比较I-gel喉罩、SLIPA喉罩与标准型喉罩用于全身麻醉下行下肢手术中对患者血流动力学、气道阻力及不良反应等的影响。方法择期于全身麻醉下行下肢手术的患者150例,随机分为SLIPA喉罩组(SLIPA组)、I-gel喉罩组(I-gel组)和标准型喉罩组(标准型组),每组50例。记录麻醉诱导前(T0)、置入喉罩前(T1)、置入喉罩后1min(T2)和3min(T3)、拔除喉罩前(T4)、拔除喉罩后3min(T5)各时间点,患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR);记录T2、T3、T4时间点的气道吸气峰压(pIP)、气道平台压(pflat)和呼气末二氧化碳分压(petCO2)。观察患者插入喉罩时的情况及拔除喉罩时不良反应的发生情况。结果 SLIPA组、标准型组分别有2和3例患者因操作失败而除外。3组患者T1、T2、T3时间点的SBP和DBP均显著低于同组T0时间点(P值均0.05)。标准型组患者喉罩置入时间显著长于SLIPA组和I-gel组(P值均0.05)。结论 SLIPA、I-gel喉罩较标准型喉罩更易置入,且I-gel喉罩拔除后的不良反应更少。目的比较I-gel喉罩、SLIPA喉罩与标准型喉罩用于全身麻醉下行下肢手术中对患者血流动力学、气道阻力及不良反应等的影响。方法择期于全身麻醉下行下肢手术的患者150例,随机分为SLIPA喉罩组(SLIPA组)、I-gel喉罩组(I-gel组)和标准型喉罩组(标准型组),每组50例。记录麻醉诱导前(T0)、置入喉罩前(T1)、置入喉罩后1min(T2)和3min(T3)、拔除喉罩前(T4)、拔除喉罩后3min(T5)各时间点,患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR);记录T2、T3、T4时间点的气道吸气峰压(pIP)、气道平台压(pflat)和呼气末二氧化碳分压(petCO2)。观察患者插入喉罩时的情况及拔除喉罩时不良反应的发生情况。结果SLIPA组、标准型组分别有2和3例患者因操作失败而除外。3组患者T1、T2、T3时间点的SBP和DBP均显著低于同组T0时间点(P值均0.05)。标准型组患者喉罩置入时间显著长于SLIPA组和I-gel组(P值均0.05)。结论SLIPA、I-gel喉罩较标准型喉罩更易置入,且I-gel喉罩拔除后的不良反应更少。